調查結果顯示,在下議院 23 月 XNUMX 日進行最終醫療保健投票之前,各政治派別均表示擔憂。
By 卡洛琳·莫洛伊
openDemocracy
V英國的其他人. 一項民意調查發現,人們嚴重擔心英國國民醫療服務體系(NHS)更多地使用私人公司可能會導致標準下降以及國民醫療服務體系(NHS)醫院的資金損失。
openDemocracy 委託進行的一項民意調查發現,如果 NHS 使用私人公司提供的醫療保健比例增加,大約四分之三的英國成年人會擔心。
四分之三的受訪者特別擔心 NHS 對私人公司的使用增加會導致偷工減料(76%)、使用技能較低的員工(74%)以及醫療保健系統變得更加脫節或分散(77%)。
調查結果公佈之際,政府備受爭議的醫療保健法案將於 23 月 XNUMX 日返回下議院進行最終投票,然後再提交上議院。工黨政客和國民醫療服務體系活動人士 批評該法案讓私人公司更容易接手更多 NHS 工作,因為它放鬆了以當地後歐盟“靈活性”的名義分發合約的過程。
這項由SavantaComRes 進行並由openDemocracy 讀者眾籌的民意調查發現,接近十分之八(8%) 的英國成年人也對英國以營利為目的的醫療保健的一般原則感到擔憂,其中一半(10% )表示他們對此「非常擔心」。
各個政治派別都對 NHS 私有化的影響表示擔憂,81% 的保守黨選民和 88% 的工黨選民擔心私人公司使用的增加將導致醫療保健變得更加脫節和分散。
自 2012 年《健康與社會關懷法案》通過以來,從英國 NHS 流向非 NHS 提供者的資金量顯著增加,從 8.4 年為 2010 億英鎊,去年為 14.4 億英鎊,根據最近的研究。在這 14.4 億英鎊中,9.7 億英鎊分配給私人公司,用於進行計畫操作和掃描等工作。
政府提出目前的法案是為了取消2012年不受歡迎的改革中的部分市場化。但在 背後的細節,它承認它並不是為了停止外包而設計的。
針對 openDemocracy 的調查結果,工黨影子衛生部長 Justin Madders 表示:
「最重要的是,NHS 是為了它所服務的人們而存在,而私營公司則是為了盈利。這項調查表明,公眾本能地理解這一點。
目前正在議會通過的《醫療保健法案》確實結束了 2012 年災難性的改革,但並沒有以任何方式取代舊制度 — — 這意味著現在對未來如何簽訂合約沒有任何控制。由於本屆政府在裙帶合約方面有著令人震驚的記錄,我們迫切需要確保有保障措施,以防止數十億美元流向私營部門的伙伴。”
“去年從 NHS 流向非 NHS 提供者的資金為 14.4 億英鎊,高於 8.4 年的 2010 億英鎊”
去年有報導稱,英格蘭國家醫療服務體系 (NHS England) 已撥出 10 億英鎊,用於未來四年內的私立醫院。其他研究表明,在大流行期間,NHS 與私人醫院單獨簽署了一項價值數十億英鎊的協議,但該醫院幾乎沒有提供任何回報。
作為工黨議員 瑪格麗特·格林伍德上個月解釋了開放民主,即使政府修改現行法案,阻止私人醫療公司進入新的地方管理委員會(工黨一直在推動這一點),它們仍將被允許進入新的小組委員會和強大的“提供者合作機構”,這可以影響有關誰提供哪些衛生服務的決策。
服務獲取機會減少
現在有跡象表明,國民醫療服務體系 (NHS) 越來越多地使用私人醫療服務提供者,以及隨之而來的成本,可能會損害人們獲得國民醫療服務體系 (NHS) 服務的機會。
民調還發現,近五分之二的英國成年人(2%)表示,NHS 專業人員告訴他們,NHS 沒有提供他們可以受益的治療、測試或手術。該群體中的許多人表示,自疫情爆發以來(5%)或過去 37 年來(11%),這個問題變得更加普遍。
在對英國近 7,000 名 openDemocracy 讀者進行的另一項調查中,類似比例(40%)的人表示在 NHS 上被拒絕接受治療,而醫療保健專業人士認為這可能會有所幫助。
十分之四(41%)的受訪者也表示,他們或親人在準備好之前就已脫離 NHS 護理,超過一半的受訪者表示,他們很難在方便的地點獲得 NHS 護理。在這兩種情況下,大多數人都表示問題在過去十年中變得更加嚴重,大多數人表示醫療保健可近性的下降早於大流行之前。
麥德斯補充道:
“40% 的人可能無法獲得治療,這一發現是一個令人震驚的指標,表明十年來衛生服務的緊縮政策如何剝奪了人們在 NHS 中的基本權利。”
在整個大流行期間,政府嚴重依賴私人醫療保健提供者——從提供新冠檢測到醫院合約。它因“裙帶”承包和“令人眼花繚亂”的浪費而受到批評,其中包括公共帳目委員會的批評。
接受 openDemocracy 調查的人們表示,他們對 NHS 所發生的事情感到“憤怒”和“害怕”,許多人提到了“利潤”和“腐敗”。
幾乎所有回應的衛生和護理人員都表示,他們在工作中看到了私有化的證據。
《健康與照護法案》也賦予衛生部長改變醫護人員資格監管方式的能力,引發了人們對偷工減料的擔憂。
SavantaComRes 於 2,095 月 18 日至 1 日期間在線採訪了 3 名 18 歲以上的英國成年人。按年齡、性別、地區和其他社會經濟特徵(包括社會等級)對數據進行加權,以在人口統計上代表 XNUMX 歲以上的英國成年人。
卡洛琳·莫洛伊 (Caroline Molloy) 是 openDemocracy UK 和 OurNHS 的編輯、記者和演說家。她撰寫了大量有關政治、公共服務和福利國家的文章,並對公共服務和技術特別感興趣。
這篇文章來自 OpenDemocracy.
包括英國在內的西方國家實行的集中化和對抗療法(洛克斐勒)醫學,無論是誰在實踐,都應該受到批判性的關注。如果英國透過其國營系統提供有關護理的選擇,那很好,但護理確實是我們問題中不應忘記的問題,以確保每個人都能得到它;即,關心。
當護理受到控制時——不僅是醫療,而且是透過社會服務入侵社區的性質,你就會得到社區的殖民化,而不是護理。與此相反的不是私有化,而是建立更強大的護理社區。除了身體上的創傷之外,與毒素混合的藥物也是病人生意得以維持的原因。
任何產業的私有化最終總是對股東有利。公共服務絕不能掌握在私人手中。
這裡真的應該提一下約翰·皮爾格的最新電影,它揭露了國民醫療服務體系已經遭受的損害(並解釋了其無力應對這一流行病的原因),但更重要的是,這不僅僅是一個保守黨的恥辱,工黨同樣應受譴責 hXXp://johnpilger.com/videos/the-dirty-war-on-the-nhs
CN 的所有讀者都必須知道,美國的「醫療保健系統」根本不是這樣的,為什麼英國人會想要延長英國的國民醫療服務體系(NHS 自二戰後成立以來,英國人民一直致力於該制度)?在NHS 中,企業為了盈利而進行的私有化,已經對服務和生活造成瞭如此大的破壞?
我在英國的表弟需要更換關節,並決定私有化。接頭很快就生鏽了。他上市(NHS)並使用鈦獲得了良好的關節。在加拿大,幾年前我住在美國邊境附近,美國醫院正在接收積壓在這裡的加拿大患者,以填補空缺,因為許多美國人無法獲得他們所需的醫療保健。我不知道美國醫療保健福利開始實施後情況如何。
註:開放民主是喬治·索羅斯擁有的非營利組織。你認為索羅斯關心國家醫療保健嗎?
真的一點也不奇怪!
柴契爾夫人透過下放國民醫療服務體系和加強內部競爭開始了這種腐敗。這意味著更多的錢花在官僚機構上,而更少的錢花在醫療保健上。布萊爾繼續腐爛。
在過去的十二年裡,保守黨不斷加強議程,由傑里米·亨特和西蒙·史蒂文斯等私掠者主導。
事實證明,新冠疫情是私有化議程的天賜之物。而且,這並非偶然,私掠者充分利用了製造的混亂。
傑里米·科爾賓警告說,保守黨打算將國民醫療服務體系私有化——他遭到了嘲笑。選民決定相信腐敗、不誠實和無能的保守黨,他們承諾建造 40 家新醫院和 40,000 名新護士——他們在哪裡?
保守黨計劃解僱未接種疫苗的護士、醫生和護理人員。讓不可能的局面變得難以維持——然後他們就會處於讓私營部門接管的境地。
這一切都不是偶然的。
私部門接種疫苗的醫護人員比例是否較高?為了讓你關於保守黨計劃的說法站得住腳,需要有一個明顯更高的比例,否則私部門的工作人員也必須被解僱。
只有當國民醫療服務體系解散並且我們所有人都必須支付任何醫療保健費用時,保守黨才會感到滿意。他們與 BMA 一起在 1940 世紀 XNUMX 年代竭盡全力阻止 NHS 的建立,從那時起他們就一直致力於摧毀它。想要保護 NHS 的讀者應該加入以下活動:
//justtreatment.org/
//weownit.org.uk/
//keepournhspublic.com/