COP26:氣候高峰會以危險的方式結束,未達到目標

分享

在格拉斯哥舉行的 COP26 氣候會議結束時,一份「空洞的」、不具約束力的最終公報被譴責為讓 1.5°C 目標「靠生命維持」。

露天開採 褐煤開採 Jänschwalde (最大像素)

By 傑西卡科貝特
共同的夢想

F新研究顯示顯著 差距 目前減少地球供暖排放的承諾與《巴黎協定》的 1.5°C目標週六,來自近 200 個國家的談判代表達成了一項不具約束力的協議,批評者稱該協議不足以應對氣候緊急情況。

該協議是在蘇格蘭格拉斯哥舉行的 COP26 聯合國氣候峰會上達成的 計劃 週五結束。隨著談判持續到週六,全球活動人士對他們的言論表示失望。 被稱為 “這是富裕國家的明顯背叛。”

對歐盟、英國和美國的批評是在周六早些時候出現的,此前他們扼殺了窮國建立新機制的努力,該機制將使富裕國家為與氣候相關的「損失和損害」付出代價。

“另一個企業貿易展
和政府計劃。”

對這一遺漏和其他內容的憤怒 格拉斯哥氣候公約 會議結束時,人們的情緒開始高漲,並夾雜著一些希望的表情。國際綠色和平組織執行董事珍妮佛摩根 說過 在一份關於該協議的聲明中,「它是溫和的、軟弱的,1.5°C的目標才剛剛實現,但已經發出了一個信號,即煤炭時代即將結束。這很重要。”

摩根在感嘆「抵消騙局得到助推」的同時,對「適應方面取得的進展」表示歡迎,承認脆弱國家已經遭受損失和損害,呼籲到45 年將排放量削減2030%,並提出逐步淘汰煤炭的方針她說,化石燃料補貼「受到了損害,但它的存在本身就是一個突破」。

石油變革國際執行董事伊麗莎白·巴斯特 說過 “與幾年前相比,過去兩週在逐步淘汰化石燃料方面取得的進展和勢頭是驚人的”,強調了英國主辦的會議取得的一些具體成果。

「近40個國家和機構共同承諾 結束公共財政 海外石油、天然氣和煤炭計畫現在給所有國家帶來壓力,要求它們停止為所有化石燃料提供資金,」她說。 「超越石油與天然氣聯盟, 推出 這是第一個由 12 個國家和地區發起的外交倡議,承認各國政府需要將逐步淘汰化石燃料生產作為應對氣候危機的關鍵工具。”

隨著蘇格蘭峰會的結束,許多活動人士已經將目光投向了在埃及舉行的 COP27,並要求更多進展。

摩根表示:“格拉斯哥的目標是堅定地將差距縮小到 1.5°C,但這並沒有實現,但到 2022 年,各國現在必須提出更強有力的目標。” 「我們取得這樣的成就的唯一原因是年輕人、原住民領袖、活動人士和處於氣候前沿的國家被迫做出了不情願的讓步。如果沒有他們,這些氣候談判就會徹底失敗。”

「它是溫柔的,它是軟弱的,而且
1.5°C 目標僅存…”

一些活動人士稱今年的談判徹底失敗。正如地球之友國際氣候正義與能源項目聯合協調員莎拉·肖 (Sara Shaw) 所說, 放它:“英國總統及其盟友正在沾沾自喜,但根本不達成協議會更好。”

她說:“也許毫不奇怪,這是碳市場最終被迫達成協議的時刻——這是對不願減排的富裕國家的免費通行證。” 存在 活動中的化石燃料遊說者。 「這項協議可能意味著全球排放量的增加,而且對『淨零“到了本世紀中葉,並加入了誘人的聽起來”基於自然的解決方案’(請參閱在全球南方大規模植樹造林)——將助長搶佔土著和發展中國家的土地以抵消碳排放,更不用說熱衷於尋求未經證實的技術解決方案了。”

草根全球正義聯盟政策總監 Adrien Salazar 表示:「我們與受氣候危機、化石燃料開採和污染影響的原住民、黑人、亞洲人、太平洋島民和阿拉伯領導人一起參加了 COP26。我們在這裡看到的是另一場企業和政府計劃的貿易展,這些計劃逃避從源頭減少排放的真正解決方案,同時又拒絕逐步減少化石燃料。”

薩拉查補充說:“整個締約方大會都是為了淨零目標而製定的,但淨零和碳抵消計劃導致弱勢社區遭受持續的暴力。”

「這份協議為我們帶來了煙霧和鏡子。出席 COP 的化石燃料遊說者超過 500 名,比任何代表團都多。像美國軍隊這樣世界上最大的單一碳排放國的軍隊仍然不受這項氣候協議的約束。這份文件沒有足夠的內容來保護人權,而這項結果為化石燃料公司繼續其暴力商業模式留下了太多漏洞。處於氣候混亂和採礦業前沿的人們現在需要真正的解決方案和真正的減排。”

「這無異於一樁醜聞,」肖辯稱。 「如果協議中沒有任何內容,僅僅說1.5度這個詞是沒有意義的。 COP26 將被視為對全球南方國家的背叛——被氣候危機拋棄,沒有資金用於能源轉型、適應或損失和破壞。”

As 紐約時報 詳細 星期六:

「十年前,世界上最富裕的經濟體承諾到 100 年每年為較貧窮國家籌集 2020 億美元的氣候融資。但它們每年仍落後數百億美元。

同時,迄今為止,氣候援助中只有一小部分用於幫助較貧窮國家應對地球變暖帶來的危害的措施,例如海堤或洪水和乾旱預警系統…

新協議試圖填補其中一些空白。它呼籲富裕國家未能實現 100 億美元的目標,並敦促它們到 2025 年將適應融資「至少增加一倍」。它還建立了一個確定長期融資集體目標的流程,儘管該流程可能需要數年時間,發展中國家表示,到本世紀末,他們最終可能需要數兆美元。

蕭表示,「格拉斯哥街頭爭取氣候正義的 150,000 萬人知道氣候危機的解決方案:公正地過渡到一個沒有化石燃料和氣候資金從已開發國家流向發展中國家的世界。可恥的是,富裕國家選擇了格拉斯哥‘退出條款’,而讓發展中國家陷入困境。”

雖然為期兩週的COP26 看到了一些貧窮和前線社區的外交官和活動人士的參與,但憂思科學家聯盟氣候與能源項目的政策總監兼首席經濟學家雷切爾·克萊特斯(Rachel Cleetus)表示, 注意 該活動的組織者因 Covid-19 大流行而被推遲,因其排他性而受到批評,並將這種批評與週六達成的協議聯繫起來。

「COP26 的最終決定受到對氣候危機影響最大的國家的壓倒性妥協,」克萊特斯說,「並再次剝奪了那些已經遭受生命、生計、具有重要文化意義的遺址和關鍵設施損失的氣候脆弱發展中國家的正義。”生態系統。”

“下一屆締約方會議必須對化石燃料行業和造成氣候危機的富裕國家進行清算。”

「這也反映出從一開始就困擾格拉斯哥談判的普遍存在的准入和公平問題,」她繼續說道。 “南半球國家的 Covid-19 疫苗供應有限,場地太小,無法容納那些經歷了艱難旅程的人,而且技術故障使許多談判代表和民間社會成員無法參與這一過程。”

總部位於倫敦的全球正義組織董事尼克·迪爾登 (Nick Dearden) 也有類似的看法 叫出來 東道國政府宣稱,「從一開始,英國擔任主席國就注定了這場高峰會的失敗。一個經過淨化的締約方會議,被企業利益所控制,並且南半球無法參與,永遠無法充分或公平地應對氣候危機。”

迪爾登慶祝說,自 31 月 XNUMX 日峰會開始以來,「氣候正義運動 傾巢而出 在格拉斯哥和世界各地成為主流。”不過,他也表示,“這份空洞的協議表明,儘管他們口頭上說了很多,但世界領導人和大企業並沒有傾聽。”

他警告說,1.5°C的目標“可能還沒有結束,但它已經有了生命維持系統”,他補充說,“下一屆締約方大會必須是對化石燃料行業和造成氣候危機的富裕國家的清算。任何不足都會讓我們陷入毀滅。”

擔任 COP26 主席的英國政治家阿洛克夏爾馬 (Alok Sharma) 也表示 確認 週六,更雄心勃勃的前進是至關重要的。

夏爾馬說:“我們現在可以可信地說,我們已經將氣溫維持在 1.5 度。” “但是,它的脈搏很弱,只有我們信守承諾並將承諾轉化為迅速行動,它才能生存。”

他補充說:“我們所有人都有責任維持將氣溫控制在 1.5 度的目標,並繼續努力促進資金流動和促進適應。” “在集體奉獻完成《格拉斯哥氣候公約》之後,我們在這裡所做的工作不能浪費。”

Corporate Accountability 拉丁美洲氣候運動協調員Martin Vilela 則不那麼樂觀,他表示,「COP26 實際上埋葬了將全球氣溫穩定在1.5 度以下的機會,並譴責我們採取錯誤的解決方案、有罪不罰和非理性。”

維萊拉補充說:“無論所謂的領導人向世界推銷什麼成功故事,我們都知道這只會意味著數十億人遭受更多痛苦。” 「我們不再相信他們了!現在是時候與基層鬥爭建立團結,這些鬥爭正在挑戰使我們走到今天的權力和製度,並建立一條公正的前進道路。”

這篇文章來自 共同的夢想.

1 條評論“COP26:氣候高峰會以危險的方式結束,未達到目標

  1. 亞倫
    十一月14,2021 05處:24

    「坦白說,我不知道是什麼導致了氣候變化,」——格倫·揚金
    如果 1.5 處於生命維持狀態,共和黨將盡快停止。
    總有一天,他們會回顧 1 至 1.5 暖化的美好時光。

評論被關閉。