FW de Klerk：南非最後一位種族隔離總統

克里斯蒂·范德韋斯特赫伊森 (Christi van der Westhuizen) 寫道，與曼德拉共同獲得諾貝爾和平獎的人是受實用主義而非理想主義驅使的。

南非前總統德克勒克 1989 年在比勒陀利亞拍攝。 （EPA-EFE/Walter Dlhadlha—法新社／via Getty Images）

By 克里斯蒂·范德韋斯特赫伊森
納爾遜曼德拉大學

F南非最近的歷史人物中很少有比這更能引發不同的觀點。 弗雷德里克威廉 (FW) 德克勒克，誰 週四去世. 

 他於 1989 年至 1994 年間擔任南非總統。有些人會記得他是南非最後一位白人總統，他在結束殘酷的種族隔離制度和防止進一步流血事件方面發揮了主要作用。但是，許多人只會記得他是最後一位主持種族隔離和種族隔離的白人少數派領袖。 支持它的暴力.

為了表彰德克勒克在廢除種族隔離制度方面所發揮的作用，他被授予諾貝爾和平獎 在1993。他同時收到了 納爾遜·曼德拉一年後成為南非第一位民主時代總統。歷史學家指出白人少數群體 不尋常的權力投降，尤其是與其他定居者社會進行比較時。德克勒克可以說在這方面發揮了重要作用。

但曼德拉的 貶低 幾年前，德克勒克稱其為“一個非法的、聲名狼藉的少數政權的領導人……無法維護道德標準”，這不僅體現了兩位領導人之間的敵意，也體現了許多（如果不是大多數）南非人的感受。

矛盾的是，德克勒克從未從這個角度看待自己和國家黨政權，這使得他能夠領導該黨放棄國家權力。

並不是說他本來就打算這樣做。

德克勒克在他死後幾小時拍攝了這段道歉影片：

 

結束 冷戰 - 1989年柏林圍牆的拆除 這意味著蘇聯失去了對反種族隔離組織的支持。它也結束了西方對種族隔離政權作為非洲代理人的需要。

制裁，南部非洲的軍事行動成本和 民眾起義有增無減 將南非推入經濟危機。

同時，種族隔離失去了霸權地位 南非荷蘭語知識分子、商業、媒體和教會對其道德和持續實用性的懷疑與日俱增。

堅定的種族隔離理論家

德克勒克將因其著名的 2年1990月XNUMX日發表的講話 他在其中宣布取消非洲人國民大會（ANC）和其他解放運動的禁令。

但它不應被解讀為大馬士革對黑人多數統治原則的轉變。

相反，這一消息是由實用主義者德克勒克宣布的。在除了強化軍事鎮壓以外的選擇迅速減少的情況下，他冒著戰略風險重新獲得主動權。

德克勒克似乎不太可能是領導這一進程的候選人。

生於 遊行 18， 1936， 在約翰尼斯堡，他出身於國家黨領導人世系。該黨上台執政 在1948 揮舞其種族隔離政策。德克勒克的叔叔， JG斯特萊敦，是第二位實行種族隔離的總理。他的父親， 簡·德克勒克，曾在三任種族隔離總理手下擔任內閣部長。

德克勒克與國家黨的保守派有聯繫。他積極參與南非荷蘭語民族主義組織 從年輕時開始，然後在 1970 世紀 XNUMX 年代初加入種族隔離議會。

德克勒克的政治生涯證實了他對種族隔離的承諾。 1970 年代末升任國家黨部長職位後，他曾擔任對黑人統治發揮重要作用的職務。

1984年至1989年擔任教育部長期間，他負責繼續實施“班圖語教育」。這個制度最具破壞性，透過從小限制黑人的生活機會來強化種族等級制度。

德克勒克堅持認為，種族隔離旨在解決南非多樣性的複雜性。在他的 聲明 之前 真相與和解委員會（TRC） 在 1990 年代末，他抗議國際上將種族隔離視為一種 危害人類罪 1973 年，真相與和解委員會成立，負責調查種族隔離時代侵犯人權的情況。

他在委員會面前堅稱，反人類罪與「故意滅絕數十萬人——有時甚至是數百萬人」有關，而相較之下，在種族隔離的後期，白人越來越多地與黑人分享國家資源。

德克勒克 (FW De Klerk) 和納爾遜曼德拉 (Nelson Mandela) 與他們的諾貝爾和平獎獎章和證書合影。 （EPA-EFE/阿塞魯德·利斯）

德克勒克的立場 20 年來沒有改變，這一點從他的 2020 年的表現中可見一斑。 公開聲明 當他重複這個姿勢時。但在德斯蒙德和利亞圖圖基金會的干預下，他 回溯 幾天後並承認 國際刑事法院羅馬規約的定義 種族隔離是危害人類罪。

儘管如此，他的讓步是 曖昧:

“現在不是爭論種族隔離的不可接受程度的時候。”

德克勒克與安全部隊

德克勒克否認種族隔離國家的暴力行為，部分原因是他堅稱他個人並不知道安全部隊的虐待行為。他不屬於其治安前任的核心圈子 彼得威廉 (PW) 博塔，誰創造了鎮壓 國家安全管理系統。

然而，他是國家安全委員會的成員，國家安全委員會是國家安全管理系統的最高層結構。結果，委員會 發現：

“[他的]關於他在內閣、國家安全委員會或內閣委員會的同事沒有授權暗殺、謀殺或其他嚴重侵犯人權行為的說法是站不住腳的。”

在他擔任總統期間，政治暴力升級為 看不見的水平。德克勒克採取了各種行動 壓制保安人員，這表明當時國家黨政府內部已經出現了分歧：那些決心維持種族隔離的人和那些認為種族隔離不能再繼續下去的人。

但是，黨內的德克勒克集團當然無意建立當前基於人的尊嚴、平等和自由的憲政民主。在多黨談判開始時，該黨有信心能夠繼續推行所謂的「種族隔離改革主義」。權力共享”，正如 Botha 在 1980 世紀 XNUMX 年代發起的那樣。

權力分享涉及在議會代表中建立“白人否決權”，作為對黑人多數派的選舉權的製衡。但激烈的政治暴力使談判陷入停滯，政治解決的可能性日益面臨風險。

創造一個 聯盟 白人與黑人反動派之間 南非荷蘭語-人民陣線是， 因卡塔自由黨 以及當時名義上獨立的 博普塔茨瓦納·班圖斯坦 尋找共同點變得更加緊迫。

這個任務是由以下人員促成的 情境規劃練習 它將社會環境中的反對者聚集在一起，思考南非可能的未來。這些會議建立在一系列早期會議的基礎上，這些會議也是由博塔政權與曼德拉作為政治犯發起的 早在1984年.

敵人面對面的意想不到的個人動態打破了國家黨談判代表對「黑人共產主義恐怖分子」的刻板印象。這些互動為該黨和非國大作為主要政黨建立相互理解並最終建立信任鋪平了道路，特別是在各自的首席談判代表之間， Cyril Ramaphosa 羅爾夫‧邁耶.

勢不可擋

德克勒克和他的談判代表被 事件的勢頭。他們逐漸意識到，一個包含人權法案的憲法至高無上、法律面前人人平等、不分「種族」的民主制度將是他們所希望的對其選民的最佳保護。

在經濟轉型方面，國家黨及其代表的白人資本利益集團未能阻止明確規定徵用財產的憲法條款。 公共利益。但是，該條款包含了一項附加條款，即此類徵用應獲得補償。該條款還規定，應在公眾利益和業主利益之間取得「公平平衡」。

作為國家黨的忠實擁護者，德克勒克繼續走博塔的種族隔離改革主義道路，包括透過談判。但是，與強人博塔不同，他不是治安官。他開始相信權力共享可以 任何監管機構都不批准 最終透過國家暴力強加。

在博塔猶豫不決的地方，德克勒克能夠採取替代措施。作為一名保守的國家黨領導人，他可以帶動該黨的大部分成員及其選區。驅動德克勒克的並不是內心的改變。他陷入了一場完美的後殖民風暴，從此再也沒有回頭路。

克里斯蒂·范德韋斯特赫伊森 是非種族主義和民主促進中心 (CANRAD) 的副教授， 納爾遜曼德拉大學。

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.