大眾媒體幫助五角大廈在阿富汗空襲中為自己開脫

凱特琳·約翰斯通寫道，五角大廈的這種速記是新聞業的不當行為。

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

T大眾媒體充斥著頭條新聞，宣布「監督機構」在一項「獨立」調查中得出結論，美國軍事人員在10 月對喀布爾發動的空襲中沒有做錯任何事，這次空襲造成XNUMX 名平民和零名戰鬥人員死亡。

根據美聯社報道，「五角大廈的一項獨立審查得出的結論是，在阿富汗戰爭的最後幾天，美國無人機襲擊造成喀布爾無辜平民和兒童死亡，這並不是由於不當行為或疏忽造成的，因此不建議採取任何紀律處分」在一篇題為“監督機構未發現阿富汗錯誤空襲有任何不當行為“。

除了標題之外，「看門狗」這個詞在文章中沒有出現過，這意味著它是美聯社編輯為公眾（其中絕大多數人）精心挑選的。 只看標題） 查看。

當人們在談到對政府機構的審查時聽到「看門狗」這個詞時，他們自然會想到 標準用法 該術語的含義：締約方 校外 像國際特赦組織或美國公民自由聯盟一樣受到關注的機構。他們肯定不認為「監管者」是政府機構本身，就像這裡的情況一樣。

美聯社通報稱，「據一位熟悉該報告的高級國防官員稱，空軍中將薩米·賽義德進行的審查發現，在識別和確認轟炸目標的過程中，存在通信故障」我們。

美國空軍當然是美國國防部的一個部門。因此，五角大廈確實做了「我們調查了自己並清除了自己的任何不當行為」的梗，而主流媒體則以與著名的 1997 年的方式大致相同的方式將其冒充為真實的事情 “紐約時報” 標題“中央情報局表示尚未發現其與非法貿易之間存在聯繫“。

美聯社報告後來證明了調查是「獨立」的說法： 文章寫道：“作為空軍監察長，薩義德與阿富汗行動沒有直接聯繫，因此被視為此事的獨立法官。”

因此，美聯社的消息來源（一位高級軍事官員）告訴美聯社，該報告是“獨立的”，然後他們將這一說法傳遞給了讀者 彷彿這是客觀事實 而這其實是美國政府官員的斷言。五角大廈的速記是新聞業的瀆職行為。

引導新聞

美聯社、路透社和法新社是僅有的三家新聞機構之一 國際新聞媒體的大部分報道 在西方世界。企業媒體通常懶得對國際事務進行原創報道，它們經常刊登這些機構發表的文章，以及其中碰巧包含的宣傳、虛假報道和新聞不當行為。

快速搜索表明，這份美聯社報告已被 政治, 獨立, 雅虎新聞 和許多其他商店。

“關於罷工的完整報告，其中包括有關如何避免未來發生類似事件的幾項建議，是保密的，” 報告 商業內幕，其標題中也使用了「看門狗」一詞。

世界由不透明和不負責任的政府機構主導，而大眾媒體則使這些機構合法化和正常化。五角大廈殺死了 10 人，其中沒有一個是戰鬥人員，其中 XNUMX 人是兒童， 對此撒了謊，被曝光後，進行了自我調查，發現實施襲擊的人甚至沒有犯下任何罪行 疏忽，然後將報告分類並收工。

然後大眾媒體稱其為「監督機構」進行的「獨立」調查，從而使這一行為合法化。

正如我們 之前討論過， 這只是 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 of 數千 自「反恐戰爭」開始以來，五角大廈發動了多次空襲，其中很大一部分包括平民傷亡 裸露 由被監禁的舉報人丹尼爾·黑爾撰寫]，而且幾乎沒有一個受到如此多的批評性分析。

這一事件受到特別關注的唯一原因是喬·拜登總統從阿富汗撤軍的高度政治化性質，大眾媒體對此進行了報告。 嚴厲批評 整個時間。正是這種動力導致了 “紐約時報” 調查顯示，五角大廈聲稱被殺害的所謂「ISIS-K」目標實際上是一名名叫澤馬裡·艾哈邁迪的援助人員。

艾哈邁迪曾工作的營養與教育國際組織的共同創辦人兼總裁史蒂文·權博士（Steven Kwon） 發表的聲明 關於空軍監察長的結論：

「這項調查令人深感失望且不充分，因為我們留下了許多與開始時相同的問題。我不明白世界上最強大的軍隊怎麼能在一輛常用汽車裡跟踪救援人員澤馬裡八個小時，卻搞不清他是誰，也不知道他為什麼在美國援助組織的總部。根據監察長的說法，這是一個錯誤，但沒有人做錯事，我很想知道，怎麼可能？顯然，當結果是 10 名阿富汗平民喪生、聲譽受損時，良好的軍事意圖是不夠的。”

有史以來最強大的軍事力量不關心人類，對公眾完全不負責。這就是為什麼這些事情會發生，這就是為什麼它們會繼續發生，直到整個腐敗的權力結構停止存在。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書， “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“ 

本文經許可重新發表。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。