四年後，《紐約時報》稱斯蒂爾檔案“原來是民主黨資助的反對派研究”

隨著偽造檔案的主要來源被捕， 紐約時報 遲來的承認檔案是什麼，一個事實報道 財團新聞 四年前。 

I戈爾·丹琴科 (gor Danchenko) 是虛假克林頓競選團隊的主要消息來源，反對派研究裝扮成一份情報報告，一度欺騙了聯邦調查局 (FBI) 和民主黨主流媒體數年。約翰·杜拉姆律師， 紐約時報 報導 週四。這 時 導讀如下：

據知情人士透露，聯邦當局週四逮捕了一名分析師，該分析師在2016 年收集了有關唐納德·J·特朗普和俄羅斯之間可能存在聯繫的線索，結果發現這項研究是由民主黨資助的反對派研究。

關鍵字是“結果是”，因為 時 直到後來才明白，史蒂爾檔案成為了狂熱的民主黨傾向報道的焦點，它只不過是反對派的研究，是一些事實和大部分虛構的混合體，雙方經常在競選活動中提供這些資料來誹謗他們。他們的對手。

但在事實面前，史蒂爾檔案卻被民主黨黨派人士熱切地相信，有時甚至是狂熱地相信，就好像它是可靠的情報一樣。該網站已故創始人羅伯特·帕里（Robert Parry）站在質疑和揭穿這個被廣泛深入相信的虛假故事的最前沿，以至於美國對俄羅斯實施制裁，加劇了兩個核武大國之間的緊張關係。 

CN的編輯喬·勞裡亞 (Joe Lauria)，當時是《 財團新聞早在 2017 年 10 月（川普執政僅 XNUMX 個月）就明確指出，民主黨是虛假檔案和私人公司 CrowdStrike 對民主黨全國委員會伺服器進行檢查的幕後黑手，而該黨並未向 FBI 透露這些伺服器。勞裡亞寫道 這件作品 29 年 2017 月 XNUMX 日，題為「通俄門背後的民主金錢」。開始了： 

「提出俄羅斯干預 2016 年大選指控的兩個消息來源——在沒有提供令人信服的證據的情況下——都是 支付 民主黨全國委員會，在某個例子中，也包括克林頓競選團隊：斯蒂爾檔案和 DNC 伺服器的 CrowdStrike 分析。想一想。

前國務卿希拉里·克林頓。

我們早就知道，民主黨全國委員會不允許聯邦調查局檢查其電腦伺服器，以尋找有關誰可能入侵了它的線索——或者即使它被黑客入侵了——而是求助於CrowdStrike，這是一家由惡毒的反政府人士共同創立的私人公司。普丁俄羅斯人。一天之內，CrowdStrike 將可疑的證據歸咎於俄羅斯。

而且，現在有消息稱，柯林頓競選團隊和民主黨全國委員會 支付 英國軍情六處前情報特工克里斯托弗·斯蒂爾撰寫的反對派研究備忘錄，利用俄羅斯匿名消息來源的傳聞指控，聲稱俄羅斯政府正在敲詐和賄賂唐納德·特朗普，其計劃的前提是俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁多年前就預見了川普的總統任期，當時沒有其他人做過。

此後，美國情報界一直在努力證實斯蒂爾的指控，但這些懷疑仍然影響著奧巴馬總統的情報負責人的想法，根據國家情報總監詹姆斯·克拉珀的說法，他們“精心挑選”了製作6 月XNUMX 日報告的分析師。 “評估”聲稱俄羅斯干預美國大選。

這是丹申科起訴書中的證據證實的關鍵句子，等待他被定罪：「換句話說，可能是所有通俄門指控，這些指控都被民主黨黨派和反政府成員所相信。」川普抵抗，可以追溯到民主黨支付或產生的索賠。”

文章出現後 財團新聞，勞裡亞發表了這篇文章 HuffPo他自 2006 年以來一直為該項目做出貢獻。由於民主黨建制派仍然堅持“通俄門”，就好像它是一項宗教信仰一樣， HuffPo 撤回了這篇文章。這是發生的事情：

通俄門如何合理化審查制度

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
12月4，2017

A2017 年 XNUMX 月底，我寫了一篇 文章 對於 財團新聞 民主黨全國委員會和希拉里·克林頓的競選團隊為未經審查的反對派研究付費，這些研究成為俄羅斯據稱按照俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的命令幹預 2016 年總統選舉的爭議故事的基礎。

這篇文章表明，民主黨的兩個付費消息來源讓人們對「通俄門」產生了信心，充其量也是站不住腳的。第一個是前英國間諜克里斯多福史蒂爾的 在很大程度上 未經證實 二手和三手反對派研究檔案將唐納德·川普描繪成俄羅斯滿洲候選人。

第二個是反普丁私人公司 CrowdStrike，該公司檢查了民主黨全國委員會的電腦伺服器，可疑地聲稱發現了俄羅斯的「駭客攻擊」。在使用涉嫌駭客攻擊烏克蘭火砲應用程式的相同軟體進行的類似檢查中，CrowdStrike 也指責俄羅斯，但其軟體被揭露有缺陷，後來被迫 改寫 它。在 DNC 拒絕 FBI 查看伺服器後，CrowdStrike 被聘用。

我的文章也描述了黨派民主黨對俄羅斯門的信念所帶來的危險後果：擁有核武的俄羅斯和美國之間的地緣政治緊張局勢急劇加劇，新麥卡錫主義正在傳播恐懼——尤其是在學術界、新聞界和民權組織中——關於質疑俄羅斯所謂有罪的強制正統性。

文章出現後 財團新聞，我試圖透過在 HuffPost， 那是 更名 來自 赫芬頓郵報 今年四月由新管理階層接任。自 2006 年 XNUMX 月以來，作為該網站的貢獻者，我受到了 赫芬頓郵報 編輯直接在網路上發布我的故事。然而，在24月4日發布後的XNUMX小時內， 赫芬頓郵報 編輯 縮回 文章沒有任何解釋。

這種行為違反了該網站聲稱堅持的早期新聞原則。例如，2008 年，阿里安娜‧赫芬頓 (Arianna Huffington) 告訴 電台主持人 Don Debar 表示，“我們歡迎所有意見，除了陰謀論。”她說：「事實是神聖的。這是我們新聞哲學的一部分。”

但赫芬頓於 2016 年 XNUMX 月辭去了編輯職務，現在與該網站沒有任何關係。這是 運行 作者：Lydia Polgreen，前 “紐約時報” 記者和編輯，顯然他們的想法截然不同。四月，她徹底重新設計了網站並重新命名 赫芬頓郵報。

在管理層變動之前，我曾發​​表過幾篇關於 赫芬頓郵報 關於俄羅斯沒有爭議。例如， 赫芬頓郵報 發表了我的 片 5年2016月XNUMX日，預計三天 之前 這次選舉如果柯林頓失敗，她將歸咎於俄羅斯。競選內部人士的書重申了我的觀點 破碎， 其中透露，在柯林頓落敗後，高級競選顧問立即決定將她的失敗歸咎於俄羅斯。

12年2016月XNUMX日，我又發表了一篇 片，其 赫芬頓郵報 編輯們登上了頭版，稱其為“指責俄羅斯推翻選舉進入超速狀態”。我認為，“美國在很多事情上都指責俄羅斯，儘管似乎從未提供過證據，但無論如何人們都普遍相信這一點。”

在我發布更新版本後 財團新聞 這篇文章——更名為「俄羅斯之門的起源」——23小時後，一位 Facebook 朋友通知我，這篇文章已被撤回 赫芬頓郵報 編輯們。作為一個超過四分之一個世紀的主流媒體記者，我知道新聞編輯室的規則是，在做出撤回文章的嚴肅決定之前，會聯繫作者以允許其為該文章辯護。這從未發生過。沒有正當程序。 A 赫芬頓郵報 編輯忽略了我問為什麼它被刪除的電子郵件。

獨立媒體支持

就像「法西斯主義」這個詞一樣，「審查制度」是一種過度使用和誤用的指控，我通常避免使用它。但在沒有任何解釋的情況下，我只能得出結論，撤回的決定是政治性的，而不是社論性的。

我是無黨派的，因為我反對兩個主要政黨未能代表數百萬美國人的利益。我遵循事實的導向。在本案中，事實使人們了解到，6 年 2017 月 XNUMX 日 FBI/NSA/CIA 情報 “評估” 關於俄羅斯干預選舉的指控，由時任國家情報總監詹姆斯·克拉珀（James Clapper）所謂的「精心挑選」的分析師編寫，基本上是基於未經審查的反對派研究和猜測，而不是嚴肅的情報工作。

該評估甚至指出，分析人士並沒有斷言所謂的俄羅斯干預是事實。該報告包含免責聲明：「判決並不意味著我們有證據證明某件事是事實。評估基於收集到的信息，以及邏輯、論證和先例，這些信息通常是不完整或零散的。”

迫於 6 月 XNUMX 日截止日期的壓力，Scott Shane 紐約時報 本能地 寫道： 該報告的許多讀者一定在想：「公開報告中缺少的是許多美國人最熱切期待的東西：支持這些機構聲稱俄羅斯政府策劃了這次選舉襲擊的確鑿證據。 ……相反，這些機構發出的信息本質上是‘相信我們’。”

然而，在6 月17 日的報告發表後，民主黨主要人士錯誤地聲稱，這項「評估」代表了所有XNUMX 個美國情報機構的一致判斷，而不僅僅是來自三個機構「精心挑選」的分析師以及美國大部分機構的觀點。主流媒體開始將俄羅斯「駭客攻擊」的指控視為事實，而不是俄羅斯政府和維基解密都否認的不確定結論，維基解密堅稱自己沒有收到來自俄羅斯的兩批民主黨電子郵件。

（還有 美國情報界內部存在不同意見 根據一項已知數據提取的下載速度，是否有可能通過互聯網進行所謂的“黑客攻擊”，該下載速度與通過直接 USB 訪問計算機的速度相匹配，即可能由民主黨內部人士下載到拇指驅動器上. )

但由於「17個情報機構」的謠言頻頻傳出，加上主流媒體的草率報道，公眾對俄羅斯的指控已經形成了無可爭議的印象。如果你今天問俄羅斯門信徒他們的信仰是基於什麼，他們總是會指出 6 月 XNUMX 日的評估，並嘲笑任何仍然表示懷疑的人。

例如，一位不願透露姓名的前中情局官員 告訴 攔截 上個月，「所有這些情報機構都說俄羅斯人實施了駭客攻擊。否認這一點就像提出日本人沒有轟炸珍珠港的理論一樣。”

那個所謂的持不同政見者 截距 使用這句話可以說明媒體對「通俄門」的報導有多麼不平衡。我們有日本飛機攻擊珍珠港和美國船隻被焚燒的真實影片，我們還有數千名美國士兵和水手的目擊證詞。然而，在「通俄門」上，我們只有一些「精心挑選」的情報官員的觀點，他們自己也表示，他們並沒有聲稱自己的觀點是事實。任何嚴肅的編輯都不會允許自私且未透露姓名的消息來源在印刷中將兩者等同起來。

在這種集體思維的氛圍中，很容易 赫芬頓郵報 編輯們聽到了一些讀者的抱怨，並且愉快地決定禁止我的故事。然而，在它被下架之前，已經有 125 人分享了它。雷‧麥戈文 (Ray McGovern)，前中央情報局分析師，經常撰稿人 財團新聞，然後開始我的事業，成為第一個寫關於 赫芬頓郵報 對他的審查 博客. 麥戈文提供了一個 .pdf 文件的鏈接，該文件是我捕獲的 經審查的《赫芬頓郵報》故事。 此後已在許多網站上重新發布 other 網站.

記者馬克斯·布魯門撒爾 啾啾 關於它。英國電影製片人、作家塔里克·阿里 發布 在他的 Facebook 頁面上。羅恩·保羅和丹尼爾·麥克亞當斯 採訪 我詳細地了解了他們電視節目的審查制度。 ZeroHedge 寫了一篇廣為分享的 片 確實有人花了 27 分 13 秒的時間在 YouTube 上閱讀了整篇文章。我開始了一個 請願 至 赫芬頓郵報的 Polgreen 要么解釋撤回的情況，要么恢復該文章。它獲得了 3,517 個簽名。如果對我的文章進行認真的事實核查分析，它一定存在，並且可以而且應該產生。

監督機構與媒體捍衛審查制度

據我所知，儘管有獨立媒體的支持，但報道公平與準確性組織的一位高級官員拒絕接受我的事業，因為他相信“通俄門”的故事。我還了解到，美國公民自由聯盟的一位高級官員拒絕了我的案件，因為他也相信俄羅斯門。這兩個嚴肅的組織的成立正是為了在這種情況下保護個人的原則，而不是偏好。

就他們捍衛新聞業和保護公民自由的責任而言，他們對「通俄門」是否真實的個人看法應該無關緊要。問題在於是否應該允許記者對這種最新的、基於可疑的團體思維表示懷疑。我擔心，在對俄羅斯的狂熱和對川普的敵意中，對職業和資金的擔憂正在推動這些決定，而原則卻被拋在一邊。

一份線上出版物果斷地採取了 赫芬頓郵報 邊。史蒂文·珀爾伯格（Steven Perlberg），媒體記者 BuzzFeed， 問 赫芬頓郵報 為什麼他們要撤回我的文章。編輯們無視我，發表了一份聲明 Buzzfeed 說“先生。勞裡亞自行發表的文章“後來被讀者標記，在確定該帖子包含多個事實上不准確或誤導性的聲明後，我們的編輯根據我們的貢獻者使用條款刪除了該帖子。”這些條款包括以「任何理由」撤回，顯然包括審查制度。

珀爾貝格 發布   赫芬頓郵報 推特上的聲明。我問他是否向編輯詢問過那些「多個」錯誤和「誤導性說法」是什麼。我請他聯絡我以了解我的說法。佩爾伯格完全無視我。他沒有寫任何關於此事的文章。他顯然相信 赫芬頓郵報 就是這樣。就這樣，他默認了審查制度。

Buzzfeed當然，這是不負責任的聳人聽聞的出口 出版 史蒂爾的完整檔案，儘管這些指控——不僅針對唐納德·川普，還針對許多其他個人——尚未得到證實。然後14月XNUMX日， Buzzfeed 記者賈森·利奧波德 (Jason Leopold) 寫了一篇最 滑稽的 一長串奇妙的「通俄門」故事，報道稱俄羅斯外交部已向俄羅斯駐美國領事館匯款「以資助 2016 年的競選活動」。在人們清楚這筆錢是用來支付在美國的俄羅斯公民在 2016 年杜馬選舉中投票的費用之前，這一獨家新聞引起了一些轟動的頭條新聞的關注。

「通俄門」已經發展到了這個地步，這是基於信仰而非事實，我與加里·西克（Gary Sick）的一次Facebook 交流進一步說明了這一點。加里·西克是一名學者，曾在福特和卡特的國家安全部門任職。當我向西克追問俄羅斯干涉的證據時，他最終回答說：「如果它像鴨子一樣走路，像鴨子一樣說話…」當我告訴他，對於如此嚴重的指控來說，這是一個非常低的標準，他憤怒地打斷了辯論。

這種「通俄門」集體思維的部分原因在於許多美國人對川普當選感到憤怒甚至羞恥。他們希望找到一種解釋，不要將責任歸咎於美國公民或美國當前功能失調的政治/媒體進程。在某種程度上，指責某些外國對手，同時質疑川普作為民選總統的合法性，會讓人安心得多。這留下了一些希望，即他的當選可能會以某種方式被否定。

而且，如此多的重要人物和組織似乎都在驗證「通俄門」的懷疑，即該理論一定是正確的。這是很重要的一點。當對一個故事的信仰變成基於信仰或受到強烈的自身利益驅動時，誠實的懷疑論者就會被推到一邊並被踐踏。這就是群體思維的運作方式，正如我們在美國入侵伊拉克前夕所看到的那樣，任何對伊拉克擁有大規模殺傷性武器的懷疑都會讓你成為「薩達姆的辯護者」。

隨著集體思維的發展，真正的信徒變得蔑視那些迫使他們思考他們已經相信的事實的事實。他們不會浪費時間對事實進行艱苦的審查，也不會進行詳細的辯論，即使是在與俄羅斯的新冷戰這樣重要和危險的事情上。

這是最有可能的解釋 赫芬頓郵報的審查制度：對通俄門信仰受到挑戰的本能反應。

為什麼重要新聞被壓制

但是， 赫夫郵政t的行動並非孤立的。這是對美國企業和政治領導人的新聞審查迅速擴大的一部分，這些領導人試圖保護自己免受日益憤怒的人民的侵害。這是一個與文明一樣古老的故事：一個富有而強大的精英透過試圖控制內部人士如何在國內外以犧牲他人利益為代價來獲取利益的知識來抵禦民眾騷亂。

2016年競選的一個教訓是，越來越多的美國人厭倦了三十年來的新自由主義政策，這些政策極大地豐富了美國上層人士的財富，卻貶低了絕大多數公民。人們同樣厭倦了精英們為擴大自身利益而進行的毫無意義的戰爭，這些內部人士試圖將其與整個國家的利益混為一談。

美國的兩黨統治者受到左翼和右翼民眾不滿的威脅。他們對伯尼·桑德斯的叛亂和唐納德·特朗普的勝利感到震驚，儘管特朗普現在背叛了投票支持他的不滿群眾，通過推進旨在進一步壓垮他們並使富人受益的稅收和醫療保險計劃。

川普虛假的競選承諾只會讓統治者面臨的民眾焦躁不安的問題變得更加嚴重。美國人面臨的經濟不平等比第一個鍍金時代還要嚴重。今天，他們還遭受比第一個鍍金時代更多的戰爭。在二戰後幾十年的入侵和政變之後，今天的美國統治者為了擴大其全球利益而陷入了多重衝突。

擁有財富和權力的人似乎總是擔心失去兩者。因此，富豪們利用他們擁有的集中媒體來壓制批評他們的戰爭和國內鎮壓的新聞。例如，在弗格森抗議活動公開之前，幾乎沒有任何有關軍事化警察部隊的報道，而最近大部分不滿情緒已被拋在一邊。

專業記者很容易默許這種對新聞的壓制，以維持他們的工作、地位和生活方式。與此同時，越來越多的低薪自由工作者正在爭取僅存的少數高薪工作，他們必須從主流新聞機構及其富有所有者的角度進行報告。

為了在這種媒體結構中運作，大多數記者都知道要剔除美國統治戰爭的歷史背景。他們知道不加批判地接受美國官員關於傳播民主的陳腔濫調，同時隱藏真正的戰爭目標。

例子比比皆是： 美國在烏克蘭的角色 政變被否認或淡化；英國國會報告揭露了導致利比亞毀滅的美國謊言 抑制; 最臭名昭著的是，媒體宣揚大規模殺傷性武器的騙局和「為伊拉克帶來民主」的寓言，導致該國遭到非法入侵和破壞。 2017年XNUMX月 60紀要 report 關於沙烏地阿拉伯摧毀也門的事件，美國顯然沒有提及美國在這場大屠殺中所扮演的關鍵角色。

我向一家美國主要報紙投稿了許多批評美國外交政策的新聞報道，但在編輯過程中都被拒絕或更改。一個例子是解密的國防情報局 文件 2012 年 XNUMX 月的一份報告準確預測了兩年後伊斯蘭國的崛起。

我向五角大廈發言人證實了這份文件，文件稱美國及其土耳其、歐洲和海灣阿拉伯盟友支持在敘利亞東部建立薩拉菲派公國，向敘利亞政府施加壓力，但文件警告說，這個薩拉菲派公國基地可能會變成「伊斯蘭國」。

但這樣的故事將破壞美國政府的「反恐戰爭」敘事，因為它揭示了美國支持的戰略實際上冒著聖戰士在敘利亞擴大立足點的風險。這個故事兩次被我的編輯拒絕，幾乎完全（如果不是完全）在較小的獨立新聞網站上受到關注。

我在 2012 年 XNUMX 月、也就是敘利亞戰爭剛開始一年時提出的另一個故事，講述了俄羅斯在敘利亞的動機是為了擊敗那裡日益增長的聖戰威脅，但也被拒絕了。企業媒體希望讓俄羅斯在敘利亞的「帝國」目標的神話繼續存在。我不得不發布 文章 在美國境外，在南非的一份日報上。

2015 年 XNUMX 月，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上 確認 我的故事是關於俄羅斯在敘利亞阻止聖戰士接管的動機。普丁邀請美國加入這項努力，因為莫斯科即將應敘利亞政府的邀請發動軍事幹預。歐巴馬政府仍然堅持在敘利亞進行“政權更迭”，但拒絕了。美國企業媒體繼續宣揚俄羅斯干預以奪回其「帝國榮耀」的神話。

宣揚「帝國」敘事並忽視普丁的明確立場要容易得多。 解釋 法國電視頻道 TF1 並沒有被美國媒體報導。

“還記得利比亞或伊拉克在這些國家及其組織被我們的西方夥伴軍隊摧毀之前是什麼樣子嗎？”普丁說。 「這些國家沒有表現出恐怖主義的跡象。他們對巴黎、蔚藍海岸、比利時、俄羅斯或美國都不是威脅。現在，他們成為恐怖威脅的根源。我們的目標是防止同樣的事情在敘利亞發生。”

為何俄羅斯成為攻擊目標

那麼，如果有獨立思想的西方記者批評美國政府和企業的報道遭到壓制，他們該去哪裡呢？

當務之急是把這些故事傳播出去——俄羅斯媒體為一些人提供了機會。這給財閥政治提出了一個新問題。如果企業擁有的媒體中的重要新聞滲透到俄羅斯媒體（以及透過網路上的一些持不同政見的西方新聞網站），那麼壓制這些新聞就不再有效。

解決方案是將俄羅斯電視網 RT 的內容貼上「宣傳」的標籤，因為它提供了大多數美國人沒有聽到的事實和觀點。但僅僅因為這些觀點——許多來自美國人和其他西方人——不是你在美國主流媒體上常見的聽到的觀點，並不意味著它們就是必須受到污名化和壓制的「宣傳」。

作為俄羅斯政府資助的英語新聞頻道，RT 也提供了俄羅斯人對新聞的看法，就像 CNN 和 紐約時報 給予美國的觀點，而 BBC 則給出英國的觀點。根據我的經驗，美國主流記者傲慢地否認壓制新聞，並相信他們代表的是普遍觀點，而不是狹隘的美國世界觀。

儘管新聞業的使命是幫助公民從多個角度理解一個極其複雜的世界，但西方媒體從未充分報導伊朗人、巴勒斯坦人、俄羅斯人、北韓人和其他人的觀點。如果沒有這些聲音，這是不可能做到的。例行或有系統地將他們拒之門外也會使這些國家的人民失去人性，從而更容易獲得美國民眾的支持來對他們發動戰爭。

俄羅斯因指控 RT 或 人造衛星 透過關注無家可歸、種族主義或失控的軍事化警察部隊等問題，在美國製造分裂，就好像這些分裂問題根本不存在一樣。美國主流媒體似乎也忘記了，美國政府至少70年來一直在干涉他國選舉、外國入侵、政變、在外國媒體上編造故事和網路戰。

現在，美國的這些違法行為被投射到了莫斯科。對於那些在支持精英的機構中擁有利益的「成功」人士來說，這也有一定程度的自尊，這表明與俄羅斯的那些食人魔相比，他們是多麼民主。

關於「俄羅斯宣傳」抱怨的最重要的一點是，當包括新聞界和選舉程序在內的美國民主機構在美國精英製造或維持的腐敗重壓下崩潰時，其他人需要受到指責。俄羅斯既是舊的替罪羔羊，也是新的替罪羔羊。

6 月 XNUMX 日針對俄羅斯涉嫌幹預選舉的情報評估就是一個很好的例子，說明了這一點是如何運作的。其三分之一的內容是攻擊 RT 報導「佔領華爾街」、針對達科他管道的抗議活動以及舉行「第三方候選人辯論」等「破壞美國民主」。

根據 6 月 XNUMX 日的評估，RT 的罪行包括報道「美國的兩黨制度不能代表至少三分之一人口的觀點，是一個『騙局』。」RT 還「強調了對所謂美國的批評」。民主和公民自由方面的缺陷。”換句話說，報道具有新聞價值的事件並允許第三方候選人表達自己的觀點會破壞民主。

報導還稱，所有這些都相當於“一場由克里姆林宮指揮的運動，旨在破壞人們對美國政府的信心並煽動政治抗議”，但應該指出的是，不滿的美國人發起的抗議活動是針對富人和人脈廣的人的特權，情報機構通常保護的現狀。

俄羅斯成為攻擊目標還有更深層的原因。通俄門的故事與 2016 年大選前早已製定的地緣政治策略完美契合。自從華爾街和美國政府失去了在柔順總統鮑里斯·葉爾欽領導下的俄羅斯主導地位以來，其策略一直是施加壓力，迫使普丁下台，以在莫斯科恢復一位對美國友好的領導人。有 俄羅斯關切的實質內容 關於美國在克里姆林宮「政權更迭」的設計。

莫斯科認為咄咄逼人的美國正在擴大北約，並在其邊境部署了30,000萬名北約軍隊；試圖用威脅俄羅斯本身的恐怖分子推翻敘利亞的世俗盟友；支持烏克蘭政變，以此作為針對俄羅斯行動的可能前奏；並利用美國非政府組織在俄羅斯境內煽動騷亂，然後被迫註冊為外國代理人。俄羅斯希望美國人看到這個觀點。

私營部門加速審查

《憲法》禁止政府進行事先限製或審查，儘管這種策略是在兩次世界大戰期間實施的，而且基本上沒有受到挑戰。美國報紙在第二次世界大戰期間自願同意在政府下令之前進行自我審查。

在韓戰中，道格拉斯·麥克阿瑟將軍表示，他並不“希望重建戰時審查制度”，而是要求媒體進行自我審查。直到報紙開始報道美國戰場上的損失之前，他基本上明白了這一點。 25 年 1950 月 XNUMX 日，“軍隊下令，不允許記者發表對指揮決策的‘無端’批評，並且軍隊將成為‘無端’批評的‘唯一法官和陪審團’”，據一份報告稱。耶魯大學 研究 關於軍事審查制度。

在越南出色的實地報道將戰爭帶回美國並引發民眾反戰抗議後，軍方的反應是，最初在第一次海灣戰爭中，透過「嵌入」私人媒體記者來嚴格控制新聞界接受這種安排的公司就像二戰時期的報紙進行自我審查。

重要的是要認識到 第一修正案 僅適用於國會，不適用於包括媒體在內的私人公司。他們實行審查制度並不違法。我從未對第一修正案提出反對意見 赫芬頓郵報， 例如。然而，在華盛頓的壓力下，即使在和平時期，媒體公司也可能被迫為政府做骯髒的工作，以審查或限制政府的言論自由。

在過去的幾周里，我們看到企業加速了在美國壓制俄羅斯媒體的嘗試。Google和 Facebook 佔據了網路市場 50% 以上的廣告收入，一開始都抵制政府的審查壓力。 “俄羅斯的宣傳。”但他們正在改變過來。

Google母公司 Alphabet 執行董事長 Eric Sc​​hmidt 說過 18 年 2017 月 XNUMX 日，Google將對 RT 和 人造衛星 在Google搜尋中，使讀者更難找到這些故事。億萬富翁施密特聲稱，俄羅斯信息可能“重複、具有剝削性、虛假，[或]可能已被武器化”，他說。這就是批評美國企業和政治領導層的事實新聞被視為武器的方式。

「我個人的觀點是，這些模式可以被檢測到，並且可以被刪除或降低優先級，」施密特說。

儘管谷歌實際上會隱藏 RT 和 人造衛星施密特對審查制度的指控很敏感，儘管沒有任何法律可以阻止他。

“我們不想禁止這些網站。這不是我們的運作方式，」施密特憤世嫉俗地說。 “我強烈不贊成審查制度。我非常贊成排名。這就是我們所做的。”

但「降級」不僅針對俄羅斯網站，也針對俄羅斯網站。谷歌演算法也瞄準了那些不追隨主流的獨立新聞網站，因此如果它們質疑西方關於烏克蘭危機或敘利亞戰爭等問題的主流敘述，就會被指控傳播俄羅斯或其他「宣傳」。 。許多替代網站已經開始報告從Google搜尋引擎引導到其網站的流量急劇下降。

為了回應國會規定的採取行動的最後期限，Facebook 於 22 年 2017 月 100,000 日宣布，如果用戶成為俄羅斯“宣傳”的“目標”，它將通知用戶。 Facebook 的幫助中心將告訴用戶是否喜歡或分享據稱來自聖彼得堡互聯網研究機構的廣告，據稱該機構在兩年內購買了 2016 萬美元的廣告，其中一半以上的廣告來自 XNUMX 年美國大選之後，許多與政治無關。

（兩年內的 100,000 萬美元金額與 Facebook 的年收入 27 億美元相比。此外，Facebook 僅表示「相信」或「可能」這些廣告來自該公司，而該公司與克里姆林宮的聯繫也尚未得到證實。 ）

Facebook 稱此舉是“我們持續努力的一部分，旨在保護我們的平台和使用平台的用戶免受試圖破壞我們民主的不良行為者的侵害。”國會希望 Facebook 提供更多信息，因此如果用戶將來在喜歡或分享 RT 報導時最終被告知，也就不足為奇了。 [隨著新政的出現，對異議新聞的壓制和資訊的操縱變得更加嚴重。 新聞衛士 以及發現 誠信倡議。]

雖然政府不能公開關閉新聞網站，但聯邦通訊委員會的  投票 關於是否透過結束網路中立性來放鬆對網路的管制將使美國的私人網路公司能夠透過減慢俄羅斯和持不同政見網站的速度來進一步邊緣化這些網站，從而阻止讀者瀏覽它們。

同樣，由於美國政府不希望被公開看到關閉 RT 業務，因此它正在努力實現這一目標。

在司法部以逮捕威脅為由，迫使RT 根據《外國代理人登記法》將其僱員登記為外國代理人後，國務院發言人希瑟·努阿爾特(Heather Nuaert) 上週二表示，“FARA 不會監管所傳播訊息的內容，也不限制訊息或宣傳材料的發布，並且不限制組織的運作能力。”她早些時候曾表示，註冊不會「影響或影響他們報道新聞和資訊的能力」。我們只是讓他們註冊。就這麼簡單。”

然後週三國會新聞辦公室 剝離 RT 記者在國會山莊的新聞通行證上引用了 FARA 的註冊資訊。 「畫廊的規則明確規定，不得向「任何外國政府或其代表」僱用的任何申請人頒發新聞憑證。 RT Network 在根據《外國代理人登記法》(FARA) 註冊為外國代理人後，就沒有資格持有新聞憑證。”

即便如此，「通俄門」的忠實信徒仍無視這些侵略性舉動，並呼籲採取更嚴厲的行動。在強迫 RT 註冊後，查塔姆研究所高級諮詢研究員基爾·賈爾斯 (Keir Giles) 表現得好像這件事從未發生過。他在外交關係委員會上表示 網路簡報 27 年 2017 月 XNUMX 日：“儘管川普政府似乎不太可能對俄羅斯資訊行動採取行動，但美國國會和其他政府應該考慮採取一些措施。”

I 評論 RT America 報告了這項進展。如果強制 FARA 註冊不會影響新聞採訪（事實上已經影響了新聞採訪），那麼國務院的 Nuaert 就這一說法的差異做出答复就好了。我對 RT 的批評是，他們應該採訪美國決策者以追究他們的責任，而不是主要採訪權力結構之外的客人。如果決策者拒絕出席，他們可能會被公開點名，許多人很可能會這樣做。

麥卡錫主義攻擊日益增多

西方統治者對民眾騷亂的警覺性也可以從對加拿大網站的非同尋常和粗俗的攻擊中看出 全球研究網。這次攻擊始於北大西洋公約組織對這個相對默默無聞的網站進行的一項令人毛骨悚然的研究，隨後是惡意的攻擊。 命中 18 月 XNUMX 日由 環球郵報， 加拿大最大的報紙。標題是：“加拿大網站如何被用來擴大克里姆林宮的世界觀。”

「曾經看似是陰謀論者相對無害的線上避難所，現在被北約資訊戰專家視為共同努力破壞西方主流媒體可信度以及北美和歐洲公眾對政府信任的一個紐帶。和公共機構，」 環球郵報 報道稱。 「全球研究由北約策略傳播卓越中心負責，或者 策略通訊公司 ——在幫助普及幾乎沒有事實依據的文章方面發揮了關鍵的促進作用，而這些文章也恰好符合克里姆林宮，特別是阿薩德政權所推動的敘述。”

我並不同意我在網站上讀到的所有內容。但它是替代媒體的有用資訊交換所。很多的 財團新聞 文章在那裡重新發表，包括我的一些文章。但該網站在網路上典型的分享和轉發行為被北約視為破壞自由世界的陰謀。

根據北約報告， 環球郵報對該網站的譴責繼續說道：「它利用這種影響力不僅推送自己的觀點文章，還推送來自鮮為人知的網站的『新聞』報道，這些網站經常攜帶可疑或虛假資訊。有時，該網站常規的各種國際事務故事會被一系列觀點文章所取代，這些文章透過一系列觀點文章來支持可疑的報道，這些文章在社交媒體上宣傳，並由活躍的機器人轉發和分享。 」

該報繼續說道，「這樣一來，他們就提高了該報道的谷歌排名，並創造了多源驗證的假象，」為[StratCom] 進行數字取證研究的多納拉·巴羅揚(Donara Barojan)說道。但她表示，她還沒有證據表明全球研究與任何政府有聯繫。”

這種抹黑無非是世界上最強大的軍事聯盟對言論自由的公然攻擊，其基礎是毫無根據地認為俄羅斯是邪惡的根本力量，任何與俄羅斯有接觸或有共同利益的人都認為俄羅斯是邪惡的根本力量。其多邊世界觀值得懷疑。

知名人士現在也成為新麥卡錫主義政治迫害的目標。 25月XNUMX日 “華盛頓郵報” 對華盛頓首都隊的曲棍球運動員亞歷克斯·奧韋奇金（Alex Ovechkin）發表了一篇令人厭惡的熱門文章，他是華盛頓地區最受尊敬的體育人物之一，僅僅因為他， 86% 的其他俄羅斯人，支持他的總統。

「亞歷克斯·奧維奇金是普丁最大的粉絲之一。問題是，為什麼？”頭條新聞寫道。這個故事陰險地暗示奧韋奇金是他自己的總統的騙子，被用來發起一場媒體運動來支持普京，而普京在奧韋奇金打職業冰球的美國受到了猛烈而無情的攻擊。

《華盛頓郵報》記者寫道：「他堅定不移地支持美國情報機構稱其支持俄羅斯干預去年總統選舉的人。」這再次向美國情報機構表明了他們的輕信，因為美國情報機構沒有為他們的主張提供任何證據（甚至承認他們沒有將自己的觀點視為事實）。

不太知名的人物也成為目標。前中央情報局特工約翰·基里亞庫（John Kiriakou）因舉報酷刑而入獄。 拉開了序幕 10 月 XNUMX 日，伯尼桑德斯 (Bernie Sanders) 的支持者在歐洲舉行了一次小組討論，他拒絕與基里亞庫 (Kiriakou) 一起出席，因為他與他人共同主持了一個節目 人造衛星電台.

上週，據稱致力於新聞自由的無國界記者組織試圖將記者凡妮莎·比利踢出日內瓦的一個小組，以 阻止她 提供的證據顯示白盔組織與蓋達組織有聯繫，該組織自稱是敘利亞叛軍控制地區內的救援組織。主辦這項活動的瑞士新聞俱樂部頂住壓力，讓比利發言。

通俄門的障礙

全球蔓延的歇斯底里和不斷加強的審查制度在很大程度上可以追溯到俄羅斯門。然而，值得注意的是，企業媒體迄今未能證明俄羅斯對美國大選有任何重大干預。情報機構、國會調查和特別檢察官羅伯特·穆勒也沒有。到目前為止，他的刑事指控主要是金融犯罪，以及在與川普競選團隊和俄羅斯人「串通」「駭客」民主黨電子郵件無關的話題上向聯邦當局撒謊。

穆勒很可能會提出更多起訴，甚至可能抱怨川普妨礙司法公正，因為他在電視上表示，他解僱科米的部分原因是「俄羅斯事件」。但川普對這一“醜聞”的笨拙反應，他稱之為“假新聞”和“政治迫害”，仍然不能證明普丁和俄羅斯人幹預美國大選，以實現川普獲勝這一不太可能的結果。

通俄門的忠實信徒向我們保證，將等待曾擔任川普國家安全顧問的退休中將邁克爾·弗林的起訴。但同樣沒有任何關於選舉前「勾結」的內容，只是指控弗林向聯邦調查局撒謊，或遺漏了總統過渡期間與俄羅斯大使就政策問題進行的兩次對話的細節，即 後 選舉。

其中一次對話涉及以色列試圖讓俄羅斯阻止聯合國譴責以色列在巴勒斯坦土地上建立定居點的決議，但未能成功。

正如記者亞莎·萊文（Yasha Levine）在推特上所說：「因此，透過邁克爾·弗林影響美國政策的國家是以色列，而不是俄羅斯。但弗林確實試圖影響俄羅斯，而不是相反。哈哈。這就是確鑿無疑的證據嗎？真是一場鬧劇。”

證明「通俄門」故事仍存在許多關鍵障礙。首先，需要有令人信服的證據證明俄羅斯政府確實「破解」了民主黨的電子郵件，包括民主黨全國委員會和克林頓競選主席約翰·波德斯塔的電子郵件，並將其交給維基解密。而且，川普競選團隊以某種方式參與了協助和教唆這項行動，即共謀。

還有一個問題是，這些電子郵件的發布究竟有多重要。他們確實提供了證據表明民主黨全國委員會在初選中傾向於克林頓而不是桑德斯。他們向華爾街揭露了柯林頓有償演講的內容，而她試圖向選民隱瞞這些內容；他們也透露了克林頓基金會及其外國捐款的一些付費功能。

但是，即使俄羅斯人參與向美國人民提供這些信息，這些問題在競選中也不被認為是決定性的。柯林頓主要將自己的損失歸咎於聯邦調查局局長詹姆斯·科米關閉並重新啟動了對她在擔任國務卿期間不當使用私人電子郵件伺服器的調查。她還傳播了 歸咎於 俄羅斯 （重複關於「十七個[美國情報]機構，全部同意」的謠言）、伯尼·桑德斯、無能的民主黨全國委員會和其他因素。

至於對某些俄羅斯團體「可能」購買 100,000 萬美元的廣告（主要是在美國人投票之後）作為影響 6 億美元選舉的一個因素的模糊擔憂，則太愚蠢了，無法思考。那 RT   人造衛星 發表批評希拉蕊·柯林頓的文章是他們的權利，而且他們並不孤單。 RT   人造衛星與美國相比，其影響力微不足道 福克斯新聞網，在整個競選過程中猛烈抨擊克林頓，或者就此而言，微軟全國廣播公司（MSNBC）、美國有線電視新聞網（CNN）和其他主流新聞媒體經常公開表達對共和黨人唐納德·特朗普的蔑視，但也廣泛報導了克林頓私人電子郵件伺服器的安全問題等問題。

另一個模糊的通俄門懷疑主要源自於史蒂爾的反對派研究，即俄羅斯正在以某種方式賄賂或勒索川普，因為川普過去曾與俄羅斯人做過一些生意。但這些理論存在證據和邏輯問題，因為 一些利潤豐厚的交易失敗了 （如果川普被收買的話，大概就不會發生）——而且包括俄羅斯在內的任何人都沒有預見到川普在幾年前極不可能當選美國總統。

有些人質疑川普如何支持與俄羅斯的緩和而不以某種方式受制於莫斯科。但威斯康辛大學政治學家傑弗瑞‧索默斯 (Jeffery Sommers) 寫了一篇文章 令人信服的文章 解釋了顧問史蒂夫·班農(Steve Bannon)對川普對俄羅斯的看法的影響以及兩國合作解決國際問題的必要性。

在沒有令人信服的證據的情況下，我仍然對通俄門持懷疑態度。我不是捍衛俄羅斯。俄羅斯可以保衛自己。然而，在日益嚴格的審查制度和危險的新麥卡錫主義的影響下，我正在努力保護美國免受其自身的侵害。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞。他曾擔任該報記者 波士頓環球報， “星期日泰晤士報” 倫敦和 華爾街日報 以及其他報紙。他是 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》 OR Books 於 2017 年 XNUMX 月出版。可以透過以下方式聯絡他 [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe.