美國針對拒絕引渡朱利安·阿桑奇的為期兩天的上訴在倫敦結束，美國承諾人道的監獄條件和阿桑奇的律師稱中央情報局試圖殺死他。
週四，在倫敦舉行的美國上訴聽證會上，朱利安·阿桑奇的合夥人斯特拉·莫里斯在高等法院外向他的支持者發表講話。 （不要引渡阿桑奇運動）
財團新聞 為期兩天的聽證會可以透過遠端視訊訪問法庭。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
美國發誓，只有「中度憂鬱」的朱利安·阿桑奇如果被引渡，才會在人道的美國監獄服刑，而阿桑奇的律師告訴高等法院，中央情報局密謀暗殺他，因為他是一名為期兩天的美國官員。上訴聽證會於週四在倫敦結束。
美國正尋求推翻下級法院一月份做出的不引渡被監禁者的決定 維基解密 出版商的理由是，如果他在嚴酷的美國監獄中被隔離，他自殺的風險很高。
美國一名檢察官在聽證會期間說服兩名高等法院法官拒絕這項裁決，並表示阿桑奇病情並不嚴重，如果他被送往美國，也不會被單獨監禁
另一方面，阿桑奇的律師為下級法院關於嚴重精神狀況和自殺可能性很高的裁決進行了辯護，並試圖駁回美國向英國做出的關於阿桑奇不會受到特別行政措施（SAMS）或被安置在最高安全級別的ADX 佛羅倫薩的保證。科羅拉多州的監獄。
他們更進一步，告訴法庭，要求引渡阿桑奇的政府外國情報部門曾認真考慮謀殺或綁架他。
中央情報局陰謀
阿桑奇的律師馬克·薩默斯（Mark Summers QC）基本上告訴法庭，在美國試圖從英國合法引渡阿桑奇之前，美國討論了通過綁架阿桑奇並可能通過第三國將他引渡到美國的具體計劃，將阿桑奇從英國引渡出來。
薩默斯首先指出，正是密謀傷害他的中央情報局將最終決定阿桑奇是否會被關進 SAMS。 「中央情報局和阿桑奇先生之間的關係非常廣泛，而且不是在法庭上，」薩默斯說。
高等法院兩名法官之一、首席大法官伊恩·伯內特插話道：“毫無疑問，中央情報局對阿桑奇先生非常感興趣。”
「是的，但他們準備做什麼，」薩默斯說。 “我請各位上議院議員了解他們對阿桑奇先生採取了何種手段。”然後他詳細介紹了一個 雅虎新聞！ 九月關於中央情報局如何密謀反對阿桑奇的報告。
薩默斯說：“橢圓形辦公室似乎曾討論過如何殺死他，並在 2017 年夏天草擬了草圖，因為事態不斷升級，目的是將他從英國帶回美國。” “但英國拒絕同意這一點。”
麥克·蓬佩奧 (Mike Pompeo)，前中央情報局局長，在唐納德·特朗普總統領導下擔任美國國務卿。 （蓋奇·斯基德莫爾）
薩默斯說，前中央情報局局長麥克·蓬佩奧「公開表示，有些事情是真實的，並且正在接受國會調查」。他提到了阿桑奇 2020 年 XNUMX 月聽證會上的證詞，當時西班牙安全公司 UC Global 的前員工首次談到了綁架或毒害阿桑奇的計劃。
美國檢察官詹姆斯劉易斯 (James Lewis) 在聽證會結束時長達 30 分鐘的反駁中對此隻字未提。在 2020 年 XNUMX 月的引渡聽證會上，劉易斯稱有關威脅暗殺阿桑奇的言論「明顯是無稽之談」。
保證受到挑戰
劉易斯大部分時間都在捍衛美國對英國的保證，阿桑奇不會在美國監獄中面臨惡劣的條件。
他首先談到了辯方的論點，即因為這些保證是在下級法院判決之後做出的，因此它們是新的證據，應該被拒絕。
辯方薩默斯早些時候表示：“所發生的一切是，提出請求的國家有充分的機會提供保證，但卻選擇了其他方式，然後進行了兩年的訴訟並失敗了。” “美國沒有任何理由以這種方式改變立場。”
路易斯回應道，「說我們有一切機會」在判決前提供保證是荒謬的。 「在任何階段處理保證都是正確的。這不是一個巨大的改變。保證不是證據。事實上，保證本質上是反應性的，這是常識。在法官做出判決之前，你無法預測法官關注的領域。”
維基解密主編克里斯汀‧赫拉夫森 (Kristinn Hrafnsson) 在舉行美國上訴聽證會的高等法院外向朱利安‧阿桑奇 (Julian Assange) 的支持者發表演說。 28 月 XNUMX 日。 （不要引渡阿桑奇運動）
劉易斯引用了一個案例，高等法院在引渡案件中給了政府額外 14 天的時間來做出保證。他引用了另一個案例，其中被請求者被釋放，但在提供保證後引渡程序又重新開始。
「我們可以從阿桑奇身上重新開始，」路易斯不祥地說。
薩默斯提出了幾起案例，其中提出請求的政府收到了美國的保證，但這些保證並未兌現。他稱美國的保證是“有條件的”和“有抱負的”，並引用了保證中的措辭，即如果阿桑奇入獄後損害美國國家安全，他可能會被置於嚴厲的孤立之中。
薩默斯表示，必須遵守美國保證的字面意思，而不是精神。他再次提到中央情報局針對阿桑奇的陰謀。
「這一切都不正常，」他說。 “這是一個可信證據，表明美國計劃對阿桑奇造成嚴重傷害，考慮暗殺、引誘、綁架和投毒，值得對政府要求我們相信的這些保證進行調查。”
但劉易斯表示，“美國從未違反外交保證。”
正因為如此，「先生。阿桑奇現在知道他不會去 SAMS 或 ADX Florence，所以他的自殺意識形態 [原文如此] 應該會消退，」劉易斯說。 “他現在知道他將得到足夠的醫療護理。”
然後劉易斯引用了九月聽證會上的三名專家證人的話，其中包括一名辯方，他們每人都表示阿桑奇只是“中度抑鬱”，而不是像下級法院的裁決那樣，患有多種精神疾病，如果被引渡，他會自殺。說。
劉易斯向法官傳達的訊息是，下級法院判決的兩個支柱都被摧毀了：阿桑奇的病情並不嚴重，他不會被關進嚴酷的美國監獄。
「你們給了我們很多思考的機會，我們會花時間考慮，」伯內特在聽證會結束時告訴律師們。
他沒有透露高等法院做出決定的日期。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報, 以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的並開始了他作為縱樑的專業工作 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查 by 點擊 紅色按鈕：
為什麼美國還在追捕阿桑奇？我們什麼時候發展出這種終生復仇模式的？除了掩蓋美國情報機構內部的其他惡棍所犯下的其他罪行之外，它還有什麼目的。放過阿桑奇吧。試著讓那些起訴他的人做一些有用的事情。
我已經71歲了，美國政府在我一生中從未說過實話。我確實知道，中央情報局殺害的無辜者比希特勒在二戰期間殺害的猶太人還要多。不這麼認為嗎？閱讀文森貝文斯的《雅加達方法：華盛頓的反共產主義十字軍東徵與塑造我們世界的大規模謀殺計畫》。這是中央情報局的故事。在中央情報局和美國政府對所有謊言和謀殺負責之後，沒有一個接觸現實的人可能會相信他們所說的任何事情。
嘿，「女王律師」劉易斯，傑弗裡愛潑斯坦在一個遠沒有那麼嚴峻的監獄裡「自殺」。當中央情報局寫下你的談話要點時，成為女王法律顧問真是太好了。
法官們現在已經退休，正在考慮引渡朱利安的最佳方式，並用足夠的狡猾的話和藉口讓英國政府說，“與我們無關，這是法律，你不知道嗎？”
現實情況是，英國政府（如澳洲、加拿大和其他國家）將完全按照美國的要求行事。
這並不復雜。朱利安因強調美國違反了美國法、國際法和道德法而受到懲罰。
現在，當朱利安被關押在貝爾馬什的不人道環境中時，英國法官們對此思考了幾個月。為什麼他們把他關在這樣的地方。現實是，一名無辜的男子已在監獄服刑兩年，而他的孩子們卻沒有父親。誰來補償以及如何補償？
對於初學者來說
從1778年到1871年，美國政府與美洲原住民部落簽訂了500多項條約；[24]所有這些條約此後都被美國政府以某種方式違反或徹底破壞
hXXps://uas.alaska.edu/admin/mous-moas.html#:~:text=A%20memorandum%20of%20understanding%20(MOU)%20is%20a%20legal%20document%20describing,rather%20than%20a%20legal%20commitment.
正如國際特赦組織所說，政府的承諾不值得將其炸入地獄。如果政府因我們悠久的侵犯人權歷史而受到反擊，那就太好了…
美國政府的話毫無價值。外交保證是空洞的承諾，試圖承諾人道條件和不對朱利安阿桑奇進行單獨監禁的承諾是律師和外交官的零控制權。一旦美國政府獲得朱利安·阿桑奇的監護權，他們將把他帶到一位低級、不光彩的聯邦法官面前，該法官還將把朱利安·阿桑奇移交給美國司法部，這是另一家由低階、不光彩的律師和其他墮落員工組成的大型律師事務所。沒有司法部為你服務。一旦美國司法部監護了朱利安·阿桑奇，他們就會將監護權移交給聯邦監獄局或美國監獄局，他們並不關心聯邦法官的命令。事實上，美國聯邦監獄的工作人員和管理人員稱聯邦法官是「有用的白痴，他們讓監獄裡關滿了政治犯」。聯邦監獄和美國監獄不在乎某些外交官說什麼，甚至聯邦法官說什麼，一旦美國監獄拘留了朱利安·阿桑奇，他們就會把他單獨監禁幾十年，如果他們願意的話，他們想折磨他什麼就折磨他什麼不回答任何人，他們不在乎某個低級聯邦法官在句子中寫了什麼，監獄工作人員和管理人員腐敗，這一點不會改變，就像其他美國政客和他們永無止境的腐敗、賄賂和恥辱一樣。美國的外交官或律師無法對美國監獄的條件做出任何保證，甚至不可能。我不會允許將朱利安阿桑奇引渡到美國政府，因為他的健康、財富和不人道條件將永遠減少，這就是美國監獄的定義，不人道條件是美國的商業模式，朱利安阿桑奇會非常很可能死在美國監獄裡。就我個人而言，我真的不在乎朱利安·阿桑奇發表了什麼，從我讀到的內容來看，這都是 100% 的事實和事實，所以對我來說形成了「完美辯護」。我投票反對引渡朱利安·阿桑奇。
美國檢察官的狡猾言論應該在法庭外一笑置之。任何相信美國政府道德行為保證的人都與現實無關。
釋放阿桑奇！
關鍵機構的高層刻意避免與現實過於緊密的連結。美國和英國在對現實的可容忍依戀的確切性質上存在差異。 （出於實際原因，有些是可以容忍的。）
怎麼會有人說整個過程與正義有關係呢？
是的，一點沒錯。一場徹頭徹尾的鬧劇。
向那些被綁架、酷刑和謀殺的人詢問美國政府的誠實性。
朱利安不僅在那些密謀殺害他的人和僱用了24-7 監視的人手中不安全（這可能會引起任何正常人的偏執心理狀態），朱利安也不會接受由同行組成的陪審團審判，例如，矽谷或德州奧斯汀，而是由檢察官同行組成的陪審團！
拜登現在就可以阻止這一切！
為朱利安及其家人和法律團隊祈禱，並感謝聯盟新聞和所有報導我們一生中最重要案件的記者！ #FreeJulianAssangeNOW
為什麼辯方不先提出朱利安是否應該因間諜罪受審的問題，並質疑瓦妮莎·巴雷策在這方面的判斷？如果沒有準確的資訊來做判斷，民主國家就無法生存。如果讓（秘密的）國家調查的話，美國/英國的罪行就不會被曝光嗎？為什麼沒有提出在厄瓜多爾大使館對朱利安進行非法間諜活動以及拒絕他在貝爾馬什獲取適當資源的問題？
我也曾經想過這個問題。我們可以放心，如果情況相反，英國政府正試圖以同樣的罪名從美國引渡某人，而間諜活動被揭露，想像一下美國會大驚小怪。
對朱利安來說，這不會有什麼好結局。當他們把他運到美國送死時，我已經能聽到他們喋喋不休地談論「保證」。
“但劉易斯表示，“美國從未違反過外交保證。”
什麼？？？？？美國是一系列保證、協議、條約、公約和交易破壞者。菲茨傑拉德和薩默斯應該向法庭宣讀一些最令人震驚的案件，在這些案件中，美國食言，強調美國「沒有能力達成協議」。
「菲茨傑拉德和薩默斯應該向法庭宣讀一些最令人震驚的案件，在這些案件中，美國食言，強調美國「沒有達成協議的能力」。
「不得不為一個完全無辜的人求饒，這確實令人震驚，而他實際上是捍衛法律和人權的人，是一位屢獲殊榮的出版商，卻被指控揭露戰爭罪和腐敗。 “
也許除了「正義」概念之外，還有一種不同的視角可以闡明？
「法律」和「正義」的結合是掩蓋少數人統治的非常有用的工具，因此支撐了「代議制民主」這一有用的矛盾修辭。
從廣義上講，「法律」和律師需要考慮的決定中固有的是，是否試圖鼓勵他人繼續沉浸在「正義」和「法律」的合併中，以促進「代議制民主」等幻想的延續，或者依靠羅夫先生的繼續觀察，“我們是一個帝國，我們創造自己的現實，其他人對此做出反應”，以轉移/誤導/最小化對“正義”/“的社會關係的挑戰”法”是一個促進者。
這是莎士比亞先生所描述的困境的衍生：
「存在還是不存在，這是一個問題
受苦的心靈是否更高尚
令人髮指的財富的彈弓和箭
或拿起武器對抗大量的麻煩並通過反對來結束它們。
死－睡覺，不再；睡一覺就說我們結束了
肉體所承受的心痛和數以千計的自然衝擊：
這是一種虔誠的願望。
死去，睡覺；睡覺也許會做夢——是的，有個問題：
因為當我們擺脫這凡人的束縛時，在死亡的睡眠中，夢想可能會到來。”
由於律師從事的職業在某種程度上促進了一致性，菲茨傑拉德先生的登記和策略是有框架的/知情的——在這樣的論壇上公開引入真正政治的概念是不禮貌的，但更有文化的是促進人們的看法。其他人則依靠先例。
然而，正如哈姆雷特先生促成的結果所表明的那樣，即使在短期內，反彈/附帶損害也無法避免，而從長遠來看，哈姆雷特先生的幻想是不可持續的。
麻煩的時代不僅限於莎士比亞先生或戈斯波丁·伊凡·格羅茲尼（英語：Szar Ivan the Terrible）時代。
一如既往，打開潘朵拉魔盒會暴露出意想不到的後果，有些人對此的反應是：
「去死，去睡覺；睡覺也許會做夢——是的，有個問題：
因為當我們擺脫這凡人的束縛時，在死亡的睡眠中，夢想可能會到來。”
這不僅適用於“律師”。
但路易斯反駁：阿桑奇只是一個澳洲人，所以這應該不重要。
“但路易斯反駁道：阿桑奇只是一個澳大利亞人，所以這應該不重要。”
由於“正義”據稱是“要做的”，所以需要以看得見的方式去做”，因此你的觀察很可能被視為“越權”。