朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的律師愛德華·菲茨杰拉德 (Edward Fitzgerald) QC 結束了美國上訴的第一天，對美國檢察官提出的案件做出了雷鳴般的回應。
23 月 XNUMX 日，在美國引渡上訴聽證會之前，阿桑奇的支持者在皇家法院外。 （不要引渡阿桑奇競選活動）
財團新聞 可以透過遠端視訊訪問法庭進行為期兩天的聽證會。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A 週三，朱利安·阿桑奇的律師對美國在倫敦高等法院的陳述做出了強有力的回應，駁斥了有關下級法院法官聽從了有偏見的專家證人的引導以及阿桑奇假裝自殺衝動的論點。
愛德華·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald) 御用大律師以激動的語氣為地區法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser) 4 月XNUMX 日的判決進行辯護，該判決不將阿桑奇引渡到美國，因為在不人道的監獄中自殺的風險很高。
美國大律師詹姆斯·劉易斯花了整個上午和下午的大部分時間，將巴雷策和她的判斷撕成碎片，特別針對一名辯護專家證人的證詞，他試圖將這名證人描繪成有偏見的。
「這是一個經過仔細推理和深思熟慮的判斷，」菲茨傑拉德說。他呼籲法庭「尊重經歷過聽證會的一審法官對事實的認定」。
“有時我想知道我博學的朋友所讀到的判斷是否與我們相同，」他補充道。
路易斯試圖將阿桑奇描繪成一個裝病者，他「還沒有接近」病得無法抵抗自殘的程度。他對辯方證人的證詞提出質疑，證詞稱阿桑奇患有嚴重憂鬱症並患有精神病，如果被引渡，他將面臨自殺的巨大風險。
證人受到攻擊
劉易斯在下午的會議上瞄準了邁克爾·科佩爾曼， 倫敦國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所神經精神病學名譽教授，他在 2020 年 XNUMX 月在阿桑奇引渡聽證會上作證時指控他違反了他向法庭簽署的真相聲明。
科佩爾曼。 （英國國家醫療服務體系）
K奧佩爾曼在聽證會上宣誓阿桑奇有臨床憂鬱症病史，並表示如果引渡即將發生，他自殺的風險會增加。
劉易斯週三花了一個多小時閱讀當天對科佩爾曼的盤問筆錄，試圖證明他故意遺漏了關鍵證據。
劉易斯隨後抨擊巴雷策在判決中寫道，「我更喜歡科佩爾曼教授的證詞」而不是檢方專家證人，但他說，沒有給出任何理由。
但菲茨杰拉德在反駁中指責劉易斯要求“有理由的理由”，而巴雷策“給出了她更喜歡科佩爾曼的令人信服的理由”。
在她的判決中，她引用了科佩爾曼的證詞，即阿桑奇患有幻覺，在牢房裡踱來踱去，直到筋疲力盡，用拳頭打自己的臉，用頭撞牢房的牆壁，並多次撥打自殺熱線，因為他“數百次想過自殺”。一天。”
菲茨傑拉德說：“法官看到並聽到了科佩爾曼的證詞，她最有資格判斷他的誠信”，“她發現他確實向法庭提供了公正的證據”。 “科佩爾曼遺漏了一些東西，這是不正確的。”
菲茨傑拉德補充道：“科普爾曼是獨狼的這種說法絕對是無稽之談。”
詹姆斯·劉易斯
菲茨傑拉德說：“如果尊重這位地區法官聽取了這一證據並做出了合理的判斷，那麼我這位博學的朋友只是試圖重新提起訴訟，因為美國輸了。”
路易斯指控科佩爾曼隱瞞了阿桑奇伴侶史黛拉莫里斯及其孩子的身份，從而欺騙了下級法院，從而消除了他可能不會自殺的理由。劉易斯說，科佩爾曼對法院負有比保護隱私更重要的義務。
但菲茨傑拉德反駁說，證人在被詢問時保護線人的身分是正常的，在這種情況下，這涉及莫里斯的安全，而不僅僅是她的隱私。
預計菲茨杰拉德將於週四概述莫里斯和她的孩子們的生活如何受到與中央情報局簽約的西班牙安全公司 UC Global 的騷擾。 財團新聞 週一報道稱，科佩爾曼 道德義務 根據英國心理學協會的說法，將兒童的安全置於任何其他義務之上，這與劉易斯的說法相反。
勞裡·洛夫
在下午的審判結束後，法官們離開法庭後，公眾旁聽席上的黑客活動人士勞裡·洛夫宣讀了似乎是希波克拉底或英國心理學協會道德義務誓言。
2018 年，洛夫的引渡令被推翻，因為高等法院表示，考慮到他有自殺的風險，引渡令將具有壓迫性。洛夫案的法官之一是首席大法官伊恩·鄧肯（Ian Duncan），他也是針對阿桑奇為期兩天的上訴的法官。
路易斯早些時候提起了樂福案，稱這與阿桑奇的案子不同，因為樂福除了心理障礙外，還患有身體疾病。劉易斯還表示，法庭使用特納測試來確定引渡有自殺傾向的人是否會受到壓迫，但它並沒有像巴雷策對阿桑奇那樣適用於洛夫。
菲茨傑拉德告訴法庭，這兩起案件很相似，因為這兩起案件都涉及透過將洛夫和阿桑奇送往美國而與家人分離，從而增加自殺風險。
今天，美國政府在法庭上悍然辯稱患有自閉症譜系障礙的人不應該成為父母：他們聲稱患有自閉症譜系障礙的人不會獲得自己孩子的監護權。 #自閉症意識 #自閉症爸爸 #自閉症譜系障礙 #神經發散 #阿桑奇案例 pic.twitter.com/KPClFcYITS
— 史黛拉莫里斯 #FreeAssangeNOW (@StellaMoris1) 2021 年 10 月 27 日
作假
劉易斯告訴法庭，阿桑奇假裝患有嚴重抑鬱症、自閉症和自殺衝動，因為監獄筆記描述他“與其他囚犯一起喝咖啡”，以表示“警覺”並進行“良好的眼神交流”。他還聲稱阿桑奇沒有精神疾病史，因為他在《今日俄羅斯》上主持電視訪談節目，在厄瓜多爾大使館談判了他的庇護，並幫助美國國家安全局舉報人愛德華·斯諾登逃離香港。
但費茲傑羅憤怒地否認了阿桑奇自殺的決定是理性選擇的觀點。 「這不是卡託或克莉奧佩特拉自殺而不是面對敵人，」他憤怒地告訴法庭。菲茨傑拉德說：“這是一個患有精神疾病的人的表現。”他的自殺衝動“不是理性的決定”或“自願行為”，而是來自於這種精神疾病。
保險
科羅拉多州 ADX 佛羅倫薩。 （聯邦監獄局，維基共享資源）
從上午的會議開始，劉易斯 辯稱，美國沒有機會向下級法院保證阿桑奇如果被引渡到美國，不會陷入極端孤立的境地；下級法院的判決不是基於阿桑奇目前的自殺風險，而是基於引渡後會發生什麼事的預測；辯方認為美國的保證不值得信任，這是錯誤的。
在巴雷策禁止引渡阿桑奇之前，美國是否有機會在下級法院向她提交保證的問題成為當天訴訟程序的核心。
法官插話，要求劉易斯回答辯方的論點，即檢方應該保證，如果在巴雷策做出判決之前將阿桑奇送往美國，阿桑奇將不會受到嚴厲的特別行政措施（SAMS）。
愛德華·菲茨杰拉德 QC。 （道蒂街錢伯斯。）
劉易斯說，「我們的立場是，他極不可能被送入 SAMS，因此在地方法院審理此案期間，永遠不會有機會」。 “這些保證可以在這些程序中隨時做出。”
劉易斯表示，檢方並未預料到巴雷策會如此重視 SAMS 的可能性，從而確定它會加劇阿桑奇的自殺風險。他說巴雷策應該警告檢方，這將納入她的判決中。他還辯稱，SAMS 中針對阿桑奇的保證並不是“新證據”，可以在引渡過程中的任何時候提出，包括在上訴期間。
路易斯駁斥了辯方關於美國的保證不可信的論點。他說，從來沒有英國向美國抱怨其在引渡案件中所做的保證沒有得到履行的情況。這並不一定意味著美國從未違背對英國的這樣的保證
路易斯承認這些保證是有條件的。他說，如果阿桑奇在美國被監禁期間危及“美國國家安全”，他可能會被轉移到 SAMS。
路易斯辯稱，阿桑奇不會被單獨關押在亞歷山大拘留中心，如果被定罪也不會受到 SAMS 的保證，這實際上摧毀了巴雷策判斷的一個支柱。他說，如果她知道不會有 SAMS，她就會做出不同的裁決。
朱利安·阿桑奇的父親約翰·希普頓在法庭外發言： pic.twitter.com/7JWk06bZIB
— 理查德·梅德赫斯特 (@richimedhurst) 2021 年 10 月 27 日
沒有水晶球
劉易斯認為，巴雷策不引渡決定的另一部分是錯誤的，因為她所依據的歐洲法律要求評估嫌疑人目前的精神狀態，而不是他可能抵達美國時的精神狀態。
「我們論點的關鍵部分是，地區法官的判斷並非基於阿桑奇先生目前的精神狀態，」劉易斯說。 “我們不能採用這種水晶球方法。”但菲茨傑拉德回應說，法院有時必須展望未來，例如巴雷策在評估阿桑奇在亞歷山大拘留中心或科羅拉多州 ADX Florence supermax 的 SAMS 中進行審前隔離時可能會發生什麼時所做的。
劉易斯表示，巴雷策也對美國監獄的自殺防治措施不以為然，並指出英國監獄自殺率高於美國
劉易斯說：“這不可能是處理引渡程序的正確方法，因為它假設沒有任何治療可以降低自殺風險。” “地區法官的這種做法可能意味著，如果一個人有能力規避這些措施，那麼任何人都無法離開（被引渡）。”
「地區法官的做法是設置我們的引渡夥伴無法滿足的引渡障礙，」劉易斯說。
句子長度
劉易斯在法庭上表示，另一件無法預測的事情是阿桑奇可能會被判刑多久。他否認了辯方關於阿桑奇實際上將被判處無期徒刑的說法，因為他可能面臨 175 年的監禁。劉易斯表示，阿桑奇被指控的罪行最高刑期為 63 個月，在《現實贏家》一案中，他向美國國家安全局發送了一份機密文件 攔截。 切爾西·曼寧 維基解密 然而，根據《間諜法》，她被判處 35 年徒刑，隨後巴拉克·歐巴馬總統將她的刑期減為 XNUMX 年。
劉易斯甚至提出了一種可能性，阿桑奇迄今為止在貝爾馬什監獄度過的 30 個月可能會被用來減輕美國的刑期。然而，朱利安·阿桑奇並不是現實贏家。他揭露的有關美國領導人犯罪和腐敗的真相規模完全不同，因此，如果他在弗吉尼亞州的「國家安全法庭」被定罪，他175年來的擔憂很可能會變成無期徒刑。
聽證會繼續進行。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報, 以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的並開始了他作為縱樑的專業工作 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查 by 點擊 紅色按鈕：
感謝您對阿桑奇聽證會（第一天）的詳細報告。我很反感我們正在討論他的精神狀態和自殺風險，而他根本不應該被送進監獄。應立即釋放他並給予賠償（見聯合國報告）。美國/英國/澳洲對這個人所做的事情令人厭惡，他向世界展示了美國的戰爭罪行、侵犯人權的行為，包括在古巴非法美國監獄中的酷刑等等。應該入獄的是東尼布萊爾和喬治布希！
我毫不懷疑朱利安·阿桑奇的心理健康受到了長期監禁的壓力的極大影響，而且他因不安全的證詞而被定罪，因為證人因針對兒童的犯罪而入獄，並且在同意成為一名證人時犯了偽證罪。為美國做見證。此外，已經確定聯邦調查局或中央情報局或兩者通過美國政府想要謀殺朱利安·阿桑奇。一切都是為了什麼？朱利安·阿桑奇只說了實話。請立即釋放朱利安·阿桑奇，讓他自由地與家人團聚。
美國領導人應該為讓這場卡夫卡鬧劇繼續下去而感到羞恥。
美國已經成為新的蘇聯，新的蘇聯。
我認為像約翰·劉易斯這樣的邪惡生物應該以某種方式對他們的行為負責。他就像一個集中營官員，挑選下一個被謀殺的受害者。不同的是，劉易斯有選擇，在戰時他們必須服從命令。這讓我非常不安，約翰·劉易斯似乎很享受這個過程。
我知道，由於原法官的裁決，阿桑奇的自殺傾向必須得到爭論，但令人惱火的是，這一切都在媒體上，而不是他所做的和他透露的。
阿桑奇的律師是否沒有辦法對原法官的判決進行辯護，即他應該因自己的所作所為而被引渡，而他的自殺傾向是不引渡他的唯一理由？
顯然，參與權力據點的人都不敢與幕後操縱的無形之手作對。
當然，美國應該證明他們有理由讓朱利安·阿桑奇來回答。我一直懷疑美國沒有強有力的證據，因為這些文件不是被駭客入侵而是洩漏的，而這整個騙局只是為了讓執行美國命令的朱利安被拘留在英國
人們無法公佈西方戰爭罪行時期的真相。美國就是這樣用各種法律術語包裝起來的，如果仔細檢視事實，大多數人會認為完全是無稽之談。
以下是一些真實的事實。儘管川普確實赦免了一些被定罪的戰犯，但現在回想起來，這一說法是正確的。
唯一真正因揭露美國罪行而入獄的人是舉報人，而不是從未被任何法庭起訴或任何犯罪行為的罪犯。
這告訴你什麼？我認為這是顯而易見的，但當你檢查企業媒體的報道時，你會認為舉報者是犯罪分子，而真正的犯罪分子只是履行職責的公務員。這有多操蛋？歡迎來到 1938 年納粹德國，因為目前發生的事件非常清楚地反映了那一年，我不知道歷史的另一部分可以用作公理。
說得對。
悲傷，悲傷，悲傷！
普菲。美國對幾乎任何事情的保證都不值得把它們炸到地獄。
因此，英國創造了一種情況，要求朱利安·阿桑奇的律師辯稱他患有非常非常嚴重的精神疾病，以防止他被送往美國古拉格集中營。就像勞裡亞先生以及其他在此發表文章的人一樣，成為剩下的真正理智的人之一，他們不能僅僅因為發生在別人身上的野蠻暴行而忽視這些暴行，並相信向普通人通報這些暴行將有利於他們。它對他們產生了同樣的影響；他們將有勇氣站起來譴責他們，就像他們對待自己的兄弟姐妹一樣。傑克遜布朗（Jackson Browne）寫了一首非常棒的歌曲，講述了因為沒有同樣簡單的道德人生哲學而要付出的代價；最後一句是“醫生，我的眼睛看不見天空/這就是學會不哭的代價嗎？”只要阿桑奇先生以及那些為幫助他做出巨大努力並針對他們所揭露的可怕不公正行為履行自己職責的人，他們就會在他們的腦海中看到天空，如果沒有其他地方的話。我們其他人可以找到我們想要的一切，但我們永遠不會真正看到。祝他和 CN 的每個人都好運，如果可以的話，他們不會允許讀者空洞地凝視太空。
「因此，英國創造了一種情況，要求朱利安·阿桑奇的律師辯稱他患有非常非常嚴重的精神疾病，以防止他被送往美國古拉格集中營。而不是成為剩下的真正理智的人之一…”
鑑於巴雷策法官不斷地閱讀劇本，這肯定是在高層次上決定的場景，可能利用了心理學家的專業知識：主要目的是灌輸恐懼並摧毀任何對手，尤其是手無寸鐵的對手。
另一方面，對帝國的主動惡意有清醒、清醒的認識，並成為其接受者，也不利於維持愉快健康的性情。
從上面照片中的表情來看，詹姆斯·劉易斯看起來就像一個沾沾自喜、自以為是的魔鬼…
有點對自己太滿意了，不知道…
感謝所有 3 則評論。是的，伊芙琳，你抓住他了！情不自禁地想起羅比·伯恩斯的詩作《致一隻蝨子》。