美國在阿桑奇健康問題上誤導英國法院的 5 種方式

根據凱西·沃根(Cathy Vogan) 和喬·勞裡亞(Joe Lauria) 報道，美國檢察官在試圖推翻不將阿桑奇引渡到美國的裁決時，曾五次在有關朱利安·阿桑奇健康狀況的關鍵問題上誤導兩家英國法院。

By 凱瑟琳·沃根 喬·勞里亞
財團新聞特刊

T美國對英國法官不引渡被監禁者的決定提出上訴 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇週三在倫敦高等法院開始與美國檢察官一起尋求證明阿桑奇是在假裝心理障礙並渴望自殺。

美國希望高等法院推翻法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser) 4 月XNUMX 日不將阿桑奇引渡到美國的命令，因為阿桑奇自殺的風險很高，而且美國的不人道條件將面臨間諜和陰謀入侵電腦的指控。美國監獄。

高等法院於 7 月 XNUMX 日準許美國對該決定提出上訴，但最初僅限於與阿桑奇健康無關的問題。美國對這些上訴理由提出了不同尋常的質疑。

11 月XNUMX 日，高等法院的一名法官推翻了該法院先前的裁決，允許美國在本週的聽證會上辯稱阿桑奇是一個精神上適合被引渡的裝病者，而其他證詞則應被駁回。

對阿桑奇精神狀態的評估現在是他是否被釋放或被送往美國的關鍵問題。 

美國似乎決心不惜一切必要手段贏得上訴。但對美國檢察官和證人在2020年11月引渡聽證會和XNUMX月XNUMX日聽證會上的證詞進行審查表明，美國誤導了法院，要么 有意或無意， 關於阿桑奇精神狀態的關鍵點。

美國至少有五起在阿桑奇的心理健康和自殺傾向方面誤導法院的例子：

• 在 11 月 XNUMX 日的聽證會上，一名美國檢察官忽視了阿桑奇關鍵證人的動機，即隱藏阿桑奇伴侶及其子女的身份，以試圖推翻關鍵的醫療證詞；
• 美國一名檢察官扭曲了自己專家關於阿桑奇自閉症的兩份證詞，謊稱這些證詞與辯方完全矛盾；
• 美國首席檢察官在 2020 年 XNUMX 月的聽證會上錯誤地辯稱，在貝爾馬什監獄阿桑奇的牢房中沒有發現剃刀刀片；
• 一名美國專家證人錯誤地就阿桑奇在2019年被轉入監獄隔離的原因作證；
• 首席檢察官駁斥了有關阿桑奇面臨暗殺威脅的說法，稱其為“明顯的胡言亂語”，這可能會影響他的精神狀態。

用頭撞牢房壁

美國正努力駁回阿桑奇證人麥可‧科佩爾曼的證詞，他是倫敦國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所神經精神病學榮譽教授。

科佩爾曼在 2020 年 XNUMX 月的引渡聽證會上宣誓作證，稱阿桑奇有臨床憂鬱症病史，並表示如果引渡即將發生，他的自殺風險會增加。

「[阿桑奇]制定了各種計劃並進行了各種準備，例如：他向給予他赦免的天主教神父懺悔，他開始起草給家人和親密朋友的告別信，他起草了一份遺囑，」他在法庭上作證說。站在老貝利。 “在我看來，引渡的迫在眉睫和/或實際的引渡將引發這次嘗試。”

科佩爾曼引用了一項研究，顯示像阿桑奇這樣被診斷出患有亞斯伯格症的人 可能性高出九倍 自殺。

在禁止引渡的判決中，巴雷策接受了科佩爾曼的證詞，並描述了阿桑奇如何如此心煩意亂，以至於他用拳頭打自己的臉，用頭撞牢房的牆壁，並多次撥打自殺防治熱線。

“科佩爾曼教授認為，如果被安置在隔離和單獨監禁的條件下，阿桑奇先生的心理健康狀況將大幅惡化，導致持續嚴重的臨床憂鬱​​症以及焦慮症、創傷後壓力症候群和自殺念頭的嚴重惡化，」巴雷策寫道。

美國試圖將這個人描繪成裝病者，而不是自殺者。

22 年 2020 月 XNUMX 日，美國首席檢察官詹姆斯·劉易斯 (James Lewis) 在老貝利的證人席上作口頭證詞時，試圖削弱科佩爾曼的可信度。

在盤問中，路易斯質疑科佩爾曼的資歷，並表示他不是在監獄工作的法醫精神科醫師。科佩爾曼反駁說，他在許多監獄裡待過，甚至劉易斯也曾在引渡案件中緊急要求他提供專家證詞。這在法庭上引起了笑聲，甚至包括巴雷策本人。

為了駁回科佩爾曼的證詞，美國本週將辯稱他不是公正的證人，因為他隱瞞了他與伴侶兼律師斯特拉·莫里斯對阿桑奇兩個孩子的了解，從而欺騙了法庭。

科佩爾曼在 2019 年 2020 月向法院提交的初步資料中沒有提及莫里斯或孩子們，但在 2020 年 XNUMX 月（阿桑奇引渡聽證會恢復前一個月）的書面證詞中提到了。美國早在 XNUMX 年 XNUMX 月就知道了這件事，趕在 XNUMX 月的引渡聽證會上。

美國辯稱，最初隱瞞孩子的行為誤導了法庭，因為孩子很小，阿桑奇自殺的可能性較小。 這是基於科佩爾曼的初步報告，他在報告中寫道，阿桑奇告訴他，他的家人阻止他自殺。

巴雷策在她的判決中寫道：

“科佩爾曼教授意識到，阿桑奇先生的孩子是評估他自殺風險的一個重要因素，正如阿桑奇先生在2019 年XNUMX 月告訴他的那樣，「唯一阻止我自殺的因素是『成功的機會很小'​​” “‘對他來說，這是對孩子的義務。’”

儘管如此，巴雷策今年4月XNUMX日的判決顯示，他自殺的可能性仍然很高。

隱藏孩子的原因

莫里斯和科佩爾曼隱藏了她和孩子們的身份，因為有消息稱一家為中央情報局工作的西班牙安全公司在厄瓜多爾駐倫敦大使館內監視阿桑奇，包括探訪他的律師、醫生、莫里斯和他們的第一個孩子。孩子。

UC Global 員工在馬德里針對該公司首席執行官的一樁法庭案件中（以及後來在阿桑奇的引渡聽證會上）作證稱，中央情報局想要拿走他們嬰兒的一張尿布，以通過DNA 測試證明阿桑奇的親子關係。

2020 年 XNUMX 月，莫里斯被迫透露孩子們的身份，當時保釋申請要求提供阿桑奇獲釋後將與誰住在一起的資訊。莫里斯要求法院保留該訊息，但巴雷策「為了公開司法」拒絕了。

同月，莫里斯向大眾透露 每日郵件 和澳大利亞的 60紀要 她與阿桑奇的關係，以及使館家庭發生的令人震驚的細節。

 

莫里斯說，她一直擔心英國小報如果發現她是阿桑奇孩子的母親，會讓她的生活變得一團糟。

莫里斯和阿桑奇知道他們正在被拍攝，並試圖隱藏他們的關係。她住在其他地方，有一個「誘餌爸爸」把他們年幼的兒子加布里埃爾帶到大使館，假裝孩子是他的。

當大使館警衛警告她不要把孩子帶回來時，莫里斯感到很痛苦。目前尚不清楚如果證明這個孩子是阿桑奇的兒子，他會發生什麼事。

道德義務

無論是有意還是無意，美國檢察官想要以此為基礎駁回科佩爾曼的證詞，都是在誤導法庭，因為他最初向法庭隱瞞了阿桑奇孩子們的存在，實際上是在履行保護阿桑奇孩子的道德義務。

臨床精神科醫生、阿桑奇的支持者麗莎·約翰遜 (Lissa Johnson) 表示 財團新聞 那“無論精神科醫生和心理學家是否在法律訴訟中擔任專家證人，他們仍然受其道德義務的約束，避免造成傷害（非惡意），包括對第三方的傷害。當兒童面臨危險時，該兒童的福祉至關重要。”

巴雷策在以健康為由拒絕引渡阿桑奇的裁決中承認，科佩爾曼有充分的理由最初排除提及這些孩子，以保護莫里斯的安全。巴雷策寫道：

“在我看來，科佩爾曼教授隱瞞[阿桑奇和莫里斯]關係的決定具有誤導性，就他對法院的義務而言是不恰當的，但這是人類對莫里斯女士困境的可以理解的反應。 他解釋說，她與阿桑奇先生的關係尚未公開，她非常關心自己的隱私。

他們的關係公開後，他在 2020 年 2020 月的報告中披露了這一點。事實上，法院在XNUMX年XNUMX月閱讀醫學證據或聽取有關此問題的證據之前就已經了解了真實情況… 簡而言之，我發現科佩爾曼教授的觀點是公正且冷靜的；我沒有理由懷疑他的動機或證據的可靠性。”

在本週11月XNUMX日舉行的聽證會上，美國贏得了對阿桑奇健康問題上訴的挑戰，阿桑奇的律師愛德華·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald)沒有詳細說明“阿桑奇女士”的性質。莫里斯的困境。”如果他這樣做了，高等法院法官霍洛德法官和法貝法官夫人可能就會明白莫里斯的孩子處於危險之中。

科佩爾曼的「可理解的人類反應」是否是他保護兒童安全的責任，這本來是有爭議的，現在仍然是有爭議的。 霍爾羅伊德 將與首席大法官一起坐在法官席上 伊恩鄧肯伯內特 本週的聽證會。 （伯內特在 2018 年推翻了對活動人士勞裡·洛夫 (Lauri Love) 的引渡令，因為洛夫自殺的風險很高。科佩爾曼也在該案中作證。）

關於自閉症的扭曲證詞

倫敦國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所社會行為和神經發育高級講師、國家自閉症中心神經精神病學顧問昆頓·迪利(Quinton Deeley) 博士也於24 年2020 月XNUMX 日為阿桑奇作證，稱他將如果被引渡，他們將面臨自殺的「高風險」。迪利說 阿桑奇的 阿斯伯格綜合症 自閉症導致他“痴迷於思考”，如果他被送到美國，他會自殺。

英國前外交官克雷格‧莫瑞在法庭上報道：

“迪利在監督標準測試、與朱利安·阿桑奇進行廣泛諮詢並追溯病史後，做出了包含亞斯伯格症的明確診斷。他將朱利安描述為高功能自閉症患者。”

默里隨後記錄了美國首席檢察官的反應：

“接下來是詹姆斯·劉易斯御用大律師慣常的不光彩表現，他試圖逐一區分診斷特徵，並採用諸如“好吧，你沒有看著我的眼睛，所以這會讓你患上自閉症嗎？”這樣的策略。

牛津大學法醫精神醫學教授 Seena Fazel 博士當天也出庭作證。穆雷寫道：

“法澤爾和辯護精神病學家之間有很多共同點，我認為可以公平地說，他的主要觀點是朱利安未來的醫療狀況將在很大程度上取決於他被隔離的條件，以及希望或絕望取決於他未來的前景。”

財團新聞 報導 法澤爾那天證實阿桑奇表現出自閉症特徵，但事實並非如此 “這不是一個明確的案例。”

就連英國國家醫療服務體系的法醫精神科醫生、首席檢方醫學專家奈傑爾·布萊克伍德也沒有完全否認阿桑奇患有自閉症， 作證 “自閉症的任何特徵都屬於低端。”

巴雷策決定不引渡阿桑奇，「指出科佩爾曼教授和法澤爾教授都記錄了阿桑奇先生的類似自閉症特徵。

“[Fazel] 同意阿桑奇先生具有一些類似自閉症特徵的觀點，」巴雷策寫道。

儘管下級法院判決中有證據和明確的語言，檢察官克萊爾·多賓 (Clair Dobbin) 在 11 月 XNUMX 日高等法院聽證會上表示， 財團新聞 報導: “法澤爾和布萊克伍德都不同意阿桑奇屬於自閉症譜系。” 記者凱文·戈斯托拉現場直播 啾啾, “多賓：法澤爾和布萊克伍德都不同意阿桑奇患有自閉症譜系障礙的診斷。”

“不誠實”

“聽起來克萊爾·多賓似乎指的是法澤爾是否對自閉症譜系障礙做出了明確的診斷，」約翰遜說。 “用這句話來說，這‘不是一個明確的案件’，法澤爾基本上在這一點上投了棄權票。當兩位專家都同意存在類似自閉症的特徵時，將其視為與科佩爾曼的分歧是不誠實的，這是涉及自殺風險的實質問題。”

約翰遜補充說：「診斷自閉症譜系障礙是一個專業領域，特別是對於那些高功能的人。法澤爾在這一點上的棄權可能只是反映了這個事實， 而不是實質性的 與科佩爾曼的分歧。巴雷策法官裁決的措辭表明情況確實如此。”

支持 CN的 下降 資金驅動！

倫敦國王學院精神病學、心理學和神經科學研究所名譽高級臨床講師德里克·薩默菲爾德博士在一封電子郵件中同意約翰遜的觀點，稱他沒有什麼可補充的。

巴雷策裁定：

“我更喜歡科佩爾曼教授和迪利博士的專家意見，而不是布萊克伍德博士的專家意見。 Blackwood 醫師不接受 Kopelman 教授對伴隨精神病特徵的嚴重 109 憂鬱症發作（自 2019 年起）的診斷，他也不認為 Assange 先生達到了自閉症譜系障礙的診斷閾值。

很難想像多賓說控方證人法澤爾和辯方證人迪利不同意阿桑奇患有自閉症是個錯誤。多賓扭曲了法澤爾的觀點，誤導了法庭。

刀片事件

美國首席檢察官劉易斯在盤問中多次試圖讓科佩爾曼懷疑阿桑奇的說法，即在貝爾馬什監獄的牢房裡發現了一把剃刀刀片和兩根繩子。劉易斯表示，科佩爾曼應該重新考慮他對阿桑奇自殺衝動的診斷，劉易斯認為，阿桑奇缺乏事實證據，並且裝病。

劉易斯試圖確定阿桑奇沒有自殺的風險。他說 當阿桑奇第一次被帶到貝爾馬什時，他拒絕回答有關他精神狀態的問題，然後在與法律團隊交談之前拒絕去看精神科醫生。 “一個非常聰明、有強烈動機假裝症狀的人在見到他的法律團隊之前不會同意去看精神科醫生，這肯定應該敲響警鐘嗎？”路易斯說.

劉易斯隨後就剃刀片事件質疑科佩爾曼，劉易斯說這件事從未記錄在監獄記錄中 肯定是阿桑奇編的。

劉易斯： “令人難以置信的是，當局不會將這一點寫入他們的筆記中。”

科佩爾曼：“令人驚訝的是他們不在那裡。”

劉易斯： 「所以你依靠剃刀和繩索作為自殺的跡象。如果這沒有發生，會改變你的診斷嗎？”

科佩爾曼： 「但無論是否發現刮鬍刀，他都患有臨床憂鬱症。他報告了他強烈的自殺念頭，他寫了告別信和遺囑，我證實了這一點，前幾天在他的牢房裡發現了藥丸。”

劉易斯： “這些因素是阿桑奇先生自己報告的。”

科佩爾曼隨後作證說，阿桑奇接受了一項測試，旨在檢測患者是否誇大病情或裝病（後來他重新指出阿桑奇已經通過了這樣的測試。）

劉易斯： “那是明尼蘇達州的測試嗎？” 

科佩爾曼： “不，這是 TOMM 測試。”

劉易斯： “TOMM 並不是裝病的測試。” 

科佩爾曼： “是的。 TOMM 代表「記憶欺騙測驗」。

路易斯在法庭上被迫保持羞辱性的沉默，這是一個罕見的例子。

第二天，劉易斯的情況變得更糟，阿桑奇的律師出示了一份監獄報告，清楚地​​表明剃須刀片事件已被記錄下來——一份指控單 由貝爾馬什監獄的兩名典獄長填補。

巴雷策在她的判決中寫道：

“... 美國認為，奇怪的是，發現剃刀刀片只應被記錄為違紀行為，而不是與自殺未遂有關，而且科佩爾曼教授對這一事件給予了「巨大」的重視。不過，我注意到科佩爾曼教授忠實地記錄了這一事件，沒有任何修飾。我沒有發現他對這起事件給予過度重視，但他認為這是表明阿桑奇先生抑鬱和自殺風險的眾多因素之一。簡而言之，我發現科佩爾曼教授的觀點是公正且冷靜的；我沒有理由懷疑他的動機或證據的可靠性。”

轉移到醫療翼

檢方在阿桑奇健康狀況方面誤導法庭的另一個例子是，一份監獄報告顯示，控方證人布萊克伍德錯誤地作證，稱阿桑奇被轉移到貝爾馬什醫療部門的唯一原因只是為了隔離他，因為監獄官員因阿桑奇的健康問題而感到尷尬。 洩露的視頻 7 年 2019 月 XNUMX 日，阿桑奇與其他囚犯交談。

相反，監獄報告詳細描述了阿桑奇在被轉移的當天“不受控制的自殺衝動”，這促使監獄官員召開會議來決定如何處理阿桑奇。

布萊克伍德作證期間的一個關鍵時刻是他如何進入醫療隔離。

控方證人在證人席上聲稱，如果阿桑奇確實患有嚴重憂鬱症，監獄當局就會將他送往外部治療。布萊克伍德作證說，他們沒有這樣做，這表明阿桑奇並沒有科佩爾曼所說的那麼痛苦。

在盤問中，阿桑奇的律師菲茨杰拉德首先從布萊克伍德引出，當局將阿桑奇送往與其他囚犯隔離的醫療病房的原因之一確實是因為視頻的發布對監獄官員造成了“聲譽損害」。

但隨後菲茨傑拉德出示了一份監獄文件，其中稱阿桑奇被送往病房當天下午 2 點 30 分，有人注意到他表現出自殘的危險。

菲茨傑拉德怒火中燒，對布萊克伍德發表講話，要求知道布萊克伍德為何沒有將這一點寫入他的報告中。巴雷策法官插嘴說，應該允許證人完成他的回答。

布萊克伍德表示，他被送往內科病房的原因有很多，他承認阿桑奇的自殘想法就是其中之一，儘管他在報告中沒有提及這一點。

暗殺：“明顯的胡言亂語”

在盤問科佩爾曼時，路易斯好奇地提到 聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤 (Nils Melzer) 於 2019 年在貝爾馬什 (Belmarsh) 與一名醫生和一名精神科醫生一起探訪了阿桑奇。劉易斯繼續指出梅爾澤的報告是多麼錯誤，例如，各國正在聯合起來對付阿桑奇，並且有暴力甚至暗殺的威脅。

“梅爾澤指責美國、英國、瑞典和厄瓜多爾助長了公眾暴動、誹謗以及強有力的政治侮辱、羞辱、公開威脅以及煽動暴力和暗殺活動，」劉易斯說，並稱其為“明顯的胡言亂語” 。

雖然劉易斯還沒有聽到 見證 八天后，UC Global 的合作夥伴和員工得知，中央情報局已與該安全公司討論了綁架或毒害阿桑奇的計劃，但還不知道這一消息。 雅虎新聞 上個月美國官員在報告中證實了這些計劃，他應該知道這段影片：

 

劉易斯應該知道阿桑奇早在 201o 就已經意識到中央情報局可能計劃殺死他 當中央情報局拒絕透露《資訊自由法》頒布後是否有此類計劃時 請求:

中央情報局拒絕證實或否認暗殺維基解密編輯的陰謀；開放政府－歐巴馬風格 http://is.gd/gLvcn

- 維基解密（@wikileaks） 2010 年 11 月 6 日

劉易斯將這些威脅視為“明顯的胡言亂語”，這顯然誤導了法庭。

阿桑奇的律師可能會嘗試引入證據 雅虎 在本週的聽證會上報告，以支持他們的論點，即阿桑奇受到此類暗殺計劃的心理負面影響，並且他不應該被引渡到一個認真考慮殺死他的國家。

美國面臨的挑戰

阿桑奇假裝患病且自殺風險並不高，這將成為本周美國高等法院的核心論點，如果法院要推翻巴雷策以健康為由不引渡的決定，美國就必須贏得這一論點。

在 11 月 XNUMX 日高等法院聽證會上，美國贏得了對阿桑奇健康裁決提出上訴的權利，多賓表示，「美國上訴的一部分是阿桑奇先生沒有患上」幾乎無法抗拒的疾病。自殺。

她辯稱，阿桑奇的精神疾病不可能嚴重到會自殺，因為“他有毅力承受厄瓜多爾大使館的條件”，並且“只有在被迫時”才離開大使館。

“他願意以個人代價來違法，」她說。 “他證明了自己擅長促成外交庇護，他仍然是一個公眾人物，包括在《今日俄羅斯》上主持一檔訪談節目，並且他試圖協助愛德華·斯諾登。”

美國面臨駁回科佩爾曼的證詞並推翻下級法院法官巴雷策的評估的嚴峻挑戰：

“整體印像是一個沮喪、有時甚至絕望的人，他對自己的未來真誠地感到恐懼。基於所有這些原因，我發現，如果發出引渡令，阿桑奇先生自殺的風險很大。

我確信，如果阿桑奇先生處於 SAM 的極端條件下，他的心理健康狀況將會惡化到他會像迪利博士所描述的「一心一意」那樣自殺的地步。

首先，科佩爾曼教授堅定地表示，他像精神科醫生一樣堅信阿桑奇先生會找到自殺的方法。該意見是基於與阿桑奇先生進行數小時臨床評估後的臨床評估，以及對其病史和情況的詳細了解。

我接受了科佩爾曼教授的觀點，即阿桑奇先生患有復發性憂鬱症，2019年2019月病情嚴重，有時伴隨精神病特徵（幻覺），常伴隨沉思式的自殺念頭。科佩爾曼教授是一位經驗豐富的神經精神科醫師，有著悠久而傑出的職業生涯。他是唯一一位提供證據並在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期間對阿桑奇先生進行評估的精神科醫生，最適合直接考慮他的症狀。

他非常謹慎地介紹了阿桑奇先生的背景和精神病史。他密切關注監獄醫療記錄，並在 12 月的報告中附有詳細的摘要。他是一位經驗豐富的臨床醫生，他很清楚誇大事實和裝病的可能性。我沒有理由懷疑他的臨床意見。”

如果美國檢察官的誤導論點在法庭上被曝光，對他們來說可能會度過漫長的兩天。

凱西沃根 (Cathy Vogan) 擔任執行製片人 中國直播！ 她在 2020 年 2021 月和 XNUMX 年的聽證會上透過視訊連結對阿桑奇法庭進行了現場報道。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報,  以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的並開始了他作為縱樑的專業工作 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .

如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！