羅伯特‧帕里 (Robert Parry),《 財團新聞, 這篇關於科林鮑威爾 (Colin Powell) 的簡介於 2004 年撰寫,他於週一因 Covid-84 去世,享年 19 歲。
By 羅伯特帕里
財團新聞特刊
十一月26,2004
C奧林·鮑威爾的崇拜者——尤其是主流媒體——近兩年來一直在努力解釋他們的英雄如何以及為何參與誇大和欺騙,導致國家陷入災難性的伊拉克戰爭。他自己到底是被錯誤的情報所欺騙,還是他只是充當總司令的忠實士兵?
但還有另一種不那麼討人喜歡的解釋,與鮑威爾的人生故事相符:即將卸任的國務卿一直是個機會主義者,始終將自己的職業和個人地位置於美國的最佳利益之上。
從最早在越南擔任初級軍官到默許喬治·W·布希的伊拉克冒險,科林·鮑威爾一再未能站出來反對不道德、不道德或魯莽的行為。在每一個轉折點,鮑威爾都把保護自己的職業生涯放在第一位。
然而,鮑威爾的魅力 — — 以及他是一位傑出且成功的非裔美國人這一事實 — — 使他免受對其真實記錄的任何清晰評估。即使鮑威爾公開為戰爭罪行辯護,例如在越南射殺手無寸鐵的“軍齡男性”,國內記者也更願意關注鮑威爾閃閃發光的風格,而不是他令人不安的內容。
“好豹子”
這種對鮑威爾形象的迷戀也許在以下時刻得到了最好的捕捉: “紐約時報” 1995 年鮑威爾放棄總統候選人資格後,專欄作家莫林多德 (Maureen Dowd) 陷入哀悼。
「優雅、堅強的雄性動物沒有做任何公開的事情來統治我們,但卻完全統治了我們,就像我們此刻希望發生的那樣,就像草原上的一頭漂亮的豹子一樣,已經消失了,」多德寫道,只是輕輕地吐了口氣。 - 開玩笑。 “‘別走,科林·鮑威爾,’我能聽到自己在內心深處哭泣。” [紐約時報,9 年 1995 月 XNUMX 日]
作為長期讀者 財團新聞 要知道,我們一直在努力抵制鮑威爾的個人魅力。在我們的第一個調查項目中,諾曼所羅門和我研究了科林鮑威爾的真實故事。
[要閱讀完整系列,請從“科林鮑威爾傳奇的背後。“]
我已經更新了該系列幾次:當鮑威爾在2000 年有爭議的佛羅裡達州選舉期間未能抗議布希剝奪數千名非裔美國人的選舉權時,以及當鮑威爾在2003 年XNUMX 月就伊拉克問題發表過分誇張的演講時。聯合國演講——儘管自由派和保守派評論家都對鮑威爾的大規模殺傷性武器案感到著迷——我們給我們的故事命名為:“相信科林鮑威爾嗎?“
我們在對鮑威爾傳奇的調查中發現的並不是他剪報中的英雄人物,而是一個道德指南針薄弱的雄心勃勃的人的故事。當其他人堅持自己認為正確的事情時,他要么躲在蘆葦叢中,要么自己助長了不法行為(儘管他經常扭動著雙手向記者吐露自己確實不太舒服)。
鮑威爾人生故事的另一個令人驚奇的方面是,他像《阿甘正傳》一樣的品質出現在美國近代史上的一幀又一幀的轉折時刻中,除了鮑威爾的例子之外,他幾乎從未做過正確的事。事實上,有人可能會說,鮑威爾之所以處於如此多的歷史時刻,是因為他從未為了挑戰腐敗或愚蠢的上級而犧牲自己的職業生涯。
這種模式始於他軍事生涯的早期,當時他是約翰·F·甘迺迪總統派往越南的美國早期軍事顧問小組的一員。
燃燒的霍奇斯
作為一名 25 歲的陸軍上尉,鮑威爾被指派為駐紮在老撾邊境附近的阿壽谷的一支 400 人的南越部隊提供諮詢。 17年1963月XNUMX日他抵達時,衝突正處於關鍵時刻。
南越軍隊,也就是南越軍隊,由於紀律不嚴、戰術無效、士氣低落,正在輸掉戰爭。許多美國顧問,尤其是傳奇人物約翰·保羅·范恩上校,已經對南越軍隊對平民的殘暴行為表示擔憂。當時,主要的反叛亂戰略是摧毀鄉村並強行遷移居民,同時追捕敵軍。
但科林·鮑威爾並沒有受到這些擔憂的影響。鮑威爾的南越軍隊系統性地懲罰了平民。當士兵們穿過山區叢林時,他們毀壞了該地區被懷疑同情越共的山地人的食物和房屋。當祖屋和財產被大火燒毀時,老婦人歇斯底里地哭泣。
「我們燒毀了茅草屋,用 Ronson 和 Zippo 打火機點燃了大火,」鮑威爾在回憶錄中回憶道, 我的美國之旅。 「我們為什麼要燒毀房屋、破壞農作物?胡志明曾說過,人民就像他的遊擊隊游弋的大海。 ……我們試圖透過讓整個海洋無法居住來解決問題。按照戰爭的硬邏輯,你射殺敵人還是餓死他,有什麼區別呢?”
抵達後不久,鮑威爾和他的南越軍隊就出發進行長時間巡邏,與水蛭和越共伏擊作戰。越共軍隊會從潮濕的叢林灌木叢中突然襲擊前進的政府士兵。越共往往在鮑威爾和他的手下看不見的情況下,造成一些傷亡,然後溜回叢林。
在一次巡邏中,鮑威爾成為越共誘殺裝置的受害者。他踩在了一根埋在地下的旁吉木樁上,那是一根帶有糞便毒的竹矛。木樁刺穿了鮑威爾的靴子並感染了他的右腳。腳部腫脹,變成紫色,迫使他乘坐直升機疏散到順化接受治療。
儘管鮑威爾從腳部感染中恢復得很快,但他的戰鬥日子已經結束了。他留在順化,處理情報數據並監督當地的機場。 1963年深秋,鮑威爾的首次越南之行結束。
回到美國後,鮑威爾選擇不加入范恩和其他早期美國顧問的行列,警告他們的上級有關適得其反的反叛亂戰略和戰術。 1963 年,范恩將他的先見之明的擔憂帶回了還沒有準備好傾聽懷疑者意見的五角大廈。當他的反對意見被置若罔聞後,范恩辭去了職務並犧牲了有前途的軍事生涯。
然而,鮑威爾保持沉默,他意識到,他早期在越南的服役使他走上了軍事進步的快車道。
我的賴
27 年 1968 月 XNUMX 日,科林鮑威爾少校返回越南,在德坡前哨基地擔任執行官。但歷史再次等待科林鮑威爾。
在北方,美軍師指揮官查爾斯·蓋蒂斯少將在《陸軍時報》上看到了對鮑威爾的好評。蓋蒂斯將鮑威爾從德普手中挖了出來,並把他安排在朱萊將軍的參謀部,朱萊是美國師的總部,該師曾參與過越南戰爭中一些最殘酷的戰鬥。儘管鮑威爾抵達朱萊時仍是一個秘密,但美國軍隊已經做出了將永遠玷污美國陸軍聲譽的行為。
16 年1968 月4 日,一支血淋淋的美國部隊衝進了一個名為美萊XNUMX 號的小村莊。軍用直升機在頭頂盤旋,尋求復仇的美國士兵將越南平民(其中大部分是老人、婦女和兒童)從茅草屋裡趕了出來,並把他們趕了出去。他們進入村裡的灌溉溝渠。
隨著圍捕的持續,一些美國人強暴了這些女孩。然後,根據地面下級軍官的命令,士兵們開始向驚恐的農民開槍射擊 M-16。有些父母徒勞地用自己的身體來保護孩子免受子彈傷害。士兵走進屍體,消滅傷者。
屠殺持續了四個小時。共有 347 名越南人在這場大屠殺中喪生,包括嬰兒。但那天在美萊村也有美國英雄。一些士兵拒絕服從直接殺戮的命令,一些士兵冒著生命危險從致命的砲火中拯救平民。
來自喬治亞州斯通山的一位名叫休·克洛爾斯·湯普森 (Hugh Clowers Thompson Jr.) 的飛行員對他在地面上看到的殺戮感到憤怒。他將直升機降落在一群逃離的平民和追趕的美國士兵之間。湯普森命令他的直升機門砲手如果美國人試圖傷害越南人就向他們開槍。一番緊張的對峙後,士兵們紛紛後退。後來,湯普森的兩名手下爬進一條裝滿屍體的溝渠,救出了一名三歲男孩,並用飛機將其送往安全地帶。
一封信
幾個月後,美國人的暴行也成為鮑威爾少校的道德考驗。這封信是由一位名叫湯姆·格倫的年輕四級專家寫的,他曾在美國迫擊砲排服役,即將結束陸軍服役。在寫給駐越南美軍總司令克賴頓·艾布拉姆斯將軍的信中,格倫指責美國師經常對平民施暴。
格倫的信被轉發到位於朱萊的美國總部,並落在鮑威爾少校的辦公桌上。格倫的信稱,許多越南人正在逃離美國人,美國人「僅僅為了快樂,不分青紅皂白地向越南人的房屋開槍,並且在沒有挑釁或理由的情況下向人民自己開槍」。格倫報道稱,越共嫌疑人也遭到無端殘忍的對待。
格倫寫道:“我不僅在我自己的單位中看到了這裡概述的內容,而且在我們合作過的其他單位中也看到了,我擔心這是普遍的。”
1995年,當我們向格倫詢問他的信時,他說他聽說過美萊村大屠殺的消息,但他沒有具體提及。他說,這次屠殺只是該部門司空見慣的虐待行為的一部分。
這封信中令人不安的指控並未得到美國總部的好評。鮑威爾審閱了格倫的信,但沒有詢問格倫或指派任何其他人與他交談。鮑威爾只是接受了格倫上級的說法,即格倫距離前線不夠近,不知道他在寫什麼,但格倫否認了這一說法。
經過粗略調查後,鮑威爾於 13 年 1968 月 XNUMX 日起草了一份回應。他承認美國分部沒有任何不當行為。鮑威爾聲稱,在越南的美國士兵被教導要禮貌和尊重地對待越南人。鮑威爾總結道:“與格倫的這種描述直接反駁的是,美國士兵和越南人民之間的關係非常好。”
當然,鮑威爾的調查結果是錯誤的,儘管這正是他的上級想要聽到的。
士兵英雄
需要另一位美國英雄,一位名叫羅恩·裡登霍爾的步兵,才能拼湊出美萊村暴行的真相。回到美國後,裡登霍爾採訪了參與屠殺的美國同志。
裡登霍爾獨自將這令人震驚的訊息整理成一份報告,並發送給陸軍監察長。監察長辦公室進行了積極的官方調查,這與鮑威爾的審查形成鮮明對比。在證實了萊登霍爾的報告後,陸軍終於面對了可怕的事實。軍事法庭對參與謀殺美萊平民的軍官和士兵進行了審判。
鮑威爾在 1995 年最暢銷的回憶錄中沒有提及他對湯姆格倫投訴的拒絕。但鮑威爾確實提到了另一段令人不安的回憶,這掩蓋了他 1968 年官方否認格倫關於美國士兵「在沒有挑釁或正當理由的情況下向人民開槍」的指控。
在簡單提及美萊村大屠殺之後 我的美國之旅鮑威爾為美國人的暴行提供了部分理由。在一段令人毛骨悚然的段落中,鮑威爾解釋了謀殺手無寸鐵的越南男性的常規做法。
鮑威爾寫道:“我記得我們在戰場上使用的一個短語,MAM,指的是軍事年齡的男性。” 「如果直升機發現一名穿著黑色睡衣的農民,他看起來有點可疑,可能是 MAM,飛行員就會在他面前盤旋並開火。如果他移動,他的動作就會被判斷為敵對意圖的證據,下一次爆發不是在前面,而是在他身上。
「野蠻?也許是這樣。但與我一起在格爾恩豪森(西德)服役的一位能幹的營指揮官沃爾特·普里查德中校在從直升機上觀察 MAM 時被敵方狙擊手射殺。普理查德只是其中之一。戰鬥的殺戮或被殺的本質往往會讓人對是非的正確認知變得遲鈍。”
雖然戰鬥確實是殘酷的,但冷血地屠殺手無寸鐵的平民並不構成戰鬥。這是謀殺,而且確實是戰爭罪。戰友的戰鬥死亡也不能成為謀殺平民報復的藉口。令人不安的是,這正是美萊村兇手為自己辯護時所引用的合理化理由。
然而,1995年,即使鮑威爾宣傳他的包含這些回憶的書,美國記者團也沒有對他的這段話提出質疑。
回家
1969 年鮑威爾從越南迴國時,他已經證明自己是完美的團隊合作者。他甚至站出來為另一名被指控謀殺越南平民的美國軍官辯護。
在軍事法庭訴訟中,鮑威爾站在準將一邊。約翰·W·唐納森 (John W. Donaldson) 將軍在飛越廣義省時被美國直升機飛行員指控幾乎是為了好玩而槍殺平民。
如有需求,歡迎 客服工單 CN的 下降 資金驅動!
1995年,唐納森案的一名高級陸軍調查員告訴我,兩名越南受害者是一名老人和一名老婦,他們在洗澡時被槍殺。儘管退休已久——而且他自己也已經年事已高——這位調查員在談到二十五年前發生的事件時仍然帶著一種赤裸裸的厭惡。在談論美國高級軍官的行為之前,他要求匿名。
「他們過去常常在早上打賭他們能殺死多少人——老人、平民,這並不重要,」調查人員說。 “有些東西會讓你的頭髮捲曲。”
1968-69 年間,鮑威爾在朱萊工作了八個月,與唐納森一起工作,顯然對這位上級軍官產生了極大的尊重。在陸軍指控唐納森謀殺後,鮑威爾提交了一份日期為 10 年 1971 月 XNUMX 日的宣誓書,稱讚唐納森是「一位積極進取、勇敢的旅指揮官」。
鮑威爾沒有具體提及謀殺指控,但補充說,直升機在越南的突襲是「將敵對分子與普通民眾分開的有效手段」。
在接受我採訪時,唐納森案件的調查員表示,“我們讓他(唐納森)死了”,兩名曾駕駛唐納森進行射擊探險的直升機飛行員的證詞。儘管如此,在兩名飛行員證人被轉移到另一個陸軍基地並且顯然受到軍事上級的壓力後,調查失敗了。兩名飛行員撤回了證詞,陸軍撤銷了對唐納森的所有指控。
從越南迴來後,包括約翰·克里在內的數千名退伍軍人加入了反戰運動,譴責戰爭的過度殘酷。三十多年後,在 2004 年競選期間,克里繼續為他有關越南戰爭罪行的證詞付出代價,當時喬治·W·布希的支持者實際上指責克里犯有叛國罪。事實證明,這些指控對損害克里在數百萬美國選民中的聲譽至關重要。
相比之下,鮑威爾在 1970 年代初保持沉默,並在 2004 年戰役期間保持沉默,儘管鮑威爾知道克里關於越南戰爭的許多言論都是真實的。事實上,鮑威爾在報告中也承認了許多相同的事實。 我的美國之旅,除了用合理化的理由來包圍它們。
職業生涯中期
科林鮑威爾 (Colin Powell) 越戰後的職業生涯是一段建立人際網絡和晉升的時期。他晉升為中校,並獲得了珍貴的白宮獎學金,進入理查德·尼克森的白宮。鮑威爾在尼克森管理和預算辦公室的工作引起了尼克森高級助手弗蘭克·卡魯奇和卡斯帕·溫伯格的注意,他們很快就成為鮑威爾的導師。
1980 年羅納德·雷根大獲全勝後,鮑威爾的盟友溫伯格和卡魯奇接管了國防部,分別擔任國防部長和副國防部長。 1981 年,當他們抵達五角大廈時,時任上校的鮑威爾在那裡迎接他們。
但在鮑威爾晉升美國軍隊高層之前,他需要贏得他的第一顆將軍之星。這需要在現場執行一些指揮任務。因此,在卡魯奇的贊助下,鮑威爾在堪薩斯州和科羅拉多州的陸軍基地接受了短暫的任務。 1983年,當46歲的鮑威爾重返五角大樓時,他的肩膀上已經戴上了將軍勳章。用五角大廈的話來說,他是個「水上行走者」。
新任準將時。科林·鮑威爾將軍成為了溫伯格部長的軍事助理,五角大樓的高級官員很快就了解到鮑威爾不僅僅是溫伯格的外套持有者或日曆管理員。鮑威爾是一個“過濾器”,他在行動部長收到消息時看到了一切,並在消息發布後監督了所有需要跟進的事情。
伊朗門雲
1984-85 年,鮑威爾的「過濾器」角色使他接近新興的伊朗門行動的中心。事實上,1 年,溫伯格是第一批獲悉雷根向沙烏地阿拉伯施加壓力,每月向反政府武裝提供 1984 萬美元的白宮外官員之一,當時國會正通過被稱為博蘭修正案。
負責反融資安排的是沙烏地阿拉伯大使班達爾親王,他是溫伯格和鮑威爾的密友。班達爾和鮑威爾於 1970 年代相識,並在 1980 年代成為頻繁的網球搭檔。因此,班達爾可能會與鮑威爾、溫伯格或兩者討論反融資問題,這似乎是合理的——甚至可能是可能的。但溫伯格究竟何時得知沙烏地阿拉伯的捐款以及鮑威爾所了解的情況至今仍不清楚。
一個已經浮出水面的事實是,20 年 1984 月 XNUMX 日,溫伯格出席了國務院關於反政府行動的會議。他潦草地寫下筆記,指出需要「規劃其他資金來源」。但國防部長明白,保密至關重要。 「不要留下美國的指紋,」他寫道。
另一方面,白宮的伊朗政策正陷入危險境地。以色列人有興趣將美國武器交易給伊朗激進的伊斯蘭政府,以擴大以色列的影響力。人們也認為,伊朗可能會幫助釋放被黎巴嫩伊斯蘭極端分子扣押的美國人質。
雷根政府內為這項策略提供支持的是國家安全顧問羅伯特‧麥克法蘭。 1985 年 XNUMX 月,他散發了一份總統令草案,向所謂的伊朗溫和派提出了建議。這篇論文通過了溫伯格的「過濾器」科林·鮑威爾。
鮑威爾在回憶錄中稱這一提議“令人震驚”,並稱麥克法蘭抓住了“基辛格的不朽”。讀完草稿後,溫伯格在頁邊空白處寫道:“這簡直太荒謬了,無法評論。”
30 年 1985 月 XNUMX 日,當文件在政府內部流傳時,雷根宣布美國不會對恐怖主義心慈手軟。總統說:“讓我進一步向貝魯特的暗殺者及其同夥表明,無論他們身在何處,美國永遠不會向恐怖分子做出讓步。”
但在 1985 年 100 月,溫伯格、鮑威爾和麥克法蘭會面討論了這樣做的細節。根據溫伯格的記錄,伊朗想要 XNUMX 枚反坦克陶式飛彈,並透過以色列交付。雷根表示批准,但白宮希望對此行動保密。註釋稱,這些貨物將被「最大程度地劃分」。
20年1985月96日,以色列向伊朗交付了第一批XNUMX枚飛彈。對雷根政府來說,這是一個關鍵時刻。雷根政府透過這批飛彈跨越了法律界線。此次轉讓違反了要求美國武器轉運必須通知國會的法律,以及禁止向伊朗或任何其他被認定為恐怖分子國家的國家提供武器的法律。違反任何一項法規均屬重罪。
當時的現有證據表明,溫伯格和鮑威爾非常了解情況,儘管他們個人可能反對對伊朗武器政策。 22 年 1985 月 XNUMX 日,即第一批貨物交付兩天后,以色列通知麥克法蘭貨物已完成。麥克法蘭在空軍一號上打電話給溫伯格。
當空軍一號降落在華盛頓郊外的安德魯斯空軍基地時,麥克法蘭趕到五角大廈會見溫伯格和鮑威爾。這場 40 分鐘的會議於晚上 7:30 開始。從伊朗門公開記錄中可以了解這一點。但談話的實質內容仍有爭議。麥克法蘭表示,在與溫伯格和鮑威爾的會面中,他討論了雷根對飛彈轉讓的批准以及補充以色列庫存的必要性。
犯罪陰謀
如果這是真的,溫伯格和鮑威爾就陷入了犯罪陰謀。但溫伯格否認了麥克法蘭的說法,鮑威爾堅稱他對這次會議只有模糊的記憶,對任何已完成的武器運輸沒有清晰的記憶。
「我的記憶是,麥克法蘭先生向國務卿描述了所謂的伊朗倡議,他向國務卿講述了我們如何在特定的一天取得今天的成就的歷史,以及引起這種可能性的一些想法。鮑威爾在兩年後的一份伊朗反對派證詞中表示:“我們的目標是什麼?”
國會律師約瑟夫·薩巴詢問鮑威爾,麥克法蘭是否提到以色列已經向伊朗提供了武器。 「我不記得具體了,」鮑威爾回答。 “我就是不記得了。”當薩巴詢問有什麼筆記時,鮑威爾回答說:“我們這邊沒有。”
鮑威爾後來在接受聯邦調查局採訪時表示,他在那次會議上了解到,「將向伊朗轉移一些有限的物資」。但他並沒有改變自己的說法,即他對第一批飛彈已經運走以及雷根政府已承諾以色列補充所運飛彈這一關鍵事實一無所知。
這種僅前瞻性知識的主張將是鮑威爾為伊朗門辯護的關鍵。但對麥克法蘭來說,得知飛彈發射和補給的需要,然後趕到五角大廈,只是為了辯論實際上已經在實施的未來政策,這是沒有意義的。
鮑威爾和溫伯格在接下來幾天的行為也表明,他們知道武器換人質正在進行中。根據溫伯格的日記,他和鮑威爾熱切地等待著一名在黎巴嫩的美國人質獲釋,這是秘密向伊朗運送武器的回報。
1985 年 500 月初,溫伯格派遣五角大廈特使前往歐洲會見伊朗人,如果溫伯格和鮑威爾確實對武器換人質行動的細節一無所知,那麼這一步似乎就沒有意義。同時,麥克法蘭告訴以色列,美國準備更換 XNUMX 枚以色列飛彈,這項保證需要溫伯格的許可,因為這些飛彈將來自國防部庫存。
14年1985月408日,以色列向伊朗交付了第二批飛彈,即XNUMX枚飛彈。第二天,一名人質本傑明·威爾牧師在貝魯特獲釋。回到五角大廈後,溫伯格在日記中神秘地提到「我為我們的囚犯準備了一份禮物」。
但一年多後,當伊朗門醜聞爆發時,溫伯格和鮑威爾也以對韋爾案的錯誤記憶為由。薩巴律師詢問鮑威爾是否知道武器交付與威爾獲釋之間存在關聯。 「不,我不記得了,」鮑威爾回答。
威爾獲釋後,補充以色列飛彈的工作落到了白宮助手奧利佛·諾斯身上,他向鮑威爾尋求後勤援助。諾斯在1987 年作證時說:「我最初的聯絡人是科林鮑威爾將軍,他直接向他的頂頭上司溫伯格國務卿報告。」但在後來的宣誓證詞中,鮑威爾和溫伯格繼續堅稱,他們不知道508 枚飛彈已經透過以色列運往伊朗,以色列期待補充其庫存。
秘密攔截
即使有證據表明鮑威爾和溫伯格閱讀了 1985 年 2 月和 1985 月截獲的絕密情報,其中伊朗人描述了美國的武器交付情況,但鮑威爾仍然堅持這個說法。其中一份報告日期為 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日,標有高級機密“SECRET SPOKE ORCON”,由國家安全局局長威廉·奧多姆中將簽署。
根據奧多姆的報告,敏感的電子攔截器一天前截取了兩名伊朗官員之間的電話交談,這兩名官員被稱為「奧多姆先生」。在歐洲的“Asghari”和在德黑蘭的“Mohsen Kangarlu”。奧多姆寫道:“談話的很大一部分內容與向伊朗運送更多武器的細節有關。”
1987年,當國會伊朗門調查人員詢問五角大廈的攔截情況和其他證據時,鮑威爾再次辯稱自己記憶力不佳。他反覆使用諸如“我具體記不清了”之類的短語。鮑威爾有一次說:“據我回憶,我不記得了。”
當被問及溫伯格是否寫日記可能會更清楚地了解這個問題時,鮑威爾回答:「據我所知,國務卿沒有寫日記。無論他保留了什麼筆記,我都不知道他如何使用它們或用它們做什麼。他沒有這樣的日記,沒有。”至於他自己的筆記本,鮑威爾說他已經銷毀了它們。
直接發貨
在下一階段的伊朗行動中,直接投送美國飛彈,鮑威爾發揮了更大的作用。事實上,如果沒有科林鮑威爾的努力,伊朗門醜聞可能永遠不會發生,或者可能會更早停止。
1986 年初,鮑威爾短路了五角大廈的秘密採購系統,該系統是在早期涉及「黃色水果」秘密行動的醜聞後建立的。國防採購官員表示,如果沒有鮑威爾的干預,新系統將向軍方高層發出警報,稱數千枚陶式反坦克飛彈和其他尖端武器正在運往被定為恐怖國家的伊朗。
但鮑威爾利用他的官僚技巧將飛彈和其他硬體從美國陸軍庫存中溜走。仔細閱讀五角大廈官員的數千頁證詞,可以發現鮑威爾的演習故事,他們指出溫伯格的助手是國防部內關鍵的伊朗門行動官員。
鮑威爾堅稱他和溫伯格將五角大廈的作用最小化。鮑威爾說,他們根據《經濟法》向中央情報局交付了飛彈,該法規範政府機構之間的轉移。鮑威爾在信中寫道:“我們對待 TOW 轉運就像對待垃圾一樣,要迅速從房子裡運走。” 我的美國之旅.
但經濟法案的論點是不誠實的,因為五角大廈在向中央情報局轉移武器時總是使用經濟法案。在他的公開帳戶中,鮑威爾還掩蓋了他在安排運送方面的不尋常行為,而沒有向高級官員提供五角大樓程序所需的資訊。
17 年1986 月XNUMX 日,溫伯格正式將向伊朗運送飛彈的任務交給了鮑威爾。就在這一天,雷根簽署了一份情報“調查結果”,正式授權從美國庫存中取出武器並將其運送到伊朗。
在證詞中,鮑威爾將他第一次了解飛彈轉移的日期定為此時,這是一個重要的區別,因為如果他知道之前的運送— — 正如大量證據表明的那樣— — 他可能會被牽涉到重罪。
「行政」命令
雷根「發現」的第二天,即 18 年 1986 月 4,000 日,鮑威爾指示時任陸軍代理參謀長馬克斯·瑟曼將軍準備移交 XNUMX 枚陶式反坦克飛彈,但鮑威爾沒有提及伊朗。鮑威爾作證說:“我絕對沒有向他透露導彈的目的地。”
儘管蒙在鼓裡,瑟曼還是開始了將陶式武器轉移給中央情報局的過程,這是旅程的第一步。瑟曼在後來的伊朗門證詞中承認,鮑威爾的命令「繞過了入口線上的正式[秘密程序]」。
當鮑威爾的奇怪命令在五角大廈高層傳開時,負責後勤的助理副參謀長文森特·魯索中將打電話給鮑威爾詢問這次行動的情況。鮑威爾立即迴避了魯索的詢問。實際上,鮑威爾透過安排「行政指令」命令魯索在不問任何問題的情況下交付第一批 1,000 枚陶式武器,從而拉高了他的上級軍官的地位。
“這有點不尋常,”時任陸軍參謀長小約翰·A·威克姆 (John A. Wickham Jr.) 將軍評論道。記錄以更正式的流程保存。”
29 年1986 月1,000 日,根據鮑威爾的命令,XNUMX 輛美國陶式飛機被裝載到紅石兵工廠的托盤上,然後轉移到阿拉巴馬州安尼斯頓的機場。隨著運輸的進展,五角大廈高級官員對鮑威爾隱瞞目的地和其他細節感到不安。 。後勤人員還想要有人支付導彈費用的證據。
負責飛行安排的克里斯托弗辛普森少校後來告訴伊朗門調查人員,魯索將軍「對沒有支援任務請求的文件感到非常不舒服。正如他所說,如果沒有看到錢,他不會「什麼都不做」。 ……‘不收費,不洗衣服。’”
11 年 1986 月 1,000 日,第一批貨物的資金最終存入 CIA 在日內瓦的帳戶。三天后,Russo 將這 XNUMX 輛 TOW 交給了 CIA。儘管以色列仍然充當中間人,但美國第一批直接向伊朗運送的武器正在進行中。
法律擔憂
在五角大廈內部,人們對鮑威爾的非正統安排和飛彈接收者的身份越來越擔憂。辛普森少校告訴國會調查人員,如果他知道陶式戰鬥機正前往伊朗,他就會敲響警鐘。
「在我那裡工作的三年裡,領導層指示我……永遠不要做任何非法的事情,我會覺得我們在做非法的事情,」辛普森說。
即使不知道這些飛彈將運往伊朗,辛普森也對是否滿足通知國會的要求表示擔憂。他從五角大廈的一位律師那裡得到建議,認為 1986 年的情報授權法案“對這項特定任務產生了影響”,該法案要求“及時”向國會通報外國武器轉讓情況。
辛普森少校詢問了魯索將軍,後者從陸軍總法律顧問那裡得到了另一份法律意見,他同意必須通知國會。這個問題被提交給陸軍部長約翰·馬什。儘管對這批貨物的目的地仍然一無所知,陸軍最高指揮部仍傾向於阻止這項特殊行動。
就在這個關鍵時刻,科林鮑威爾再次插手。辛普森說:“鮑威爾將軍要求魯索將軍向陸軍部長保證,通知正在得到處理……該問題已得到解決並得到妥善處理。”然而,儘管鮑威爾做出了保證,但國會並未收到通知。
陸軍部長馬什也對鮑威爾的行動表示懷疑。 25 年 1986 月 XNUMX 日,馬什召開了一次陸軍高級軍官會議,並命令拉索“向鮑威爾將軍轉達我對向國會提供充分通知的擔憂”,拉索後來作證。
陸軍參謀長威克姆走得更遠。他要求向鮑威爾發送一份有關國會通知的備忘錄。陸軍中將阿瑟·E·布朗 (Arthur E. Brown) 於 7 年 1986 月 XNUMX 日將備忘錄遞交給鮑威爾,他表示:“酋長希望以書面形式提供。”
'處理它'
五天后,鮑威爾將這份備忘錄交給雷根總統的國家安全顧問約翰·波因德克斯特,並提出建議:「處理它......無論你打算做什麼,」鮑威爾後來作證說。
波因德克斯特的「及時通知」計畫是在雷根總統任期的最後一天,即20 年1989 月XNUMX 日通知國會。波因德克斯特將五角大廈的備忘錄以及有關伊朗導彈運輸的秘密「發現」放入白宮保險箱。
儘管有關通知的爭論不斷,但五角大廈的其他人卻對導彈可能的非法目的地感到擔憂。負責監督秘密供應的約翰·威廉·麥克唐納上校在得知陸軍主要官員不知道武器的去向後表示反對。
麥克唐納作證說,“一個[擔憂]是無意中向[尼加拉瓜]反政府武裝提供了物資,這違反了《博蘭修正案》”,該修正案禁止向反政府武裝運送軍事物資。 “第二個問題是無意中向恐怖分子名單上的國家供應。”
當國會調查人員問麥克唐納,如果得知這些武器將運往伊朗時,他會如何反應時,他回答說:「我會告訴瑟曼將軍……我相信這一行動是非法的,而且伊朗被明確認定為伊朗的國家之一。”我們無法向恐怖分子名單上的國家轉讓武器。”
但當麥克唐納與其他五角大廈官員一起向鮑威爾詢問飛彈運輸目的地時,他們再次被告知不要擔心。鮑威爾「重申,接收機構中央情報局有責任通知國會,」而陸軍沒有責任這樣做。
鷹出貨
1986年284月,鮑威爾傳達了第二份訂單,這次是500枚HAWK防空飛彈零件和XNUMX枚HAWK飛彈。這一次,鮑威爾的命令不僅引發了法律問題的警報,也引發了美軍安全是否可能受到威脅的警報。
HAWK命令將迫使美國供應減少至危險水平。高級供應官員亨利·加夫尼(Henry Gaffney)警告鮑威爾,“你必須開始把它從陸軍的隱藏中撕下來。”
但五角大廈再次聽從了鮑威爾的命令。該公司下架了 15 件用於保護駐歐洲和世界其他地區美軍的 HAWK 飛彈備件。
「我只能相信,一個愛國者......並且對這個國家的生存感興趣......做出了決定,國家政策目標值得冒暫時縮減戰備的風險,」彼得·巴布勒斯中將說。 。
如果在撤軍期間駐歐洲美軍遭到空襲,HAWK 飛彈防禦系統可能沒有必要的備用零件來應對敵人的攻擊。由科林·鮑威爾實施的伊朗倡議優先於五角大廈內部的法律保障和世界各地美國士兵的安全。
但在 1986 年 XNUMX 月伊朗門醜聞曝光時,鮑威爾並不在華盛頓。那時,他已前往西德擔任第五軍司令,諷刺的是,這些部隊的安全因 HAWK 運輸而受到威脅到伊朗。
保護雷根
然而,伊朗門事件很快就將鮑威爾帶回華盛頓。 1986 年底,弗蘭克‧卡魯奇 (Frank Carlucci) 擔任國家安全顧問,負責處理損害控制事宜,他打了電話給他在西德的老門生。卡魯奇正在尋找一些有良好人脈的冷靜頭腦,例如鮑威爾這樣可以幫助遏制醜聞並挽救雷根總統職位的人。
儘管鮑威爾幫助安排了伊朗的運輸,但他尚未受到不斷蔓延的醜聞的影響。然而,雷根對伊朗魯莽的武器換人質計劃以及向尼加拉瓜反政府武裝轉移資金的報道感到震驚。
鮑威爾不願意理會卡魯奇的請求。 「你知道我在這個行業中發揮了作用,」鮑威爾對新任國家安全顧問說。但卡魯奇巧妙地將鮑威爾與醜聞隔離開來。 9年1986月XNUMX日,白宮從聯邦調查局獲得一份聲明,稱鮑威爾並非秘密軍火交易的犯罪嫌疑人。
卡魯奇也尋求關鍵人物的保證,確保鮑威爾不會參與調查範圍。第二天,卡魯奇要求鮑威爾的前老闆、國防部長溫伯格「打電話給白宮顧問彼得·沃里森——告訴他們科林與伊朗武器銷售沒有任何關係——除了執行總統的命令。 」
溫伯格寫下了卡魯奇的訊息。根據溫伯格的筆記,他隨後「打電話給彼得·沃里森——告訴他科林·鮑威爾在伊朗問題上的參與程度很低」。
該聲明並不完全正確。鮑威爾在規避五角大樓對飛彈運輸的嚴格內部控制、將武器從國防倉庫運入中央情報局管道方面發揮了關鍵作用。但在溫伯格的支持下,卡魯奇很滿意他的老朋友鮑威爾能夠避免伊朗門的污染。
12年1986月XNUMX日,雷根正式要求鮑威爾辭去第五軍司令職務,出任副國家安全顧問。 「是的,先生,」鮑威爾回答。 “我會做的。”但鮑威爾並不熱情。根據他的回憶錄, 我的美國之旅,鮑威爾覺得他「別無選擇」。
負責
鮑威爾於 2 年 1987 月 XNUMX 日飛回華盛頓並開始履行新職責。鮑威爾以技巧和乾勁完成了他的任務。他的個人信譽將有助於讓華盛頓官方相信事態現已恢復控制。
那時,白宮也已經在推動一項遏制伊朗門醜聞的計畫。該戰略是在25 年1986 月XNUMX 日宣布伊朗門轉移行動之前,由參謀長唐·雷根(Don Regan) 制定的一項「行動計劃」。奧利佛·諾斯(Oliver North) 和他在國家安全委員會的同事們首當其衝。醜聞。
雷根寫道:“儘管看起來很艱難,但必須將責任歸咎於國家安全委員會——流氓行動,在總統不知情或未批准的情況下進行。” 「當懷疑出現時,他(雷根)接管,下令進行調查,與高級顧問會面以了解事實,並找出誰知道什麼。 ……預計會被指控“失控”、“總統不知道發生了什麼事”、“誰負責?”
暗示雷根總統作為領導者有缺陷並不是一個好的選擇,但這是白宮能做的最好的事情。另一個選擇是承認雷根授權了大部分非法行動,包括 1985 年透過以色列向伊朗運送武器,溫伯格警告雷根的轉讓是非法的,可能是一項可彈劾的罪行。
到1987年26月,遏制策略已取得進展。由德州共和黨人前參議員約翰·塔爾領導的總統委員會正在完成一份報告,該報告沒有發現嚴重的不當行為,但批評了雷根的管理風格。塔樓委員會在 XNUMX 月 XNUMX 日的報告中表示,這起醜聞是「責任缺失」。
然而,事實上,塔樓委員會接受了雷根的保證,即他對奧利弗·諾斯向尼加拉瓜反政府武裝輸送軍事物資的秘密行動一無所知,而且總統沒有參與白宮掩蓋伊朗反政府武裝的秘密。 。
但雷根並不總是配合掩蓋計劃,將責任歸咎於諾斯和其他「牛仔」國家安全委員會工作人員。在一次關於諾斯秘密反補給行動的新聞交流中,雷根脫口而出,這是「我的想法」。諾斯也會告訴國會調查,官方版本是一個“替罪羊計劃”,他就是替罪羊。
儘管如此,鮑威爾的個人信譽幫助說服主要記者接受白宮的解釋。很快,華盛頓的傳統智慧就接受了雷根不注重細節和諾斯流氓行動的觀念。
第四星
1989 年喬治·H·W·布希 (George HW Bush) 就任總統之初,鮑威爾希望暫時離開華盛頓,並擔任喬治亞州麥克弗森堡的部隊司令部司令。這一職位也為這位將軍贏得了第四顆星。
但他在正規軍中的逗留時間仍然很短。 1989 年 XNUMX 月,布希總統和他的國防部長理查德·切尼敦促鮑威爾返回華盛頓,在那裡他將成為第一位黑人參謀長聯席會議主席。鮑威爾接受了新任務。
1989 年 XNUMX 月中旬,四名美國軍官駕駛一輛汽車衝破巴拿馬國防軍總部附近的路障,導緻美國和巴拿馬之間的緊張局勢爆發。 PDF部隊開槍,打死一名美國人。另一名美國軍官和他的妻子被拘留接受審問。他們被釋放後,該名警官聲稱他的腹股溝被踢,他的妻子受到強姦威脅。
當這種恥辱的消息傳到華盛頓時,布希看到美國的榮譽和他自己的男子氣概受到了挑戰。鮑威爾也看到了果斷行動的必要性。 17年1989月XNUMX日,他向布希建議美國採取大規模軍事行動,抓獲巴拿馬獨裁者曼努埃爾·諾列加將軍,並摧毀巴拿馬國防軍。
根據布希的命令,入侵行動於 20 月 117 日開始,鮑威爾和切尼監視五角大廈的事態發展。美國高科技突擊部隊首次使用F-XNUMX隱形飛機,焚燒了PDF總部和周圍的平民區。
數百名平民——據一些人權觀察人士稱可能是數千名——在襲擊發生的最初幾個小時內喪生。估計有 315 名巴拿馬士兵和 23 名美國人死亡。但諾列加逃脫了追捕。
最佳旋轉
儘管遇到了暫時的挫折,鮑威爾還是遵循了他的格言,對故事進行最好的詮釋。鮑威爾站在五角大廈的攝影機前宣布勝利,並淡化了對諾列加失踪的失望情緒。鮑威爾宣稱:“恐怖統治已經結束。” “我們現在已經將[諾列加]從他的國家的獨裁統治中斬首。”
接下來的幾天裡,當美軍追捕這位小獨裁者時,急躁的鮑威爾因諾列加在他的安全屋裡發現毒品和巫毒文物而妖魔化了諾列加。鮑威爾開始稱諾列加為「一個吸毒、喜歡巫術的暴徒」。 [然而,白色粉末原來是玉米粉蒸肉粉。]
當鮑威爾多次被問及未能抓獲諾列加時,他告訴記者「堅持下去」。
巴拿馬當地的悲劇有時可能更嚴重。 24 年 1989 月 XNUMX 日午夜過後不久,懷孕九個月的巴拿馬婦女奧提拉·洛佩茲·德佩雷亞 (Ortila Lopez de Perea) 臨產。她被攙扶進了掛著白旗的大眾汽車家族。她與丈夫、婆婆和鄰居一起前往醫院。
在橫西米安高速公路的美軍路障前,汽車停了下來。四名巴拿馬人請求護送,但被告知沒有必要。在被揮手示意通過後,他們又行駛了 500 碼到達第二個檢查站。但此時,年輕的美國士兵將高速行駛的福斯汽車誤認為敵方車輛。士兵們用自動步槍進行了 10 秒的連續射擊。
槍擊結束時,洛佩茲·德佩雷亞和她 25 歲的丈夫伊斯梅爾已經死亡。鄰居腹部受傷。婆婆雖然沒有受傷,但卻歇斯底里。未出生的嬰兒也死了。
美國政府承認了事實,但拒絕向家屬提供任何賠償。南方司令部的結論是,調查發現該事件「雖然本質上是悲劇性的,但顯示美軍人員的行動符合當時有效的交戰規則」。
悲劇槍擊事件發生的同一天,曼努埃爾·諾列加終於重新出現。他進入教宗大使的住所並尋求庇護。美國要求他投降,並用響亮的搖滾樂轟炸了房子。 3 年 1990 月 XNUMX 日,諾列加身著全套軍裝,向美國三角洲部隊自首,並戴著腳鐐飛往邁阿密,以販毒罪名接受起訴。
隨著諾列加的投降,巴拿馬的大屠殺結束了。兩天后,獲勝的鮑威爾飛往巴拿馬宣布「我們把這個國家還給了它的人民」。
鮑威爾在回憶錄中指出,聯合國和美洲國家組織都對美國進行了譴責,這是入侵的不利因素。還有數百名平民死亡。事實上,他們是曼努埃爾·諾列加被捕過程中的無辜旁觀者。
如有需求,歡迎 客服工單 CN的 下降 資金驅動!
鮑威爾寫道:“無辜者的生命損失是悲慘的,但我們已盡一切努力減少各方傷亡。”一些人權組織不同意,譴責在平民地區濫用武力。
「根據《日內瓦協議》,攻擊方有義務盡量減少對平民的傷害,」美洲觀察的一名官員表示。相反,五角大廈表現出「非常重視最大限度地減少美國人的傷亡,因為它不會在政治上導致大量美軍死亡」。
波斯灣
1990-91 年的海灣戰爭鞏固了鮑威爾在華盛頓的聲譽。一幅歷久不衰的畫面是兩位高級將領——科林·鮑威爾和諾曼·施瓦茨科普夫——在彩帶遊行中慶祝軍事勝利的照片。他們似乎是完美的隊友,政治上圓滑的參謀長聯席會議主席(鮑威爾)和粗暴的戰地指揮官(施瓦茨科普夫)。
但幕後的現實往往是不同的。在科威特和伊拉克爆發地面戰爭的過程中,鮑威爾一次又一次地在願意接受和平撤軍的施瓦茨科普夫和渴望獲得明顯軍事勝利的喬治·H·W·布希總統之間搖擺不定。
緊張局勢在地面戰爭預定開始前幾天達到頂峰。伊拉克軍隊已經遭受了數週以來盟軍針對伊拉克和科威特目標的毀滅性空襲的重創。隨著發動地面攻擊的決定臨近,蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫試圖達成停火協議,並從科威特撤出伊拉克軍隊。但布希和他的政治領導層迫切希望透過一場地面戰爭來為美國贏得勝利。
據知情人士透露,布希認為這場戰爭有兩個目標:一是對薩達姆·侯賽因的軍隊造成嚴重破壞;二是抹去美國在越南戰敗的痛苦記憶。對布希來說,驅除「越戰症候群」惡魔已成為海灣戰爭的重要優先事項,幾乎與將薩達姆軍隊趕出科威特一樣重要。
保守派專欄作家羅蘭·埃文斯和羅伯特·諾瓦克是當時少數公開描述布希痴迷的人之一。他們寫道,戈巴契夫促成伊拉克投降科威特的倡議“激起了布希顧問的擔憂”,擔心越南症候群可能會在海灣戰爭中倖存下來。
「布希政府對和平協議的恐懼與其說與石油、以色列或伊拉克的擴張主義有關,不如說是與失敗的戰爭留下的痛苦遺產有關。一位高級助手告訴我們,“這是擺脫越南綜合症的機會”,埃文斯和諾瓦克寫道。
戰地將軍
但施瓦茨科普夫和他的一些戰地將軍認為,美國的目標可以透過談判從伊拉克撤軍來實現,這將結束屠殺並挽救美軍的生命。鮑威爾在兩個陣營之間搖擺不定。
「鮑威爾和我都不希望爆發地面戰爭,」施瓦茨科普夫在他的回憶錄中寫道, 這不需要英雄.
但在其他時候,鮑威爾反對他的戰地指揮官需要更多時間。 1991 年 XNUMX 月中旬,當施瓦茨科普夫同意海軍陸戰隊指揮官提出的延遲三天重新部署部隊的請求時,鮑威爾勃然大怒。
「我不想等那麼久,」鮑威爾憤怒地說。 “總統希望繼續解決這個問題。”鮑威爾解釋說,布希擔心懸而未決的蘇聯和平計劃,該計劃試圖在不造成更多殺戮的情況下從伊拉克撤軍。
鮑威爾在信中寫道:“布希總統陷入了困境。” 我的美國之旅。 「在花費了 60 億美元並運送了 8,000 萬軍隊 XNUMX 英里之後,布希想要給科威特的伊拉克入侵者以致命一擊。”
18 月 XNUMX 日,鮑威爾向施瓦茨科普夫轉達了布希國家安全委員會立即發動攻擊的要求。施瓦茨科普夫寫道,鮑威爾「說話的語氣簡潔,顯示他受到了鷹派的壓力」。但一名戰地指揮官仍然抗議說,倉促的攻擊可能意味著“更多的傷亡”,施瓦茨科普夫認為這種風險是不可接受的。
「我能猜到發生了什麼,」施瓦茨科普夫寫道。 「華盛頓一定有一批鷹派,他們在我們懲罰薩達姆之前不會停下來。我們轟炸伊拉克一個多月了,但這還不夠。有些人看過《綠色貝雷帽》中的約翰·韋恩,他們看過《第一滴血》,他們看過《巴頓》,他們很容易拍著桌子說,『上帝啊,我們我必須進去並踢屁股!必須懲罰那個王八蛋!”
「當然,他們中沒有人會被槍擊。他們中沒有人需要對死去的士兵和海軍陸戰隊員的父母負責。”
迴避和平
20年1991月XNUMX日,施瓦茨科普夫因天氣原因要求延後兩天。鮑威爾爆發了。 「我的背上有一位總統和一位國防部長,」鮑威爾喊道。 「他們試圖迴避俄羅斯提出的一項糟糕的和平建議。 ……我認為你不了解我所承受的壓力。”
施瓦茨科普夫怒斥鮑威爾似乎有「政治原因」支持「軍事上不健全」的時間表。鮑威爾反駁:“別居高臨下地跟我談論人命。”
然而,到 21 月 XNUMX 日晚,施瓦茨科普夫認為他和鮑威爾再次達成共識,尋找避免地面戰爭的方法。鮑威爾向施瓦茨科普夫傳真了一份俄羅斯停火計畫的副本,戈巴契夫提議在六週內從伊拉克撤軍。施瓦茨科普夫和鮑威爾提出了一個反建議。這將只給予伊拉克一週的停火時間,讓他們有時間逃離科威特,但不攜帶任何重型武器。
但當鮑威爾當天深夜抵達白宮時,他發現布希對蘇聯的和平倡議感到憤怒。儘管如此,根據鮑勃·伍德沃德的說法 陰影鮑威爾重申,他和施瓦茨科普夫「寧願看到伊拉克人走出去,也不願看到他們被趕走」。鮑威爾表示,地面戰爭存在造成美軍重大傷亡的嚴重風險,並且「很可能發生化學攻擊」。
但布希已下定決心:「如果他們在武力下崩潰,那總比撤軍好,」總統說。在 我的美國之旅鮑威爾對布希的困境表示同情。 「總統的問題是如何對戈巴契夫說不,但又不顯得放棄和平機會,」鮑威爾寫道。
鮑威爾尋求布希的注意。 「我舉起了一根手指,」鮑威爾寫道。 “總統轉向我。 「有什麼東西嗎,科林?」布希問。但鮑威爾沒有概述施瓦茨科普夫的一周停火計劃。相反,鮑威爾提出了一個不同的想法,旨在使地面進攻不可避免。
“我們不會僵化戈爾巴喬夫,”鮑威爾解釋說。 “讓我們為戈比的提議設定一個截止日期。 我們說,好主意,只要他們完全在他們的路上,比如說,星期六中午,“23 月 XNUMX 日,不到兩天的時間。
鮑威爾明白,兩天的最後期限不會給伊拉克人足夠的時間採取行動,特別是在他們的指揮和控制系統被空戰摧毀的情況下。該計劃是一項公共關係策略,旨在確保白宮發動地面戰爭。
「如果正如我所懷疑的那樣,他們不動,那麼鞭打就會開始,」鮑威爾對一位滿意的總統說。
第二天,星期五上午 10 點 30 分,布希宣布了他的最後通牒。正如鮑威爾所建議的那樣,伊拉克撤軍的最後期限是周六中午。
施瓦茨科普夫和他在沙烏地阿拉伯的戰地指揮官在電視上觀看了布希的講話,立即領會了其含義。 「那時我們都知道會是什麼,」施瓦茨科普夫寫道。 “我們正朝著週日早上的襲擊行進。”
當伊拉克人不出所料地錯過了最後期限時,美國和盟軍於波斯灣時間 0400 月 24 日 100 發動地面攻勢。儘管伊拉克軍隊很快就全面撤退,但盟軍在長達147小時的戰爭中追擊並屠殺了數千名伊拉克士兵。美軍傷亡較輕,有 236 人死於戰鬥,另有 XNUMX 人死於意外或其他原因。
鮑威爾寫道:“從軍事統計數據來看,損失很小,但對每個家庭來說都是一場悲劇。”
28月XNUMX日,也就是戰爭結束的那一天,布希慶祝了勝利。 「上帝啊,我們已經一勞永逸地擺脫了越南綜合症,」總統欣喜若狂。
伊朗門宿醉
儘管被譽為海灣戰爭的英雄,鮑威爾發現他還沒有完全結束伊朗門事件。
在向伊朗門獨立檢察官勞倫斯沃爾什作證時,鮑威爾否認了解1985 年透過以色列非法運送飛彈到伊朗的情況。但在1991 年,伊朗門調查人員偶然發現了國防部長溫伯格在辦公室角落裡歸檔已久的筆記。國會圖書館。
這些文件中有一份日期為3 年1985 月XNUMX 日的說明,表明溫伯格從國家安全局截獲的信息中收到了伊朗正在接受“武器轉讓”的信息,而該通知本來是通過溫伯格的軍事助理鮑威爾傳達的。
溫伯格日記的遲來發現導致這位前國防部長被指控妨礙司法公正。這些筆記也促使鮑威爾提交了一份支持溫伯格的宣誓書,該宣誓書與鮑威爾自己早些時候的宣誓證詞相矛盾,在證詞中,鮑威爾堅稱溫伯格沒有保留「日記」。
在21 年1992 月XNUMX 日的新版本中,鮑威爾辯稱,他將溫伯格的每日筆記視為“個人日記”,並且溫伯格“完全有可能”不明白這些個人文件屬於伊朗的範圍。- 反對文件請求。
除了「日記」是否存在這一明顯的矛盾之外,對鮑威爾聲譽的更大威脅是定於 1993 年 XNUMX 月開始的溫伯格審判。鮑威爾被列為潛在證人。
在審判中,這位將軍可能不得不穿越一個合法的雷區,因為他難以置信地聲稱自己對1985 年的伊朗非法武器一無所知。如果有證據表明最有可能的情況——鮑威爾和溫伯格都知道1985 年的貨物——鮑威爾可能會面臨有關他自己可信度的質疑,並可能面臨虛假證詞的指控。
因此,1992年底,鮑威爾加入了一場激烈的遊說活動,以說服布希總統赦免溫伯格。總統有他自己的理由去同意。如果審判繼續下去,布希參與醜聞的情況也可能會被揭露。布希堅稱自己在伊朗門問題上“不知情”,這一說法也被溫伯格文件所削弱,損害了布希在競選最後一個週末連任的希望。
1992 年聖誕節前夕,布希對伊朗門調查進行了報復性打擊,赦免了溫伯格和其他五名伊朗門被告。赦免實際上扼殺了伊朗門調查。溫伯格免於受到審判,鮑威爾也免於因其在整個事件中可疑的角色而受到尷尬的關注。
媒體最愛
1994-95 年,回到私人生活中,科林鮑威爾仍然被人們銘記為《沙漠風暴》中被五彩紙屑覆蓋的英雄。受明星追捧的全國記者團似乎渴望將這位退休的四星將軍扛在肩上,帶進橢圓形辦公室。
“新聞周刊” 是最早追隨鮑威爾總統浪潮的出版物之一。該雜誌在 10 年 1994 月 XNUMX 日刊中提出了一個雙曲線問題:“科林·鮑威爾能拯救美國嗎?”也不甘示弱, Time 認可鮑威爾為總統的「理想候選人」。在 時間的 在鮑威爾看來,鮑威爾是「完美的反受害者,驗證了美國最喜愛的奧拉西奧·阿爾傑神話,即一個幾乎沒有優勢的黑人可以在沒有痛苦的情況下登上頂峰,也不會忘記自己是誰。” [時間, 13 年 1995 月 XNUMX 日]
但新聞雜誌並不是唯一獲得讚譽的雜誌。新聞評論家霍華德·庫爾茨(Howard Kurtz)環視媒體界,對有多少本應是鋒芒畢露的記者們拜倒在鮑威爾的腳下感到驚訝。庫爾茨寫道:“即使按照現代媒體過度的標準,媒體也從未像現在這樣擁抱、讚揚和直率地宣傳這位從未謀求公職的退休將軍。” [“華盛頓郵報”,13年1995月XNUMX日]

4 年1993 月XNUMX 日,希臘共和國陸軍上將、希臘總參謀長揚尼斯·維瓦基斯(Ioannis Veryvakis) 抵達五角大樓訪問時受到參謀長聯席會議主席美國陸軍上將科林·鮑威爾(Colin Powell)的迎接。 (羅伯特·D·沃德,CIV/國家檔案館)
在一次罕見的異議中, 新共和的 查爾斯·萊恩 (Charles Lane) 回顧了鮑威爾 1968-69 年在越南的第二年任期。這篇文章聚焦在美國士兵湯姆·格倫的信,他向美國最高指揮部抱怨美萊村屠殺等針對平民的暴行。當格倫的信到達鮑威爾手中時,這位在美國總部迅速崛起的陸軍少校進行了粗略的調查,並駁回了這位年輕士兵的擔憂。
直到後來,其他美國退伍軍人,尤其是羅恩·裡登霍爾,才揭露了美萊村和越南平民遭受虐待的真相。 “科林鮑威爾的傳奇故事缺少了一些東西,”萊恩說道,“也許,湯姆格倫很久以前的拒絕就體現了這一點。” [新共和國, 17 年 1995 月 XNUMX 日]
在萊恩的文章發表後,一位著名的 “華盛頓郵報” 專欄作家聯合起來為鮑威爾辯護。理查德·哈伍德,前 帖子 監察員斥責萊恩的異端邪說,試圖「解構科林鮑威爾的形象」。哈伍德攻擊了這種“修正主義觀點”,這種觀點指責鮑威爾“沒有做的事情”,並將鮑威爾的“生活歸咎於權宜之計的官僚鬥爭”。
哈伍德擔心其他記者可能會加入批評行列。 “其他媒體會對這個故事做什麼?”哈伍德很擔心。 “它是否會成為新媒體技術的一部分,根據可能發生的事情和應該做的事情進行起訴?” [華盛頓郵報, 10 年 1995 月 XNUMX 日]
但哈伍德的擔心是沒有根據的。全國媒體齊聲支持鮑威爾。媒體不僅忽視了鮑威爾在越南的令人不安的行為,而且對鮑威爾在伊朗門醜聞和雷根布希時代的其他國家安全失誤中扮演的可疑角色視而不見。
“鮑威爾狂熱”
對媒體來說,現在正是「鮑威爾狂熱」的時期,這種現像在 1995 年秋天隨著將軍的新書巡演和有關鮑威爾競選總統的「他願意還是不願意」的戲劇而達到瘋狂的高潮。然後,在 1995 年 XNUMX 月初,鮑威爾拒絕參加總統競選,媒體的氣球在幾乎聽得見的嗖嗖聲中洩了氣。
儘管弗蘭克·里奇也被鮑威爾的魅力所吸引,但他認識到政治記者的行為很像患有相思病的青少年。 「事後看來,新聞報道肯定會讓人捧腹大笑,」里奇評論道。 [紐約時報,11 年 1995 月 XNUMX 日]
在接下來的幾年裡,鮑威爾仍然是一位備受全國尊敬的人物,在巡迴演講中賺取了數百萬美元,但這種批評性的事後諸葛亮卻很少出現。他被候任總統喬治·W·布希選為國務卿——這是布希在 2000 年大選中獲得骯髒勝利後的首次任命——受到了新聞媒體的普遍讚揚。
兩年後,鮑威爾與華盛頓記者團的長期戀情確保了媒體對布希關於伊拉克大規模殺傷性武器的說法的支持,鮑威爾在 2003 年 XNUMX 月的聯合國演講中接受了這些論點。美國新聞媒體,從自由派到保守派,都認為鮑威爾的證詞敲定了協議,而不是審查鮑威爾的可疑斷言(主要基於卡車的衛星照片和截獲的對話片段,這些片段似乎無法證明任何事情)。
因此,在接下來的幾個月裡,由於沒有發現大規模殺傷性武器庫存,媒體出現了許多混亂。許多記者想知道,為什麼科林鮑威爾會發表現在看起來像是廉價宣傳的演講,以虛假藉口幫助美國發動戰爭,並導致 1,200 多名美國士兵死亡?
聯合國後果
鮑威爾在聯合國的虛假證詞所造成的後果讓他遭受了前所未有的公開羞辱。他作為一個正直、正直、無可爭議的人的聲譽受到了嚴重損害。儘管如此,鮑威爾並沒有因抗議布希的戰爭政策而辭職,而是繼續擔任國務卿,繼續保護布希在美國中間派選民中的地位。
新聞媒體對鮑威爾的選擇最喜歡的解釋是,他只是表現得像一個“好士兵”,將對總司令的忠誠置於自己的判斷之上。鮑威爾的一些媒體支持者也認為,他留在國務院是一種公共犧牲,在一個魯莽且意識形態化的政府中扮演溫和派的角色。
但這些論點假設鮑威爾一直是個有原則和自我犧牲精神的人,這一結論並沒有得到他真實的公開記錄的支持。鮑威爾向布希政府注入了適度的溫和態度的觀點也很難站得住腳。鮑威爾實際上所做的是為布希和他的新保守派入侵伊拉克提供「溫和」掩護。
事實上,鮑威爾可能是唯一有機會阻止布希發動戰爭的人。如果鮑威爾在 2002 年底或 2003 年初辭職,這項行動將向美國中部發出強有力的信號,表明布希選擇了危險的道路。即使鮑威爾辭職不能阻止戰爭,至少也會使布希連任的可能性大大降低。
但正如阿甘的媽媽在不同的背景下所說的那樣,“愚蠢就是愚蠢的行為。”
鮑威爾堅持了長期以來默許上級錯誤行為的模式,結果實現了可能是所有可能的世界中最糟糕的結果。他對伊拉克災難性的入侵表示認可。然後,他在位時間夠長,以確保布希的第二個任期。現在,選舉結束後,鮑威爾被免去國務卿職務,甚至消除了他在由「贊成」男女組成的內閣中默默反對的聲音。
這些錯誤判斷可能仍然讓鮑威爾的一些熱心媒體辯護者感到困惑,但他的錯誤不應該讓那些摘掉玫瑰色眼鏡並認真審視真實的科林·鮑威爾的人感到驚訝:這位機會主義者,在四十年終於聰明地建立了自己的職業生涯。智勝了自己。
已故調查記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 為美聯社揭露了許多有關伊朗門的故事, “新聞周刊” 在 1980 世紀 XNUMX 年代並開始 財團新聞 。
如有需求,歡迎 客服工單 CN的
下降 資金驅動!
現在拜登正在白宮做「半員」的事情……而布林肯、奧斯汀和卡馬拉哈里斯正在讚揚這位「偉大的英雄」……我感到噁心!
他為雷根、HW布希撒了謊,後來又為GW布希撒了謊。我們將以科林鮑威爾的名字命名橋樑、道路和建築物。並不是說他是一位偉大的將軍,而是一位熟練的機會主義政治家。
科林鮑威爾顯然更關心自己的職業生涯,而不是其他人的生活或法律。
沒有人讀完這篇文章後仍然認為他是個好人。
在俄亥俄州的演講中,鮑威爾被問到有關伊拉克大規模殺傷性武器計畫的情報。鮑威爾承認情報是錯的。
hXXps://www.youtube.com/watch?v=fAwVasj3o68
我記得科林·鮑威爾和諾曼·施瓦茨科普夫在第一次海灣戰爭(或無論什麼戰爭)。當「9-11」事件發生時,施瓦茨科普夫嘲笑了入侵伊拉克的計劃,而科林鮑威爾還是一名球員。我記得施瓦茨科普夫被整件事嚇了一跳,他說,「9·11」之後,布希的人在白宮裡說「哦,孩子,讓我們來一場戰爭吧」。他還提到布希人民「真的很喜歡這個東西」。施瓦茨科普夫似乎對整件事感到厭惡,而科林·鮑威爾則是戰爭中的「參與者」。
感謝您轉發對科林鮑威爾的毀滅性起訴,他像阿納尼亞斯一樣為喬治布希撒謊,並且有戰犯背景。