深層政府殖民獨立媒體的迫切需求現在就擺在我們面前。
（美國駐智利大使館）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
W睜開眼睛和耳朵，注意觀察和傾聽。國家安全國家控制我們的新聞和廣播公司的長期、非常長期的運動最近出現了新的轉變。如果說獨立媒體是對一個充滿活力、真實的第四權的希望，正如這個領域中的一些人所爭論的那樣，那麼獨立媒體現在卻受到了一種陰險的、深刻的反民主努力的破壞。
調查記者獨立聯盟弗朗西斯·豪根、瑪麗亞·雷薩：讓我們考慮一下這個機構和這些人。他們都是騙子，如果我們所說的詐欺是指他們不是他們所告訴我們的那樣，他們是誰，而且他們聲稱獨立於權力是虛假的。
深層政府——在這一點上它只是假裝反對這個術語——很久以前就將讓主流媒體和廣播公司轉向其目的——讓自由媒體變得不自由。這種情況自冷戰最初幾十年以來一直在發生，並且有詳細而負責任的記錄。 （唉，如果美國人讀了許多關於這個主題的優秀書籍和揭露，像剛才那樣的斷言是不會出現的） 異常的.)
但一些新的現實現在非常明顯。其中最主要的是，深層政府對企業媒體的殖民化現在或多或少已經完成。 CNN (CNN) 的播出時間充滿了間諜、將軍以及各種官方和以前的官方騙子，可以算作徹底接管。 紐約時報 is 第一派 正如它不時在其頁面上承認的那樣，受到政府監管。 “華盛頓郵報”，由一位與中央情報局簽訂數百萬美元合約的人擁有，已將自己變成了一本漫畫書。
由於我永遠無法完全理解的原因，企業媒體不僅放棄了自己的合法性：他們還積極、熱情地放棄了他們可能不得不相信的那些被磨損的主張。國家安全國家將主流媒體納入其機構，然後人們就不再相信主流媒體：可以說，興奮感消失了。
累積信譽
2015 年，Ana Kasparian 和 Cenk Uygur 在主持 The Young Turks 直播節目時進行討論。 （tytvault，CC BY-SA 2.0，維基共享）
由於這兩個因素，獨立媒體開始崛起為…獨立媒體。他們累積了觀眾。他們逐漸養成了主流媒體和廣播公司已經腐爛的專業習慣。逐漸地，他們累積了主流已經失去的信譽。
獨立媒體造成的某些現像很受歡迎。有檢舉人。深州機構內部的人開始洩密，他們轉向獨立媒體，最著名的是 維基解密，獲取資訊。當主流媒體的深州職員在兌現支票時低著頭、閉嘴時，獨立媒體則採取支持言論自由的原則立場，人們欽佩這些立場。畢竟，他們是令人欽佩的。
那些在國家安全國家龐大機構中任職的人並不愚蠢。他們可以像其他人一樣找出對這些發展的邏輯反應。現在，新的當務之急擺在我們面前：就像過去幾十年來獨立媒體佔據主流一樣，將它們殖民化。
有一些極其笨拙的案例。我敦促所有同事停止打擾 少壯派 以任何身分。那些運行它的人，那些慷慨資助它的人的創造者，只是地下挖掘者。正如馬特·泰比（Matt Taibbi）週末指出的那樣 一塊 標題很好，“是的，弗吉尼亞，有一個深層國家”，他們現在有了一個名叫本·卡羅洛的土塊 宣布 中央情報局是一支正義的負責任的力量，民主的救世主——這是在「叛軍總部」標題下出現的影片中。
正如一位東歐移民朋友常說的：“讓我休息一下。”
（羅伊·布魯門撒爾，Flickr，（CC BY-SA 2.0）
現在民主！ 這是殖民化的一個更微妙的例子。曾經令人欽佩的艾米·古德曼喝了通俄門酷愛飲料，我認為這是某種形式的秘密幹預的第一個跡象。然後，她在敘利亞危機期間的化學武器騙局問題上屈服於正統觀念，最近——你必須親眼目睹才能相信——古德曼開始播出 CNN 的“調查”節目 報告 經完全批准。
看來 現在民主！的捐款者可能威脅要延後他們的支票。
上述三個最近的現象顯示了深層政府攻擊獨立媒體及其中產生的文化的最新策略。我們應該要理解這一點。
國際調查記者聯合會
兩週前，國際調查記者聯盟發表了“潘多拉文件”，這是一份“洩露”的 12 萬份電子文件，揭露了世界各地 300 多名政治人物的逃稅、藏錢行為。 「潘朵拉文件」是繼2016年出版的《巴拿馬文件》和一年後的《天堂文件》之後出版的。這些不同的版本中有許多有用的啟示，但我們不應該被該項目的性質所愚弄。
ICIJ 從哪裡取得「潘朵拉檔案」中的檔案？如何取得？解釋出處、真實性等對於任何調查工作都至關重要，但 ICIJ 對此無話可說。
如有需求，歡迎 支持 CN的 下降 資金驅動！
為什麼在「潘朵拉文件」曝光的所有人物中，沒有一個美國人在其名單上？作為 阿拉巴馬州的月亮 註解中 分析 這次發布的內容，相當於一份「美國不喜歡的人」的清單。
ICIJ 極力堅持其獨立性。但仔細觀察，如果認真理解這個術語，就會發現事實並非如此。其捐款者包括福特基金會，該基金會長期以來 聯繫中央情報局的行動都有據可查，開放社會基金會（臭名昭著的喬治索羅斯組織）致力於在新自由主義圍牆之外的國家培養政變。
福特基金會位於曼哈頓中城的辦公室。 （Moucheraud，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
該組織成立於 1997 年，是公共誠信中心的一個項目，該中心自稱是另一個致力於「利用調查報告激髮變革」的機構。其贊助商再次包括福特和民主基金，該基金由皮埃爾·奧米迪亞（Pierre Omidyar）創立，他是 攔截 （另一種受損的「獨立」媒體）。奧米迪亞和索羅斯一樣，是其他國家偽裝成「公民社會」計畫的顛覆行動的贊助者。
ICIJ 的其他贊助商（以及民主基金）由支持 NPR、PBS 和其他此類媒體的各種基金會組成。任何認為從此類贊助商獲得資金的媒體機構是真正獨立的人，都不會理解慈善事業是執行正統觀念的既定管道。
我們在這裡看什麼？當然，這不是我們所認為的。我將回到這個問題。
瑪麗亞·雷莎
瑪麗亞·雷薩 (Maria Ressa) 在 2014 年世界經濟論壇上發表演說。 （Sikarin Thanachaiary，世界經濟論壇，Flickr）
瑪麗亞·雷薩 (Maria Ressa) 就是一個例子，她被認為是勇敢的、對權力講真話的人，是今年諾貝爾和平獎的共同獲得者，她是一名菲律賓記者，創立了 拉普勒, 一個網絡 刊物 在馬尼拉。諾貝爾委員會稱讚雷莎「為言論自由而奮鬥」。那麼瑪麗亞雷莎是誰，又是什麼？ 拉普勒?
我厭倦了寫這句話：她和她的出版物並不是我們想像的那樣。
雷莎和 拉普勒和國際調查記者聯盟一樣堅持獨立的各方在這一點上都是直截了當的謊言。 拉普勒 最近從中央情報局下屬的國家民主基金會 (National Endowment for Democracy) 獲得了 180,000 萬美元的撥款——據報道 NED 財務報告 今年早些時候發布。皮埃爾·奧米迪亞 (Pierre Omidyar) 和一個名為 North Base Media 的團體擁有該出版物的無投票權股份。之中 北基地合作夥伴 就是媒體發展投資基金，它是喬治·索羅斯創立的，目的是做喬治·索羅斯喜歡在其他國家做的事情。
一幅圖畫開始出現嗎？一起讀這些名字，你就會明白。你必須想像他們都在一起聚會。
諾貝爾獎得主瑪麗亞·雷薩已經宣布朱利安·阿桑奇不是記者，獨立媒體需要新的監管，例如審查制度。亨利·基辛格因和平締造者而獲得諾貝爾獎；雷莎因言論自由的捍衛者而獲得諾貝爾獎。這是一個合適的。
弗朗西絲·豪根
本月早些時候，弗朗西斯·豪根。 （參議員理查德·布盧門撒爾辦公室，維基共享資源）
這讓我們想到了 Facebook 前高管 Frances Haugen 的案例，她最近出現在國會面前，揮舞著她似乎從 Facebook 辦公室秘密洩露的大量文件來爭論——現在還有什麼？ ——政府加強對社群媒體的監管，例如審查制度。你看，法蘭西斯‧豪根是一位勇敢的、對權力說真話的舉報者。別介意她在國會山莊的出現是由民主黨特工精心策劃的。
我發現很難說誰比較勇敢——國際調查記者聯盟、瑪麗亞·雷莎還是法蘭西斯·豪根。沒有他們我們會在哪裡？
獨立媒體文化在過去十年左右的萌芽和發展為我們帶來了 維基解密，其有效性怎麼強調都不為過。它為我們提供了各種勇敢的記者，代表真正自由新聞的原則，人們傾聽。它為我們提供了令人欽佩的舉報人，儘管深層政府譴責他們。
現在，國家安全國家為我們提供了一支由主流駭客組成的洩密團隊，一名被授予最高榮譽的假獨立記者，以及一名被舉報的舉報人——三個取悅大眾的人，三個擬像。這是三個騙局。他們對於獨立新聞業就像麥當勞對於食品一樣。
對於這種對真理和正直的攻擊，只有一種防禦措施，但這是一種非常好的防禦措施。這是意識。 CNN， 現在民主！、國際調查記者聯盟、瑪麗亞·雷薩、弗朗西斯·豪根——這些以及許多其他媒體和人士都沒有被正確貼上標籤。但只要付出一點努力就可以寫出標籤。意識和審查、觀察和傾聽就足夠了。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人。 按照他的Twitter @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 支持 我們的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
優秀的文章。 謝謝。
謝謝你，派崔克勞倫斯！這就是為什麼我們需要財團新聞！
當你受到骯髒系統的影響時，無論在哪個組織，你都知道它是如何運作的，除了謊言、骯髒的伎倆、戰術、詭計、策略欺騙、自我服務、自我保護、自我辯護、自我縱容的不雅攻擊系統，任何專業人士、任何組織、無論他們擁有何種權力和控制力，都會對侵犯、暴力和虐待行為進行譴責，這只會雪上加霜，因為我們不具備問責制和透明度，而是個人和系統在拖線，無論怎樣他們對他人造成的傷害和不公義。只是一份以犧牲他人為代價來使自己受益的工作，以犧牲他人為代價來維持自己的生活質量，以犧牲他人為代價，他們只是為了自己而存在，並為他們自己所服務的噁心系統拖線，摧毀了我們的生活為了保護他們的利益，他們非常清楚這一點，否則就不會繼續工作，因為這就是代表他們據稱要服務的人所需要的。虛偽得意、微笑的偽君子，現在如此厚顏無恥，甚至不掩飾。我已經擁有它三十年了，它早在這之前就開始了，在另一個國家，同樣的力量摧毀了我們的生活，但現在仍然在這裡，在這個被上帝遺棄的英國機構中。從各個意義上來說都是殖民的。他媽的這些犯罪腐敗卑鄙和淫穢的自鳴得意和自我滿足的瘋狂和腐敗的自我服務自我服務自我保護自我授權政治是大小系統。這是我們該死的屁股和所有那些他們拉屎的人，麻木的，盲目的，無知的無知者把它拍下來，拖著該死的線，為這個豬屎辯護並授權。
有一天我相信現在的民主！在相當長的一段時間裡，我相信古德曼凌駕於深層政府的敘事之上。漸漸地，這部劇失去了它的魅力。在 DN 允許瑪莎·格森在幾乎整個節目中自由地傳達有關普丁俄羅斯的信息而沒有古德曼提出任何問題後，所有的信心都消失了。太明顯了。
我還想知道 The Intercept 的傑里米·斯卡希爾 (Jeremy Scahill) 發生了什麼事，在舉報人丹尼爾·黑爾 (Daniel Hale) 入獄後，我注意到他缺席了。這是斯卡希爾在他的書《骯髒的戰爭》中使用了黑爾的信息之後發生的。也許斯卡希爾正在遠離攔截。
值得慶幸的是，還有 The Grayzone、The Dissenter、Caitlin Johnston's 和 ConsortiumNews。
優秀的文章，謝謝！
我100%同意。然而，100% 真實的 DNC 電子郵件的「來源」又如何呢？就我個人而言，我認為它們來自塞思·里奇，但維基解密應該告訴我們嗎？謝謝。
派崔克勞倫斯！
「現在，國家安全國家為我們提供了一支由主流駭客組成的洩密團隊，一名被授予最高榮譽的假獨立記者，以及一名被舉報的舉報人——三個取悅大眾的人，三個擬像。這是三個騙局。他們對於獨立新聞業就像麥當勞對於食品一樣。 」
我看到作者在美國主流之外，在我們的奧弗頓之窗內，你必須同意沒有比無味小麵包和薯條中無味肉餅更好的食物了，還有一個爭論的空間：番茄醬比淡黃色的黏稠物好嗎？叫芥末？添加起司（類似物質）好嗎？我們該如何稱呼「薯條」（有過短暫的爭議）。你可以按照《紐約時報》等推薦的食譜，在餐廳裡享受美好時光，但這偏離了我們最喜歡的方式。
杜特蒂似乎是令人厭惡的民粹主義者，轉向法西斯主義，因此反對是不可避免的，就像在許多類似情況下一樣，帝國戰略是磨練“負責任的、可接受的反對派” 。就此而言，正如本文所討論的，國內也發生了同樣的情況。有點諷刺的是，外國的支持降低了瑪麗亞·雷薩的可信度（也許她發表的一些內容是誹謗），但這沒關係。重要的是，一個國家內的反對派至少與現任政府一樣“帝國主義”，這使得該國成為安全的帝國附屬國。這可以在一個又一個國家中得到說明。
Ressa 也是「Facebook 獨立監督委員會」「Real Facebook Oversight Board」的 25 名成員之一。 [維基]」。我讀到Facebook在每個國家都有“公民社會”委員會，烏克蘭的委員會純粹是法西斯主義的（他們不喜歡“新”，他們的英雄來自納粹時期）。我們的社交媒體得到了良好的管理。
「深層政府勢在必行…”
在策略中，區分命令的信念和命令的必要性是明智的。
這裡存在著產生「意想不到的後果」的機會，因此應該受到「明顯的挑戰」的鼓勵。
感謝您提到 CIA 行賄基金、「國家民主基金會」、NED，向所謂的獨立網站 The Rappler 提供了 180,000 萬美元。由於深州好友川普，NED 在 2020 年有更多支出。川普並沒有像2016 年選民所希望的那樣完全取消對NED 的資助，而是在2019 年300 月將NED 的2020 年資金增加至66 億美元，比2019 年的180 億美元總額增加了2020 %。再次感謝川普，10,778,481 年，NED 花了 70 美元在俄羅斯煽動不和，比 6,347,976 年的 2018 美元增加了 XNUMX%。幾年來，我一直讀到普丁先生不再允許 NED，但根據NED公佈的公佈支出並非如此。普丁為何繼續允許NED在俄羅斯開展業務？
勇敢、真正獨立、進步的記者，如喬·勞裡亞、馬克斯·布盧門撒爾、克里斯·赫奇斯和凱特琳·約翰斯通，比瑪麗亞·雷薩等工具人更值得獲得諾貝爾獎。她被選中這一事實充分說明了諾貝爾委員會（也是工具）的誠信。
我們需要更多這樣的東西，派崔克。正如人們所說，陽光是最好的防腐劑，或者，正如瑞典人所說，真理穿著鮮豔的色彩，春夏秋冬。我已經使用深層政府這個詞很久了，幾年前有人聲稱我充滿了這個詞，並要求我解釋深層政府是誰。所以我告訴他。當我讀到這句話的末尾時，我添加了等。你剛才所做的就是將這些為像我這樣的普通人提供的新聞來源放在背景中，以了解我對他們所說的話的信任程度。我在 1980 年意識到了這一點的重要性。當時，我作為麥道公司的工程師，在洛杉磯參觀休斯飛機公司。我住的飯店早上給了我們一份《洛杉磯時報》。我回到聖路易斯的那天，《泰晤士報》刊登了一篇關於通貨膨脹的大新聞，並報告了通貨膨脹率下降的消息。這篇文章解釋了消費者物價指數的結構，政府如何改變計算結果導致通貨膨脹率降低，為什麼政府改變計算方法，並且，不，他們無法告訴我如果通貨膨脹率下降的話，通貨膨脹率會是多少由於尚未收集必要的數據，計算未發生變化。我感覺自己消息靈通，就飛回家，拿著我的《聖路易斯郵報》（聖人約瑟夫·普利策的家）安頓下來，讀了一篇關於通貨膨脹率的文章。我希望獲得一些《洛杉磯時報》可能遺漏的額外資訊。唉，唉！首屏文章最好概括為塞拉酒店！通貨膨脹率下降了！！！吉米卡特不是繼披薩和罐裝啤酒之後最偉大的事情嗎？可以看出，政府的經濟政策正在發揮作用！ 99 月投票選舉卡特總統。好吧，我對此有點困惑，但在文章末尾它說轉到第 99z 頁。於是我就翻到了99z頁。沒有什麼。這是在分類廣告中。我一定是犯了一個錯誤。所以我回去檢查了。是的。第 99z 頁。於是我就回去了。我簡直不敢相信這一點。 XNUMXz 是一個充滿了他們在頁面上獲得多少列分類廣告的頁面，並且在頁面中間，頁面上的所有分類廣告混合在一起，大約有四行寬，與分類廣告一樣寬本質上是說哦，順便說一句，他們改變了計算通貨膨脹率的方式。我覺得不知何故我失去了知識。
阿門，阿門，阿門。