誰將在拜登的司法部挺身而出拯救朱利安·阿桑奇?

分享

上個月,拜登的海地特使原則上辭職。拜登的司法部是否有人會敦促司法部長放棄對朱利安·阿桑奇的起訴?喬·勞裡亞問。

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊

L上個月,美國駐海地特使辭職,以抗議拜登政府從美國遣返數千名海地移民的決定。在他的   丹尼爾·富特(Daniel Foote) 在向國務卿安東尼·布林肯(Antony Blinken) 辭職時寫道,「我不會參與美國將數千名海地難民和非法移民驅逐到海地的不人道、適得其反的決定,美國官員在這個國家由於控制日常生活的武裝團夥構成危險,他們被限制在安全的院落裡。”

「海地人民深陷貧困,成為恐怖、綁架、搶劫和武裝團夥屠殺的人質,在與幫派聯盟的腐敗政府統治下受苦受難,他們根本無法支持強行輸入數以千計缺乏食物、住所和服務的返回移民。沒有額外的、可以避免的人類悲劇的金錢。崩潰的國家無法提供安全或基本服務,更多的難民將加劇進一步的絕望和犯罪。當我們加劇海地難以接受的苦難時,湧入我們邊境的移民只會增加。”

富特的信接著對美國帝國主義干涉海地內政的悠久歷史提出了非同尋常的批評。

「但我們的海地朋友真正想要、也需要的是製定自己路線的機會,沒有國際傀儡和青睞的候選人,但有對該路線的真誠支持。 ……讓我們相信我們應該再次選出獲勝者的傲慢令人印象深刻。國際社會對海地的這一輪政治幹預不斷產生災難性的結果。對海地的更多負面影響不僅會給海地帶來災難性後果,也會給美國和我們的西半球鄰國帶來災難性後果。”

身為美國政府官員,寫這樣一封信給國務卿需要非凡的勇氣。

讓朱利安·阿桑奇離開貝爾馬什監獄,回到家人身邊,重返工作崗位,需要這種勇氣。

 誰來維護正義?

瓦尼塔古普塔,2018 年。 (UDC 戴維·A·克拉克法學院)

在兩週前的爆料之後 雅虎新聞 在確認並充實先前報道的中央情報局曾認真討論刺殺或綁架阿桑奇的消息後,拜登司法部面臨著是否對阿桑奇進行引渡程序的兩難境地。它將把他送到一個最強大的情報部門計劃殺死他的國家。 

拜登白宮面臨的壓力開始加大,要求放棄川普政府發起的呼籲。拜登司法部仍在尋求推翻倫敦法院不將阿桑奇引渡到美國的決定,理由是阿桑奇的自殺風險很高以及美國監獄的條件。上訴聽證會定於 27 月 28 日至 XNUMX 日在倫敦高等法院舉行。

哥倫比亞新聞評論 注意到事件發生後白宮面臨的壓力 雅虎 啟示。 

「美國公民自由聯盟 分享了這篇文章並重申了其過去的呼籲 要求美國以新聞自由為由撤銷對阿桑奇的指控。新聞自由基金會 描述了這個故事 被評為“令人震驚”和“令人不安”,中央情報局被評為“恥辱”;賈米爾‧賈弗 (Jameel Jaffer),哥倫比亞奈特第一修正案研究所所長 這個故事“令人難以置信”,並補充道,“這個誇張的標題實際上只捕捉到了這裡報導的瘋狂行為的一小部分。”許多媒體觀察家在 Twitter 和眾多主要新聞媒體上分享了這個故事, at 首頁   國外,覆蓋或至少 注意 it

白宮新聞秘書珍‧普薩基 (Jen Psaki) 被問及此事 雅虎 報告並 偏轉 向司法部提出問題。阿桑奇命運的決定將從這裡產生。在拜登就職之前,即將卸任的弗吉尼亞州東區聯邦檢察官扎卡里·特威利格(Zachary Terwilliger)領導了對阿桑奇的起訴,他為阿桑奇的支持者帶來了希望。 告訴 國家公共廣播電台一月表示,他不確定起訴是否會繼續。 

司法部長梅里克·加蘭(Merrick Garland)對此很難理解。他沒有提及阿桑奇。 7 月,加蘭為司法部發布了新的新聞指南。 “加蘭準則禁止對記者使用傳票,即使他們‘擁有或發布’機密信息,” 寫道: 吉姆瑞森參演 “華盛頓郵報”。 “但這正是司法部尋求起訴阿桑奇的原因。”

來自內部的壓力

雖然外部壓力可能不夠,但放棄阿桑奇案可能需要來自加蘭辦公室內部的壓力,來自像丹尼爾·富特這樣的人。這個人可能是美國司法部副部長瓦尼塔·古普塔(Vanita Gupta),她是司法部第三號人物。 

隨後,司法部長洛麗塔林奇宣布司法部已對巴爾的摩警察局展開民事模式或實務調查。左邊是民權部門負責人古普塔。 2015 年 XNUMX 月。 (朗尼·塔格/司法部)

古普塔於 21 月 XNUMX 日獲得參議院確認擔任該職位。她的職責之一是向司法部長提供建議和協助。古普塔在歐巴馬政府擔任美國司法部長洛雷塔·林奇領導下負責民權事務的助理司法部長,負責管理司法部的民權部門。但在就任政府之前,古普塔是一位領先的民權律師,也是美國公民自由聯盟 (ACLU) 的副法律主任,該聯盟呼籲在事件發生後撤銷對阿桑奇的指控。 雅虎 報告。 

美國公民自由聯盟 (ACLU) 於 1920 年在紐約成立,旨在爭取美國人的憲法權利,包括第一修正案。 101 年來,ACLU 一直倡導言論自由。古普塔於 2007 年至 2014 年在美國公民自由聯盟 (ACLU) 工作。 

在此之前,古普塔曾擔任該公司的助理法律顧問。 NAACP法律辯護和教育基金。她參與了 1999 年至 2003 年德克薩斯州圖利亞市 10% 的非裔美國人因假毒品被腐敗警察逮捕的案件。古普塔召集了無償律師代表受害者。 46名被誣告的人和許多被長期監禁的人最終都獲得了自由。古普塔因其在圖利亞的工作而獲得全國認可。

作為司法部的三號人物,她現在處於一個獨特的位置,仍在為正義而戰——這次是為了朱利安·阿桑奇。 

圖利亞的故事,古普塔在其中扮演了為正義而戰的角色。 

 

喜劇演員兼活動家蘭迪·克萊迪科 (Randy Credico) 在圖利亞 當時 與威廉·摩西·昆斯特勒種族正義基金會合作處理此案。

「我在 2002 年和 2003 年認識的瓦尼塔·古普塔 (Vanita Gupta) 今天會辭職,而不是讓她的名字出現在這次迫害中 (朱利安·阿桑奇),」Credico 告訴記者 財團新聞。 

「當時與我共事的人現在將加入這場解放阿桑奇的史詩般的鬥爭,」他在一份聲明中說道。 鳴叫 上個月。  7 月,在華盛頓司法部外的一次抗議活動中,克雷迪科談到古普塔時表示,「如果她允許引渡朱利安,就會毀掉她的整個職業生涯以及她在德克薩斯州圖利亞的工作。” 

克雷迪科表示,古普塔是在圖利亞正義運動即將結束時上任的,他是全國媒體的受益者,包括 紐約時報“。  他說她的職業生涯因媒體曝光而「飛速發展」。關於阿桑奇,他說:“我希望她做正確的事。” “諷刺的是,這個女人的處境是因為媒體而造成的,而現在她卻允許媒體被摧毀。”

在四月的副總檢察長確認聽證會上,她的支持者指出她在圖利亞的工作是她獲得這份工作的原因。古普塔以兩票 51 比 49 獲得通過。

 

拜登的說法

即使像古普塔這樣的人要在司法部內部支持阿桑奇的事業並贏得司法部長的支持,考慮到阿桑奇案件的政治性,白宮幾乎肯定需要被說服。

當歐巴馬司法部決定不根據《間諜法》起訴阿桑奇時,拜登擔任副總統。在 2010 年 XNUMX 月,拜登 告訴 電視採訪者大衛‧格雷戈里:

「如果他(阿桑奇)與一名美軍成員合謀獲取這些機密文件,這與有人落在你腿上(伸手到新聞主播並拍打桌子)有著根本的不同,大衛,你是一名媒體人人。這是機密資料。”

拒絕起訴

由於無法拿出參與盜竊政府文件的證據,歐巴馬-拜登政府於 2011 年拒絕起訴阿桑奇。 紐約時報 發表了許多相同的 維基解密 阿桑奇擁有的文件,從邏輯上講, 也將同樣犯下違反《間諜法》的罪行。

起訴阿桑奇和 與第一修正案有明顯衝突。但拜登表示,如果能夠證明他是駭客,而不僅僅是記者,那就將為起訴阿桑奇開闢道路。

歐巴馬司法部的聯邦調查局在冰島對阿桑奇進行了一次誘捕,試圖將他抓獲為黑客,但顯然沒有發現其線人西古杜爾·“西吉”·索達森(Sigurdur “Siggi” Thordarson ) 的證詞令人信服。它也不能成立阿桑奇與切爾西·曼寧合謀入侵政府計算機的案件,因為曼寧對她獲得的每一份文件都有許可。這兩個可疑的論點留給了川普司法部,後者將它們拼湊起來起訴阿桑奇。索達森今年稍早承認他對聯邦調查局撒了謊,並撤回了他的證詞。上週他在 被捕.

拜登的處境很微妙。根據他自己 2010 年的聲明,他不贊成繼續對阿桑奇提起訴訟。另一方面,他是民主黨的領袖,民主黨仍然對他們認為阿桑奇在 2016 年選舉中所扮演的角色感到憤怒。對於最狂熱的黨員來說,讓阿桑奇下台將是異端邪說。 

一位真誠致力於公民權利(包括新聞自由)的律師,她發現自己處於司法部的最高層,司法部將決定阿桑奇的生死,她有選擇。就像丹尼爾·富特一樣。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報,以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時,他成為倫敦的一名縱梁,開始了他的職業生涯。 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他: [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe  

 

如有需求,歡迎 客服工單 CN的
下降 資金驅動!

捐款 安全地與 PayPal

   

或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

 

 

9 條評論“誰將在拜登的司法部挺身而出拯救朱利安·阿桑奇?

  1. 傢伙
    十月12,2021 09處:36

    人們非常希望瓦尼塔·古普塔能夠提升人們對美國司法系統急需的信心。腐敗必須停止,她
    可以幫助清理它。上帝加速瓦尼塔,讓我們先撤銷對朱利安·阿桑奇新聞犯罪的所有指控。

  2. 雷彼得森
    十月12,2021 09處:34

    親愛的喬,海地的「幫派聯盟」是拜登政府和民主黨的主張
    軍工企業國家(MIC)的黨派有一個共同點。道德
    美國統治菁英的良知早已消失,中情局讓
    確保那些人類價值和正義不會回歸。
    也許,如果中央情報局夠尷尬,它會告訴拜登放棄非案件,
    但這需要主流媒體(《紐約時報》、《華盛頓郵報》等)發布
    真相。但他們的宣傳就是透過迴避真相來暗殺阿桑奇
    關於。
    虛假希望帶來的失望比真正的痛苦更令人痛苦。

  3. 道格拉斯·海因茲
    十月12,2021 02處:55

    為了讓拜登證明他支持舉報人,

    撤銷對朱利安·阿桑奇的所有指控勢在必行!

  4. 傑克·史蒂芬·赫本·弗拉尼根
    十月11,2021 22處:27

    這已經成為一場表演審判,我對英國的法律體系沒有信心。就法律訴訟而言,朱利安的命運很可能已經被預先決定。他遭到了澳洲政府和澳洲人民的背叛和拋棄。
    在另一個時間、另一個地點、在其他情況下,同樣的事情也發生在大衛希克斯身上。澳洲公民身份僅作為法定許可存在,沒有任何權利法案或憲法權利“公民身份”,無論是否存在取決於議會的突發奇想。澳洲主流媒體無論是集體或個體都失職,不值得描述,我不做進一步評論。

  5. 傑克·弗拉尼根
    十月11,2021 20處:25

    我對每位未能發聲支持朱利安或試圖採取行動使他擺脫可怕處境的澳洲聯邦和州政客都抱持蔑視之情。我承認有一小部分人站出來支持,但他們看似微不足道的努力並沒有得到這個國家愚蠢、無知、不誠實、黏糊糊的主流媒體的支持。騙子和自私自利的騙子是代表這個國家兩個主要政黨的當選「人民議會代表」。

  6. michael888
    十月11,2021 19處:27

    當西吉·托爾達森(Siggi Thordarson) 六月公開撤回他的證詞時(可能是由中央情報局/聯邦調查局撰寫的,托爾達森盡職盡責地模仿,以換取戀童癖指控的豁免),這是拜登撤銷對阿桑奇案的絕佳機會。當證據都消失的時候,你怎麼能繼續起訴一個人呢?
    談論了很多關於喬·拜登(他對民主黨和希拉里的忠誠遠大於對正義或他的國家的忠誠)以及幾乎沒有關注索達森的變節的國家媒體。
    如果在這麼晚的時間針對阿桑奇的案件被撤銷,我會感到非常驚訝。

  7. 羅傑凱斯
    十月11,2021 18處:51

    順便說一句,作為朱利安·阿桑奇的澳洲同胞,我羞於承認,澳洲總理要求將他引渡回祖國可以避免這一切。作為霸權國家的走狗,這遠遠超出了我們阿諛奉承的政府和反對黨工黨的範圍。我們都陷入了多麼混亂的境地啊!!

  8. 愛麗絲·吉爾伯特
    十月11,2021 18處:44

    這確實非常有啟發性!謝謝喬·勞裡亞(Joe Lauria)揭露向誰上訴以反對美國繼續上訴。我已經打電話給白宮(拜登)和司法部(加蘭)並寫了很多電子郵件,但也許如果我們作為一大群支持者給古普塔發電子郵件,我們的聲音可以幫助揭露這真正存在的不公正、非法和不道德的行為。到過!
    布拉沃!

  9. 切特380
    十月11,2021 15處:38

    在即將到來的上訴程序中爭論的問題僅限於阿桑奇自殺高風險的調查結果以及美國監獄的條件,阿桑奇法律團隊是否可以交叉上訴,以辯稱冰島聯邦調查局的證據線人放棄其在美國引渡案中佔主要部分的陳述會嚴重破壞該案嗎?

評論被關閉。