馬喬裡·科恩報道稱，拜登希望對眾所周知的阿布·祖巴耶達遭受酷刑的事情保密。
阿布祖拜達。 （美國國防部/維基共享資源）
W2002 年，阿布祖巴耶達(Abu Zubaydah) 在巴基斯坦被捕後，喬治·W·布希(George W. Bush) 政府錯誤地將他描述為基地組織和奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden) 的三號人物。在接下來的四年裡，中央情報局將祖巴達赫送往泰國和波蘭的“黑點”，在那裡他受到了殘酷的折磨。 2006 年，祖巴伊達被帶到關塔那摩，至今仍留在那裡。他從未被指控犯罪。
阿布祖巴伊達 (Abu Zubaydah) 遭受的酷刑在《 2014報告 參議院情報特別委員會。事實上，6月XNUMX日最高法院的幾位法官 口頭辯論 in 美國訴祖巴耶達 稱他的待遇為「酷刑」。
祖巴伊達的律師詳細講述了他在監獄中遭受的酷刑 他們的簡介 （參考參議院酷刑報告）如下：
「83 年一個月內，他有 2002 次被綁在斜板上，頭低於腳，中央情報局承包商將水倒進他的鼻子和喉嚨，使他瀕臨死亡。他被戴上手銬，反覆撞到牆上，有時還赤裸裸地懸掛在天花板上的鉤子上幾個小時。連續十一天不睡覺，睡著時又被潑冷水。他被強行關進一個棺材大小的又高又窄的盒子裡，又塞進另一個幾乎能塞進椅子下面的盒子裡，在那裡他被關了幾個小時。他遭受了一種特別怪異的羞辱，中央情報局將其描述為“直腸補液”。”
儘管如此，拜登政府告訴高等法院，祖巴伊達眾所周知的酷刑是“國家秘密”，因為前中央情報局局長邁克·蓬佩奧表示，公開此事會損害國家安全。因此，副檢察長布萊恩·弗萊徹認為，在波蘭策劃對祖巴耶達實施酷刑的兩名承包商不應被允許在波蘭法院對祖巴耶達待遇的刑事調查中作證。
如有需求，歡迎 支持 CN的 下降 資金驅動！
但正如法官埃琳娜·卡根所說：「在某種程度上，主張特權的想法變得有點滑稽，不是嗎？我的意思是，如果每個人都知道你在什麼方面主張特權，比如，這個特權到底是什麼……這不再是國家機密特權。”
「歸根究底，本案的問題是酷刑是否可以保密。在民主國家，這個問題的答案必須是否定的，」祖巴伊達的代表律師約瑟·馬古利斯告訴我們。 真相大白。 「絕不能利用國家機密原則來阻止對以我們名義實施的酷刑進行追究。如果‘國家機密’意味著‘保護酷刑’，那麼不久我們就沒有一個國家需要保護了。”
拜登要求法庭阻止在波蘭折磨祖巴伊達的心理學家作證
拜登政府試圖阻止心理學家詹姆斯·米切爾和布魯斯·傑森作證，他們已經在先前的案件和關塔那摩軍事委員會中作證。米切爾和傑森是中央情報局「強化審訊技術」（美國政府對酷刑的委婉說法）的主要設計者。他們的報酬超過 80億美元 為了他們的卑鄙工作。
拜登政府繼續唐納德·川普試圖阻撓心理學家的證詞，聲稱如果米切爾和傑森承認祖巴伊達在波蘭中央情報局的一個黑點遭受酷刑，這將構成對波蘭政府的“信任背棄」。
「波蘭檢察官已經掌握了[這件事發生在波蘭]的信息，不需要美國就這個話題進行調查，」祖巴伊達的律師戴維·克萊因(David Klein)告訴法官。 「他真正需要知道的是 2002 年 2003 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間 Abu Zubaydah 牢房內發生的事情。所以我想問一些簡單的問題，例如 Abu Zubaydah 是怎麼吃的？他的健康狀況如何？他的牢房是什麼樣的？是的，他受到酷刑嗎？”
戈薩奇表示，祖巴伊達的證詞將成為訴訟的“出口”
美國最高法院大樓。 （喬·勞裡亞）
在最高法院就國家機密特權的範圍進行了廣泛的來回交流後，斯蒂芬·布雷耶、尼爾·戈薩奇和索尼婭·索托馬約爾法官都堅持認為，祖巴伊達本人作為酷刑的目擊者，應該被允許在波蘭訴訟中代替心理學家作證。他們指出，這將規避國家機密問題。戈薩奇稱其為“出口匝道”，以避免額外的訴訟。
克萊恩說：「阿布祖巴伊達無法作證，因為他被單獨監禁。他被單獨關押在關塔那摩。”
“為什麼為什麼？”布雷耶問道，他對祖巴伊達赫在 15 年後仍被關押在關塔那摩感到驚訝。 「在 哈姆迪 [v.拉姆斯菲爾德]，我們說過你可以在關塔那摩關押人。文字是：阿富汗顯然正在進行針對塔利班武裝分子的積極戰鬥行動。好吧，他們已經不再是了。”
布雷特·卡瓦諾問弗萊徹，
“美國是否仍在為了授權使用軍事力量而針對基地組織和相關恐怖組織進行敵對行動？”弗萊徹回答說：“這是政府的立場，儘管從阿富汗撤軍，但我們繼續與基地組織進行敵對行動，因此，根據戰爭法進行拘留仍然是適當的。”
參議院表示，卡瓦諾和弗萊徹顯然忽視了這樣一個事實：“中央情報局後來得出結論，阿布·祖巴耶達不是基地組織成員” 酷刑報告。 而且 AUMF 國會在 9/11 事件後給予布希的授權只是授權總統對那些應對 9/11 襲擊負責的團體和個人使用武力。
四位總統在「反恐戰爭」中使用國家機密特權
美國最高法院內部。 （苦味基）
喬·拜登並不是第一位在「反恐戰爭」中援引國家機密特權的總統。布希政府利用這項特權逃避酷刑責任、壓制舉報人並阻止披露其真相。 非凡的表演節目 （中央情報局將包括祖巴伊達在內的人送往其他國家接受酷刑）。然而，布希主張的特權並沒有成功地保留公眾承認的國家安全局 監視計劃 秘密。
歐巴馬政府援引特權阻止對非常規引渡進行司法調查。它還利用這一特權來隱藏巴拉克·奧巴馬的“殺戮名單「授權中央情報局和國防部在沒有表現出迫在眉睫的威脅的情況下殺害平民。川普政府在祖巴伊達案件中利用了這項特權 又一起酷刑案件，以及阻止釋放 FBI報告 關於沙烏地阿拉伯在 9/11 襲擊事件中的共謀。
最高法院會接受拜登關於國家機密特權的主張，以阻止米切爾和傑森在波蘭法院作證嗎？法院是否會敦促行政部門允許祖巴伊達就他在波蘭中央情報局黑點遭受的酷刑作證？鑑於美國從阿富汗撤軍，法院是否會建議行政部門重新考慮對祖巴伊達的無限期拘留？到 2022 年 XNUMX 月我們就會知道。
此案是最高法院在其「管轄範圍內犯下酷刑和其他戰爭罪行」時制衡行政部門意願的關鍵考驗。反恐戰爭」。 2016年，馬古利斯 說過 阿布祖巴伊達是“酷刑計劃的典型代表，這就是為什麼他們不想再聽到他的消息。”
版權 Truthout。經許可轉載。更正：這句話最初是弗萊徹而不是克萊恩說的：「阿布祖巴伊達無法作證，因為他被單獨監禁。他被單獨關押在關塔那摩。”
馬喬里科恩 托馬斯傑斐遜法學院榮譽教授、全國律師協會前主席、國際民主律師協會主席團成員和退伍軍人和平諮詢委員會成員。 她在國會作證 關於布希的酷刑政策。 她的書包括 美國與酷刑：審訊、監禁與虐待.
如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
首先，他們折磨邏輯。
最高法院創造了違反憲法和公共利益概念的“學說”，他在這方面並不是新手。無論是基層的鄉鎮警察還是最高層級的官員，他們都可以免於犯罪行為的責任。公眾相信，如果警察、軍隊和情報部門犯下增加「安全」的罪行，他們就會更安全。政客們爭奪誰更有決心犯下這些罪行。
儘管如此，法官還是有一定的邏輯衝動，也有一定的正義感。但這些微弱的感覺存在於對政府論點根深蒂固的尊重的背景下，無論這種論點多麼脆弱。
讓我們面對事實。馬喬裡·科恩（Marjorie Cohn）非常令人信服地擺好了桌子，伊芙琳（evelync）似乎為檢方提出了令人信服的論點。如果我們只有一個就好了。
目前的權力正顯示出致命的弱點。他無法面對真相。記住這一點，因為自從國家機密概念誕生以來，每一位總統都濫用了這種做法。除了甘迺迪之外，讓我們考慮一下他周圍有相當多反對他政策的陰謀者。
我有一些消息要告訴 Dfnslblty，他似乎認為 Scotus 代表某種形式的正義。再想一想。如果司法部或斯科特斯有興趣伸張正義，我們就不會在這裡。
想想你的期望是什麼以及你對誰的期望。國家秘密之所以存在，是因為司法部和史考特斯盲目地允許國家秘密成為安全港。
拜登聲稱，這些有助於保密的行為是神聖不可侵犯的，而這些行為卻是道貌岸然地利用了上述袋鼠法庭保守派成員的過度傲慢和激進行為。
國家機密的詭計正在毀掉這個國家，伸張正義的時間已經過去了。該國最高法院和最重要的保護者與現實直接衝突，這是顯而易見的。
我懇請大家認真考慮這個問題。
感謝 CN
遺憾的是，這不會有好結果。這種所謂的「國家機密」豁免其實並不存在。它是SC 在1950 年代的一起案件中憑空創建的，當時在B-29 事故中喪生的幾名科學家的遺孀起訴政府，要求政府提供一份文件，她們稱該文件將把她們丈夫的死亡責任歸咎於美國政府。政府表示反對，並聲稱公佈該文件將損害「國家安全」。 SC 同意了。諷刺的是，30年後，當這份文件被解密時，人們發現（a）它所說的內容與寡婦們聲稱的內容一模一樣，（b）文件中寡婦們想要在法庭上出示的部分實際上是非機密的。對於不熟悉 USG 分類的人來說，文件收到的分類級別等於其最高分類級別，但文件中的每個段落都有單獨標識的分類級別。歸根究底，憲法中沒有「國家秘密」豁免，這與第六修正案背道而馳。政府繼續使用它來隱藏政府犯罪和腐敗。這是一個赤裸裸的例子。
potus46 不關心國家機密－關心的是他和他面前的總統的罪責。
米切爾和詹森秘密作惡。
黑色網站是秘密的。
罪責範圍比 potus46 廣泛得多。
國家保密行為傷害了美國人民，也傷害了所謂的敵人。
讓 Scotus 自由地開展工作。
我們就是我們讓自己變成的樣子——一個隱藏在自由和民主「虛假偶像」背後的國家的可憐公民。我們對這個人施加的酷刑將載入我們的歷史，作為我們的政府成為所有經驗主義政府最終成為的樣子的證據；充滿了超越他人的高潮力量和對更多權力的自我延續的貪婪。我們如何允許這種情況發生是我們每個人的反思，因為我們的憲法賦予我們改變事物的能力。
在美國當權的人怎麼能有藉口聲稱自己生活在一個“民主”、“自由”的國家，告訴別人如何行事並製裁那些違反其自私“規則”的人？？？
任何美國人都可能成為下一個阿布祖巴耶達。
一個人脈廣泛的美國人要花多久的時間才能讓自己的仇人「消失」、遭受酷刑、成為暗殺目標？
這在美國被稱為“有組織犯罪”，並且已經存在很長時間了。
未來的總統會放棄酷刑，將人們“失踪”到秘密監獄，或“有針對性的暗殺”，即由行刑隊謀殺嗎？我對此表示懷疑。
許多富裕的美國人認為「這不會發生在我身上！我很好，他們很壞！”但我不相信這一點。我，一個 WASPish 美國人，同樣有可能在秘密監獄中被折磨致死，因此某些中央情報局/聯邦調查局的官員可以像任何人一樣獲得晉升。它可能發生在任何人身上。 :-(
感謝馬喬裡·科恩 (Marjorie Cohn) 在最高法院對本案的出色報告。
我們違反了美國法律，但我們拒絕承認：
「20.酷刑 (18 USC 2340A)
《美國法典》第 2340 章第 18A 條禁止公職人員以法律名義對其監管或控制範圍內的人員實施酷刑。酷刑的定義包括專門旨在造成嚴重身體或精神痛苦或痛苦的行為。 （它不包括合法制裁所帶來的痛苦或痛苦。）該法規僅適用於在美國境外實施的酷刑行為。只要肇事者是美國國民或在美國境內發現被指控的犯罪者，無論受害者或被指控的犯罪者的國籍如何，聯邦對此類行為都有域外管轄權。”
回覆：「但正如埃琳娜·卡根法官所說，「在某種程度上，這種主張特權的想法變得有點滑稽，不是嗎？我的意思是，如果每個人都知道你在什麼方面主張特權，比如，這個特權到底是什麼……這不再是國家機密特權。”對埃琳娜·卡根法官有好處。
紀錄片《報導》講述了這個可怕的故事。
RE：2016 年，馬古利斯表示，阿布祖巴耶達是“酷刑計劃的典型代表，這就是為什麼他們不想再聽到他的消息。”可悲的是，像阿桑奇這樣的舉報人以及其他揭露戰爭罪行的人也「不再被聽到」。
諷刺的是，我們針對「基地」組織的「反恐戰爭」源於拉米/切尼解雇了 400,000 萬「精英警衛」伊拉克士兵，其中一些士兵在被剝奪收入後繼續製造基地組織。
我無法弄清楚切尼/拉姆斯菲爾德是否無能或故意造成嚴重破壞。或者兩者可怕地交織在一起。帶有受虐狂的一面。
我們瘋了嗎？這一切真是令人作嘔。拜登和他的司法部認為他們在開玩笑嗎？
祖巴伊達屬於醫院。和/或法庭。？美國人民應該聽到真相。令人失望的是，我們的政府也沒有勇氣在波蘭法庭上站出來說出真相。這種可怕的把戲最終證明了我們所有人是多麼不受尊重。但他們的否認卻失去了我們的信任。
RE：「史蒂芬·布雷耶、尼爾·戈薩奇和索尼婭·索托馬約爾法官都堅持認為祖巴伊達本人作為酷刑的目擊者，應該被允許出庭作證」。
我們最終可能會看到圍繞這場「反恐戰爭」的幻想破滅了。
致 evelync，感謝您的洞察力和寫得好的回复
優秀的文章。它揭露了美國政府的大規模腐敗及其對無辜者持續犯下的戰爭罪行。它證實了社會主義者一直向人們講述的有關約瑟夫·拜登及其政府的言論。從去年的選舉到今天，我們對拜登支持戰爭和帝國主義的曝光都置若罔聞。對拜登整個政治生涯的完全無知，讓他的支持者失去了可塑性。美國人民受到企業/政府媒體的大力宣傳，以至於他們仍然落入帝國主義者和大資本的手中。酷刑以他們的名義繼續進行，他們沒有意識到給予酷刑者的數百萬美元本應用於支付醫療保健和失業保險。政府歪曲法律並使用法律術語為其反人類罪辯護。這必須結束。
那麼另一個國家秘密──它不是民主國家呢？
正當我認為我已經對歷屆政府和我們對正義的虛偽感到厭惡時，我們又來了。這是卑鄙的。
同意。
而且，隨著時間的推移，我們中越來越多的人也有同樣的感覺。我們的憲法還能繼續存在嗎？
這篇文章非常精彩且內容豐富