美國國防部長勞埃德·奧斯汀在五角大廈第 20 屆 9/11 追悼會上發表演說。 （國防部，傑克桑德斯）
By 凱倫·J·格林伯格
TomDispatch.com
T9/11 襲擊事件的周年紀念日是數天的紀念日——紀念那一刻勇敢的救援人員，紀念雙子塔倒塌時被殺害的數千人，紀念那些在五角大樓或賓夕法尼亞州尚克斯維爾奮戰而死的人。他們所乘坐的商用飛機的劫機者，以及那些參加了美國對基地組織襲擊的永久戰爭的人。
對某些人來說，那可怕的一天的記憶包括對這個國家在應對這一事件時所犯的錯誤感到搖頭，而我們至今仍忍受著這些錯誤。
對於 9/11 事件之後的不當行為以及未能糾正任何錯誤而感到震驚的最著名人物之一是來自加利福尼亞州的民主黨人、當時的眾議院議員簡·哈曼 (Jane Harman)。她將加入除一名國會議員之外的所有議員——加州代表 芭芭拉李 - 在 表決 對於使用武力的授權非常模糊，或者 AUMF，這為入侵阿富汗和其他許多事情鋪平了道路。
事實上，從那時起，這將使國會陷入冷庫，允許總統在未來幾年裡決定攻擊誰和攻擊地點時繞過它，只要他通過暗示一個明顯不精確的術語來證明他所做的一切是正當的：恐怖主義。因此，哈曼也會 投票 為了 愛國者法案，後來被用來實施大規模的無證監視政策，然後一年後，用於布希政府入侵伊拉克（基於 謊言 伊拉克統治者薩達姆侯賽因擁有大規模殺傷性武器）。
簡·哈曼 (Jane Harman) 在 2017 年慕尼黑安全會議期間。 （穆勒，CC BY 3.0，維基共享）
但在襲擊事件 20 週年之際，哈曼提出了一個 不同的訊息，這在這個國家再合適不過了，或者說一般來說是最罕見的——一條充滿遺憾的信息。
「我們超出了國會授權的精心設計的使用軍事力量的範圍，」她悔恨地寫道，指的是 2001 年授權對基地組織和烏薩馬·本·拉登使用武力。因此，哈曼也反對基於「精心挑選的情報」而做出的在伊拉克開戰的決定。在永恆的戰爭中永遠使用無人機攻擊；以及在古巴關塔那摩灣建立離岸不公監獄 中央情報局黑色網站 世界各地的反恐戰爭囚犯都遭受酷刑。
她總結道，結果是「製造的敵人比我們消滅的敵人還要多」。
這種遺憾甚至道歉雖然很少見，但在 9 時代後的華盛頓並非完全不為人知。例如，11 年 2004 月，布希政府反恐負責人理查德‧克拉克 (Richard Clarke) 公開表示 道歉 向美國人民譴責政府未能阻止 9 攻擊事件。
這位前官員告訴國會，“你們的政府讓你們失望了”，然後也批評了對伊拉克發動戰爭的決定。同樣，經過多年堅決捍衛伊拉克戰爭，參議員約翰·麥凱恩 (John McCain) 終於在 2018 年 術語它 “這是一個錯誤，一個非常嚴重的錯誤，”他補充道，“我必須承擔自己的責任。”一年後，皮尤研究中心的一項民調顯示 找 大多數退伍軍人對自己在阿富汗和伊拉克服役感到遺憾，認為這兩場戰爭「不值得打」。
特里·J·奧爾伯里。 （聯邦調查局，維基共享資源）
最近，更多9/11後時代的小人物以獨特的方式為自己所扮演的角色道歉。例如，聯邦調查局特工特里·奧爾伯里（Terry Albury）將根據《間諜法》被定罪。 洩漏文件 向媒體揭露該局的種族和宗教定性政策，以及以反恐戰爭為名實施的範圍驚人的監視措施。
奧爾伯里被判入獄四年，最近刑滿釋放。飾演 珍妮特雷特曼 報導 in 紐約時報雜誌，對他所參與的事情所造成的「人類代價」的愧疚感導致了他的揭露行為。換句話說，這是一種實際的道歉。
前國家安全局分析師丹尼爾·黑爾（Daniel Hale）也有類似的行為，他曾在阿富汗巴格拉姆空軍基地工作，幫助識別無人機襲擊的人類目標。根據《間諜法》，他將被判處 45 個月監禁 他的 洩漏 ——他在政府服務結束後擔任私人承包商時在此類罷工中獲得的文件.
正如黑爾解釋的那樣，他的行為是出於強烈的悔恨之情。他在量刑陳述中描述 看 「透過電腦顯示器，突然一陣可怕的地獄火飛彈轟然墜落，紫色的水晶內臟四濺。」
他所說的行動中的道歉來自於他對自己在目睹了無休無止的殺戮（通常是針對平民）的恐怖之後仍繼續堅守崗位的遺憾。 “儘管如此，儘管我有更好的直覺，我還是繼續遵守命令。”最終，一名婦女和她的兩個女兒遭到無人機襲擊，導致他瀕臨崩潰。
他這樣說：“我怎麼可能繼續相信我是一個好人，值得我的生命和追求幸福的權利”，所以他洩露了道歉，現在正在服刑。
“我們錯了，簡單明了”
Jameel Jaffer 於 2013 年在賓州州立大學。（賓州州立大學，Flickr，CC BY-NC-ND 2.0）
除了政府和國家安全國家之外，還有其他人也做出了贖罪的舉動。例如，在20/9 事件11 週年之際，曾任美國公民自由聯盟法律副主任、現任奈特第一修正案研究所所長的賈米爾·賈弗(Jameel Jaffer) 抓住了“向內審視的機會」。帶著些許悔恨，他 反映的 關於人權組織在反對虐待和酷刑反恐戰爭囚犯的運動中所做的選擇。
賈弗認為，他們的重點不應該放在美國「傳統和價值觀」的退化上，而應該更多地放在人類苦難的代價上，放在「受到傷害的個人的經歷」上。在處理公民自由經常以反恐戰爭名義遭到嚴重侵犯的個人案件時，美國公民自由聯盟披露了許多有關其委託人受到的損害的資訊。
儘管如此，賈弗仍然渴望做得更好。 結論 賈弗問道，我們“用關於抽象概念的辯論取代了關於囚犯具體經歷的辯論”，“非政府組織選擇的做法是否有可能”“所做的不僅僅是限制囚犯的人權——它是否也可能，即使只是很小的一部分，也導致了他們的非人化？”
喬納森‧格林布拉特，2017 年。 （蓋奇·斯基德莫爾，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
現任反誹謗聯盟(ADL) 主席喬納森·格林布拉特(Jonathan Greenblatt) 也以類似的遺憾方式談到該組織決定反對在曼哈頓下城靠近歸零地的穆斯林社區中心的計劃——該計劃被普遍稱為“歸零地清真寺。”
隨著20週年紀念日的臨近，他 說過 直言不諱地說，“我們欠穆斯林社區一個道歉。”格林布拉特認為 ADL 對此負有責任，在巨大的公眾壓力下，預期的中心分崩離析。
“透過深入反思以及與穆斯林社區內許多朋友的對話，”他補充道，“真正的教訓很簡單：我們錯了，簡單明了。”
ADL 建議將該中心建在不同的地點。現在，正如格林布拉特所見，一個「在我們護理 9/11 恐怖創傷時本可以幫助治愈我們的國家」的機構從未成立。
諷刺的是，儘管一些對過去二十年的恐怖事件負有最小責任的美國人直接或間接地對自己的行為（或缺乏行為）進行了批判，但真正負有責任的人物卻沒有說一句道歉的話。相反，賈弗所說的那些發動、監督、指揮或支持美國永久戰爭的人完全缺乏「批判性的自我反思」。
問問自己：那些導致反恐戰爭過度的公職人員何時曾公開反思過自己的錯誤，或對自己的錯誤表達過一絲遺憾（至少為他們提供了實際的道歉）？
如有需求，歡迎 支持 CN的 下降 資金驅動！
將軍們在哪裡，他們的反思可以幫助防止阿富汗、伊拉克、利比亞或索馬利亞等國家未來「國家建設」失敗的嘗試？那些因悔恨而為人類放棄利潤的軍事承包商在哪裡？
軍工複合體，包括那些大賺一筆的武器製造商的執行長們，哪裡有反思或道歉的聲音？ 命運 擺脫那二十年的戰爭？他們中是否有人加入了小合唱團，反思我們作為一個國家對自己所做的錯誤，並反思我們對自己所做的錯誤？ 全球其他人？肯定不是在最近的 9/11 週年紀念日。
審視你的肩膀還是審視你的內心？
2003 年美國入侵伊拉剋期間，大衛‧彼得雷烏斯 (David Petraeus) 與威廉‧華萊士 (William S. Wallace) 中將面對鏡頭。 （國防部，約書亞·哈奇森，維基共享資源）
相反，我們通常仍然繼續聽到的是對他們在監督那些災難性戰爭和其他衝突方面的行為的全力辯護。
例如，直到今天，前阿富汗和伊拉克戰爭指揮官戴維·彼得雷烏斯 談到 該國在阿富汗的“巨大成就”，並繼續加倍致力於國家建設。
他仍然堅持認為，從全球角度來看，華盛頓“通常必須發揮領導作用”，因為其“軍事能力的巨大優勢”，包括其“利用我們現有的無人機艦隊向東道國軍隊提供建議、協助和支持的技能”，以及無與倫比的融合智力的能力。”
同樣，唐納德·川普的國家安全顧問 HR 麥克馬斯特中將也有一個虛擬的 崩潰 在周年紀念日前幾天，他在微軟全國廣播公司（MSNBC）上譴責了他認為的喬·拜登總統從阿富汗撤軍的錯誤決定。
“我們離開伊拉克後，”他抱怨道，“基地組織變成了伊斯蘭國，我們不得不返回。”但他似乎並沒有想到質疑最初入侵和佔領該國的不明智和錯誤合理的決定。
這些都不是非典型的。我們多次看到那些制定 9/11 後災難性政策的人無論事實告訴我們什麼，都為這些政策辯護。
身為司法部法律顧問辦公室的律師 John Yoo， 寫下了臭名昭著的備忘錄 授權對審訊中的反恐戰爭被拘留者施以酷刑，繼 2011 年在巴基斯坦擊斃奧薩馬·本·拉登之後， 一個電話 請巴拉克·歐巴馬總統「重啟幫助我們找到賓拉登的審訊計畫」。
約翰·柳 (John Yoo) 於 2010 年在喬治·W·布希政府司法部任職期間撰寫了臭名昭著的「酷刑備忘錄」。 （米勒中心，Flickr，CC BY 2.0）
作為 參議院酷刑報告 幾年後的審訊得出結論，使用這種殘酷的酷刑手段實際上並沒有導緻美國抓獲本·拉登。相反，正如 NPR 所言 總結一下，“參議院情報委員會得出的結論是，這些說法被誇大了或徹頭徹尾的謊言。”
當然，頑固不化的人包括9/11事件中入主白宮的喬治·W·布希(George W. Bush)，這位總統監督了對阿富汗和伊拉克的入侵，以及美國關鍵機構和政策的安全化。
布希在就任 20 週年之際展現了挑釁的態度。光學已經說明了一切。 40/9，那架載有 11 名乘客和 XNUMX 名恐怖分子的被劫持飛機在賓夕法尼亞州尚克斯維爾墜毀，這位前總統在前副總統迪克·切尼的陪同下向人群發表講話。事實上，他對反恐戰爭中最嚴重的過激行為的馬基雅維利式監督直接導致了時代性法律和規範的廢除。但沒有道歉。
相反，在他的 發言 那天，布希以純粹積極的方式強調了他與切尼的夥伴關係所產生的政策。他說：“融入我們生活的安全措施既是安慰的源泉，也是我們脆弱性的提醒。”他默默點頭贊同那些政策，如果在他看來這些政策“令人安慰”，那麼這些政策也違反了法治，憲法保護和以前限制總統權力的神聖規範。
15 年 2006 月 XNUMX 日：喬治·W·布希總統、副總統迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德離開五角大廈，前往參加拉姆斯菲爾德的告別儀式。 （國防部，D.邁爾斯·卡倫）
在這20年裡，這個國家必須面對慘痛的教訓：反恐戰爭中的錯誤、誤判和不法政策的責任不僅難以捉摸，而且難以想像。
通常，例如， 參議院酷刑報告該報告以 6,000 個大部分仍屬於機密的頁面記錄了中情局黑點對被拘留者的殘酷對待，但並未導致任何涉案官員被追究責任。也沒有人對基於伊拉克所謂的大規模殺傷性武器的謊言而發動戰爭承擔任何責任。
相反，在大多數情況下，華盛頓在多年後決定繼續沿著歐巴馬在 2009 年就職前一周所概述的方向前進。 “我不相信任何人可以凌駕於法律之上，”他 說過。 「另一方面，我也相信我們需要向前看，而不是向後看…我不希望[中央情報局人員和其他人]突然覺得他們必須花所有的時間來審視他們的情況。肩膀和律師。”
檢視他們的肩膀是一回事，審視自己的內心又是另一回事。
前國防部長最近去世 唐納德拉姆斯菲爾德除其他恐怖事件外，他還監督了關塔那摩監獄的建設以及在那裡和其他地方使用殘酷審訊手段的情況，以及前中央情報局總法律顧問 約翰·里佐在授權其機構使用酷刑時，接受了司法部律師的推理的他應該提醒我們一件事：
美國的文職和軍事領導人不太可能重新考慮他們在反恐戰爭中所犯下的極其錯誤的行為。道歉似乎是不可能的。
因此，我們應該感謝少數人物，他們勇敢地打破了自以為是的防禦之間的鴻溝，當談到曾經神聖的法律和規範的侵蝕時，以及時間的流逝和反思的機會可以帶來的治愈。 。或許，透過留下來的故事，歷史將在承認錯誤行為作為展望未來的最佳方式方面更有能力。
凱倫·J·格林伯格, a TomDispatch 定期，是福特漢姆法學院國家安全中心主任，也是新出版的《 微妙的工具：從反恐戰爭到唐納德·川普對民主的瓦解 （普林斯頓大學出版社）。 朱莉婭·特德斯科 (Julia Tedesco) 幫助完成了這篇文章的研究。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 支持 我們的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
2004 年，我在摩蘇爾的陸軍國民警衛隊服役。
保羅·布雷默接管了伊拉克，立即關閉了所有民事當局並沒收了伊拉克的民族工業。
這都是故意的。這不是一次意外。
我一直都知道我們是「外國戰士」。我明白了為什麼伊拉克人試圖殺死我們。
在我成長的過程中，我被告知只有像納粹這樣的邪惡人才會折磨人們。我仍然認為這是真的。是的，我稱布希等人為邪惡的納粹。對歐巴馬來說也是如此。他說他停止了酷刑，但《國家》雜誌發現奧巴馬領導下的中央情報局在索馬裡的一個黑色地點這樣做。這很可能只是冰山一角。
「另一方面，我也相信我們需要向前看，而不是向後看…我不希望[中央情報局人員和其他人]突然覺得他們必須花所有的時間來審視他們的情況。肩膀和律師。”
然而我們仍在納粹死亡營裡起訴百歲老人？
對我們來說不幸的是，儘管我們的越戰、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都以慘敗告終，但美國從未遭受過二戰結束時德國和日本所經歷的那種徹底失敗。因此，我們對永無止境的戰爭負有責任的最高級別文職和軍事領導人逃脫了審判，相當於二戰後紐倫堡和東京的戰爭罪審判，這些審判導致那些被判犯有侵略戰爭罪的人被絞死以及相關的反人類戰爭罪。讓我們面對現實吧，當談到學習時，上吊自殺比說對不起更有效、更持久。
在伊拉克發現的唯一武器是分散群眾注意力的新武器，從那時起，他們就一直在無知、容易上當的美國民眾和合作夥伴身上成功地使用它！
至少十年來，維基解密不正是試圖向我們證明的責任嗎？而且，最終的表演審判和對朱利安·阿桑奇的酷刑所證明的是，坐擁權力的人會不惜一切代價鎮壓任何反對派嗎？
現在，無論人們往哪裡看，他們不是都在公然地、毫不含糊地向我們展示他們願意達到的目的嗎？
法律就是他們所說的！
經過太多盲目的一代之後，這個國家所犯的錯誤現在就擺在我們面前。
民主人性的帷幕已經被撕開，但我們身為祖先的後代，仍然不願意承認自己對這場迫在眉睫的歷史劇災難的罪責。這個基本的歷史觀察還沒有被完全理解，即使是那些被踐踏了這麼久、現在呼吸著新鮮空氣的人也是如此。
我們，大眾，永遠是第一個被壓垮在帝國崩潰廢墟中的人
當一個體系的根基建立在欺騙和不誠實之上時，儘管其物質力量巨大，但這個體系本身就只能像紙牌屋一樣不穩定。
善與惡是我們所有人與生俱來的潛能。欺騙可能仍然隱藏在人類基因組的某個地方，但在大多數情況下，導致個體基因開啟和關閉的具體觸發因素是什麼，即使有的話，仍然只能遙不可及。
我們，人類，是我們自己最大的敵人，因為我們是我們自己最大的謎團。
畢竟，我們甚至還不確定，作為一個獨特的物種，我們在多大程度上實際上是有意識的，或者沒有意識。
所謂文明的基礎，不一定意味著存在著公認的普遍等同的原則！
在美國的例子中，人們被錯誤地灌輸這樣的觀念：一種文明越“特殊”，它就越有原則性。然而，顯然，即使這個人類自稱高度進化，它仍然無法認識到全人類的普遍道德。
“將軍們在哪裡，他們的反思可以幫助阻止阿富汗、伊拉克、利比亞或索馬裡等國家未來“國家建設”失敗的嘗試？”
既然所有這些都不是“‘國家建設’的失敗嘗試”，而大多是相當成功的摧毀國家的嘗試，那麼這些反思如何有助於預防未來的入侵？
言語、道歉、無止盡的問責呼籲都沒有任何效果。政治體系已經崩潰，單黨投票幾乎成為一個議程，那就是無止盡的戰爭，花費了數萬億美元，浪費了生命。
選舉並不重要，看看擬議的新國防預算，看看「國防、國家安全」的可笑犬儒主義，然後我們就會走向另一個國家的下一次毀滅。
美國的生意就是戰爭。
感謝您及時提醒我們，錯誤行為並不會因為被忽視而消失。
我們人民，我們如此準備好抱怨我們選舉決定的後果，我們不僅在國際事務中而且在國內事務中不斷陷入災難，這才是罪魁禍首。我們才是放棄自由和權利的最終責任者，我們幾乎總是把頭埋在沙子裡，試圖讓那些我們不同意的人保持沉默，沒有意識到從長遠來看，我們所有人都會受到影響。人們想知道一位公正的觀察者會如何評價我們「所謂的」民主實驗。人們可能會認為，他、她或它首先會觀察到，如果沒有積極、受過教育和奉獻的選民願意投票支持他們的原則，而不是出於對創造的幻想的恐懼，民主就永遠不會帶來體面的治理。那個人可能會觀察到，我們從來沒有民主，只是一種真實的民主，一張覆蓋隱藏政府陰謀的毯子，深州，就像索倫的一枚戒指一樣，統治著我們所有人。當我們需要佛羅多時他在哪裡！
說得很好！謝謝。
是的，吉列爾莫，我同意管理這個國家的混蛋的最終責任是美國選民。即使偶爾向選民提供進步（或接近進步）的候選人，他們也會拒絕他/她，因為他/她是“可以獲勝的人”，然後當他們選出的人結果是一個不道德的人時，他們會抱怨——令人驚訝的是—— ，腐敗的官員，因為（正如我在其他地方看到的那樣），“魔鬼做魔鬼會做的事”。我希望這只是幾個“害群之馬”，但是當整個國會和最高法院都擠滿了這些討厭鬼中的大多數時，當他們做了他們實際上承諾的所有反人道主義的事情時，怎麼會令人震驚呢？去做（或因為他們的冷漠而讓事情發生）。
承認錯誤是未來最好的方式嗎？那麼，美國的戰爭機器繼續其好戰狀態（這種狀態已經持續了二十多年，以防有人忘記老撾、柬埔寨和越南，僅舉三個例子），並且時不時地為自己的所作所為道歉？道歉並不能挽回已經發生的事。
在這台戰爭機器再次發動之前阻止它怎麼樣？
100%
不，我們不應該「感謝」任何這些罪犯、他們的道歉或他們聲稱犯下的「錯誤」的神聖言論。他們清楚知道自己在做什麼。我們需要的是全力起訴。如果評論家不再稱之為反恐戰爭，而是開始稱呼它一直以來的名稱：美國恐怖戰爭，這也會非常有用。差異是巨大的，而且很重要。