目前尚不清楚索達森放棄證詞是否與他的被捕有關。據喬·勞裡亞報道，他說聯邦調查局承諾不會告訴冰島他在那裡犯下的罪行，但也表示如果他撒謊，這筆交易就會失敗。
2011 年 XNUMX 月，西古杜爾·索達森 (Sigurdur Thordarson) 在紐約市的一架直升機上。 （維基共享資源）.
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A 密謀對被監禁者實施電腦入侵指控的美國關鍵證人 維基解密 據一位出版商稱，今年早些時候，出版商朱利安·阿桑奇承認向聯邦調查局提供了捏造證據，現已在冰島被捕。 report 在冰島新聞雜誌上 斯通丁.
Sigurdur “Siggi” Thordarson 於24 月XNUMX 日在雷克雅未克被捕，並根據一項“很少援引”的法律被關進冰島最高安全的監獄，該法律允許冰島警方拘留被認為處於犯罪狂潮中的人， 斯通丁 報告。
索達森「是 在警方要求無限期拘留以製止持續不斷的犯罪行為後，他被帶上法官。法官顯然同意索達森反复、公然和持續的違法行為使他面臨繼續再次犯罪的高風險。” 斯通丁 說過。 索達森承認 訪問 - 斯通丁 上個月他參與了持續的犯罪活動。
索達森在早些時候承認 訪問 - 斯通丁 六月他 說謊 向聯邦調查局通報阿桑奇直接下令進行駭客行動——這是美國針對美國電腦指控的關鍵要素 維基解密 創始人。索達森被聯邦調查局授予免於起訴的豁免權，以換取成為聯邦調查局線人 維基解密 。
目前尚不清楚索達森放棄證詞是否與他最近被捕有關。索達森在 9 月的採訪中表示，聯邦調查局承諾不會向冰島當局透露他在冰島犯下的任何罪行，以換取他的合作。
斯通丁 報導說：
「目前尚不清楚冰島當局在多大程度上了解這些安排（如果有的話）。事實上，索達森聲稱聯邦調查局向他保證，不會與冰島警方分享有關他在冰島犯下的罪行的信息，特別是針對冰島機構的駭客攻擊企圖。
西吉：'我擔心的是，如果我告訴他們誰被駭客入侵以及如何被駭客入侵，例如 Landsvirkjun 和政府網站等等，我將成為冰島當局的目標。
記者：'為什麼？'
西吉： 「最終我問他們（冰島當局）是否可以訪問我談到的數據，他們（聯邦調查局）只是說不，這永遠不會發生。這是我與聯邦調查局就冰島當局進行的唯一一次討論。”
但索達森也表示，如果他向聯邦調查局撒謊，豁免協議就會失效。
“記者：”您承受來自聯邦調查局的精神和身體壓力。如果你不110%配合，那你就完蛋了。”
西吉：'如果我撒謊的話，他們早就撤銷了這項豁免協議。”
記者：'真的是這樣嗎？
西吉：'是的！'
記者：'因為他們很大程度上只基於你的話。”
西吉：'我的協議中多次提到，如果我撒謊被發現，即使只是一句假話，豁免協議就會被撤銷。他們可以繼續起訴我。”
在阿桑奇起訴書中
Thordarson，28歲，在美國被稱為“Teenager” 起訴書 針對阿桑奇的指控，重點關注阿桑奇 2010 年在冰島工作的事件。這是針對阿桑奇的電腦入侵指控的關鍵證詞，但索達森已撤回證詞。
起訴書稱，“2010 年初，阿桑奇要求青少年實施計算機入侵並竊取更多信息，包括北約一國（冰島）政府高級官員（包括議會成員）之間的電話通話錄音。北約一國。”
但索達森告訴 斯通丁 六月認為這是謊言。刊物 報導:
「事實上，索達森現在向 Stundin 承認，阿桑奇從未要求他破解或訪問議員的電話錄音。他的新說法是，他實際上收到了來自第三方的一些文件，該第三方聲稱記錄了國會議員的錄音，並提出與阿桑奇分享這些文件，但他不知道這些文件實際上包含什麼。他聲稱他從未檢查過這些文件的內容，即使它們包含第三方消息來源暗示的錄音。他進一步承認，阿桑奇指示或要求他訪問計算機以查找任何此類錄音的說法是錯誤的。”
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 19 歲時，他成為倫敦的一名縱梁，開始了他的職業生涯。 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
他們都是，聯邦調查局、冰島政府、瑞典、英國、北約……都在隱瞞官方犯罪、貪腐等的真相，只為了掩蓋真相。托爾森將會像阿桑奇一樣被關起來。所以真相仍然不為人所知。這就是美國所謂的民主，也是為什麼中央情報局軍情五處等秘密組織花費這麼多的資金來保密政府犯罪的機密。
哪裡有真理嗎？
我不得不懷疑這個人是否會獲得長壽。
報道阿桑奇先生被起訴和危及生命的虐待的嚴重問題至關重要，這裡和其他網站上的所有報導都是由新聞誠信和公正的道德指南驅動的。但報導所顯示的內容與我們這個奇怪的遊樂場鏡子中實際發生的情況之間的脫節每天都在不斷擴大，令人抓狂。考慮到這些報道，人們得出這樣的結論：我們的霸主其實是惡毒的演員，這是可以理解的。我們是否有勇氣從他們扭曲的靈魂中擺脫他們濫用的權力統治？
人們會希望！手段可以是參與式民主。
丹尼爾已經替我說了。現在不能相信當局的這些人，他們都是偽君子和危險的罪犯。
嗯，深層政府有著悠久的根基和清晰的記憶，除非被其企業媒體工具折磨成難以理解的胡言亂語，否則很少有人與他們分享。想知道索達森先生會發生什麼，不是因為他的犯罪活動，而是因為他撤回了偽證。我也想知道冰島會發生什麼事。
但當然，這甚至不會出現在上訴中，因為所有指控都已被接受，現在的問題只是美國高度安全的監獄是否可能危及他的生命。
如果允許美國在上訴程序中提出新證據，為什麼不允許這項重要的新證據？
至少，應該非常積極地提出納入這項證據的申請，以便上訴法官能夠以某種方式意識到這一看似令人厭惡的證據。同樣，媒體對此類應用程式的報導也會引起公眾的強烈反響。