派崔克勞倫斯:而不是新聞自由

在史蒂文·唐齊格(Steven Donziger)和朱利安·阿桑奇(Julian Assange)失敗的企業報道中,故意將黑暗和無知強加給美國人。 

(河馬 Px,CC0)

By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

J就在周末之前,有消息稱史蒂文·唐齊格(Steven Donziger)因一項明顯荒謬的藐視法庭罪被判處六個月監禁。這位勇敢的律師曾與雪佛龍公司在厄瓜多爾對抗並贏得了價值9.5 億美元的環境案件,現在他又在美國與司法系統抗爭。

也就是說,在一位腐敗的法官指定雪佛龍律師事務所進行起訴後,他在沒有陪審團審判的情況下被判刑。如果需要的話,請花一點時間再讀一次這句話。

如果你在企業媒體上讀到任何關於這種嘲諷的內容,你會讀到這樣的內容, 路透社的頭條:

「紐約,1 月 XNUMX 日(路透社)—一位被吊銷律師資格的美國律師花了數十年時間與雪佛龍公司作鬥爭 (CVX.N) 厄瓜多爾雨林污染問題週五因石油公司提起的訴訟而被判處六個月監禁,罪名是藐視法庭罪。”

換句話說,如果你在企業媒體上讀到任何有關這項判決的資訊,你就被誤導到了誤導的地步。兩者在地平線上相遇,你看:不斷地誤導,而你卻誤導了。

報道中遺漏的罪過——另見 華爾街日報 守護者, 這裡 這裡 ——幾乎多到難以計數。同樣,你在《Donziger 案》中根本沒有讀到這一重大轉折。 紐約時報。當現實實在太尷尬,或與自由主義獨裁主義正統觀念相悖太公然時,曾經有記錄但不再有記錄的報紙就會乾脆不報道新聞。

排除的力量,POLO,是我給這個常見現象的名字。

就在 Donziger 消息傳來的同一天,艾倫·麥克勞德 (Alan Macleod),一位永遠充滿魅力的記者 MintPress新聞,在推特上發布了有關我們媒體狀況的有趣資訊:

“政治其國防通訊由洛克希德·馬丁公司贊助,其健康通訊由一家私人製藥集團贊助,其技術通訊由康卡斯特贊助,其處方藥通訊由致力於反對全民醫療保險的遊說團體贊助。

這怎麼能被當作新聞來認真對待呢?”

不可能,艾倫。但僅僅因為答案是顯而易見的,並不意味著這不是一個有趣的問題。

麥克勞德包括四個截圖 政治 上述資訊以「呈現者」形式隨意標註的新聞報導。

 

這裡沒什麼了不起的, 政治 希望你知道。例行公事,就像公共廣播系統完全忽略唐齊格故事的例行公事一樣。雪佛龍是 PBS 的企業贊助商之一,這也是例行公事。

'報紙 沒有 政府'

很久以前,托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)在擔任我們新共和國駐巴黎部長時,寫信給弗吉尼亞同胞愛德華·卡林頓(Edward Carrington),他寫道:「是讓我來決定我們是應該有一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙? ,我應該毫不猶豫地選擇後者。”

1787 年,當革命在法國醞釀醞釀時,傑佛遜寄出了這封信。現在是時候認識到我們生活在傑斐遜認為不太理想的環境中了。美國沒有嚴格意義上的媒體定義。它的政府在幾十年的時間裡將媒體變成了負責操縱輿論的附屬品。

正如愛德華·伯奈斯 (Edward Bernays) 在 1928 年出版的同名著作中異常坦率地指出的那樣,「宣傳是隱形政府的執行機構」。這就是美國人所擁有的而不是新聞自由。

傑佛遜一生都支持知識淵博、受過教育的公民,他了解這種命運的危險。他也明白,年輕的美國和任何舊世界國家一樣容易受到這種結果的影響。如果後來當選我們第三任總統的人腦子裡沒有這些問題,他就不會寫出這樣的文章。

太多的美國人,也許是大多數,不了解我們所處環境的危險。他們似乎不太了解生活在一個不受媒體控制、被視為獨立權力極的政府統治下意味著什麼。

如有需求,歡迎 支持 CN的 下降 資金驅動!

他們迷失在「這不可能在這裡發生」的例外論中,沒有意識到,在二十一世紀這樣一個充滿活力的世紀裡生活在黑暗中,就是在招緻美國一心想要避免的危險——威權主義的危險(在這個例子中)。情況自由主義),錯誤行事的危險,落後的危險,當其他人聚集力量並有目的地前進時不理解他人的危險。簡而言之,無知會帶來多種危險。

您是否在任何地方讀到中國剛從上海開往漢堡的首趟滿載貨運列車,標誌著中歐鐵路服務的啟動? 新華社有,沒有其他人。您是否在任何地方讀到委內瑞拉和伊朗剛剛簽署一項協議,以前者的重質原油換取後者的凝析油? 路透社有一篇文章,但它關注的是美國制裁的可能性,而不是這種事態發展在地緣政治方面意味著什麼。關於後一個話題,沒什麼。

您是否在任何企業媒體上讀到有關以色列總理納夫塔利·貝內特(Naftali Bennett)政府對巴勒斯坦人進行有增無減的種族清洗的報道?它和去年春天一樣野蠻,但我只在非西方媒體上看到過。

企業媒體所培養的對世界的無知很快就會讓美國人感到痛苦。最不可原諒的是媒體在國內的不負責任。

阿桑奇停電

朱利安·阿桑奇肖像。 (hafteh7,Pixabay)

還有阿桑奇案。自從兩年前朱利安·阿桑奇入獄以來,媒體一直對他遭受的虐待行為進行封鎖,這是一種徹頭徹尾的失職行為。最近情況惡化了。

今年夏天我們得到消息稱,美國針對阿桑奇案的一名關鍵證人捏造了自己的證詞,以換取對他在冰島懸而未決的貪污指控的豁免。該訊息出現在 斯通丁,一份在雷克雅維克出版的調查雙週刊。美國媒體從 紐約時報 上下來,什麼也沒發表。 “一種非凡的沉默,” 每月回顧 當家 其網上轉載媒體鏡頭 原來。

最近, 雅虎新聞 拿出一塊 詳細描述了中央情報局在阿桑奇在倫敦厄瓜多爾大使館避難期間綁架或暗殺他的計劃。邁克爾·伊西科夫 (Michael Isikoff) 是「通俄門」的長期支持者,他不斷暗示俄羅斯在 2016 年中期入侵了民主黨的郵件伺服器,並提供了相反的確鑿證據。總的來說,他仍然是問題的一部分,而不是解決方案。但他對中央情報局陰謀的揭露仍然值得稱讚。

主流日報或廣播公司並沒有提及這項進展。司法部案件已經崩潰,有 第一派 拒絕美國引渡阿桑奇的請求,而每個依賴企業媒體獲取資訊的美國人對此一無所知。

關於唐齊格案,自 2007 年以來以調查記者身份關注該案的格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 發表了 有用的概要 上週五宣判前夕,發生了令人髮指的濫用法律和正義的行為。一年前 報告的公平性和準確性 領出來 粒徑分析 路透社截至 2020 年夏季的掩蓋報道。

史蒂文·唐齊格 (Steven Donziger) 被軟禁時的腳踝監視器。 (摘自他的推特帳號)

一切都在那裡:拒絕陪審團審判,違憲命令唐齊格在發現期間將他的手機和電腦移交給雪佛龍,指派腐敗的法官,腐敗的法官指派雪佛龍的律師起訴案件中的被告雪佛龍帶來了。法律上沒有允許私人公司擔任檢察官角色的先例——這是聯合國人權事務高級專員的原因之一 譴責唐齊格的待遇 在他被判刑前不久。

而企業媒體上卻沒有這些內容。即使是那些刊登判決的日報也漏報多於報道。

再次考慮艾倫·麥克勞德 (Alan Macleod) 的敏銳觀察: 政治的「呈現者」報道。如果你沒有註意到的話,這種廢話很猖獗。 對外政策, 外交、PBS、國家公共廣播電台——它們都陷入了被陰險地貼上「贊助」標籤的利益衝突之中。這個現像在很大程度上解釋了美國媒體對他們應該服務的人的難以置信的背叛。

正如麥克勞德指出的那樣,你根本不能稱之為新聞業。但你必須稱之為故意將黑暗和無知強加給美國人。

這裡有一些東西值得學習。除了伊西科夫 雅虎新聞 這篇文章是我作為例外證明規則的,而上述故事都是由獨立記者透過獨立媒體報導的。

財團新聞 在那些以適當的奉獻精神關注阿桑奇案的人中是很高的。我已經提過其他人: 媒體鏡頭, MintPress新聞, MR的線上版本。 (好老 MR.) 還有很多人在做需要完成的工作——喬納森·庫克 (Jonathan Cook)、格倫·格林沃爾德 (Glenn Greenwald)、亞倫·馬特 (Aaron Maté);在非西方出版品中,有 搖籃。這並不是要減少許多值得列入此類名單的記者和出版物。

是說,美國媒體如果有未來,就在於這些獨立媒體。他們已經承擔的責任超出了他們的資源,但仍然會變得更大。從另一個角度來看,如果美國媒體要清醒過來——我們不要排除這種可能性——那將是對獨立媒體強加給他們的改革的回應。

如果傑佛遜還活著,你認為他會讀誰的書,又會駁回誰的書?

派崔克‧勞倫斯(Patrick Lawrence),多年駐外記者,主要報道 國際先驅論壇報,是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再:美國世紀後的美國人。 按照他的Twitter @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站. 

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 支持 我們的
下降 資金驅動!

捐款 安全地與 PayPal

   

或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

 

 

 

10 條評論“派崔克勞倫斯:而不是新聞自由

  1. 但以理書
    十月7,2021 19處:46

    我完全同意(並感謝)勞倫斯先生所寫的:「太多美國人,也許是大多數人,不了解我們處境的危險。他們似乎不太了解生活在一個不受媒體控制、被視為獨立權力極的政府的統治下意味著什麼。”

    一段時間以來,這些美國人一直對我們這些真正理解的人表示無知,而且隨著時間的推移,他們變得越來越難以忍受。

    在 2000 年代,我曾經認為,當那些自稱共和黨人的人了解我們金融/企業/政治雙頭壟斷右翼的真相時,他們的頭腦會爆炸。然後我對那些自稱為民主黨人的人也有同樣的想法。但這並沒有發生——至少沒有大規模發生,很大程度上是由於 MSM 的目的和做法以及那些仍然追隨他們的人對他們的“報告”的反應,勞倫斯先生對所有這些進行了精彩的分解這裡。

    我可以寫更多,但我會停下來感謝作者和出版他的網站。我們瘋狂之海中的理智綠洲。

  2. C·帕克
    十月6,2021 16處:49

    我過去常常從 PBS Newshour 獲取新聞。我相信它會傳達不加掩飾的訊息。我錯了。今天,《Newshour》距離《The View》新聞只有幾步之遙。天啊!

  3. 傑瑞·馬卡托斯
    十月6,2021 14處:02

    儘管寡頭利益團體給予自己種種優惠待遇,
    我們唯一的辦法就是“向自己徵稅”,並將錢寄給獨立媒體
    和調查項目。

    謝謝所有支持財團新聞和其他來源的人
    帕特里克勞倫斯 (Patrick Lawrence) 提及,以及 AlternativeRadio.org

    Chalmers Johnson 本週關於 AR 的精彩演講。

  4. 十月6,2021 12處:52

    我們大多數人都知道這樣一個現實:企業媒體只不過是深層國家的宣傳武器,而由傳統主義共和黨人加強的民主黨是政治武器,而我們大多數人的辛勞成果就是它的收穫。但控制和操縱我們的情緒會產生結果,尤其是在選舉日傳統的「兩害相權取其輕」的歇斯底里中。我們生活在我們自己製造的反烏托邦中,在林肯(他本人就是深州密友)曾經描述的時代,“你可以在某些時候愚弄所有人民,也可以在所有時間愚弄某些人民……”遺憾的是,這句話的其餘部分仍未解決。

  5. 格雷格·萊因韋伯
    十月6,2021 12處:09

    我現在沒有錢可以捐,但我想捐,以後也會捐。多年來我一直痛苦地意識到媒體的歪曲事實。很多朋友還看不到。這對我們的國家來說是不健康的,這將導致我們作為一個偉大國家的最終崩潰。
    人們希望,像這樣的優秀新聞報道可以使我們免於犯下自私的權威行動摧毀善良國家的愚蠢錯誤。

  6. 約翰·雷斯勒
    十月6,2021 11處:49

    帕特里克·勞倫斯和 CN 的精彩作品。 “如果美國媒體有任何未來,那就取決於獨立媒體。”

  7. 唐娜·巴布
    十月6,2021 11處:35

    令人遺憾的是,在美好的美國沒有自由媒體更有理由相信聯盟新聞等說真話的消息來源

  8. 亞倫
    十月6,2021 04處:49

    猶太復國主義媒體上沒有任何關於巴勒斯坦的內容,就像打了類固醇的 POLO 一樣。試著想像沃爾夫·布利策對巴勒斯坦觀點的報導。加州漏油事件將報導幾天,但就像 Facebook 上的戲劇一樣,當談到追究那個肥胖的休斯頓石油公司老闆的責任時,他們不會觸及故事的這一部分,事實上他們會給他給了媒體更多的時間來炒作並為“事故”找藉口。化石燃料公司似乎確實凌駕於法律之上。

  9. 大衛·奧特內斯
    十月5,2021 21處:23

    完全在它上面。謝謝你,PL

  10. 傑夫哈里森
    十月5,2021 19處:50

    我們沒有新聞自由,派崔克。我們有一個阿諛奉承的媒體。

評論被關閉。