安格拉·默克爾之後的“大西洋時代”和歐洲

分享

詹姆斯·W·卡登 (James W. Carden) 表示,更大的歐盟自治權對美國和世界都有利。

2020 年德國社會民主黨領袖奧拉夫‧肖爾茨。 (德克·沃德大街,Flickr,CC BY 2.0)

By 詹姆斯·W·卡登
周遊世界

J26 月 XNUMX 日選舉之後,德國執政聯盟將採取何種形式仍不清楚,財政部長奧拉夫·肖爾茨 (Olaf Scholz) 領導的社會民主黨 (SPD) 僅獲得略高於四分之一的選票。 投票,為 25.7%。德國的權力平衡目前由綠黨和自由民主黨掌握,這兩黨加起來獲得的選票比獲勝的社民黨或即將卸任的德國總理安格拉·默克爾所在的基督教民主聯盟還要多。

可以肯定的是,執政16年後,梅克爾很快就會退出舞台。那麼,現在出現的問題是:後梅克爾時代的歐洲將呈現什麼樣的形態?

任何答案都必須從愛麗舍宮開始,因為法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)將成為法德夥伴關係中最資深的合作夥伴,該夥伴關係自1993年成立以來一直主導著歐盟。

如果馬克宏受到美國、英國和澳洲透過 AUKUS(一種新的三邊安全)對他的侮辱,可能會發生重大變化。 聯盟 ——追求他經常表達的歐洲戰略自主權的願望。正如前國務院官員馬克斯伯格曼 (Max Bergmann) 最近觀察到的那樣,AUKUS 已服務 「賦予巴黎的利益相關者權力,他們主張與華盛頓建立更冷淡的關係,並利用戴高樂主義外交政策傳統,希望與美國結盟,但不一定在與俄羅斯和中國相關的關鍵問題上保持一致。”

法國接管為期六個月的 輪值主席 歐盟於 1 年 2022 月 2 日宣布成立,但對歐盟內部更緊密的軍事整合的支持似乎已經在增加。 XNUMX月XNUMX日,歐盟外交政策負責人何塞普·博雷爾 注意”,“很明顯,在阿富汗事件之後,歐洲對更多防禦的需求從未像今天這樣明顯。”同時,也提出了建立一支5,000人的快速反應部隊的建議。

2018 年,法國總統馬克宏(中左)與德國總理梅克爾在北約會議上。 (北約、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)

長期以來,美國官員一直試圖阻止歐洲自主防禦能力的發展。馬克宏有批評大西洋聯盟及其尖銳言論的歷史 簡稱 被稱為他的前任尼古拉·薩科齊和弗朗索瓦·奧朗德的“進口新保守主義”。

馬克宏曾經名聲大噪 觀察到的 北約正在經歷“腦死”,並任命法國前外交部長休伯特·韋德里納(Hubert Védrine)填補法國的空缺。 座位 2020 年成立的北約委員會負責考慮聯盟的未來。韋德里納有 描述 「美國希望將北約擴大到烏克蘭」被認為是「不幸的」。

如果馬克宏成功建立獨立的歐洲國防軍,這將降低北約在歐洲大陸的重要性,並使美國有機會重新評估其在歐盟的承諾,特別是如果美國總統拜登繼續奉行政治孤立政策和對中國的軍事遏制。

如有需求,歡迎 客服工單 我們的 下降 資金驅動!

歐盟更大的自主權對美國和世界來說都是一件好事。英美國家安全機構似乎有意針對俄羅斯發動新冷戰,甚至可能成為新冷戰的障礙。因此,它應該受到歡迎。

畢竟,美國前總統德懷特「艾克」艾森豪威爾和其他戰後世界的建築師一樣,從未希望美國永久補貼歐洲國防保護傘。此外,歐洲公眾對美國針對俄羅斯和中國發動新冷戰的熱情不高,因為最近的 調查 歐洲外交關係委員會確認。

如果馬爾孔在 2022 年春季的法國總統選舉中獲勝,我們有理由期待他會加倍反對大西洋主義的戴高樂主義立場。在令人驚訝的事件中,他輸給了瑪麗娜·勒龐,一位 應該期待 與英語圈的更徹底的決裂。

從目前的情況來看,後梅克爾時代的歐洲似乎最終會看到歐洲人能夠獨立自主。

艾克會同意的。

詹姆斯·W·卡登 (James W. Carden) 是 Globetrotter 的撰稿人,也是美國國務院的前顧問。在此之前,他是《外交事務》雜誌的特約撰稿人。 國家,他的作品也出現在昆西研究所的 負責任的治國方略是, 美國保守黨亞洲時報,等等。

這篇文章是由 周遊世界 與合作夥伴關係 美國美俄協議委員會.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 客服工單 我們的
下降 資金驅動!

捐款 安全地與 PayPal

   

或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕:

 

6 條評論“安格拉·默克爾之後的“大西洋時代”和歐洲

  1. 蒂姆·S。
    十月1,2021 09處:47

    我不明白歐盟日益加強的軍事化和更激進的外交政策應該如何幫助除了歐盟武器製造商之外的任何人!主張這一點的人——可能馬克宏除外——沒有人表現出任何希望削弱北約的跡象;他們希望歐盟武裝部隊和「區域外」行動補充,而不是取代現有的美國/北約部隊。他們中的大多數人至少是北約和美國最近進行的所有帝國主義冒險的自願參與者,即使不是積極的推動者。法國和英國從一開始就參與了推翻敘利亞政府的企圖。最初對利比亞發動攻擊的是法國、英國和義大利,而不是美國。

  2. rosemerry
    九月30,2021 14處:47

    我不喜歡馬克宏,但發現他政策的這一部分比已經顯示出失敗的部分更實際。歐盟盲目追隨美國,甚至造成自己的損失,例如對俄羅斯的製裁。至於“如果美國總統拜登繼續對中國實行政治孤立和軍事遏制政策”,對烏克蘭這樣的“盟友”來說,當然還有什麼可能實現和平與和諧呢?如果真的有潛在的敵人,所謂的歐洲保護如何使我們更安全,而美國遍布各處的核武使我們成為目標?英國脫歐後,除波羅的海國家、波蘭和立陶宛外,仇俄情緒減少,這是加強合作的良好開端。肯定不需要更多的軍隊!

  3. 傑夫哈里森
    九月30,2021 14處:33

    我認為歐盟首先需要評估的是,它首先需要一支快速反應部隊來做什麼。誰要攻擊他們?火雞?利比亞?俄羅斯?當然,每個人都會說俄羅斯,但俄羅斯沒有像歐洲攻擊俄羅斯那樣攻擊歐洲的歷史,目前他們正在與歐盟脫離接觸。如果俄羅斯退出 PACE,我一點也不會感到驚訝。所有這些超級武裝的軍隊除了進行一輪連續的戰爭遊戲以練習入侵俄羅斯、撕裂鄉村和普遍恐嚇民眾之外,還有什麼意義呢?

  4. 經理
    九月30,2021 08處:56

    我們已經看到單極世界會導致什麼。俗話說“權力導致腐敗,絕對權力導致絕對腐敗”,這句話再正確不過了。美國偉大的實驗正好證明了這一點。集中權力所做的一切只是助長了零和意識形態,導致我們陷入氣候變遷以及仇恨和戰爭災難的深淵。

    在我看來,真正的多極世界中的雙贏是人類在這個星球上實現永續未來的唯一途徑。不幸的是,實現這一目標的主要障礙是一個以前“不可或缺的國家”,它似乎準備好將全人類扔到公共汽車下,因為不按自己的方式行事,本能地發脾氣。秋天已經過了很長一段時間,但我們還是來了。

    我不想看到更多的軍隊,但任何促進歐洲獨立成為世界「兩極」之一的舉措都是值得歡迎的。

  5. 彼得·伯曼
    九月29,2021 23處:26

    歐盟外交政策負責人何塞普·博雷爾指出,“很明顯,在阿富汗事件之後,歐洲加強國防的需要從未像今天這樣明顯。”同時,也提出了建立一支5,000人的快速反應部隊的建議。
    -
    這讓我想起了卡特政府時期的一部漫畫。總統從直升機上丟兔子,下面一群穿著西裝的紳士齊聲懇求:總統先生,這應該是快速反應部隊,而不是兔子!

    這支歐洲快速反應部隊將在哪裡以及如何做出反應?是為了在新政府以某種方式失敗的情況下對阿富汗進行幹預,而且如果幸運的話,歐洲軍隊可以在不與美國任何協調的情況下迅速、果斷地採取行動?這是藝術喜劇的新比喻嗎?還是軍隊?還是兔子?

    • 弗拉佩爾
      九月30,2021 14處:35

      問題不在於歐洲快速反應部隊會做什麼。這將是組建歐洲聯合國防軍的開始,其數量將迅速增長(像兔子一樣)並將英國排除在外。

評論被關閉。