國際刑事法院首席檢察官排除美國在阿富汗戰爭罪行指控的決定引起了一些人權組織的憤怒。
1 年 501 月 2 日，美國陸軍第 2012 步兵團第 XNUMX 營士兵在阿富汗薩巴里戰鬥前哨附近掃描地區，開始在阿富汗東部霍斯特省巴基斯坦邊境附近執行為期多天的空中突擊任務。 （美國空軍/參謀軍士約書亞·L·德莫茨）
By 安德里亞·德曼紐斯（Andrea Germanos）
共同的夢想
A 星期一 公告 國際刑事法院首席檢察官表示，他的辦公室正在尋求批准恢復對塔利班和伊斯蘭國在阿富汗犯下的潛在戰爭罪行的調查，但不包括美軍涉嫌犯下的暴行，這引發了人權捍衛者的強烈憤怒。
人權觀察組織亞洲部副主任帕特里夏·戈斯曼（Patricia Gossman）表示：「對阿富汗人的背叛似乎永無止境——現在，許多遭受美國和前阿富汗政府軍酷刑和其他虐待行為的受害者被告知，你們得不到正義的對待。」 , 啾啾 週一回复該公告。
國際刑事法院（ICC）於5年2020月XNUMX日推翻了先前的裁決， 授權 時任首席檢察官法圖·本蘇達正式調查美國武裝部隊、中央情報局、塔利班、附屬武裝團體和阿富汗政府軍成員早在 2002 年犯下的罪行。它也涵蓋了在波蘭、立陶宛和羅馬尼亞所謂的中央情報局黑點所犯下的罪行。
歡迎恢復調查的決定 ＃阿富汗。 如 @fidh_cn 主張，國內調查不存在真正有效的前景。然而，新的範圍非常有限並且忽略了犯罪行為 #USA、盟友和其他國家參與者。因為當正義臨到 #ICC? https://t.co/BeL5noZXN2
— 拉克爾·巴斯克斯·略倫特 (@vazquezllorente) 2021 年 9 月 27 日
調查的前景引發了激烈的爭論 反彈 來自川普政府， 耳光 對本蘇達和另一名國際刑事法院高級官員實施報復性制裁。
然而，去年三月阿富汗政府試圖自行展開調查，調查被延後。但國際刑事法院現任檢察官卡里姆·汗在一份聲明中表示，鑑於阿富汗“情況發生重大變化”，包括阿富汗當局無法採取“充分和有效的訴訟程序”。 聲明 週一，國際刑事法院有必要恢復調查。
同時，汗指出，“相對於法院管轄範圍內正在或已經在世界各地發生的犯罪的規模和性質，我的辦公室可用的資源有限”，這促使他決定縮小範圍。阿富汗調查的範圍僅限於“塔利班和伊斯蘭國呼羅珊省（'IS-K'）涉嫌犯下的罪行，並降低了調查其他方面的優先順序。”
「塔利班和伊斯蘭國涉嫌犯罪的嚴重性、規模和持續性，其中包括對平民不分青紅皂白的襲擊、有針對性的法外處決、迫害婦女和女孩、針對兒童的犯罪以及影響平民的其他犯罪的指控總的來說，如果我們要構建能夠在法庭上毫無疑問地得到證明的可信案件，就需要我的辦公室給予關注和提供適當的資源。”
美國在阿富汗的最後行動是殺害七名兒童。 https://t.co/ySMfF3MAY5
— 法蒂瑪·阿尤布 (@thecynicist) 2021 年 9 月 27 日
汗的聲明引起了憲法權利中心人權律師凱瑟琳·加拉格爾的批評，該中心在國際刑事法院對阿富汗局勢的調查中代表受害者。
在星期一 Twitter線程加拉格爾寫道，她感到“震驚”，只是從汗的公開新聞聲明中了解到事態發展，儘管她與檢察官辦公室會面，“為什麼應該優先調查美國的酷刑——戰爭罪和反人類罪，這些罪行是在十年來，數十個成員國的領土。”
加拉格爾承認汗提到的國際刑事法院資源不足的“嚴重問題”，但他表示，所製定的調查參數遠遠沒有達到阿富汗受害者應得的正義。
加拉格爾表示：“我完全支持重新啟動對阿富汗塔利班（和其他勢力）罪行的調查——調查不應該因‘推遲’而停止。” “阿富汗平民只知道有罪不罰，這助長了進一步的犯罪，特別是針對最弱勢群體的犯罪。”
然而，她補充說，「停止對美國在國際刑事法院成員國（阿富汗、波蘭、立陶宛、羅馬尼亞、約旦、吉布地）實施酷刑的調查存在嚴重缺陷。允許強國對這麼多人進行多年、跨洲的酷刑，這會導致所有人有罪不罰。”
這個 文章 來自 共同的夢想。
客服工單 CN的
下降 資金驅動！
捐款 安全地與 PayPal
或安全地通過 信用卡 or 查看 by 點擊 紅色按鈕：
這是對國際刑事法院信譽的另一個打擊。人們一直都知道這一點，特別是從非洲大陸的角度來看，該法院不是為了正義，而是為了向窮、弱和不「順從」的領導人/國家算帳。如果是為了正義，美國、英國及其領導人喬治·W·布希和東尼·布萊爾早就在該法院受審了。但首席檢察官的最新決定進一步損害了它本已糟糕的形象。因此，在國際刑事法院調查並起訴美國和英國等強國自21世紀初以來所犯下的罪行之前，國際刑事法院將仍然是針對弱者的法庭。
文章摘自：「汗指出，『相對於法院管轄範圍內正在或已經在世界各地發生的犯罪的規模和性質，我的辦公室可用的資源有限’，這促使他決定縮小範圍。」阿富汗調查的範圍是“塔利班和伊斯蘭國呼羅珊省（'IS-K'）涉嫌犯下的罪行，並優先考慮這項調查的其他方面。”
這意味著：只要我們不看這裡，我們就有足夠的資金來進行公平、公開和公正的調查。尋找這裡並不是一個優先事項，因為如果我們尋找這裡，我們的資源很快就會耗盡。
戰爭罪審判有時相當奇怪。在哈巴羅夫斯克舉行的蘇聯戰爭罪審判是唯一審判日本731部隊醫生的審判，這些醫生對中國平民進行了最卑鄙的醫學「實驗」。美國陸軍給予他們大多數人豁免權，以換取他們將所有實驗結果交給美國陸軍。
如果有機會去哈爾濱，請參觀 731 部隊博物館。它的資金來源是日本政府，所以他們不能聲稱這一切都是假的、誇大的或任何常見的藉口。
作為世界領袖被千刀萬剮而死。再說一遍，「照我說的做，而不是照我做的做」。 「所有法治的東西都是給別人的。我們超越了這一點，我們是例外，規則根本不適用於我們。”當然，這種虛偽是沒有人會忽略的。壞人會用它作為自己行為的理由，而你想要的盟友只是默默地厭惡地看著。
我們看到美國發出的命令越來越多，但回應的卻越來越少。美利堅帝國正因其自身的平庸而衰落。阿富汗是目前眾多國家之一，武裝力量最終是有限的。道德權威的力量要大得多，但它需要真正正直的努力工作。美國根本就不再能做到這一點，也許它從來都沒有做到，但現在，即使是假裝也成為通往未來的橋樑。正如波戈曾經說過的，“我們遇到了敵人，他就是我們。”
我有時想，自 1950 年左右以來的所有美國總統都應該因戰爭罪和反人類罪而被絞死。當然，這只是說說而已。他們什麼也沒發生。
恕我直言，我不得不對朱先生的包容性思想提出質疑。甘迺迪繼承了越南，他肯定計劃離開。這些意圖和其他一些意圖導致了他被謀殺。非常可悲的事實是，一位採取直接果斷行動改變美國面貌的總統卻因他的努力而被殺。
走向和平的進展就這麼多了！
聯合國的問題很可能是缺乏資金，我不知道。但這是我所知道的。我完全同意那些對這場 20 年戰爭負有責任的人需要被追究責任。事實上，我對所有在這裡發表評論的人都有一個建議。去看今天上午關於阿富汗撤軍的聽證會。
民主黨人更加膽怯，允許共和黨人在這項行動上對他們進行威脅。除了塔米·達克沃斯（Tammy Duckworth）之外，其他人似乎都有計劃。
氣得我都看不清了。一次又一次的問題是，為什麼在越戰以及二十年的阿富汗和伊拉克戰爭之後我們還沒有學到任何東西。
我不知道這個「我們」從何而來。這些卑鄙小人的口袋裡一定有屎。
到目前為止我了解到的是，當米基馬特被允許發號施令時，一位共和黨總統在黃金時段電視上撒謊，而戰爭是關於承包商的利潤，賓果遊戲又一課。
我學到了所以什麼給了。
國會中的大多數人都是無膽的奇蹟。他們都需要齊聲站起來，重複「我們讓美國人失望了。我們的政府讓我們失望了，因為他們在引導美國擺脫全面戰爭方面表現得很糟糕。
在我看來，為了利益而進行的戰爭總是會失敗。很久以前就可以學到的東西。
但我知道什麼呢？
謝謝 CN
同樣令我憤怒的是，這種國際作弊騙局竟然沒有任何可信度。這只不過是西方白人至上主義的另一個毀滅性工具，當然，它的領導者是自由的土地和勇敢的家園。只有美國才能決定誰是法官、誰有罪。
只要美國能夠制裁國際刑事法院，這說明了什麼？國際刑事法院基本上就是一個北約法院，哪個國家管理北約？尋求結束戰爭罪或起訴戰爭罪的人沒有任何法庭可以審理他們的不滿。聯合國沒有權威，那麼人們該怎麼辦呢？
是的。這很悲傷，不是嗎？儘管我討厭這個人，但我認為「起義的博爾頓」關於消滅一半聯合國的做法是正確的，而且沒人會注意到。
如果需要更多證據證明國際刑事法院需要解散並消失，我不知道會是什麼。
相反，美國必須「走開」——停止霸凌行為，並允許國際刑事法院進行其工作。
美國製造了混亂，並要求有罪不罰。
檢方的聲明顯示資源有限，只能調查我們弱者，這是不道德的！
那麼為何不呢？當像薩曼莎·鮑爾這樣的專家或《紐約時報》這樣的「記錄文件」撰寫任何「歷史」時，美國幾十年來、幾個世紀以來的罪行都被忽視了。愛德華·S·赫爾曼（Edward S Herman）和大衛·彼得森（David Peterson）撰寫的《種族滅絕的政治》2010年調查並解釋了許多案例，其中“我們的罪行”不被視為“屠殺”，當然也不被視為“種族滅絕”，而“壞人”（其他任何人，由我們決定）成為敵人）可以被指責。媒體和一些司法（！）部門遵循相同的路徑，以確保故事保持他們編造的樣子。
而且，顯然「國際刑事法院首席檢察官」已經收到了他/她根本無法拒絕的提議！
因此，國際刑事法院揭露其成員已被美國充分恐嚇，並進一步表明，就其他美國恐怖組織而言，真相和正義已被抹去。
當一個法院，無論出於什麼“原因”，嘲笑真正的正義和對真相的任何探索，因為它涉及針對一個國家及其人民的霸權恐怖戰爭，而這個國家及其人民絕沒有以任何方式受到威脅或傷害，霸權，那麼我們就會看到默許軍事力量和秘密行為，包括酷刑和謀殺大量非戰鬥人員，這樣就不能再假裝存在有效的國際法。
一些 U$isn 可能會對這種偽裝成「傳播民主」並正義地「保護」女孩和婦女的公然原始權力感到自豪。
羞恥更合適。
然而，媒體和學術界都會以震耳欲聾的沉默來回應，而軍事和「情報」的「國防」金庫將被全力支持的政治階層填滿，而他們唯一的「抵抗」將是「現在」的含淚小聲。
憤怒是一種適當的反應。
然而，不要讓這種憤怒針對膽怯的人，而是針對那些恐嚇膽怯的法學家，讓他們做出荒謬的順從的人。