克里斯赫奇斯：美國的命運－寡頭政治還是獨裁政治

相互競爭的權力體係有許多選擇，這擴大了社會和政治分歧，並增加了暴力衝突的可能性。

By 克里斯赫奇斯
謝爾郵政網

T美國的權力體系相互競爭，分為寡頭政治和獨裁政治。沒有其他選擇。兩者都不令人愉快。每一個都有獨特和令人厭惡的特點。每個人都在口頭上支持民主和憲法權利的虛構。每一項都加劇了不斷擴大的社會和政治分歧以及暴力衝突的可能性。

來自建制派共和黨的寡頭——例如利茲·切尼、米特·羅姆尼、喬治·布希和傑布·布希以及比爾·克里斯托爾——與民主黨的寡頭聯手，反抗新共和黨中結成邪教的獨裁者。就像圍繞著唐納德·川普的時尚，或者，如果他不再競選總統，他不可避免的弗蘭肯斯坦分身。 

共和黨和民主黨寡頭的聯盟暴露了舊兩黨制度的滑稽特徵，執政黨為西格蒙德·弗洛伊德所說的“微小分歧的自戀”而鬥爭，但在所有重大結構性問題上團結一致，包括大規模國防開支、自由貿易協定、對富人和企業的減稅、無休止的戰爭、政府監視、金錢飽和的選舉過程、新自由主義、緊縮政策、去工業化、軍事化警察和世界上最大的監獄系統。

害怕獨裁的自由階級與寡頭站在一起，抹黑並削弱其聲稱支持的事業和問題。自由階級的破產很重要，因為它有效地將自由民主價值變成了那些擁護獨裁統治的人所譴責和鄙視的空洞陳詞濫調。

因此，舉例來說，審查制度是錯誤的，除非亨特·拜登筆記型電腦的內容受到審查，或者唐納德·川普被逐出社群媒體。陰謀論是錯誤的，除非這些理論，例如史蒂爾檔案和通俄門，可以用來損害獨裁者。濫用法律制度和執法機構進行個人恩怨是錯誤的，除非這些恩怨是針對獨裁者及其支持者的。科技巨頭及其龐大的社群媒體平台是錯誤的，除非這些壟斷企業利用其演算法、資訊控制和競選捐款來確保寡頭指定的總統候選人喬·拜登當選。 

寡頭們的背信棄義，在呼籲文明、寬容和尊重人權的幌子下，往往比獨裁政權更甚。例如，川普政府根據第 444,000 條驅逐了 42 名尋求庇護者，該法律允許立即驅逐那些可能構成公共健康風險的人，並剝奪被驅逐移民在移民之前提出留在美國的權利。

如有需求，歡迎 支持 我們的 下降 資金驅動！

拜登政府 不僅擁抱 川普以抗擊疫情為名發布命令，但自 690,000 月上任以來已驅逐了超過 80 萬名尋求庇護者。拜登政府在另一場至少部分由氣候變遷引發的巨型颶風之後，已開放了 XNUMX 萬英畝土地用於 油   氣 墨西哥灣鑽探，並吹噓此次出售將在未來 1.12 年內生產 50 億桶石油。它轟炸了敘利亞和伊拉克，並在出境阿富汗時發動無人機襲擊，殺害了 10 名平民，其中包括 XNUMX 名兒童。

它已經結束了三個流行病救濟計劃，切斷了流行病失業援助下向 5.1 萬名自由工作者、零工經濟或護理人員提供的福利。另有3.8萬長期失業者因疫情緊急失業救濟而失去了福利。他們加入了 2.6 萬人的行列，不再領取每週 300 美元的補貼，並正在努力應對月收入下降 1,200 美元的情況。

拜登關於提高最低工資、免除學生債務、移民改革以及使住房成為人權的競選言論已被遺忘。同時，支持與中國和俄羅斯進行新冷戰的民主黨領導層已授權在俄羅斯邊境和南中國海進行挑釁性軍事演習，並加快了遠程 B-21 Raider 隱形轟炸機的生產。

權力菁英

寡頭來自精英學校、繼承的金錢、軍隊和公司的傳統聯繫，C.賴特米爾斯稱之為「權力精英」。米爾斯指出，“物質上的成功是他們權威的唯一基礎。”

寡頭政治一詞源自希臘語“oligos”，意思是“少數”，寡頭將權力和財富視為與生俱來的權利，並將其傳遞給家人和孩子，喬治·W·布希或米特就是例子。 “獨裁”一詞源自希臘語“auto”，意思是“自我”，即由自己統治的人。 

正如亞里斯多德所指出的那樣，在腐朽的民主國家中，權力之爭總是在這兩種專制勢力之間進行，儘管如果存在社會主義或左翼激進主義的嚴重威脅，就像魏瑪共和國就像的情況一樣，寡頭們會結成一個令人不安的聯盟與獨裁者及其追隨者一起粉碎它。 

這就是為什麼民主黨的捐助階層和等級制度破壞了伯尼·桑德斯的候選資格（儘管在政治光譜上桑德斯不是激進分子），並像高盛前首席執行官勞埃德·布蘭克費恩那樣公開表示，桑德斯應該獲得選舉權。寡頭和獨裁者之間的聯盟催生了法西斯主義，在我們的例子中是基督教化的法西斯主義。

寡頭們擁抱 人造 覺醒文化的道德和反政治的認同政治，給自己披上了自由主義的外衣，或至少是開明寡頭政治的外衣。寡頭們沒有真正的意識形態。他們一心一意的目標是積累財富，因此比爾·蓋茨、埃隆·馬斯克或傑夫·貝索斯等寡頭積累了巨額金錢，而那些實質上策劃了合法稅收抵制的公司則賺取了驚人的利潤，迫使國家從巨額政府赤字（目前總計 3 兆美元）中籌集大部分收入，並對工薪階層和中產階級徵稅過高。 

寡頭政治宣揚甜蜜的虔誠和陳腔濫調，他們的謊言往往比自戀獨裁者的謊言對大眾更具破壞性。然而，寡頭之間缺乏意識形態，使得寡頭統治具有專制權力所缺乏的彈性。由於寡頭政治中不存在對某種意識形態或領導人的盲目忠誠，因此，有限的改革、溫和派以及那些尋求減緩或製止最惡劣形式的不公正和不平等的人有空間。 

對獨裁者的奉承

然而，獨裁政權是不柔韌的。它燒毀了人文主義的最後殘餘。它完全基於對獨裁者的奉承，無論多麼荒謬，以及害怕冒犯他。這就是為什麼林賽·格雷厄姆和邁克·彭斯等政客，至少在他拒絕宣布選舉結果無效之前，一再卑鄙地羞辱在川普腳下。彭斯認證選舉結果的不可饒恕的罪孽立即使他變成了叛徒。對獨裁者犯下的一罪就是太多的罪。 6 月 XNUMX 日，川普的支持者衝進首都，高喊「吊死麥克·彭斯」。正如科西莫·德·美第奇所說，“我們沒有被命令去寬恕我們的朋友。”

寡頭政治造成的政治和經濟剝奪使人民變得幼稚，在絕望中，他們被一個煽動者所吸引，他承諾繁榮和恢復失去的黃金時代，基於“傳統”價值觀的道德復興，以及對那些為國家的替罪羔羊進行報復的人。 

整個美食廣場都在高喊「去他媽的喬拜登」。 pic.twitter.com/VtEBgPMuvO

— 光速_Outlaw?? （@breakonthru234） 2021 年 9 月 26 日

拜登政府拒絕解決困擾該國的深層結構性不平等問題，這已經是不祥之兆。在最新的哈佛/哈里斯民調中，川普的支持率超過了拜登，拜登跌至46%，川普則升至48%。添加到此 芝加哥大學安全與威脅計畫的報告 調查發現，9% 的美國人認為「使用武力讓唐納德·J·川普恢復總統寶座是合理的」。研究發現，超過四分之一的成年人不同程度地認為，“2020 年的選舉被竊取了，喬拜登是一位非法總統。”民調顯示，8.1% 的人（21 萬美國人）同意 都 這些信念。顯然，有 15 萬到 28 萬成年人會支持暴力推翻拜登政府，讓川普恢復總統寶座。  

「叛亂運動比許多人想像的更主流、跨黨派、更複雜，這對 2022 年中期選舉或 2024 年總統選舉來說不是好兆頭，」該書的作者芝加哥報告寫道。

恐懼是黏合劑

恐懼是維持獨裁政權的黏合劑。信念是可以改變的。恐懼則不然。獨裁政權越專制，它就越會訴諸審查、脅迫、武力和恐怖主義來應對其普遍存在且常常是非理性的偏執。因此，獨裁政權不可避免地會擁抱狂熱。那些為獨裁政權服務的人對獨裁政權妖魔化的人採取越來越極端的行為，尋求獨裁政權的認可和自己事業的發展。 

對真正的或想像中的敵人進行報復是獨裁者的一心一意的目標。獨裁者從敵人的折磨和羞辱中獲得了虐待狂的快感，正如川普在6 月1936 日目睹暴民衝進首都時所做的那樣，或者以更極端的形式，就像約瑟夫·斯大林在他的敵人大笑時彎下腰時所做的那樣。處決時，下屬們表演了他絕望地求饒的請求。

正如約阿希姆·費斯特所寫，專制領導人往往是「惡魔般的無足輕重」。 

費斯特在談到阿道夫·希特勒時寫道：「不是他從大眾中脫穎而出的品質，而是他與大眾共有的那些品質，他是這些品質的代表，為他的成功奠定了基礎。」費斯特這樣評價阿道夫·希特勒，這句話也適用於川普。 “他是普通人的化身，‘為大眾發出聲音並通過他說話的人’。”在他身上，群眾遇到了自己。

這位獨裁者頌揚怪誕的超男子氣概，散發出一種無所不能的光環。他要求阿諛奉承和完全服從。忠誠比能力更重要。謊言和真相無關。獨裁者的言論在短時間內可能會相互矛盾，專門迎合其追隨者短暫的情感需求。沒有試圖保持邏輯或一致。沒有試圖接觸對手。相反，不斷激化的對抗不斷擴大社會、政治和文化分歧。為了幻想而犧牲了現實。那些質疑這種幻想的人被視為不可救藥的敵人。

「任何想要統治人類的人都會先試圖羞辱他們，欺騙他們失去他們的權利和抵抗能力，直到他們在他面前像動物一樣無能為力，」埃利亞斯·卡內蒂在書中寫道。 人群與權力 獨裁者的。

「他像動物一樣對待他們，即使他沒有告訴他們，他自己也總是清楚地知道他們對他來說同樣沒有意義；當他與親密的人說話時，他會稱他們為“羊”或“牛”。他的最終目標是將它們融入自己並從中吸收實質內容。以後剩下的東西對他來說並不重要。他對他們越不好，他就越鄙視他們。當它們不再有用時，他就會像處理糞便一樣處理它們，只是確保它們不會污染他家裡的空氣。

諷刺的是，正是寡頭們建立了壓迫機構、軍事化的警察、功能失調的法院、針對異見人士的大量反恐法律、通過行政命令而不是立法程序進行統治、大規模的監視和頒布法律通過司法命令推翻最基本的憲法權利。

因此，最高法院裁定，公司有權向政治運動注入無限量的資金，因為這是言論自由的一種形式，而公司擁有向政府請願的憲法權利。寡頭們並不像獨裁者那樣殘酷地使用這些壓迫機制。他們斷斷續續地使用它們，因此常常沒有效果。但他們創造了壓迫性的物質和法律制度，讓獨裁者只需輕輕一按開關，就可以建立事實上的獨裁統治。

獨裁者監督的是赤裸裸的盜賊統治，而不是寡頭隱藏的盜賊統治。但更精緻的寡頭盜賊統治是否比粗暴、公開的獨裁者盜賊統治更糟糕，這是有爭議的。獨裁者的吸引力在於，他在敲詐大眾的同時也娛樂了大眾。他精心策劃了引人入勝的奇觀。他常常透過粗俗的方式來宣洩對統治菁英的普遍仇恨。他提供了許多幽靈敵人，通常是弱者和脆弱者，他們被渲染為非人。他的追隨者被授予攻擊這些敵人的許可，其中包括無能的自由主義者和知識分子，他們是寡頭階級的可悲附屬者。與寡頭政治不同，獨裁政權可以製造引人入勝的政治戲劇。 

我們必須反抗寡頭和獨裁者。如果我們複製自由階級的怯懦，如果我們向寡頭出賣，以此作為遏制獨裁統治崛起的一種方式，我們就會抹黑公民社會的核心價值觀，並助長我們試圖擊敗的獨裁統治。一切形式的專制主義都是危險的。如果我們在反對寡頭和獨裁者的鬥爭中一無所獲，我們至少可以挽救我們的尊嚴和正直。 

克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）是普利策獎獲得者，曾擔任外國記者 15 年 紐約時報，在那裡他擔任該報的中東分社社長和巴爾幹分社社長。 他之前曾在海外工作 達拉斯晨報, “基督教科學箴言報 和美國國家公共廣播電台。他是榮獲艾美獎提名的 RT America 節目《On Contact》的主持人。  

這個 專欄來自 Scheerpost, 克里斯·赫奇斯為此寫道 常規列. 點擊此處註冊 用於電子郵件警報。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 支持 CN的
下降 資金驅動！