關於達格·哈馬舍爾德和我父親之死的難以捉摸的真相

By 海因里奇·W·維施霍夫
通藍
2月5，2019

My 時鐘收音機已開啟。早間新​​聞報道稱，聯合國秘書長達格·哈馬舍爾德的飛機失蹤。

那是 18 年 1961 月 16 日。當時我 XNUMX 歲。

在接下來的幾個小時裡，我和母親、姊妹們得知哈馬舍爾德先生在父親和其他14 個人的陪同下，從剛果的利奧波德維爾飛往北羅德西亞（現在的尚比亞);這架 DC-6 飛機尚未降落在目的地恩多拉；從客機飛越恩多拉機場到其殘骸被發現躺在離跑道不遠的地方，不知何故地過去了15個小時；船上除了一人外，其他人都死了。

我的父親海因里希‧維施霍夫 (Heinrich A. Wieschhoff) 是哈馬舍爾德先生的政治顧問之一。他們的政黨正前往與脫離剛果的加丹加省省長進行會談，希望平息聯合國維和部隊與支持加丹加分裂的主要由僱傭軍領導的部隊之間爆發的戰鬥。這是這個礦產資源豐富的國家歷史上的一個戲劇性時刻——在它脫離比利時獨立一年後，很快就陷入了暴力泥潭，不僅涉及比利時的利益，還涉及法國、南非、蘇聯、英國的利益。和美國。

事故發生幾天后，我們得知唯一的倖存者死亡。現在沒有人能夠澄清所發生的事情。其他 15 名受害者的家人也以這樣或那樣的方式經歷了我家人的痛苦經歷。細節不同；疼痛是一樣的——而且只會更加嚴重，因為沒有人能告訴我們飛機為何墜落。

從一開始，人們就對犯規行為的可能性有合理的擔憂。墜機事件發生後的幾個月內，迅速連續進行了三次調查。聯合國委員會的報告在很大程度上依賴當時的羅德西亞聯邦所做的基礎工作，並沒有得出結論，聯邦民航機構的報告也是如此。聯邦任命的一個委員會的報告透過一種奇怪的邏輯得出了一個方便的結論：該事件是意外。

起初，我們以為聯合國會保持警惕，尋找新的線索，並堅持不懈地把它們落實到實處，多年來情況似乎確實如此。爸爸的聯合國同事迅速而親切地回答了我們關於最初調查結果和新的不當行為指控的問題。

然而，當這些同事離開聯合國後，我逐漸開始懷疑，是否有任何處於領導地位的人會非常關心（如果有的話）。潘基文領導下的副秘書長揚·埃利亞松（Jan Eliasson）是一個例外，他似乎是唯一一個主張認真對待他的偶像、瑞典同胞哈馬舍爾德先生之死的人。

聯合國對哈馬舍爾德先生的公開態度自然流露出崇敬之情。然而，當真正揭開他的死因時，人們普遍表現出某種冷酷無情，儘管有相反的高調聲明。根據我的經驗，對其他 15 名受害者的擔憂甚至更低。

這種冷漠的副產品之一是幾乎所有死者家屬都聚集在一起。部分原因是，我感覺到聯合國更關注他們的利益，至少在公開評論中是如此。私下里，我仍然遇到一些明顯的跡象，表明該組織將尋找答案視為家務事。

例如，當一群親屬向聯合國秘書處發送了一封信的副本，感謝聯合國成員國發起最近一項與墜機事件有關的決議時，得到的答覆是公共調查小組的一封套用信函，其中寫道：“您提出的問題是屬於國內管轄權之一，不屬於聯合國的管轄範圍。”

轉折點

2011年，調查遇到了轉捩點。蘇珊威廉斯（Susan Williams）此前與墜機事件沒有任何關係，她發表了 誰殺了哈馬舍爾德？：聯合國、冷戰和非洲白人至上。 這是一次發人深省的調查，調查了三起墜機事故調查中沒有的信息，或者有但未能正確考慮的信息，這為聯合國提供了深入挖掘的機會。

倫敦大學歷史學家兼高級研究員威廉斯博士沒有指出這場災難的可能原因，但她確實提出了一些令人震驚的說法，包括據稱美國情報部門在一架身份不明的飛機上襲擊川普時進行了竊聽。哈馬舍爾德在著陸過程中。

這本書激發了人們的希望，聯合國最終將對這次空難給予應有的對待。然而，首先，一群普通公民成立了一個由四名法學家組成的無償委員會來評估她的調查結果。 2013年，他們確定重要的新證據可以證明聯合國重新啟動最初的調查是合理的。

舞台終於搭建好了，讓這件不愉快的事徹底結束。不幸的是，秘書長辦公室並沒有堅持將進一步的探索與各個成員國的議程脫鉤，也沒有讓潘基文秘書長按照他認為合適的方式自由處理墜機事件，而是徵求了某些成員國的意見。安全理事會成員。可以預見的是，有影響力的成員表示他們對全面重新展開調查缺乏熱情。

換句話說，在我看來，聯合國迴避了有關比利時、法國、南非、蘇聯、英國和美國在與墜機事件相關的事件中所扮演的角色的令人不安的問題，也可能避免了有關聯合國自身處理其事件的方式的問題。最初的調查和隨後的新證據也是如此。

接下來的五年（而且還在繼續）是一個零碎、低效的過程，旨在給人一種嚴謹的印象。透過瑞典組織的決議，大會首先將墜機事件交給“專家小組”對新資訊進行另一次評估（2014年），然後交給“知名人士”，坦尚尼亞前首席法官穆罕默德·錢德·奧斯曼（Mohamed Chande Othman），後續行動（2016）。

事後

這些決議要求成員國搜尋其檔案中的相關資料並解密敏感記錄，即情報和軍事檔案。但主要參與者的真正合作卻進展緩慢且斷斷續續。截至最近，俄羅斯和美國未能完全遵守聯合國大會的決議，而南非和英國似乎一意孤行地阻撓這一進程。據我所知，聯合國很少自行產生訊息，因此首席大法官奧斯曼只能嚴重依賴私人來源。

據我所知，秘書處尚未與頑固的會員國進行高層接觸，以促使它們遵守大會決議。它幾乎沒有宣傳首席大法官的活動。它在完全解密自己的檔案方面進展緩慢，並且仍然拒絕公佈一些文件。

在瑞典烏普薩拉（哈馬舍爾德先生的大本營）舉行的達格·哈馬舍爾德講座中，潘基文秘書長和安東尼奧·古特雷斯秘書長都提到了尋找墜機事件真相，但在演講的最後，幾乎是事後才想到的。他們沒有採取有意義的立場，而是重複了空洞的說法：聯合國正在盡一切努力尋找答案，成員國應該響應解密相關記錄的呼籲。

同樣具有啟發意義的事實是，2017 年，秘書長古特雷斯辦公室試圖結束奧斯曼法官的調查。由於瑞典的堅持，大會延長了他的任命。去年，秘書長沒有親自出席大會，而是派一名下屬提交奧斯曼法官的臨時報告，他是否對此表示過歉意？

他的發現令人印象深刻，特別是考慮到他的支持微薄。在奧斯曼法官目前約15 個月的任期中，他只有自己和一名助理，在不同的國家兼職工作，預算非常少，以至於近三分之一將用於將他的報告翻譯成聯合國官方語言。

威廉斯博士和法學家委員會提供的機會仍然存在。我們可以從奧斯曼法官今年夏天提交的最終報告中了解更多。但我擔心，除非這份報告或聯合國新的目標能夠從英國、美國和其他關鍵國家探聽事實，否則發生的事情以及為什麼會再次成為過去。

Hynrich W. Wieschhoff 是一位退休律師，住在波士頓附近。

這篇文章先 出現 on 通藍。