美國革命後的難民

分享

G.帕特里克·奧布萊恩寫道,英國的效忠者需要金錢、住房和認可。

本傑明·韋斯特 (Benjamin West) 的寓言畫作描繪了 1783 年大英帝國接納美國效忠者的細節。 (耶魯大學英國藝術中心,保羅梅隆收藏)

By G·帕特里克·奧布萊恩 
肯尼索州立大學

T美國長期以來一直是人們的目的地 逃離世界上飽受戰爭蹂躪的地區。但到了 1783 年,情況發生了逆轉:來自不同背景的 60,000 至 100,000 名心懷不滿的殖民者逃離了剛從英國獨立的美洲各州。

這些流亡者的領導人稱自己為“忠誠者” 他們選擇這個標題是為了強調他們認為大英帝國欠他們的債務。最大的難民群體,約 32,000 人,前往北美其他地方,前往英國控制的地區。 新斯科舍省 以及新建立的英國殖民地 新不倫瑞克。他們希望建立一個能夠與新生的美國競爭的殖民社會。

然而,到了 18 世紀末,許多人對英國援助其忠誠難民的承諾感到失望。有的甚至發現 遣返美國 比在帝國裡謀生更好。檢視美國效忠派的經歷,揭示了在美國準備歡迎阿富汗難民時需要考慮的重要教訓。

需要錢

也許最重要的是,像現代阿富汗難民一樣,成千上萬的忠誠者迫切需要經濟援助。

描述 可憐的場景 1784 年夏天,一名年輕女子在日記中寫道,XNUMX 年夏天,難民在哈利法克斯排隊領取食物,「如果我環顧四周,我會看到成千上萬的人比我自己更悲慘。”

最貧困的難民, 與英國軍隊一起撤離殖民地的大約 3,000 名前奴隸,最需要幫助。但英國殖民政府給了這些自由的黑人難民不適合耕種的沼澤。極端貧窮迫使許多黑人難民,特別是難民婦女和兒童,在白人效忠者的家中工作,在那裡他們面臨重新奴役的威脅。 在新斯科舍省,奴隸制在整個 19 世紀初仍然合法,或者可能通過運輸到加勒比海地區。

白人難民和英國新斯科細亞人將薪資低迷歸咎於自由黑人。從 1784 月下旬到 XNUMX 年 XNUMX 月,解散的英國士兵和白人難民 襲擊謝爾本的自由黑人。他們不僅對黑人工人實施身體暴力,還搶劫他們的房屋,然後將數十人燒毀。暴力事件將自由黑人趕出了謝爾本,但它並沒有為新斯科細亞省白人創造長期的經濟機會。 1784年達到頂峰, 謝爾本是英屬北美最大的定居點之一。到 19 世紀初,大部分房屋都荒廢了。

美國革命後前往加拿大的保守黨難民的插圖。 (霍華德·派爾,《大西洋月刊》,來自維基共享資源)

但即使是有錢的難民也陷入困境。英國曾承諾賠償效忠者失去的財產,但難民發現這一過程既武斷又緩慢。 保皇黨索賠委員會 1790 年的最終報告 據透露,在向國王請求賠償的 3,225 名難民中,只有 2,291 名索賠人獲得了賠償。 平均而言,忠誠者只收到了他們所要求金額的 37% 左右.

與阿富汗難民一樣,忠誠的僑民也多種多樣,他們對戰後逃往的殖民地的社會和政治組織沒有共同的願景。 「忠誠者」這個標籤顯示了對大英帝國的共同依戀,但難民群體的意識形態各不相同,彼此之間以及與殖民政府之間不斷發生爭吵。

約翰·帕爾(John Parr),憤怒的新斯科舍省省長,在寫給倫敦的信中抱怨道,“他們用抱怨和相互爭吵困擾著我。”他厭倦了敵對派系之間的競爭,在另一封信中哀嘆道:“作為新英格蘭難民是多麼令人期待和麻煩。”

結識新鄰居

目前的爭論是關於 在美國境內安置難民 這顯示一些美國人擔心與難民一起生活的前景。儘管擁有相同的語言、宗教和習俗,英國新斯科細亞人也對忠誠的難民心存懷疑。

戰後,英國新斯科細亞人寡不敵眾 抵制難民進入政治職位 1785 年 XNUMX 月的聯合國大會選舉期間。他們聲稱,他們擔心保皇黨和他們的美國同行一樣,用帕爾州長的話來說,「共和黨精神如此強烈;如果他們受到任何鼓勵,可能會給本省帶來危險的後果。”

但這種言論只是掩蓋了英國新斯科細亞人更自私的擔憂,他們擔心難民立法者會剝奪有影響力和有利可圖的職位,他們擔心這些立法者會偏袒他們的效忠者同胞。

未能為新斯科細亞省的難民提供食物只會激怒效忠於帝國的難民。以及美國與加拿大英屬殖民地的關係 整個19世紀初一直處於緊張狀態.

但最終,加拿大沿海省份和新英格蘭各州的效忠派後裔之間的家庭關係 幫助促進重要的經濟聯繫並建立持久的聯繫 這使兩個地區更加緊密地聯繫在一起。阿富汗難民的孩子很可能有家人留在自己的祖國,也可能對兩國未來的關係發揮重要作用。

G·帕特里克·奧布萊恩 是歷史和哲學講師  肯尼索州立大學.

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

4 條評論“美國革命後的難民

  1. 喬治·奧利維爾·道德林
    九月2,2021 15處:25

    十九世紀首次,魁北克東部各州首次佔領了加拿大時代的富裕地區;忠誠者們將繼續為他們服務。

  2. 歷史學家
    九月2,2021 09處:22

    感謝您照亮了我們歷史上這個被遺忘的黑暗角落。如需進一步閱讀,我建議閱讀 Jasanoff 的《自由的流亡者》(Harper,2011 年)。百分之十的殖民地居民選擇逃離,而不是相信受無神論法國哲學家啟發的人們口中模糊的“自由”承諾,他們拿起武器反對國王,而國王的統治權來自全能的上帝本人。

    • 蒂姆·S。
      九月3,2021 05處:09

      > 國王的統治權來自全能的上帝自己。

      當時,國王的「神聖權利」在英國已被徹底放棄。一個多世紀前,議會透過砍掉國王的頭來明確表明這一點……。隨後的複闢是短暫的。他們邀請一位外國人成為國王,很大程度上是按照他們的條件。到美國革命時期,貴族(某種程度上還有富有的資產階級)透過議會進行統治。

  3. 九月1,2021 17處:55

    謝謝。資訊非常豐富!

評論被關閉。