環城公路媒體對永久戰爭狀態的忠誠

加雷斯·波特寫道，拜登早該從阿富汗撤軍，此舉受到廣泛歡迎，揭露了大媒體與軍方事實上的合併。

By 加雷斯波特
灰色地帶

I塔利班的攻勢取得了巨大成功，最終佔領了喀布爾，企業媒體的反應可能是有史以來最戲劇性的表現，顯示了塔利班對五角大廈和軍事領導層的忠誠。 媒體透過對喬·拜登總統最終從阿富汗撤軍以及為軍方無限期駐紮在該國的願望進行猛烈的政治攻擊來做到這一點。

拜登未能製定撤離數萬名尋求逃離塔利班新政權的阿富汗人的計劃，這使他成為環城公路媒體猛烈攻擊的軟目標。然而，拜登去年春天拒絕 無限期在阿富汗保留4,500名美軍 ——蔑視五角大廈咄咄逼人的遊說活動——這最初引發了軍方高層的憤怒。

媒體對拜登從阿富汗撤軍的攻擊提出了軍方無法獨自提出的論點——至少不能在公開場合提出。它還在軍隊因對整場戰爭的災難性處理而處於最脆弱的時刻，為軍隊提供了重要的掩護。

挽救軍隊聲譽的最不誠實的嘗試之一是 “華盛頓郵報” 文章將阿富汗災難歸咎於過度強調「民主價值」而忽略了現實 美軍與專制軍閥之間的緊密聯盟，推動了當地對塔利班的支持。

打出基地組織威脅牌

在塔利班佔領喀布爾前夕， 紐約時報大衛桑格和海倫庫柏打響了開場炮 環城公路媒體對拜登決定的攻擊。桑格和庫柏首先承認，美軍多年來「高估」了其乾預的結果，而阿富汗政府連續幾個月未能支付士兵工資，削弱了抵抗塔利班的意願。

但他們隨後將矛頭指向拜登拒絕出於反恐目的在阿富汗駐軍。回顧參謀長聯席會議主席馬克·A·米利(Mark A. Milley) 將軍在春季曾試圖迫使拜登在該國保留3,000 至4,500 名軍隊，桑格和庫珀引用了“情報估計預測，在兩到三年內，基地組織可能會找到一個新的軍隊」。在阿富汗立足。”

這種猜測是基於這樣的假設：塔利班將允許這種事態發展，儘管其地位穩固。 記錄 反對蓋達組織利用其領土策劃海外恐怖主義。事實上，塔利班的政策可以追溯到9/11之前，當時奧薩馬·本·拉登正式同意遵守塔利班的限制，但秘密在德國而不是阿富汗策劃9/11襲擊。

美國撤軍後，塔利班阻止聖戰組織從阿富汗境內策劃國際恐怖攻擊的動機更加強烈。

為了支持他們反對拜登退出， 時報“ 桑格和庫柏求助於這位退休將軍，他可以說是美國在阿富汗無限期駐軍中擁有最大個人既得利益的人：前美國駐阿富汗指揮官大衛·彼得雷烏斯將軍，他從2010 年到2011 年監督了戰爭工作，此後領導了一個小組前指揮官和外交官遊說美國在該國無休止地存在。

彼得雷烏斯聲稱，拜登未能「認識到情報無人機和近距離空中支援以及維持阿富汗空軍飛行的數千名承包商的迅速撤出所帶來的風險」。

接下來，桑格和庫柏轉向理查德方丹， 華盛頓最軍國主義的智庫之一－新美國安全中心（CNAS）的執行長。

As 灰區 有 報導CNAS 已從軍火工業和美國政府機構獲得了數百萬美元的資金，以推進五角大廈和環城公路內的軍事思維。在眾多環城高速媒體內部人士中 享受智庫的常駐作家獎學金 is 紐約時報' 桑格。

方丹則抱怨拜登政府未能繼續為阿富汗空軍提供維持飛機飛行所需的承包商。但他沒有承認一個明顯的事實，即如果沒有足夠的美國和北約部隊在當地提供軍事保護，承包商將無法在阿富汗開展業務。

16月XNUMX日，美國支持的阿富汗政府被消滅後，自由干涉主義雜誌， 對外政策，附和了對拜登的另一次攻擊，其中包括對「十幾名在阿富汗任職的人」的採訪。 根據 對外政策, 現任和前任外交官匿名表達了「對他們花費數十年努力建立的政府崩潰深感憤怒、震驚和痛苦」。幾名現任官員被引述——同樣是非正式的——談論他們考慮辭職以示抗議，理由是「對美國政府留下的前阿富汗同事和當地工作人員的生命感到壓倒性的內疚感和恐懼」。

那天 《紐約客》 羅賓·萊特· 表達了類似的痛苦 美國在阿富汗戰敗的悲慘景象。在一篇副標題為“這是一個不光彩的結局，削弱了美國在世界上的地位，也許是不可逆轉的”，她哀嘆道，美國“正在經歷一場歷史學家可能有一天會從一支沒有空中力量的烏合之眾軍隊中進行的大撤退」。 …”

賴特斷言，美國從阿富汗撤軍是“自1970 世紀2011 年代以來令人不安的美國模式的一部分”，始於XNUMX 年前總統羅納德·裡根從貝魯特撤軍和前總統巴拉克·奧巴馬從伊拉克撤軍。

賴特呼應了那些堅持美國在阿富汗無限期發揮軍事作用的人，他聲稱，由於塔利班“贏得了反對阿富汗民主的關鍵戰役”，該國將“幾乎肯定會再次成為志同道合的武裝分子的避風港，無論他們是其成員”。基地組織或其他組織正在尋找贊助商。”

同時， 在 PBS 華盛頓週 21 月 XNUMX 日的一次小組討論中， 彼得貝克 紐約時報，安妮吉爾蘭 “華盛頓郵報” 和維維安·薩拉馬 華爾街日報 形成了一個單調的合唱，指責拜登倉促撤軍導致了喀布爾機場絕望地尋求逃離塔利班的阿富汗人的痛苦。

討論中隱含的——而且顯然是異想天開的——前提是，美國本可以以某種方式提前數週或數月啟動一項全面計劃，以營救數以萬計甚至數十萬的口譯員和其他與美軍合作的人員，而且它可以一切都乾淨且有效率地完成，不會引發任何恐慌。

第二個主題按下 紐約時報' 貝克認為，拜登忽視了他的政策對美國國家安全的風險。貝克說，拜登十年前就下定決心，美國必須從阿富汗撤軍，並決心這樣做，「無論米利將軍和其他人可能警告他存在崩潰的危險」。貝克也提出了同樣的論點，以及他的大媒體同事所擁護的其他論點，以冗長的方式 20月XNUMX日新聞分析.

弗盧努瓦模糊 C軍事失敗的原因

華盛頓郵報 國家安全記者格雷格·賈菲， 在他的報道中採取了與大多數環城公路同事不同的策略 阿富汗殘局。在 14 月 XNUMX 日的一篇文章中，賈菲含蓄地承認了一個廣泛接受的事實，即這場戰爭是一場徹底的失敗，這與軍事領導人的說法相矛盾。不幸的是，這位記者為一位特別缺乏信譽的前官員提供了空間，這顯然是為了平息民眾對慘敗責任人的敵意。

拜登撤軍戰略中最值得懷疑的人物之一是米歇爾·弗盧努伊(Michelle Flournoy)，她原本被任命為下一任國防部長，但拜登因為以下原因將她排除在外。 她在倡導阿富汗增兵失敗中所扮演的角色 歐巴馬執政期間。

弗盧努瓦曾擔任歐巴馬的國防部副部長，負責支援五角大廈的戰地指揮官。在此之前，她與人共同創立了 CNAS，這是一個由軍火工業支持、隸屬於民主黨的為五角大廈和軍隊提供宣傳服務的機構。

在一次揭露性的訪談中 郵政的 前五角大廈官員賈菲將美國阿富汗戰爭的失敗歸咎於對「民主理想」的過度承諾，認為這些理想讓政策制定者對當地的現實視而不見。她聲稱，這一切都始於“在波昂制定的阿富汗憲法…正在嘗試” 至 創建一個西方民主國家。”她補充說，政策制定者「根據我們的民主理想，而不是在阿富汗背景下可持續或可行的方式」設定了標準。

但問題不在於美國過度關注促進民主，而在於美國的政策出賣了“民主理想”，以支持代表反民主專製本質的軍閥集團。

在解釋歐巴馬政府將駐軍人數增加一倍以上的決定時，弗盧努瓦聲稱，她和其他美國官員才發現阿富汗腐敗的潰爛傷口，但為時已晚，這項軍事戰略注定要失敗。 「我們下了很大的賭注，卻發現我們當地的合作夥伴已經爛透了，」她堅稱。

然而，弗盧努瓦故意掩蓋了一個關鍵事實，即美國戰爭從一開始就建立在與一群腐敗和兇殘的軍閥結盟的基礎上。軍方領導層以及中央情報局都依賴軍閥，因為他們擁有民兵並準備反對塔利班。軍閥們提供了穩定的民兵供應，作為各省的警察，並得到了 提供安全保障的高薪合約 確保車隊不斷進出美國和北約基地。

但民兵警察仍然忠於各自的軍閥，而不是喀布爾的任何文職政府，作為回報，民兵警察可以放開手腳，從阿富汗人那裡偷竊，誣告他們犯罪，折磨他們，只有在索要贖金的情況下才釋放他們。 。在許多情況下，警察透過綁架和強姦當地家庭的妻子、女兒和兒子來勒索金錢——這是一種虐待行為 國際特赦組織記錄 早在2003。

從2005-06年開始，塔利班輕易地將美國支持的政權從阿富汗赫爾曼德省的大部分地區驅逐出去，因為當地居民對被美軍指定為警察的無法無天的軍閥民兵懷有仇恨。當美國軍隊於 2009 年重新佔領這些地區時，民兵又恢復了他們的野蠻行徑——包括 綁架和強姦青春期前的男孩此舉引發了當地居民對美國海軍陸戰隊的強烈不滿，並威脅稱，如果美國不介入阻止他們，他們將支持塔利班。  但美軍從未採取行動擾亂其與軍閥的親密關係。

因此，弗盧努瓦聲稱高級軍方和五角大樓官員不知道美國總統的腐敗行為。 在歐巴馬政府承諾大規模派兵之前，他們的阿富汗盟友完全沒有可信度。當她和其他關鍵決策者在2009 年晚些時候做出「大賭注」時，他們充分意識到美國正在支持一群強大的軍閥，他們的民兵警察對民眾犯下令人髮指的暴行，迫使阿富汗人支持塔利班作為他們的統治者。只有防守。

環城公路記者團針對拜登退出而兜售的專利謊言表明，他們與軍方和五角大廈的利益聯繫得多麼緊密。它對退出的強烈反對受到了絕大多數美國公眾的青睞，這也是加速本已陷入困境的企業媒體衰落的另一個因素。

加雷斯·波特 (Gareth Porter) 是一位獨立調查記者，自 2005 年以來一直報導國家安全政策，並於 2012 年獲得蓋爾霍恩新聞獎。他的最新著作 是中央情報局伊朗危機內部指南， 與 John Kiriakou 合著，於二月剛出版。

這篇文章來自 灰區

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。