觀看:CN 直播! ——《阿富汗:20 年的災難》

佩佩·埃斯科瓦爾、斯科特·霍頓、斯科特·里特和大衛·麥克布萊德加盟 中國直播! 討論阿富汗二十年的災難。觀看重播。

T美國對阿富汗20年的佔領結束了。加盟 中國直播! 討論為什麼開始、為什麼出錯、如何結束 史考特·霍頓,電台主持人和作者 愚人差事:是時候結束阿富汗戰爭了 (2017); 亞洲時報 通信者 佩佩埃斯科瓦爾;前聯合國武器檢查員和美國海軍陸戰隊反情報官員 斯科特里特 大衛·麥克布萊德是一名澳洲軍事律師,曾在阿富汗服役並揭露了那裡的戰爭罪行。  

加入您的主人 伊麗莎白·沃斯 喬·勞里亞 東部時間週五上午 9 點。由。。。生產 凱茜·沃根。

 

 

14 條評論“觀看:CN 直播! ——《阿富汗:20 年的災難》

  1. 阿爾伯特·霍爾·威爾遜
    九月3,2021 13處:36

    現在我們需要關閉美國在世界各地的大部分基地,並開始花錢(並對富人增稅)來改善美國 99% 人民的生活

  2. 內森·馬爾卡希
    九月3,2021 08處:41

    所有貢獻者的深刻見解。感謝 CN 組織這次活動!

    我是史考特·里特的崇拜者。但一如既往,我始終保留不同意我敬佩的人觀點的某些方面的權利。在這種情況下,這與史考特對拜登的評價有關。斯科特在指出自己不是拜登的粉絲後讚揚了拜登的某些方面。

    我也對拜登的撤軍表示讚賞。但這與他幾十年來的罪行和無能相比顯得相形見絀。這是一個不完整的清單。

    拜登是這起可怕戰爭罪行的主要發起者和推動者之一。是的,這是一種戰爭罪,因為塔利班曾提出,如果美國提供可靠的證據證明拉登在911中同謀,塔利班就將其驅逐到第三個穆斯林國家。之所以用引號引起來,是因為這項犯罪行為是整個政治機構的共謀所促成的,而拜登是其中的主要影響者。然後他當了 8 年副總統,此時犯罪仍在繼續。我不在乎他是否反對歐巴馬領導下的增兵。他在政府最高層任職長達 8 年。

    因此,拜登並不是一個局外人,被迫從一系列糟糕的選擇中做出選擇。不,他是造成這場災難的內部人士。

    然後他在介紹影片中斷言,成為總統後,他有兩個選擇:繼續戰爭或撤退。這掩蓋了這樣一個事實:撤退有不同類型——無能和混亂的撤退與精心計劃和協調的撤退。他還謊稱無法好好組織這樣的靜修活動。請記住,蘇聯是如何做到的。他們昂首離去,旗幟飄揚。我們在半夜(從巴格拉姆空軍基地)像小偷一樣夾著尾巴撤退。再加上喀布爾的徹底混亂。這一切本來可以採取不同的方式,而責任就在拜登身上。

    然後,正如史考特本人所說,美國將在六個月內在其他地方進行大規模地面部隊行動。但我想說,多項此類行動已經在進行中,尤其是在非洲。那麼,拜登從阿富汗撤軍,然後在其他地方加倍投入 — — 正如他在 4 年的職業生涯中所做的那樣,我應該給予哪些讚揚呢?沒有任何。

    當然,拜登的目的是透過金融勒索、制裁和「超前」暗殺(順便說一句,主要針對平民和兒童,如最新事件所示)來破壞阿富汗的穩定。

    不,喬,你得不到我的通行證。

    • Consortiumnews.com
      九月3,2021 10處:03

      里特的說法是錯誤的。未來六個月內,美國不會對越南、伊拉克和阿富汗等其他國家進行大規模的地面入侵和佔領。他將此與政權更迭混淆了,政權更迭往往在沒有美國入侵和佔領的情況下發生,例如1949年的敘利亞、1953年的伊朗、1954年的危地馬拉、1973年的智利以及太多其他例子。

  3. 伊恩
    九月2,2021 22處:22

    聽佩佩的講話我總是感覺更樂觀,而斯科特則真正強調地緣政治/軍事遊戲的卑鄙。

  4. 丹尼爾·莫里斯
    九月2,2021 21處:04

    拜登為這場針對阿富汗貧困人民的令人髮指的戰爭罪行所浪費的 2 兆美元中的每一美元都投了票。 BiteMe 投了每一分錢,現在假裝他阻止了一些重要的事情。那麼所有的自殺、鴉片過量和美國的殘骸又如何呢?

  5. 阿夫達爾
    九月2,2021 12處:55

    我不喜歡里特對昔日美軍的大肆讚揚。冷戰時期的軍工複合體與今天一樣,都是腐敗的載體,也是帝國主義暴力的發洩口。事實上,如果你了解冷戰的主要功能(二戰後維持私人軍火工業的獲利能力),它甚至從未結束。喧鬧仍在繼續。

  6. DW巴圖
    九月2,2021 12處:35

    以下提到的美元「政府」行為者越來越多地對中國和俄羅斯發出威脅。

    考慮到這些戰爭和仇恨販子保留了權力,並可以完全訪問M$M“平台”,從中控制最適合和服務於他們“利益”的敘事,必須承認“什麼”都沒有真正“改變”,也沒有改變。

    順便說一句,讓我們注意到,美國空虛法律的兩級「法律」體系剛剛授予薩克勒家族對數十萬美國人死亡的永久豁免權。

    將這一「決定」與半個世紀(或更長時間)的禁毒戰爭進行對比,這實際上是一場針對理性和人類的戰爭(就像所有戰爭一樣),以及戰爭對美國公民社會造成的傷害。

    想想“戰爭”引發的政治生涯,那些以完全“兩黨”方式製定了鮑威爾備忘錄的人,除了極少數例外,將“全頻譜主導地位”視為美國軍事“使命”,這導致了永遠戰爭,即使金融精英「合法」購買(或賄賂)聯邦政府,並擁有它,因為「金錢就是言論」和「公司就是人」。

    然而,這兩者都不是事實,它們只是最方便的虛構。

  7. DW巴圖
    九月2,2021 11處:56

    絕對棒極了,尤其是佩佩·埃斯科瓦爾所分享的洞察力和理解廣度。

    最有趣的時刻。

    隨著阿富汗的潰敗,更多的美國人開始懷疑和質疑美國「政府」告訴他們的內容——政治階層、軍事高層、「情報」機構(特別是一個)、 M$M 和學術界——幾十年來,他們所有人都在向人民撒謊,並被貪婪、傲慢徹底腐蝕(有人指出,美國眾議院剛剛向五角大樓追加了24 億美元)和掠奪性。 。

  8. 是 異或否
    九月2,2021 03處:03

    我可以聽佩佩·埃斯科瓦爾和斯科特·里特關於地緣政治的即興表演一周,但仍然想要更多。

    幹得好,CN。

  9. 維尼歐
    九月1,2021 20處:55

    這裡有很多值得思考的地方,但我只專注在最糟糕的部分:

    如果真如佩佩所說,阿富汗是上合組織、一帶一路倡議、歐亞大陸一體​​化的「缺失部分」——無論你想使用哪種框架——那麼美國駐紮在那裡的真正目的就是否認這一空間上升的力量。我個人開始相信這就是美國留下來的原因,在這裡說過好幾次。里特在思路清晰的時候,又說出了另一個事實:軍隊被賦予了一個不可能的任務。但我認為他甚至沒有抓住真正的要點;鑑於是中央情報局在主持這齣戲,那麼“打擊恐怖主義”和“建設民主”的軍事努力只是一場供國內消費的表演,因為我們都已經習慣於“支持我們的軍隊”(其他的都可以)等同於叛國罪。 )換句話說:軍方為中央情報局提供掩護和隱藏(是的,我是個咕噥者。)

    因此,如果所有這些都是真的,那麼在地緣欺騙和操縱的偉大遊戲中,喬·拜登總統實際上犯下了地緣政治戰略有史以來最大的錯誤之一。至少這就是困擾美國權力大廳的上議院和幽靈——真正的信徒——現在正在哀嚎和咬牙切齒的事情。黑魔王是否會放棄廣為人知的 GWOT 和「民主建設」敘事,而直接站出來說出真相,即:「我們需要阿富汗來挫敗中國人和俄羅斯人」?問題在於,中央情報局在一個謊言網背後運作——這種情況的持續時間比過去幾十年要長得多——光天化日之下,他們將如何做他們所做的巫術呢?

    我只是問問題。我的觀點與帕特里克·勞倫斯相似,即美國無法阻止它,對所有人來說,以平等和平等的方式與世界打交道會更好,也與早些時候發布的艾倫·布拉內斯相似。但我擔心很多事情會變得更糟,我們很快就會等到它發生。狗拯救我們大家。

  10. 九月1,2021 15處:45

    現在是美國和北約最終認真對待聯合國教科文組織創建戰爭替代方案——和平與非暴力文化的工作,並將其作為2000國際和平文化年主題的最佳時機。 20 年前,有 83 萬簽署者希望讓 2000 年宣言的六項原則被理解和適應,以便各國能夠開始研究工具,使選擇和平比訴諸戰爭和暴力更容易。

    作為該計畫的當地委員會主席,阿富汗的許多教室與我聯繫,其中有大量學生希望與世界其他地方參與這個重要計畫。不幸的是,北約作為集體組織並沒有就此與聯合國教科文組織的支持者接觸。相反,存在著用「裝滿現金的托盤」賄賂軍閥和荒謬地依賴武器的錯誤政策。由於這項策略現在已經完全失去信譽,是時候在事發20年後恢復和平文化動員了。

    如果我們一直致力於就毒品作物製定公平貿易契約,以便阿富汗農民能夠過上安全、繁榮的生活,而不必與國際販毒集團合作,那麼該國的農村情況將會是這樣更有利於建立一個強大、團結的世界社會。相反,50% 的阿富汗人每天仍靠不到 2 美元維持生計。自戰後以來,這一數字令人難以置信,因為過去 300 年每天的損失達 20 億美元。

  11. 亞歷山大·莫法特
    九月1,2021 13處:51

    絕對令人著迷。令人驚訝的是,氣候變暖的主題沒有被提及,因為它可能會影響大亞洲/俄羅斯/中國的未來事件。這不是採訪主題,但氣候變遷對所有國家來說都是一個壓倒性的全球威脅,它肯定會讓對未來的任何預測變得可疑。也許發言者的預測會與氣候災難一起流行,甚至加劇氣候災難?

    謝謝大家 -

  12. 九月1,2021 11處:30

    這個人為伊斯蘭國爆炸事件後的槍擊死亡事件提出了合理的理論。

    • 杜考津
      九月2,2021 15處:47

      那傢伙為美國與世界的關係提出了一個看似合理的理論。

評論被關閉。