凱特琳·約翰斯通（Caitlin Johnstone）猛烈抨擊了從保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz）到托尼·布萊爾（Tony Blair）等職業生涯的好戰分子，現在他們正在攻擊支持美國從阿富汗撤軍的主要論點。
By
I美國從阿富汗撤軍後，西方軍國主義的有影響力的推動者一直對結束永遠戰爭的流行想法感到憤怒，他們的憤怒甚至沒有試圖將其偽裝成其他東西。他們確實使用了這句話，“結束永遠的戰爭”，然後說這是一件壞事。
我的意思是，死在一座多麼奇怪的山上啊。戰爭是世界上最糟糕的事情，永遠是他們可以持續的最糟糕的時間，但他們卻公開譴責「結束永遠戰爭的理論」。你的現實感得有多扭曲，才會認為這是一個沒有得到國防承包商報酬的人可能會同情的觀點？
但他們確實在努力。職業生涯的好戰分子以阿富汗撤軍造成的混亂為藉口，彷彿20年佔領期間的每一天都沒有變得更糟，他們試圖將「結束永遠的戰爭」編造成每個人都應該拒絕的輕蔑口號。
帶領英國進入阿富汗的英國前首相託尼布萊爾批評拜登的撤軍，稱這是“為了服從結束‘永遠的戰爭’的愚蠢政治口號而採取的倉促之舉。” https://t.co/jJbWliMJc9
- 紐約時報（@nytimes） 2021 年 8 月 22 日
正如我們 之前討論過, 海牙逃犯托尼布萊爾最近因一則新聞而成為頭條新聞 冗長的陳述 鼓吹永遠結束戰爭的概念，帶著通常對那些主張取消同意年齡法或將休閒性打熊貓合法化的人們的反感。
“我們不需要這樣做。我們選擇這樣做，」布萊爾在談到退出時寫道。 「我們這樣做是為了服從關於結束『永遠的戰爭』的愚蠢政治口號，就好像我們在2021 年的參與與我們20 甚至18 年前的承諾相差甚遠，而且在部隊人數已降至最低的情況下XNUMX 個月以來，沒有盟軍士兵在戰鬥中喪生。
布萊爾深知，18 個月以來沒有盟軍士兵在戰鬥中喪生的唯一原因是川普政府 與塔利班達成協議 二月2020 以從阿富汗撤軍為條件.
假裝佔領軍沒有死亡是因為佔領很容易，而且在沒有可靠的撤軍承諾的情況下，佔領在任何方面都是可持續的，這是令人作嘔的。布萊爾並不關心，但這並不是說佔領沒有發生 屠殺如山的平民 在那18個月裡。
伊拉克戰爭的首席倡導者保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz) 獲得了重要的專欄空間來辯稱美國不應該從阿富汗撤軍，同時也對拜登進行了「可信度」的訓誡，這證明在美國媒體上，官方並沒有任何不當行為。 pic.twitter.com/0TZ5dWRCPv
— 麥可‧特雷西 (@mtracey) 2021 年 8 月 28 日
還有伊拉克戰爭建築師保羅‧沃爾福威茨（Paul Wolfowitz），他曾參與過一項研究 媒體之旅 在整個撤軍過程中，因為顯然每個人都想聽聽布希政府戰犯關於是否可以結束布希政府的罪惡戰爭的意見。他的最新貢獻是 “華爾街日報” 題為“「永遠的戰爭」尚未結束「其中他認為永遠結束戰爭的概念既愚蠢又錯誤。
“拜登總統和他的兩位前任一樣，似乎認為只要離開他們就可以結束‘永遠的戰爭’，”沃爾福威茨寫道。 “但是周四針對逃亡者和幫助他們的人的無端襲擊證明了士兵格言的真理：‘敵人總是有投票權’。”
沃爾福威茨說：“選擇放棄我們的阿富汗盟友來避免‘永遠的戰爭’，既代價高昂，又不光彩。”正如邱吉爾在慕尼黑背叛捷克斯洛伐克後對內維爾·張伯倫所說的那樣：「你必須在戰爭和恥辱之間做出選擇。你選擇了恥辱，就會引發戰爭。
天哪，真是個混蛋。
在許多方面， ＃阿富汗 代表「永遠結束戰爭」學說的第一次真正實施。
到目前為止結果如何？
– 民主政府的崩潰；
- #塔利班 規則;
- #蓋達組織 欣喜若狂;
– 緊急大規模疏散；
– 前所未有的跨大西洋分歧。 pic.twitter.com/NdAJPgafhP——查爾斯·李斯特（@Charles_Lister） 2021 年 8 月 26 日
那就是了 阿聯酋資助 戰爭宣傳家查爾斯·李斯特搞笑地 爭論 撤軍表明「永遠結束戰爭主義」的失敗，因為它導致了「民主政府的崩潰」並使「基地組織欣喜若狂」。搞笑是因為只有透過最堅定的心理體操，阿富汗腐敗的美國傀儡政權才實現“民主”，而且因為李斯特一直都是一個 蓋達組織的直言不諱的擁護者 在敘利亞。
還有令人難以忍受的鷹派國會議員亞當金辛格（Adam Kinzinger），他 收到競選捐款 來自波音、雷神索爾、洛克希德馬丁和諾斯羅普格魯曼的公司，出現在 MSNBC 上並撰寫了一篇文章 對外政策 專欄明確反對結束無休止的戰爭的想法。
「在政治光譜的雙方，我們都聽到了『無休止的戰爭』的口號，用來反對美國在中東的存在，」金辛格 寫入 對於 對外政策。 「我們聽到許多疲憊不堪的美國人抱怨『永遠的戰爭』。有些人對所花的錢感到不安，而有些人則希望我們的部隊回家，或者兩者兼而有之。那些多年來一直哀嘆我們在阿富汗的任務從一開始就是一場災難的人現在紛紛站出來說他們是對的，我們應該在幾年前離開——或者根本就不參與。我尊重並強烈反對所有這些。
金青格 告訴 MSNBC 的安德里亞·米切爾(Andrea Mitchell) 表示，“蘭德·保羅'無休止的戰爭'人群一直在煽動這場無休止的戰爭之火，我們都累了”，就像“當你的祖母告訴你你有多累，而你最終感到疲倦時”。 ”他然後 主張 再次入侵阿富汗，奪回廢棄的巴格拉姆機場。
金辛格：無止盡的戰爭再次爆發 pic.twitter.com/cQllKJxR0W
- Acyn（@Acyn） 2021 年 8 月 26 日
在最近的 國家評論 文章標題為“「永遠的戰爭」謬誤MSNBC 撰稿人 Noah Rothman 強烈反對結束永久軍事屠殺的想法。
在阿富汗，煽動者們希望看到美國結束“永遠的戰爭”，無論後果如何，他們的願望得到了實現。這可以說是一場史無前例的災難。 整個阿富汗的佔領.
「美國在中東及其周邊地區維持部署，兵力在 45,000 至 65,000 人之間。緊縮的倡導者會犧牲這一使命——以及依賴它來防止非國家行為者和伊朗代理人破壞這些政權穩定的中東政府嗎？羅斯曼問。 「非洲呢？那裡有 6,000 至 7,000 名美軍為當地軍隊提供諮詢，打擊伊斯蘭激進組織？”
呃，是的，實際上，擺脫這些也很棒。你能做的越少 地球上最具破壞性的機構， 更好。
從阿富汗撤軍的替代方案不是“無休止的佔領”，而是無限期的存在。強制佔領，邀請出席。除非你認為我們正在佔領日本、德國和韓國。是的，退出是問題所在。 https://t.co/FceI02wWNF
— 理查德·N·哈斯 (@RichardHaass) 2021 年 8 月 27 日
也許最有趣的案例是理查德·哈斯（Richard Haass），他是 具有廣泛影響力 戰爭宣傳公司外交關係委員會， 在推特上爭論 將「無盡的職業」重新命名為「開放式的存在」。
「從阿富汗撤軍的替代方案不是『無休止的佔領’，而是無限期的存在，」哈斯說。 「強行佔領，邀請出席。除非你認為我們正在佔領日本、德國和韓國。是的，退出是問題所在。
我的意思是，要從哪裡開始呢？一個搞笑的想法是，簡單地重新命名一個無休無止的職業，已經殺死了 數十萬人 使用不同的標籤會更好嗎？政權更迭入侵所建立的傀儡政府的同意意味著軍事存在是「被邀請的」？聲稱不間斷轟炸和殺戮的佔領可以與美國在日本、德國和韓國的軍事存在相提並論？聲稱美軍有任何正當理由駐紮在日本、德國和韓國嗎？日本、德國和韓國每個人都希望美軍駐紮在那裡的建議？
白痴。
如果你認為阿富汗撤軍進展得很糟糕，那麼你就等著瞧吧，20 年來，阿富汗撤軍前的每一天你都會聽到這樣的消息。
— 凱特琳·約翰斯通？ （@caitoz） 2021 年 8 月 29 日
這些人是具有政策制定影響力的思想領袖，而不是社會邊緣的賤民，這一事實表明我們的世界正在被白痴和反社會者所操縱。他們就站在我們面前，對我們搖手指，因為我們反對像無止盡的戰爭這樣直接、不言而喻的壞事。無止盡的戰爭。
他們應該因此而被嘲笑和嘲笑。當這些生物受到我們社會最大平台的輕蔑和嘲笑而不是認真對待時，我們就會知道我們的世界正在變得理智。永遠不要停止取笑這些怪胎。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 她 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記, 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
我們的世界正在燃燒，我們所能做的就是在上面撒尿——這真是太好了！
沒錯，他們是反社會的怪胎和失敗者。例如，如果他們是足球教練，他們整個賽季的戰績將是 0 勝 16 負，但仍然是令人討厭的吹牛者，並被嘲笑和嘲笑出局。不知何故，他們在參與的每一場戰爭中都失敗的記錄並沒有使他們在我們的企業媒體中失去合法性。他們仍然毫不掩飾地批評拜登。拜登針對這些混蛋所表現出的勇氣和謙遜給我留下了深刻的印象。
我會評論：
查爾斯·李斯特搞笑地指出，撤軍表明「永遠結束戰爭主義」的失敗，因為它導致了「民主政府的崩潰」並使「基地組織欣喜若狂」。搞笑是因為，只有透過最堅定的心理體操，腐敗的美國阿富汗傀儡政權才能實現“民主”，而且因為李斯特一直是敘利亞基地組織的直言不諱的支持者。
讓我感到奇怪的是「讓蓋達組織欣喜若狂」的假設。通常，我認為「這個或那個會讓普丁高興」。有些人會提名中國領導人，但它缺乏活力。正如凱特琳指出的那樣，讓蓋達組織欣喜若狂，尤其是讓查爾斯李斯特欣喜若狂，有什麼錯嗎？可以用Twitter 強加的簡潔來解釋——以及可憐的查爾斯所遭受的一定程度的精神傷害，讓凱特琳（和我）有些幸災樂禍，“最甜蜜的聲音是他們智囊團的哀嘆”，雖然哀嘆往往是不真誠的，但這他們看起來很真誠的時候。
「布萊爾深知，18 個月以來沒有盟軍士兵在戰鬥中喪生的唯一原因是川普政府於 2020 年 XNUMX 月與塔利班達成協議，條件是從阿富汗撤軍。”
這就是川普的種族法西斯主義如此成功的原因之一。班農敦促川普撤離阿富汗是正確的。
但川普除了被引用之外，沒有承擔任何後果。
拜登做到了。
整個國際社會民主主義、自由民主國家面臨的歷史上的魏瑪時刻，既是技術法西斯主義的發動，也是國家社會主義在暗處組織的時刻。
無止盡的戰爭是階級戰爭。帝國在進入阿富汗和逃離阿富汗方面都失敗了，億萬富翁帶著成箱的現金和掠奪的特權商品，還有孩子，從他們看到美國士兵的那一刻起，他們就感到恐懼。
與中國的戰爭迫在眉睫，世界末日的時鐘在召喚。
傑曼女士，我擔心我們無所畏懼的領導人確實相信他們自己關於文明、民主等的胡言亂語。我們大多數人在童年時都被洗腦，認為美國人不會做錯事，我們的政府在某種程度上是神聖的，我們的暴行不算數，等等。但大多數人從不拒絕民族宗教。
一如既往，凱特琳。
「除非你認為我們正在佔領日本、德國和韓國。 」
問問沖繩人，或不迎合美國的德國人（例如，大多數人不希望美軍永久駐紮，不希望美國擁有核武器，或美國告訴他們不要購買俄羅斯天然氣）。至於韓國，我們的「盟友」多次允許我們決定誰將成為其政府，允許我們干涉其改善與北韓關係的嘗試，並為接納我們軍隊的特權付出代價。
歐洲/西方國家有人真正相信我們是文明的嗎？如果是這樣，是什麼讓人們認為我們是這樣的。文明人民、國家、民族在出現分歧時採取禮貌外交和坦誠對話。沒有適當平衡和文明領導的國家會忽視對話並欺凌其他國家來支持他們的邪惡項目，並公然謀殺無法控制其領導人決定的平民。我們並不文明──顯然，我們沒有語言，就像一個尚未掌握語言卻知道自己生氣的小孩。所以當我們不照自己的方式行事時，我們就會發脾氣。