喬·勞裡亞寫道，西方媒體似乎淡化了喀布爾機場攻擊事件可能出現的重大進展。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
It 出現在 29 段的第 39 段 “紐約時報” 故事 週六，有關上週喀布爾機場自殺式爆炸事件造成 180 多人死亡（其中包括 13 名美軍人員）的後果：
「五角大廈官員首次公開承認週四在機場外遇害的一些人可能是在自殺式爆炸事件後被美國軍人開槍射殺的。
調查人員正在調查槍聲是來自門口的美國人，還是來自伊斯蘭國。
週六的新聞發布會上，一名五角大廈官員被問到美國士兵是否參與向人群開槍，他既沒有證實也沒有否認這項消息。
新消息：五角大廈拒絕否認美國士兵在喀布爾機場大規模屠殺平民。＃阿富汗 pic.twitter.com/hCzdLHForj
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 2021 年 8 月 28 日
“華盛頓郵報” 到目前為止，尚未提及美國可能發生槍擊事件。在一個 文章 週六關於被殺美軍的名單，它只是說襲擊事件正在調查中。它連結到五角大樓 新聞稿 其中包含一行：“該事件正在調查中。”
CNN（CNN）唯一 參考 到目前為止，機場槍擊事件的情況是這樣的：「記者兼作家馬蒂厄·艾金斯週四在接受美國有線電視新聞網(CNN) 的安德森·庫珀採訪時表示，襲擊發生後不到一小時，他就可以聽到機場傳來'槍聲和警報聲'。
英國廣播公司 report 週六說：“據報道，一名襲擊者向人群開槍，但也有報道稱塔利班警衛向空中開槍。”沒有提及美國可能參與槍擊事件。
然而，BBC 駐喀布爾記者 Secunder Kermani 在 視頻報導 週五，採訪了一名目擊者，他說他看到美國和土耳其軍人從一座塔樓向人群開槍。這 文本 BBC 網站上的影片並未提及美國可能參與其中。但克馬尼在他的個人帳戶上的這條推文中指出了這一點。
我們昨晚通報了喀布爾機場外可怕的伊斯蘭國攻擊事件，當時一些家庭仍在喀布爾的太平間尋找親人。
包括目擊者在內的許多人表示，爆炸後的恐慌中，大量罹難者被美軍開槍打死。 pic.twitter.com/ac5nUVeJ4x
— Secunder Kermani (@SecKermani) 2021 年 8 月 28 日
根據這段未經證實的視頻，一名自稱阿富汗士兵的男子指責美國從上方向人群開槍。他說只有 20 人被炸彈炸死，其餘的則被美國子彈炸死。
男士
2h
喀布爾戀人頻道的費薩爾訪問了喀布爾急診醫院的救援人員：“喀布爾機場爆炸事件的大多數受害者不是死於爆炸，而是死於美國人的槍擊。” pic.twitter.com/BIlVdaxXMl
— HÜSEY？凱馬爾（@Haan2828） 2021 年 8 月 28 日
如果美國士兵在自殺式爆炸事件後向人群開槍的故事屬實，那麼這將是值得媒體關注的重大進展。幾天來，駐有記者的西方新聞機構一直在發布有關機場事件的高度詳細報導。
襲擊中有倖存者，其中一些肯定會目睹向人群開槍，例如 BBC 報道中的目擊者。他們有一個故事要說。西方媒體還有工作要做。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的並開始了他作為縱樑的專業工作 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [電子郵件保護] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
「精神病態 PNAC 計畫」以悲劇開始，以悲劇結束，受害者通常是年輕軍人和逃離混亂的阿富汗人。
有一點是肯定的，美國的「政治雙頭壟斷」永遠不會要求對阿富汗的戰爭牟利行為或五角大廈無法追究的 40 兆美元美國稅款流失進行調查。
我認為近200人死傷對於自殺式爆炸來說已經很高了。人們擠在一起會限制爆炸，而不是增加爆炸。附近的人會吸收爆炸並限制它，並在過程中被撕碎。美國為何提前一天撤軍？我了解截止日期是 31 月 20 日午夜。可能是為了把從崗樓開槍的士兵趕出國門。如果證實士兵們在自殺性爆炸後在歇斯底里和恐慌中開始向人群開槍，那麼一切都會崩潰。一名目擊者稱，自殺式爆炸造成約 100 人死亡，而不是 XNUMX 人，這個數字大概是正確的。這是假設人群擠在炸彈襲擊者周圍。
非常好
二十年來，媒體和政治妓女再次利用多佛空軍基地遊行退伍軍人的棺材，作為美國企業外交政策的宣傳工具。
W禁止媒體拍攝進入多佛的死去的獸醫，媒體照做了。上帝禁止空洞的美國公眾看到我們所有死去的退伍軍人，並可能質疑為什麼？
美國是一棵無根之樹。
復仇是我的說…嗯，好吧，喬拜登。但所涉及的錯誤並不是大多數企業媒體“認為適合印刷的新聞”，報復性無人機襲擊殺害包括兒童在內的無辜平民的事實也不是戰爭罪。虛偽至上是深州參與的規則，沒有人比約瑟夫·拜登更能成為深州的終生工具。
這並不是媒體第一次幫助美國政府隱瞞而不只是淡化任何人道災難。還記得麥萊嗎？
目擊者和受害者身上的槍傷。
這個故事將會有故事……也許我們會給這些家庭送一些山羊。
媒體對此進行了明顯的封鎖。他們似乎也不太願意報告報復性無人機攻擊造成的死亡大部分是兒童，而沒有伊斯蘭國。繼一場對平民的屠殺之後，又發生了另一場屠殺。
多麼奇怪啊！
為什麼每個人都對《紐約時報》關於美國人死於友軍火力的報導感到如此驚訝？
作為一個隨機的例子；這種情況在越南多久發生一次？
在美國永久的軍事嫖娼事件中，有多少次媒體不得不歪曲這個令人作嘔的事實，以保護國家安全國家對其偏執的不安全行為的敏感性？
美國軍事人員在「戰鬥」中被友軍火力殺害的次數太多了，無法提及所有日期和地點，可以追溯到第二次世界大戰。
這只是美國公眾再次被迫接受被欺騙的事實。
與「美國」單方面選擇的所謂主權國家作為敵人不同，這些國家在原則上試圖站出來捍衛自己免受這種暴政的侵害，而當涉及到自己的治理時，美國的公共原則顯然更容易受到影響。
我們永遠原諒「我們的」政府欺騙我們，而作為一個國家，我們從來沒有對那些被炮製出來的敵人表現出同情心——這些敵人是透過永遠作為素材餵給我們的敘述來灌輸恐懼的。
啊，戰爭以及它帶來的所有美好事物（對於那些投資於軍售的人來說——軍事工業複合體和我們自己的政府）。這個故事中所有醜陋的細節都不應該讓我們感到驚訝。我們會學習嗎？我 67 年來從未見過這個夢想的一絲一毫。那些警告我們不要戰爭的人在戰爭爆發前仍然被完全忽視。這一切都令人心碎。
作為過去二十年新聞的消費者，很明顯，自殺式背心炸彈爆炸造成的死亡人數，即使是在人群中，也可能導致十到二十人的死亡。當死亡人數出現時，一切就毫無意義了。早期報道稱，第二枚汽車炸彈在飯店旁引爆。現在這可以解釋傷亡人數。不過，這說法很快就被撤回。
現在看來，很可能是一群樂於開槍的美國士兵向聚集在大門前的人群開槍。可能是一群新兵，因為軍隊不太可能讓任何有經驗了解剛剛發生的事情的久經沙場的老兵冒險。
是的！已經又是我了
我此刻沸騰了。不過，永遠不要太不知所措。
我剛喝完咖啡回來，在這個過程中，我的感官受到了一個網站的攻擊，讓我渾身毛骨悚然，幾乎驚訝得喘不過氣來！
對於那些希望 CNN 報告那些被卸下的海軍陸戰隊員屍體棺材的人來說，這裡是適合的。
20年後沒有覆蓋。 CNN 再次為政府皮條客賣淫！
該死的政府宣傳“Pusher”，套用 John Kay 和 Steppenwolf 1968 年的歌曲“The Pusher”。
CNN 與喬·麥卡錫 (Joe McCarthy) 等下流人物相提並論，因為他們已經證明自己毫無正派意識，而且至少在過去 20 年裡一直如此。
我們都知道，MSM 不會觸及這個故事，除非它被來自 Consortium News、Mint Press、Gray Zone、Scrum 等的內容淹沒。沒有什麼比目擊者的說法更不可靠的了（但這絕不意味著它們是假的）。
我不知道，這是一個非常二元的事件──士兵們開槍還是不開槍？一個人的大腦被一枚巨大的炸彈爆炸所蒙蔽，好吧。但幾個人呢？如果爆炸確實完全阻止了每個人做出客觀決定的能力，那麼它應該會下降 50/50。但如果 95% 的目擊者說他們開槍了，我肯定會同意。
“沒有什麼比目擊者的說法更不可靠的了（但這絕不意味著它們是假的）。”
嗯，還有軍方的官方聲明。競爭激烈，但獎項屬於專業人士。
也許來自太平間的一些法醫數據將會到來。
醜陋是最好的邪惡。
墨菲是個咕嚕咕嚕的人，他有一系列規則，即「墨菲定律」。
我不確定這是什麼規則，但根據墨菲的說法，“你讓敵人越難進入，你就越難出去。”尤其是當你沒有逃跑的計畫時。
這是「大人物」犯下一個又一個巨大錯誤後所發生的情況的另一個例子。
大多數時候，當你報名遇到麻煩時，這正是你得到的。
我以為向人群開槍是壞人最擅長的事。
美國政府在數百萬美國人的鼓勵下，允許美國軍隊被迫陷入更糟糕的境地。更糟的是，政府已經這樣做了20年。
越南沒有——套用媒體多年來忽視的一個詞——“退出計劃”，這最後一場人為引發的對當地民眾的大火也沒有。
我們永遠不會學到帝國一長串的悲傷中的另一個。
喜歡是很難的，如果你是愚蠢的，那就更難了。這不就是「灌木」嗎！
「墨菲定律」中的墨菲並不是步兵，而是美國空軍或美國海軍的中尉或上尉。他的任何「法律」都與軍事事務或戰爭無關，而是嚴格處理工程的實際問題。這對他來說非常重要，因為正是他負責對人體進行重力的早期測試。如果你看過火箭雪橇上那個人的老照片，那就是墨菲。他對識別和糾正錯誤和故障的根源有著非常大的興趣，因為他的生命可能取決於此。維基百科可能有關於他的條目。 《懷疑探究者》雜誌幾年前就對他進行了傳播，他的成就，以及他所有「法則」的完整羅列。
「咕嚕」指的是低階的士兵——通常是入伍或應徵入伍的——士兵，而不是軍官，當然也不是受過工程教育的軍官，可能超出了軍事學院的範圍。
你得到了一個不同的墨菲，很抱歉給你在自以為優越的閣樓上帶來的不便，但我手下的薩金特比爾·希瑟（Sargent Bill Hieser）向我傳授了“咕嚕”墨菲和他的法律。
謝謝 CN
我再次道歉。我犯了一個錯誤，錯誤地陳述了我的參考資料。我知道事情似乎有些不對勁！
墨菲定律是一回事，無論他是中尉還是上尉，在空軍還是海軍服役？
墨菲的戰鬥規則截然不同。順便說一句，我確信有很多中尉和上校曾在美國陸軍或海軍陸戰隊的步兵中服役，這可能會讓你直接了解你的教育背景。
但我的壞處還是一樣。如果我攻擊或侮辱了你們任何人的情感，再次抱歉！
謝謝 CN
我才是最該道歉的人我本來可以說出我想說的話，而無需你正確感覺到的嘲諷或居高臨下的語氣。我不知道你提到的墨菲，只知道墨菲警官，他被譽為廣為人知的「墨菲定律」的創始人。你也是正確的，有許多下級軍官不得不從事與入伍者和應徵入伍者並肩作戰的骯髒和致命的工作。對於一個措辭不佳且毫無根據的答复，我深表歉意。顯然這個論壇的版主讓我用我自己提供的繩子吊死。
我必須承認，我還有另一個渴望去搔癢，而且這並不是針對你個人的。你的帖子只是在堆疊的頂部。具體來說，許多關於美國持續不法行為的評論似乎是無休無止的美德信號咆哮。這就是我基本上停止發表評論的原因，因為我覺得我的評論就這樣了。其目的或積極作用為何？沒有，即使作為釋放閥也沒有。 CN 盡其所能，在其駕駛室中提供有價值的調查報告服務，並且在 MSM 永遠不會觸及的主題上提供最好的服務。他們的專業和使命不是集思廣益解決方案，也不是為行動或組織提供支援。很可能一些 CN 貢獻者和工作人員參與了此類努力，但該網站最大的努力是調查濫用權力以及濫用信任和希望。
再次向威廉森先生致上誠摯的歉意。我一發文就後悔了，活該被罵品味低下、沒禮貌。
我同意你的美德信號評論。然而，我確實認為大多數在這裡發布的人都厭倦了並「明白了」。這並不意味著對我們許多人來說，政府持續的瘋狂行為不會讓我們感到沮喪。
我確實嘗試清理我造成的混亂，尤其是當我搞砸這樣的事情時。
至於你對 CN 的評論，我五對五回答了你。令人鼓舞的是，許多人都非常在意並把想法寫在紙上。
聽起來你是一個講道理的人，很高興與你聯繫。注意安全。
謝謝 CN
對「灌木」來說，生活從來都不是艱難的。他的每一步都充滿了腐敗。他應該作為戰犯入獄，與切尼、沃爾福威茨、賴斯以及其他支持並延長這些無休無止的帝國戰爭的人，無論是惡棍還是民主黨，都應該被關進監獄。
正如幾十年來顯而易見的那樣，U$ M$M 沒有向公眾提供有用的信息。
它的任務是敘事控制，這僅僅意味著投射官方宣傳或簡單地忽略至關重要的信息，以至於“記者”受到“訓練”，如果除了“職業發展”之外沒有其他方式，那就要逃避任何可能發生的事情與官方“路線”相反。
有人認為，部署到喀布爾機場的聯軍並不是「經驗豐富」的部隊，而是主要由新兵組成，他們可能很容易（並且很方便？）驚慌失措並毫無克制地做出反應。
一名 M$M“記者”據稱聲稱部隊“…爆炸後還擊”，這意味著完全缺乏了解。發射反坦克爆炸既不合理也不有效，即使這是「標準程序」。
讓它被斥為“無意的無能”，因為我們會被建議“向前看，而不是向後看”。
有趣的是，喬，美國有線電視新聞網 (CNN) 的安德森庫柏 (Anderson Cooper) 是該電視台唯一提及槍擊事件的人。
安德索·庫柏（范德比爾特繼承人）播出了美國有線電視新聞網(CNN) 克拉麗莎·沃德(Clarissa Ward) 幾週前對一名“ISIS-K 高級指揮官”的採訪，他告訴沃德，ISIS-K 正在「低調等待發動攻擊的時刻」。
回想一下，只是為了客觀起見，安德森·庫柏在耶魯大學就讀期間曾作為中央情報局實習生度過了兩個夏天。
某些消息靈通的網站的猜測表明，事情可能並不像我們被告知的那樣——或者沒有被告知。
好吧，猜測是一回事。證明是另一個。
~
什麼是證明？
~
當證據確鑿時，證明就接近真相。
~
那一刻已經到來，我為那些生活在偏遠地區的人們祈禱，他們感到艾達對那些不尊重大自然的愚蠢人類感到理所應當的沮喪。
~
沿著子彈的路徑，許多長期隱藏的真相浮現。
BK
正如您之前指出的，B_K，
有理性和通情達理的人會認為應該審查大量證據。
然而，如果屍體倒下而沒有人知道（媒體不會告訴他們），那麼它會發出任何噪音嗎？
是的。當身體跌倒時會發出噪音。
是的——說真的。
我們知道。
~
老實說，我們這裡有人知道子彈來自哪個方向。
一個是甘迺迪，然後是另一個。子彈混亂。
因此，也許這一刻可能是剩下的為數不多的開始挖掘真相的時刻之一。
因為你無法否認，無論你離死亡有多近，時刻都會減少，最終
不會再有機會說實話了。那為什麼不現在呢。
無論如何，我們已經知道了，所以有什麼可以失去你們這些老前輩。
如果可以的話，讓自己變得有用。我們需要你。
無論如何——真相將會被揭露。
一種方式或另一種方式。
~
我很高興，我希望你也知道，為什麼不現在就告訴大家你所知道的。度過你的最後幾年，知道你是真理的捍衛者。這真的不難做到。這很容易——就像和平一樣。
~
來——我給你倒杯茶。
~
BK
說得好。
我在其他地方讀到，許多子彈穿透（特別是那些穿透頭骨的子彈）顯然來自上方，然後向下傳遞。正確推斷這一點並不難——那就是子彈的路徑。
~
這個猜想可能是對的，也可能不是，但我懷疑可能是。
~
最可悲的是這只會增加悲慘的結局
~
一場除了利潤之外什麼都沒有的“戰爭”
~
在少數人手中。
很高興這是
結尾。
~
顯然，會有後果，但我們都應該知道，如今真相很少在《新聞報》上發表
主流媒體。必須到一邊去，或尋找其他地方來獲取新聞——如果你想要準確性，你必須查看許多來源。而且對學習也有幫助。嚴肅的事情就是如此。
~
感謝這篇文章。這就是為什麼我不斷回到這個地方。
肯
國家媒體有一項工作要做，不幸的是，它是促進國家（中央情報局、軍方等）的行動，而不是向民眾解釋到底發生了什麼事。
我們是一個流氓國家——失控且危險——我們也是它的受害者
回覆：「國家媒體」「進一步推動國家（中央情報局、軍隊等）的行動」——但不為公眾服務——我們也是敵人
我們因揭露不當行為而受到威脅；我們的稅金被錯誤地從負責任的公共政策轉向了利潤戰爭
當然，媒體避免說美軍射殺了一群人。媒體消費者想要奉承。