自一個世紀前的威爾遜政府以來，以美國形象重塑世界——一切——一直是美國外交政策的基石。
8月XNUMX日，美國總統拜登表示這種可能性很小 塔利班「超越一切並擁有整個國家」。 （白宮，漢娜·福斯林）
By 派崔克·勞倫斯
特別適合財團新s
T一位學者朋友提醒我，「憤怒」並不僅僅意味著一個或多個災難性事件——連續謀殺、肆虐的颶風、戰爭損失、飢荒。悲劇需要透過苦難認識自我，在巨大破壞之後獲得超然的清晰。
在索福克勒斯著名的悲劇中，驕傲和傲慢蒙蔽了伊底帕斯的雙眼，看不見他是誰以及他做了什麼。他追捕殺害父親的兇手，卻發現他就是弒父兇手。當他絕望地蒙蔽自己時，就表示他已經看見了真相。他最終透過另一種洞察力認識了自己，那就是洞察力。
阿富汗的災難並不是一場悲劇，無論我們多次稱之為悲劇。是的，20年的暴力和破壞是一場災難。沃森研究所的戰爭成本計畫導致近 160,000 萬人死亡 告訴 美國浪費了 2.3 兆美元，它本來可以用來改善國內或國外任何地方的人類狀況。是否有清晰、自我認知、洞察力？既然阿富汗冒險已經結束，就不要再尋找任何東西了。
在推特上活躍的黎巴嫩記者莎拉·阿卜杜拉(Sarah Abdallah) 編制了一份參與阿富汗戰爭的八位美國總統的名單——她的時間順序可以追溯到四年前，而不是二十年。
美國領導的阿富汗戰爭持續了4年 pic.twitter.com/i31YO3i9XU
— 莎拉‧阿布杜拉 (@sahouraxo) 2021 年 8 月 20 日
這八個人都不是悲劇人物，因為他們從未擺脫驅動美國帝國的盲目驕傲和傲慢。可能的例外是吉米·卡特，他離開白宮後似乎回顧了自己的所作所為，並通過他的各種項目採取了相應的行動，包括 巴勒斯坦：和平而非種族隔離 （西蒙和舒斯特，2006），這本書幾乎讓他沾滿了柏油和羽毛。
對其他人來說，事實證明他們只是愚蠢或沒有良心。喬·拜登總統兩者兼而有之，儘管最近有很多關於他“過度同理心”的廢話， 紐約時報 奇怪地把它放進去 一塊 上週關於他的「價值觀」。
“越南的教訓”
10 年 1968 月 XNUMX 日：芝加哥準備主辦民主黨全國代表大會時，抗議越戰。 （大衛威爾遜，CC BY 2.0，維基共享資源）
人們——沒有記憶、沒有 2001 年之前歷史的人們——談論「越南的教訓」。我們必須問它們可能意味著什麼。 30 年 1975 月 XNUMX 日之後，華盛頓學到的唯一一件事是，必須讓美國公眾對美國在海外的行為一無所知，為了實現這一目標，美國媒體必須變成永久的宣傳機器。我們不能將這些視為教訓。他們身上沒有任何值得「洞察力」一詞的東西。
現在有人談論「阿富汗的教訓」。我們不要陷入愚蠢的境地。
自由派評論員中當前的流行趨勢似乎是一種淨化性的承認，即美國堅持要求所有國家遵守我們的標準（例如它們本身）、我們的「模式」、我們的自由市場原教旨主義一直是錯誤的。
凱瑟琳‧帕克 (Kathleen Parker)，一種深入思考的可靠字體 華盛頓郵報 意見頁面，有 上週的一塊 標題是“阿富汗向我們表明，我們無法按照自己的形象創造其他國家。”
你不希望像帕克女士這樣的風向標在其發展過程中不僅僅起到彌補作用嗎？我們現在被邀請認為阿富汗在這方面是一個一次性錯誤。她和其他人甚至不知道他們正在探索的主題是美國普遍主義，它是美國例外論的兄弟，在我看來，這兩種意識形態中更陰險的一個。自威爾遜政府以來，以美國形象重塑世界——一切——這已經是美國外交政策的基石之一——在一個世紀前就已經如此。
毫無疑問，我們的政策派係可以吸取帕克和其他人提出的教訓，他們可以對自己是誰、做了什麼獲得深刻的洞察，然後開始以截然不同的方式做事。但暗示他們現在將學習這些教訓或獲得這些見解是不負責任的。
我們這些設法以某種方式超越我們現在讀到的一閃而過的錯誤承認的人——記住我的話，這些錯誤很快就會被遺忘——必須吸取我們的企業媒體無意敦促我們的教訓。我建議兩個。
第一課
17 月 XNUMX 日，喀布爾的塔利班武裝分子。 （美國之音，維基共享資源）
第一，經過20年的浪費和戰爭暴利，阿富汗的失敗是帝國的失敗，而我們的教訓──這裡的一個悖論──是美帝國不會從中學到任何教訓。撤軍無論多麼糟糕，都是重要的一步，拜登值得讚揚。如果將此解讀為華盛頓現在將退出一個世紀的普世主義意識形態和七十年的霸權野心，這是一個顯而易見的錯誤，甚至我們當中的鷹童子軍也可以避免它。
簡而言之，阿富汗後外交政策不會有任何改變。就在我們說話的時候，這方面的證據已經累積起來。讓我們回顧一下美國外交史冊的五天。
上週四財政部 宣布 針對 11 月 XNUMX 日古巴多個城市發生的抗議活動，針對古巴國防部高級官員實施了另一套制裁。這是過去五週內對古巴實施的第四輪新制裁。拜登的人承諾更多。
As 之前提到 在這一領域，所涉及的示威活動是由美國國家民主基金會和國際開發署這兩個煽動政變的機構資助和策劃的。所以事情是這樣的：我們將煽動騷亂和抗議，反對美國制裁造成的貧困，然後一次又一次地制裁你們，以回應我們支持的示威活動。
上週五是這一行的重要一天。
財政部宣布 消息稱，它正在對俄羅斯安全機構FSB 的9 名官員和兩個部門實施制裁，“以回應一年前今天發生的俄羅斯反對派領導人阿列克謝·納瓦尼(Aleksey Navalny) 中毒案” 。
納瓦尼事件與 2018 年斯克里帕爾中毒事件一樣，從未與克里姆林宮明確相關。但現在這有什麼不同呢？
同一天，拜登白宮建議國會： 新的行政命令 授權對參與北溪 2 號管線計畫的人員實施一系列制裁。措辭很模糊，最新行政命令的出處也是。它“阻止外國人的財產和財產權益……從事某些活動或提供某些服務，以促進北溪 2 號管道項目的建設等。”
為什麼、為什麼現在、為什麼如此含糊地表述？
該命令稱，NS 2 威脅到西歐的能源獨立——這當然是西歐的決定——因此也威脅到「美國的國家安全、外交政策和經濟」。但這個行政命令是誰寫的呢？看來是拜登以外的人，他早些時候取消了川普政府實施的與 NS 2 相關的製裁。
我們應該注意到，該命令是在即將退休的梅克爾 (Angela Merkel) 下令的那天發布的。 最後的峰會 與弗拉基米爾·普丁在莫斯科會面，期間德國和俄羅斯領導人注意到了分歧，但也注意到了持久的俄德關係。
最值得關注的舉動涉及阿富汗。現在看來華盛頓將 以製裁取代對阿富汗經濟的援助。就在周末之前，美國阻止喀布爾動用阿富汗9.4億美元的外匯存底——雖然數額雖小，但對於陷入困境的經濟生存至關重要。一向熱心的國際貨幣基金組織同時暫停發放400億美元緊急資金。
那些對阿富汗人充滿思念和祈禱的人們是怎麼想的？
給凱瑟琳·帕克的備忘錄：這些是一個絕望但堅定的帝國的行為，它打算改變其在阿富汗後對其他國家的強制性政策，而不是一丁點。你需要一個新的線索。
第一課
三月，美國國務卿安東尼·布林肯（左）和國家安全顧問傑克·沙利文在阿拉斯加州安克雷奇會見中國官員。 （國務院，羅恩普日蘇查）
對於我們這些決心關注美國霧機不斷運轉的人來說，第二個教訓涉及能力問題。這是上週媒體關注的另一個焦點——確切地說不是能力，而是其他國家、盟友和對手在美國阿富汗戰役失敗後是否仍然認為美國人有能力。
這是拜登週五的講話，喀布爾的混亂在他耳邊響起：
“我無法保證最終結果會是什麼，或者在沒有損失風險的情況下會是什麼。”
我只好讀三遍。現在你知道，能力的出現並不是美國的問題。徹頭徹尾的無能是美國的問題。
我在別處催促 總統在16 月XNUMX 日與普丁舉行的峰會上的表演令人震驚，他的精心設計是為了將他在公共場合的露面保持在最低限度，我們最好拋開我們可能懷有的黨派仇恨，面對一個共同的現實，即我們有一位精神錯亂的總統。受損。簡而言之，我們沒有一位能幹的領導者。
我們可以將與普丁的日內瓦峰會視為一場尷尬。現在，無能的問題變得更加嚴重。儘管出於不同的原因，本屆政府與川普政府一樣不透明。然而，從表面上看，它的領導者不是經驗豐富的總統，而是任命的技術官僚和唯唯諾諾的人，他們遠遠超出了他們的能力範圍。
歐巴馬政府時期外交政策的高級官員布雷特布魯恩 (Brett Bruen) 發表了 意見 in 今日美國 一週前呼籲拜登解僱傑克·沙利文。以下是布魯恩對拜登國家安全顧問的評價：
「國家安全顧問有兩份工作。顧名思義，他們是戰情室裡最後一位也是最接近總統的顧問。他們的第二個職責是將總司令的決定和方向轉化為實際政策。有時這需要向權力說真話。從所有這些方面來看，該辦公室的現任主人似乎都失敗了。”
來自一位民主黨官員、一位內部人士，這是一個嚴肅的斷言。我確信布魯恩不用說也知道，所以沙利文問題並不是問題的一半。安東尼·布林肯作為國務卿顯然已經快要崩潰了——不知道他在做什麼。布林肯在國務院的代言人內德·普萊斯（Ned Price）應該接受檢查，以確認他不是人工智慧機器人——無法與美聯社的馬特·李（Matt Lee）等勤奮的外交記者進行理性交流。
只要拜登在任，我們就會走下坡。它開始看起來比雷根政府的晚年更糟糕，當時的永久機構管理著這個國家，而偉大的溝通者整個下午都在打瞌睡。人們開始懷疑，這是否不是上述永久機構——國家安全國家及其可見附屬機構——所希望的。
拜登讓美國撤出阿富汗是正確的，儘管我們必須看看他是否會繼續透過削弱性、強制性制裁、特種部隊、中央情報局承包商和空軍轟炸機的方式進行幹預。阿富汗戰爭結束後，唯一讓拜登看起來不錯的事情是卡馬拉·哈里斯擔任總統的想法，而我現在還沒有能力討論這個問題。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他的最新著作是《時間不再：美國世紀後的美國人》。在 Twitter 上關注他 @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
松顎美國，
把你的牙齒磨成碎片。
吞下你的舌頭。
你的花瓣掛在
每個外國帖子
被假笑照亮
除了你自己，誰也迷惑不了。
傻瓜安全地遠離
（誰）宣揚男子氣概
石器時代的轟炸
土面擦拭布
永遠不要計算痛苦的代價
使用摻雜武器
在拳醉無知中。
在你趾高氣揚的怒視背後生悶氣；
這只是證明了艾森豪威爾的觀點。
你變成了你自己
（以及世界上的）
最可怕的敵人。
我認為我們必須著眼於大局，如果每個人都這樣繼續攻擊拜登，顯然會導致川普在 2024 年上台。這是迄今為止最糟糕的情況。所有有關阿富汗的可怕故事都真正證明拜登結束戰爭是在做正確的事。當然，這非常醜陋，而且已經犯了錯誤，但在所有這八位總統中，他是唯一一位最終結束了這一切的人。沒有辦法在不經歷很大痛苦的情況下撕掉創可貼。如果沒有人圍著拜登轉，最大的悲劇將在 8 年發生。我想這就像很多牙醫自殺的原因一樣。病人很痛苦，討厭經歷他們的過程，但有些事情遲早必須要做，我們必須支持拜登，否則川普會輕鬆獲勝，這不是國家或世界可以處理的事情。
另一個令人厭惡的職業崩潰了
今年一月標誌著這一日期
大約五十年前我回家時
從越南實現我的命運：
永遠在我真正知道之後
這些人是多麼膚淺、卑鄙、愚蠢
我的政府中的女性，多麼容易
每次都徒勞地跳躍
愚蠢的海妖剪影閃閃發光，
其昏暗的輪廓再次引人入勝
一個錯誤？不，更糟的是：收賄犯罪。
因擁有鑰匙而欣喜若狂
權力和從中增長的財富
他們的邁達斯頭腦開始抓住並抓住
每一個流動的賺錢機會
並隨著時間和潮汐而退潮。不讓任何人經過
如果沒有一些投機者賣空，
或卑躬屈膝索取賄賂的政客，
或者遊說者重寫體育法律
決定誰會活下去，而其他人將死去
在與世界上最不受歡迎的部落的戰爭中。
擁有武器和願意的雙手
為了按照命令使用它，他們的傲慢與日俱增。
在愚昧落後的農民土地上
美國領導人提議
讓服從變得敬畏
爆炸性愛情的倖存者感到震驚
由致命的機器人無人機管理
其目標是來自上方的熱量和運動。
回到家，身體為我們鄉巴佬鼓掌
我們沒有讓他們尖叫、哭泣和呻吟。
現在我們被擊敗的軍團再次離開
晚上很黑所以沒人拍照
他們的消失：短暫的緩刑；
一堆垃圾是他們俗氣的墓誌銘。
十年前，歐巴馬也聲稱
從伊拉克撤軍，
正如拜登向塔利班承諾的那樣。
然而在伊拉克我們的軍隊卻又折返了
填補死亡和致殘的總數。
阿富汗的故事並沒有消失？
麥可‧莫瑞，《厄運師》，版權所有 © 2021
又一次災難性的成功
他們的尾巴驕傲地夾在腿中間
渣滓向出口前進
帝國的撤退，這個問題引出了：
沒有承諾的蛋捲，只有破蛋？
麥可‧莫瑞（Michael Murry），《厄運師》，版權所有 2011
關於歷史，它是「人類愚蠢和罪惡的記錄」。 — 愛德華·吉本
如果政府中有人說“讓我們發動戰爭吧！”有人反對並說“不，那將是一場災難”，但政府還是繼續發動戰爭，這是悲劇嗎？或者，用一個詞來說，這是一種悲劇（類似於戰略），即有目的的、有意設計的東西對許多人來說可能是一場悲劇，但對少數人來說卻是一項非常有利可圖的事業？
這是一個巨大的公雞。你沒聽過「巨型雞雞」歷史理論嗎？此外，如果要選擇用陰謀和巨大的錯誤來解釋某些災難，那麼總是選擇錯誤——這是歷史學家的諺語。
勞倫斯先生的這篇文章，正如他通常所做的那樣，對非美國反幹預主義社會主義者所清楚地看到的東西進行了很好的評估，特別勇敢地包括了拜登先生非常明顯的脆弱的思維敏捷性或能力。任何能讀懂人們的人都清楚地看到了這一點，然後最重要的是，FDA 突然不顧所有建議，批准了一種據說可以改善阿茲海默症的藥物，儘管它以無效而聞名。如果不需要像川普即將死於「羅納」時批准再生元那樣，FDA 為什麼會這樣做？當然，我可能是錯的，他的表現不像我那瘋狂的阿姨。
一如既往，一流。也令人不安。我忘了凱瑟琳·帕克那個三流反動駭客。以前我看《芝加哥論壇報》的時候，她常出現在專欄版上，胡言亂語。她還在附近！新聞業不斷跌入深淵的證據。
悲劇的偉大定義——美國無力的反擊甚至不是威脅——美國被擊敗了，並將繼續被擊敗——扣緊安全帶，失敗將是可怕的，沒有哪個大國會聽從這樣一個國家的命令像以色列這樣的怪物——這只是困擾西方的內部混亂的一個例證——令人敬畏的阿拉斯泰爾·克魯克對此有一些精彩的言論
我再次意識到我們的注意力集中在個人性格而不是政策上，我們稱之為民主。在我看來，美國實際上並沒有“制定政策”，因為政策制定是一個科學過程……假設/目標、計劃、激活、數據收集、數據分析應用於目標，如果目標沒有提前，就改變目標計劃並重新開始，做一些不同的事情。儘管數據清楚表明「傳播民主」的既定目標並未得到推進，但我們的軍隊卻一遍又一遍地做同樣的事情。那不是政策。那是教條。我發現很少美國人知道1953年和伊朗，很少人知道1973年和智利，坦白說，直到我今天讀皮爾格的歷史課，我才知道1979年和阿富汗。當然，如果目標是讓軍事承包商和其他大企業致富，那麼這對少數人來說效果很好，但這不是政策，甚至不是教條。這是腐敗。安妮
總統已經很久沒有治理國家了。華爾街是包括軍隊和企業媒體在內的國家安全國家。他們對總統的期望就是歐巴馬如此巧妙地實現了這一點。他應該被暱稱為索瑪·歐巴馬。
良好的觀察力。歐巴馬以進步人士的身份參選，但有一天卻轉向了自己的政府。我這麼說是故意的，因為他在上任的第一天就發布了一些關於GWB 秘密「應急法」的可惡材料，涉及權力繼承、權力延續等。似乎GWB 法律團隊炮製了一些相當奇怪和公然極權主義的法律結構。在這項資訊發布之後，歐巴馬政府就變得與GWB政府一模一樣。
事實上，歐巴馬在當選前就已經改變了。為何如此？我只給你舉兩個例子。
大選前夕，他去參加AIPAC會議，跪下承認自己對外國的順從。好吧，這不僅僅是歐巴馬獨有的——這是我們國家掌權的入場券。
然後就是 AT&T 的事情。不知道還有多少人還記得。布希對美國人進行未經授權的間諜活動是由於電信公司（尤其是 AT&T）的共謀而得以實現的。因此，布希政府炮製了一項追溯赦免AT&T的法案。當時的芝加哥參議員歐巴馬曾大肆宣揚阻撓這項法案。但隨後，AT&T 贊助了民主黨全國代表大會，歐巴馬在會中被選為民主黨候選人。瞧，歐巴馬不再進行阻撓，法案獲得了通過。
然後，我仍然記得歐巴馬如何譴責伊拉克戰爭是「愚蠢」的戰爭，而不是阿富汗的「明智、公正和正義」戰爭。
考慮到上述以及更多因素，我最終沒有投票給歐巴馬，即使是第一次（導致我的「朋友」數量大幅減少）。
我想說的一點是，自從我開始關注政治以來，我就意識到，關於候選人和政黨將如何開展業務，總是有很多非常明顯的線索。令人難以置信的是，美國選民對這些暗示和線索仍然視而不見。
很好的評論內森 - 謝謝。
每日詩，82521 1533 est us of a
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好吧，我想問題是，21 世紀的思想會盛行，還是我們會陷入 20 世紀的大火之中。
~
歷史會被尊重嗎？還是她的故事會主導整個博覽會？敘事就像船......
~
蘇必利爾湖上的船隻有時會遭遇十一月的意外風暴。詢問埃德蒙·菲茨杰拉德號的船員。
~
如果歷史被講述，20世紀將像一個故事的高潮，讓人深思…
~
是否會有一個值得挽救的結局。令人驚奇。那好吧。時間繼續前進。
~
我想我們正在努力找出答案。
~
讓最好的想法獲勝！
讓所有想法都有機會。
對暴政說「不」。
這是不人道的。
~
和平很容易，
BK
在與美國打了20年的戰爭後，塔利班突然佔領了整個領土。
阿富汗。他們主要透過喝茶和與省長談判來實現這一目標，沒有流血。在這個過程中，經過美國訓練和裝備的非常昂貴的阿富汗軍隊乾脆將所有美製武器交給了塔利班！隨後，西方媒體盡責地鸚鵡學舌地報道了塔利班如何「佔領」阿富汗的所有陣地。這篇報導給人的印像是塔利班取得了軍事勝利。但實際上，勝利是透過明智的建議和談判的力量取得的。令人驚訝的是，目前還沒有對塔利班最終的勝利與聖雄甘地在不流血的情況下擊敗英國在印度的殖民統治的相似之處進行任何比較。以我的拙見，歷史學家最終會注意到的！ hXXps://m-weddle.medium.com/unique-perspectives-on-afghanistan-e9ad955434e
我認為這些天歷史進展得更快，我認為已經做出了記錄。
~
熟練敏捷的表現令人印象深刻。
~
一個值得學習的教訓。
~
~~
~~~
當然，有些人會說，這太接近判斷了，但我認為你說的邁克爾·R·韋德爾聽起來很真實。這引起了我的共鳴。我在某種程度上也有同樣的想法，但沒有你表達得那麼好。
~
所以，謝謝您的見解。
BK
我發現薩拉·阿卜杜拉（Sara Abdullah）的推文「8位美國總統如何維持阿富汗戰爭」相當有趣，尤其是以下內容：「2017年——川普向阿富汗投下炸彈之母，造成數十人死亡。”
美國地毯式爆炸造成數百萬人死亡，甚至追溯到二戰期間德國德勒斯登爆炸造成數十萬人死亡之後，川普總統被指控投下「造成數十人死亡的所有炸彈之母」。非常古雅。
像往常一樣幹得好，派崔克。我想說的是，美國拒絕吸取的真正教訓是，世界其他國家不想像美國一樣，但這沒關係。這確實是兩堂課合而為一。一是他們不想像我們一樣，二是我們應該有足夠的自信來接受其他社會會與我們的社會不同。
反思、內省以及一條走向正確的道路，很可能被深州及其邪惡爪牙、企業媒體、偽歷史學家、民主黨和傳統主義共和黨完全混淆。
優秀的評論。我目前正在閱讀丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg）關於越南戰爭和五角大樓文件的《秘密》一書。他發現美國政府在越南問題上的做法與現在在阿富汗問題上的做法大致相同。沒有吸取任何教訓。
明智的話。你聽到的那種嗖嗖的聲音是它們中的每一個都飛過那些應該閱讀它們並對其採取行動的傻瓜的頭頂。
繼續寫！
對當前的傲慢、虛偽和無知的偉大評估。
災難——是的；悲劇——是的。
大聲抗議！