週三，美國贏得了對倫敦地區法官不引渡這名男子的健康理由提出上訴的權利。 維基解密 據喬·勞裡亞報道，美國出版商。
斯特拉·莫里斯 (Stella Moris) 與她和朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的孩子們。 （推特/斯特拉·莫里斯）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T週三，倫敦皇家法院的兩名法官站在美國一邊，允許美國對地區法官瓦妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser) 一月份的判決提出上訴，該判決稱朱利安·阿桑奇自殺風險過高，不宜引渡到美國。
5月XNUMX日，美國被授予對不引渡決定提出上訴的權利，但不是以阿桑奇的健康為由。週三情況發生了逆轉。
美國現在有權辯稱，被告自殺問題關鍵專家證人邁克爾·科佩爾曼教授的證詞應被視為不可採信或沒有多大分量，因為科佩爾曼向法庭隱瞞了他知道阿桑奇與他的伴侶有兩個孩子的事實，律師斯特拉·莫里斯。
美國律師克萊爾‧多賓 (Clair Dobbin) 告訴法庭，隱瞞這項訊息損害了科佩爾曼的可信度和巴雷策的判決。 「總體印像是，法官認為這是一個相對較小的問題。專家證人有責任不誤導，」多賓說。
巴雷策在判決中承認科佩爾曼誤導了法庭，但這是出於「人為」原因，即保護莫里斯和孩子們的安全和隱私。巴雷策裁定科佩爾曼是公正的證人。
辯方愛德華·菲茨杰拉德（Edward Fitzgerald）提醒法庭，西班牙針對UC Global 公司的案件中的證據顯示，特工偷走了阿桑奇的一個孩子的尿布以獲取DNA，該公司為美國情報機構在厄瓜多大使館內監視阿桑奇。以證明他是父親。
他們也討論了中毒或綁架阿桑奇的問題。巴雷策聽到了這一證詞，知道莫里斯和孩子們潛藏的危險，並承認科佩爾曼正在保護他們。
菲茨傑拉德在法庭上表示：“並不是說你犯了一個錯誤，你的證據就不可接受，不應該受到重視。” “這不是法律問題。法院不應該對此給予許可。”
但法院確實這麼做了。大法官蒂莫西·霍利羅德全神貫注於多賓，但當菲茨傑拉德講話時，他擺弄著筆，環顧房間。當他做出裁決時，他照章辦事。科佩爾曼簽署了一份證人聲明，表明他說的是實話，但他沒有。 「可以說他沒有按照自己的職責行事，DJ [Baraitser] 犯了錯誤，」他說。 “DJ 很可能……採取了錯誤的方法。”
美國上訴的實質聽證會將於27月28日至XNUMX日舉行。美國剛剛獲得了更大的空間來推翻巴雷策不引渡阿桑奇的決定。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
如有需求，歡迎 支持 我們的
夏天 資金驅動！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
朱利安·阿桑奇審判中騙子繼續存在。現在的司法程序存在虛假證據（謊言）。英國司法系統中不再存在真相（證據）。
這場猜謎遊戲繼續無情地進行著，更多卑鄙的司法阿諛奉承者加入到國家行為者的陣容中，他們在法官席上擺出似是而非的法律判決。
“國家行為者在板凳上擺出姿態，做出似是而非的法律判斷。”
花園裡的一圈又一圈，泰迪熊在下面跳舞，一步，兩步，癢癢的。
然而，他們確實喜歡在舞台上，因此往往會受到聯盟的指導——如果一開始你沒有成功，嘗試、嘗試、再嘗試和樂觀主義，所以他們可能還沒有完成，但加速了 atishoo， atishoo，我們「都」跌倒了——後一個短語更多的是希望而不是期望。
CN 繼續對這一主題進行精彩報導——CN 是提供此類報導的少數媒體之一。
太棒了
這就是極權主義的樣子！
是的！
英國法院和美國法院一樣腐敗，沒有人會對說真話者日益公然的迫害感到驚訝。法律對他們來說並不重要，就像伊拉克戰爭情報一樣，他們只會扭曲法律以適應已經做出的決定。
寵物。
很明顯，美國和英國的司法系統在正義問題上都徹底失敗，因此不應該對任何人具有合法性或權威。
這個政府已經透過法律阻止記者洩露政府計劃和秘密，並判處長期監禁，以防止公眾看到真相！
這就像生活在一個反烏托邦的國家，政府的生活只有一個，保守黨政客一天比一天富有，而我們其他人卻在苦苦掙扎！
如果朱利安·阿桑奇被送到美國，我們悲傷的媒體，尤其是《衛報》……他們刊登了戰爭罪行並從一本書中發了財，應該被忽視，因為他們不再值得我們關注，因為他們在世界上懦弱地保持沉默著名記者……以及他們完全缺乏誠實或原則！
真是一堆廢話！我認為我們應該猛攻貝爾馬什，把阿桑奇救出來，然後猛攻所謂的司法大廳，踢那些最初監禁朱利安的人的屁股，一直到關塔那摩。法律制度就是一場鬧劇！！
“法律制度就是一場鬧劇！！”
所有的法律體系在某種程度上都是鬧劇；鬧劇的程度取決於其目的的被感知程度。
主要目的是透過將某些人的統治混淆為基於意識形態「規範」的法治，以促進社會關係在可接受的線性參數範圍內的延續，而法律制度是該系統的組成部分，以期促進、實踐和維護法治。以各種形式重新強化強制性社會關係，對於那些如此參與的人來說，這似乎在“分析”方面繼續部分“成功”，包括但不限於出席/參加猜謎遊戲，包括阿桑奇先生。
所實施的鬧劇的混合是那些參與實施嘗試的人的功能，包括感知，這些設施往往在系統可接受的線性範式中感到困惑，從而說明了跨強制性工具的感知/戰略/戰術的一致性水平，例如“司法部”、“國務院”和“五角大樓”，從而增強了法治的神秘性，使其越來越多地成為某些人的統治，同時鼓勵那些參與這場遊戲的人變得簡單化，他們在超越社會關係的過程中共謀，促進了「法律」轉化為相互協議的機會，這些協議被認為在上下文中有效，但如果情況不再如此，則能夠橫向改變——當前的強制性社會關係試圖將「法律」表示為源自先例和「代議制民主」的相互協議。
你可以再說一次！
我希望我能這麼說。
簡而言之：這只是少數人令人厭惡的權力遊戲，目的是讓窮人盡可能貧窮，讓他們繼續成為聽話的奴隸，為少數人提供和保留地球上最寶貴的資源，並保護那些富人以免感到尷尬。
正義是對真相的合法殺戮，對法律制定者所犯的罪行判處死刑（司法殺戮）終身監禁。
是的！
一位評論者的看法：
遺憾的是，這種強大的、高度創造性的想像更像是一場鬧劇，而不是現實。
它反映了現實世界中權力和正義為誰的利益服務的妄想觀念。
正在發生的事情對你來說可能像是荒誕的戲劇，但實際上它關乎一個真正的人的生或死；更不用說對我們所有人的思想和表達自由的現實生活或死亡的直接威脅。
眾所周知，特別是在這場正在進行的阿桑奇「鬧劇」中，檢察官和法官都是寡頭霸主這一特殊階級的僕人。
因此，英國「司法」系統中的犯罪分子再次對國家謀殺給予了高度評價。確實令人興奮。
修復已經完成，從一開始就是如此。
這讓我的心沉了下去
整個案件完全就是一場鬧劇。它已經從瘋狂發展到更瘋狂，現在已經瘋狂了。誰在指導這些「法官」？毫無疑問，阿桑奇是英國政治犯。很高興在法庭外看到傑里米·科爾賓，但在我看來，當他擔任工黨領袖時，他並沒有對此發出足夠的聲音。
明白了。這裡的罪行是國家對一個人犯下的，他除了報道美國和英國政府在與其他國家的戰爭中暴力腐敗的真相外什麼也沒做。應該有一個類似於紐倫堡戰爭罪審判的現代審判，所有這些怪物都會受到他們對朱利安·阿桑奇施加的懲罰。
我想知道美國用多少錢賄賂了那些英國法官…？
受賄？沒有必要行賄。在這方面，英國司法類似於英國新聞業——正如古老的押韻中所回憶的那樣：
「你不能指望賄賂或扭曲，
感謝上帝，這位英國記者。
但看看這傢伙不受賄賂會做什麼，
沒有機會這麼做。
“沒有機會這麼做。”
這些都是親密關係的好處之一，儘管有些好友將親密關係置於一定的風險中，包括但不限於過去和現任首相在出征前忘記穿著貴族義務外套。