卡琳·瓦爾-喬根森寫道，這項新立法的一個顯著變化是將調查新聞等同於間諜活動。
英國內政大臣普里蒂·帕特爾 (Priti Patel) 出席 2020 年 XNUMX 月埃塞克斯警察新兵畢業遊行。 （皮帕·福爾斯，唐寧街 10 號，Flickr）
By 卡琳·瓦爾-喬根森
加的夫大學
T英國政府提議 新立法 應對國家威脅，包括過度《官方保守法》的 aul。據英國內政部稱，新立法 有必要的 因為“現有立法沒有充分體現國家威脅所帶來的明顯且非常真實的威脅。”
如果這項新立法獲得通過， 對新聞業造成嚴重後果 及其讓政府承擔責任的能力。這是因為擬議的法案包括對「未經授權的披露」或敏感資訊洩露的嚴厲打擊。
許多強而有力的調查新聞報導都是基於此類洩密事件。基於未經授權的披露的備受矚目的故事示例包括 愛德華·斯諾登的爆料 2013年的 美國和英國間諜機構的活動，包括 2013 年的主要全球監控計劃。這些洩密事件引發了關於國家在促進大規模監控方面的作用的更廣泛辯論。
未經授權的披露也為 2009年國會議員開支醜聞。這提供了議會開支制度普遍濫用的證據，包括國會議員利用慷慨的第二居所津貼，向公共財政收取 1,700 英鎊的浮動鴨舍和 2,000 英鎊的護城河清潔費用。
如有需求，歡迎 支持 我們的 夏天 資金驅動！
這些洩密事件揭露了符合公共利益的重要訊息，並導致了廣泛的辭職和辭職。 立法和政策變化，包括成立獨立議會標準局。
《官方安全法》過去曾被用來起訴洩露敏感資訊的個人。例如， 大衛謝勒軍情五處特工因 5 年向《每日郵報》洩露有關該間諜機構活動的文件而被判有罪。
然而，正如內政部諮詢所明確的那樣，擬議的法律可以對記者及其消息來源進行更嚴厲的懲罰。一個顯著的轉折是，它等同於調查性新聞 與間諜活動。諮詢表明，內政部「並不認為間諜活動和最嚴重的未經授權的披露之間的嚴重程度有必然的區別」。
同時，內政部對保護記者的必要性持悲觀態度。響應法律委員會的提議，引入 「公共利益」辯護 該諮詢文件認為，這將為記者提供保護，“這些建議實際上可能會破壞我們為防止未經授權的披露而做出的努力。”
警告：根據擬議的《官方保密法》修改，英國記者可能會像間諜一樣被監禁+為公共利益而奮鬥的辯護仍未引入 https://t.co/8dfdfHnkkK
— 新聞公報 (@pressgazette) 2021 年 7 月 20 日
為了強調此類披露所造成的嚴重威脅，它建議將此類罪行的刑期從兩年增加到 14 年。
根據《官方保密法》改革計劃，記者可能因報告讓政府難堪而面臨最高 14 年的監禁#記者 #kenyans#恭喜基庫尤斯 #UhuRuto pic.twitter.com/owNuz7k7Co
— 鄧肯‧基貝特 (@duncankibetjnr) 2021 年 7 月 21 日
這對記者及其消息來源公開有關公共利益的不當行為資訊的能力構成了直接威脅。
新聞自由受到威脅
這項立法是在世界各地新聞自由令人擔憂的時刻出台的。近年來有所增長 身體和法律威脅 在獨裁和民粹主義政權崛起的背景下，對記者來說。在這種背景下， 國家安全法 常常為起訴記者和其他可能要求政府承擔責任的人提供理由。
在過去的二十年裡，學者發現「證券化「——在這個過程中，有關國家安全的主張凌駕於任何其他擔憂之上，並被廣泛用來限制異議和挑戰的範圍。
新法律應被視為普里蒂·帕特爾內政部透過立法手段削減公民自由的更廣泛項目的一部分。例如， 警察、犯罪、量刑和法院法案最近在議會通過的法案允許警方隨意鎮壓英格蘭和威爾斯的抗議活動。
這些法律不僅僅是一紙空文。相反，它們經常被用來鎮壓批評聲音。 2019 年，15 名活動人士在斯坦斯特德機場將自己鎖在一架移民清除航班周圍後，被判犯有恐怖主義罪。雖然後來被定罪 朝天，該案凸顯了對安全相關法律進行創造性和政治性解釋的可能性。
《官方安全法》改革一旦通過，可能會對記者及其消息來源產生重大的寒蟬效應。作為 研究 事實表明，起訴和監禁的威脅使得消息來源更不願意為了公共利益分享敏感信息，也使得記者從一開始就不太可能追查此類信息。
英國內政部回應了人們對擬議立法產生寒蟬效應的擔憂，強調記者將「繼續追究政府的責任」。
卡琳·瓦爾-喬根森 是新聞學院教授兼研究發展與環境主任， 卡迪夫大學。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 支持 我們的
夏天 資金驅動！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
英國的司法將保護政府的非法行為！如果英國國會通過內政大臣帕特爾的新法。 OZ 和 5 Eyes 也會這麼做嗎？
英國一直比美國更專制，儘管這可能令人難以置信。
確切地。對英國嚴厲新聞審查制度的記憶導致了第一修正案的誕生。威爾克斯-巴里（Wilkes-Barre）以威爾克斯家族的名字命名，是一位倫敦印刷商，因在報紙《北不列顛人》中發表令喬治三世不滿的內容而被監禁。美洲殖民地的第一份報紙在創刊後就因「未經授權」出版而被查禁，這反映了母國的新聞狀況。在英國媒體上報道議會的行為曾經是非法的。作為一名年輕記者，塞繆爾·約翰遜（Samuel Johnson）在《紳士雜誌》的定期專欄中為國會議員使用了色彩繽紛的筆名，題為“小人國參議院的辯論”，從而解決了這個問題。
「內政部已經回應了有關擬議立法的寒蟬效應的擔憂，強調記者將「繼續自由地追究政府的責任。」當然，他們將保持自由——直到採取追究政府的行為之後。到賬。奧威爾關於政治出於獨裁原因破壞詞語預期含義的觀點是正確的。
英國繼續變得更加極權主義。現在它幾乎不是一個民主國家。
如果這種情況繼續下去，批評政府並適當地追究他們的責任最終將是非法的。
這個世界真的已經變得嚴酷起來。
難怪英國保守黨迫切希望脫離歐盟。
永遠不要調查不誠實的政客，因為政客是人類的毒藥！
首先他們來找我……而我什麼也沒做……然後他們來找阿桑奇，但我除了加入誹謗和誹謗之外什麼也沒做……然後他們來找我……但為時已晚。
911，給國家安全國家不斷奉獻的禮物。