凱特琳·約翰斯通寫道，人們發明了越來越多的藉口來審查奧弗頓窗口之外的每個人，消除戰爭、寡頭政治、生態滅絕和壓迫，並使其邊緣化。
吉米·多爾. （吉米多爾秀的 YouTube 截圖）
P墮落的自由派媒體英雄基思·奧爾伯曼（Keith Olbermann）再次流浪，他不在乎要踩到誰才能跌入谷底，他呼籲將左翼喜劇演員兼播客吉米·多爾（Jimmy Dore）從所有互聯網平台上徹底清除。
「是時候從 Twitter 和其他平台上禁止這個野性魅魔吉米·多爾了，」奧爾伯曼 告訴 週五，他的推特粉絲數達到一百萬。
奧爾伯曼的憤怒是由 短視頻剪輯 奇怪的是，多爾將脫節的自由主義精英艾瑪·維格蘭描繪成一個脫節的自由主義精英，她說，如果像她這樣的人試圖把他們深奧的大學馬克思主義的狂妄帶到真正的工人階級周圍，他們就會被打。
多爾在奧爾伯曼滑入的過程中做了多個片段，這可能也沒有幫助。 披著旗幟的胡言亂語 唐納德·特朗普（包括他的）當選美國總統後 公開道歉 對於戰犯喬治·W·布希和約翰·麥凱恩來說，他的 瘋狂的俄羅斯歇斯底里 和他的 支持 NSA 監視 美國媒體人物。
「有人感覺受到了傷害，現在他們想像普通的獨裁法西斯主義者一樣審查批評者，」多爾 回應 到奧爾伯曼的職位。
是時候禁止這個野性魅魔了 @吉米多爾 @Twitter 和其他平台 https://t.co/qMUcNJq4Eg
— 基斯‧奧爾伯曼？ （@基斯·奧爾伯曼） 2021 年 7 月 30 日
你總是可以依靠不太現實的專家大聲說出其他人私下的想法。現在，支持網路審查制度已成為好戰的社團主義民主黨所謂「溫和派」的主流立場，不僅是他們的右翼人士，也是他們的左翼人士。如果由這些怪胎決定，整個網路就只是一群華爾街自由主義者，他們一致認為川普很糟糕，而珍·普薩基是一位堅強而感性的戰士公主。
“紅棕色聯盟”
多爾在影片中反覆提及的艾瑪·維格蘭推文更令人不安的是“紅棕色聯盟”，所有成年人現在都應該意識到，這只不過是一場敘事管理運動，目的是防止左翼人士遠離左派。 歐弗頓窗 的可接受的意見。
如有需求，歡迎 支持 我們的 夏天 資金驅動！
多年來，西方左派思想一直歇斯底里地尖叫著社會主義者和法西斯主義者之間即將結盟，然而他們一直以來能夠提供的唯一證據證明這種情況正在發生，就像格倫·格林沃爾德（ Glenn Greenwald）對塔克卡爾森（Tucker Carlson）的報導那樣。 訪問反戰布加盧男孩 一次，還有我 犯一些錯誤 在我寫作生涯的早期。
只有透過最堅定的心理體操，這才可能與《長刀之夜》斯特拉瑟主義幻想中的同一個宇宙相距甚遠。 「紅棕聯盟」恐嚇者 一直在自慰，現在是每個人都承認他們對這種想像中的威脅是錯的了。
當每個人都對想像中的法西斯主義從後窗溜進來的想法感到恐懼時，真正的法西斯主義卻從前門溜走了。人們發明了越來越多的藉口來審查、取消平台和邊緣化奧弗頓戰爭窗口、寡頭政治、生態滅絕和壓迫之外的每個人，而這個窗口內的越來越多的人也越來越接受這個想法。
網路審查、因說出強大的、扭曲思想的群眾宣傳活動的真相而監禁記者以及迅速升級的威權主義，都在我們的社會中變得常態化，而且不會帶來任何好處。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 她 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 敘事矩陣邊緣的筆記, 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
這篇文章來自 凱特琳約翰斯通.com 並經許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 支持 我們的
夏天 資金驅動！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
吉米·多爾（Jimmy Dore）是個變態，他試圖羞辱舉報的女性。他在節目中承認“她穿著得體，我只是評論安娜的衣服很漂亮！”因為覺得有必要檢查她的衣服並拿它開玩笑。他假裝多麼進步並不重要。他試圖為自己的行為辯護，然後攻擊那些叫他出來的婦女。因此，比爾·科斯比承認對女性下藥，因此出獄也不能證明他無罪。
讓我休息一下。吉米·多爾（Jimmy Dore）對一個穿著挑釁的女人評論“漂亮的裙子安娜”，相當於比爾·科斯比（Bill Cosby）對女性下藥並強姦她們？這就是「變態」？ ？
安娜·卡斯帕里安是「揭發事件的女人」？因為亞倫·馬特不同意他對敘利亞的看法，就撒謊和誹謗他，說他「是由俄羅斯人付錢的」和「捍衛獨裁者」？然後試圖勒索多爾以阻止他為馬特辯護？無法討論問題而只是進行懦弱的攻擊？
恐怕你們都錯了，你們正在像卡斯帕里安、維吾爾人、奧爾伯曼和其他這些「妓女」所做的那樣，對多爾等誠實的評論員進行同樣的麥卡錫主義誹謗。
我想說這是對事件的完全不誠實的描述。寡頭政治到處都有它的巨魔。
謝謝你，凱特琳。很明顯，為什麼寡頭集團想要壓制像吉米多爾這樣見多識廣、聰明、誠實和清晰的聲音。
上帝保佑凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 點出了基思·奧爾伯曼 (Keith Olbermann)，他是當今主流媒體中最令人厭惡的白痴之一。
有趣的是，這些“自由媒體英雄”正在抹黑他們的對手支持“紅棕色聯盟”，同時呼籲他們從社交媒體和互聯網中移除——在上個世紀，就現有技術而言，社交媒體和網路曾經被稱為「焚書」。這是它得到的“棕色”。正如凱特琳所說，法西斯主義是從前門進來的。
阿桑奇案的英國法官和現在墨菲案的蘇格蘭法官都開創了先例（受到美國司法部的影響），基本上裁定，如果非企業媒體報道舉報人的言論，他們就無權獲得新聞自由/言論自由保護但可能像朱利安·阿桑奇一樣，被指控從事間諜活動。所以，問題不在於說什麼，而在於誰有權利發言
令我驚訝的是，沒有更多的自由主義者跟隨吉米。他說出了他們無法忍受的真相。
他自己對事實的扭曲版本。
當我讀到這篇精彩的文章時，大衛鮑伊的歌聲在我腦海中響起：「當心 1984 年的野蠻咆哮」。
我們都太操蛋了！
多爾是當場。
和阿桑奇一樣，他是個威脅，而奧爾伯曼則是本週的最佳工具。
凱特琳不是你一個人！
權威統治是誰發明的？
簡明扼要。
“當每個人都對想像中的法西斯主義從後窗溜進來的想法感到害怕時，真正的法西斯主義卻從前門溜走了。”
在歐洲，這可能發生在啟蒙運動時期，即「開明專制主義」。專家們與君主通信並提供贊助。國家（而不是教會）參與審查制度也可能是在這個時代開始的。從一開始，這個概念就在需要大量內容以具有政治意義的方式表達自己的觀點（即被大部分人接受）的時代得到了巨大的發展。