喬·勞裡亞（Joe Lauria）寫道，這次洩密服務的唯一利益——如果真的是洩密的話——是哈丁和美國情報部門的利益，他們因“通俄門”敘事的崩潰而陷入困境。
莫斯科河，2015。 （喬·勞裡亞）
讀入 意大利, 德語, 法語, 西班牙語, 繁體中文, 日本， 俄語， 韓語, 葡萄牙語 阿拉伯語.
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
L尤克·哈丁 守護者 週四推出了新的 故事 乍一看，這似乎是為了挽救「通俄門」事件以及哈丁和美國情報部門的聲譽。
標題是：“克里姆林宮的文件似乎顯示普丁將川普送入白宮的陰謀” 小標題：“獨家：文件顯示俄羅斯發起了秘密的多機構行動來干涉美國民主。”
哈丁的報告稱，在22 年2016 月XNUMX 日俄羅斯國家安全委員會閉門會議上，弗拉基米爾·普丁總統命令俄羅斯間諜支持「精神不穩定」的唐納德·川普入主白宮，以“幫助確保莫斯科的戰略目標，其中包括“美國的社會動盪。”
哈丁寫道：“俄羅斯的三個間諜機構被命令尋找切實可行的方法來支持川普，這項法令似乎有普丁的簽名。” “普丁專家部門準備的一份報告建議莫斯科使用‘一切可能的武力’來確保川普獲勝。”
這篇文章從標題開始，就充斥著諸如「似乎」、「建議」、「明顯」和「似乎」等限定詞的使用。這樣的限定詞告訴讀者，即使是報紙也不確定是否該相信自己的故事。
哈丁引用了一份標記為“秘密”的真實文件，並寫道，有“明顯的確認” 克里姆林宮掌握了川普的醜聞，可以用來勒索他，這些醜聞是在川普早些時候「對俄羅斯聯邦領土進行非正式訪問」期間收集到的。
這似乎證實了哈丁在他的暢銷書中兜售的所謂斯蒂爾檔案的核心部分 共謀。
不過，哈丁的最新報導並沒有提及川普特工參與克里姆林宮的這項陰謀，因為特別檢察官羅伯特·穆勒的報告沒有根據。
哈丁也表示，他掌握的文件提供了俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會電腦的證據。
哈丁在 2018 年北歐媒體節。 （Thor Brødreskift / Nordiske Mededager / 維基共享資源）
他寫道：
「根據另一份洩漏的文件，會議結束後，普丁發布了一項法令，成立了一個新的秘密跨部門委員會。其緊迫任務是實現第 32-04\vd 號文件「特別部分」中規定的目標。 ……
國防部長奉命協調各部門和各軍種的工作。 [謝爾蓋]紹伊古還負責收集必要的資訊並將其係統化，並負責「準備針對目標資訊環境採取行動的措施」——這似乎是一項攻擊 SVR 識別的美國敏感網路目標的命令。 ……
這些報紙似乎為 2016 年實際發生的事情列出了路線圖。
安全委員會會議幾週後，GRU 駭客 突襲伺服器 民主黨全國委員會（DNC）的主席，隨後公佈了數千封私人電子郵件，試圖傷害克林頓的競選活動。”
這些文件完美地證實了美國情報機構和熱切的民主黨媒體所報導的故事：俄羅斯國防情報機構格魯烏入侵了民主黨全國委員會，俄羅斯洩露了民主黨全國委員會的電子郵件來損害希拉里·克林頓。
除了肖恩·亨利（Shawn Henry）外，他是民主黨和克林頓競選團隊聘請的 CrowdStrike 公司負責人（同時避開聯邦調查局）來檢查民主黨全國委員會的服務器 宣誓宣布 向眾議院情報委員會表示，沒有發現駭客攻擊的證據。 「看來它是為了被滲透而設置的，但我們只是沒有證據表明它確實已經離開了，」亨利告訴委員會。
維基解密哈丁沒有提及，也否認從俄羅斯獲得民主黨全國委員會的資料，哈丁稱這些資料是由莫斯科發布的。哈丁忽略了電子郵件的真實內容。
普丁發言人德米特里·佩斯科夫表示 守護者 這個故事是「偉大的通俗小說」。
讓我們看看參與這個故事的玩家的動機。
克里姆林宮，莫斯科。 （帕維爾·卡扎奇科夫/Flickr，CC BY 2.0，維基共享資源）
哈丁的動機
亨利否認駭客攻擊，而穆勒無法證明 共謀，在哈丁將自己的聲譽押在同名暢銷書上後，他感到很尷尬。這本書本質上講的是前軍情六處特工克里斯托弗·斯蒂爾的故事，他受民主黨全國委員會和克林頓競選團隊的資助，負責針對川普的反對派研究。
與民主黨媒體機構一樣，哈丁將反對派研究（事實與虛構的混合體，用來抹黑政治對手）誤認為納稅人出資的情報文件，大概是為了保護國家而不是政治候選人。當然，聯邦調查局和中央情報局將其出售給媒體，以削弱另一位候選人的實力。
在「通俄門」事件最終被揭露為民主黨資助的反對派研究，並將其升級為新的珍珠港事件後，哈丁臉上的表情很沉重。
現在我將在這裡進行預選賽，但哈丁似乎迫切希望找到任何可能挽救這個故事和他的聲譽的東西。這是一個脆弱的處境，很容易被情報人員利用，就像他在最初的故事中被利用的方式一樣。
哈丁早期為拯救自己所做的一次嘗試是他為之寫的災難性文章 守護者 川普 2016 年競選經理保羅·馬納福特 (Paul Manafort) 在厄瓜多爾駐倫敦大使館拜訪了朱利安·阿桑奇 (Julian Assange)。儘管哈丁的報紙從未報導過這個故事，但它卻在哈丁的臉上爆炸了。
美國情報動機
美國情報界成員正在關注美國檢察官約翰·達勒姆(John Durham) 開展的調查可能會被起訴，原因是他們在推動反對派研究成為真相方面所發揮的作用，其中包括導致聯邦調查局(FBI ) 向外國情報監視法院提交一份經過篡改的報告，以監控他們的情況。川普競選工作人員。
史蒂爾的檔案成為美國情報部門其他惡作劇的基礎。雖然最終沒有提出起訴，但尤其是聯邦調查局的聲譽受到了打擊。
畢竟，現在洩露一個故事，這一切都是真的，可能會奇蹟般地恢復它在因通俄門事件而對聯邦調查局失去信心的廣大美國公眾中的地位。
克里姆林宮洩密者的動機
紅場舉行閱兵儀式。 9 年 2016 月 XNUMX 日，莫斯科。 （克里姆林宮）
哈丁以一種神秘的方式描述了他如何獲得這些材料。他說這個故事是基於「被評估為洩漏的克里姆林宮文件的內容」。正如哈丁所說，由於它們被標記為“秘密”，並且據稱來自普丁的最核心圈子，因此俄羅斯政府中很少有人能夠接觸到該圈子之外的這些內容。
我們被要求相信與普丁關係最密切的人將這些文件直接洩露給哈丁或美國或英國情報機構，然後由後者將其傳遞給哈丁。 （哈丁稱之為洩密，這排除了它們是透過西方情報駭客取得的。）
不容忽視的是，美國情報部門可能在克里姆林宮內部有一名活躍的間諜。但我們必須問，這個內姦——如果他或她存在的話——是否會冒著自由的風險，洩露目前絕對沒有戰略甚至政治意義的文件，而不是諸如有關俄羅斯軍隊調動和軍事意圖的機密信息？
這次洩密所服務的唯一利益——如果它是洩密的話——是哈丁和美國情報部門的利益，他們因「通俄門」敘事的崩潰而被晾乾。
評估故事
盧克·哈丁（Luke Harding）是《衛報》臭名昭著的恐怖故事“通俄門”的發起人，他帶著另一份“獨家”和“秘密文件”回來了，“證明”他一直都是對的。閱讀下面喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的文章，想知道《衛報》發生了什麼。https://t.co/DUoPiinkdd
— 約翰‧皮爾格 (@johnpilger) 2021 年 7 月 17 日
哈丁顯然是根據俄語文件進行報道，其快照轉載於 守護者 文章。他寫道，這些文件被展示給“獨立專家”，他們說這些文件“看起來”是“真實的”。哈丁沒有透露這些專家是誰。
要評估哈丁故事的可信度，需要知道他是如何獲得這些文件的，而不是向他提供這些文件的人的姓名，而是這些文件所代表的利益。他對此特別模糊。
哈丁寫道：
「據了解，西方情報機構幾個月前就已經了解這些文件，並對其進行了仔細檢查。 《衛報》看到的這些文件似乎代表了克里姆林宮內部的嚴重且極不尋常的洩密事件。”
如果它們是由美國或英國情報部門交給哈丁的，而這些情報已經掌握了它們幾個月，那麼就不能否認這些是間諜活動的產物。從敵對國家製作看似機密的證據，然後將其洩露給友善媒體，長期以來一直是世界各地情報機構的武器庫。
我們不太可能知道哈丁是如何擁有這些文件的，也不知道哪些專家說這些文件「看起來」是真實的。
不過這篇文章的目的或許已經達成了。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
如有需求，歡迎 客服工單 我們的
夏天 資金驅動！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
像盧克哈丁這樣臭名昭著的M16/CIA 駭客能夠在英國外交、聯邦和發展辦公室(FCDO) 及其宣傳機構(BBC 媒體行動) 讚揚的英國媒體環境中生存和繁榮，這是有問題的。世界上客觀的新聞報道！
2013年，英國軍情五處特工闖入並砸碎了他們的硬碟，作為警告，類似於《教父》傳奇中電影製片人床上的馬頭，《衛報》就此失去了蹤跡。正如文章所證明的那樣，盧克·哈丁只是多國政權的一個托兒。
可憐的盧克。試圖恢復一些信譽的最後一擊。也許亞倫馬特可以再次採訪他。
對我來說有趣的是，盧克·哈丁並沒有與法里德·扎卡里亞（Fareed Zakaria）相提並論，法里德·扎卡里亞是外交關係委員會的名片成員，週日早上冒充調查記者。上午，他接待了髒兮兮的大衛·帕特雷奧斯將軍，以挖掘大衛對阿富汗的了解。
來自假記者的假新聞，利用一位公開羞辱的將軍來抹黑拜登試圖擺脫欺詐性戰爭的企圖。
讓他們見鬼去吧喬！
謝謝 CN
自從克格勃闖入他在莫斯科的公寓，在他的廁所里拉了屎，然後篡改了他的中央供暖系統後，可憐的盧克就再也不像以前那樣了。
我一直不明白為什麼有人相信「通俄門」五分鐘。但它持續了 5 年，無疑又引發了另一個 4 年關於拜登竊取 4 年大選的說法。當然，這可能對俄裔美國人造成了傷害。我很驚訝羅宋湯沒有被重新命名為“Librty Soup”，俄羅斯作家也沒有從圖書館的書架上被刪除！
完全同意。 「俄羅斯門」從一開始的喋喋不休就顯得荒唐可笑。
在橙色怪象的可怕歲月裡，沒有任何大媒體報導美國「受損的民主」中明顯的結構性缺陷。為什麼不？
只要粗略地瀏覽一下這個最新的胡言亂語，我們就會看到一個男人曾經與他巨大的刑警陰謀一起成長（無論是左翼還是右翼，如果這在當今有影響的話），他永遠不會放棄愚弄大多數人的努力大多時候。
來吧，夥計，你是不是在暗示，巨大的財富和影響力賦予美國企業本質上獨裁的權力，美國對整個文明世界的大多數電子通信擁有絕對的冷酷壟斷，並被美國最高法院全權授予賄賂他們在任何政治競選中選擇的任何人，卻沒有能力挑選任何政客來擔任他們喜歡的任何職位？
你真的希望有人相信，一個距離北美大陸 5,000 英里之外的外國政府，受到美國公眾和各種大眾傳播方式傳播的虛假敘述者的廣泛譴責，以讓公眾被洗腦，無一例外那些在這個國家的商業、工業、法律、銀行、通訊、甚至宗教領域（當然還有政府）掌控著所有權力槓桿的內部人士能夠發揮任何作用的資源或影響力無論如何，在有爭議的選舉中，甚至沒有任何充分的理由試圖這樣做？如果你認為你有哪怕是最微不足道的證據表明普京和俄羅斯政府從希拉里·克林頓手中奪走了總統職位，並扶植了“他們的人”唐納德·J·特朗普，那麼有人應該授予你普利策最佳奇幻小說獎。拜託，別再一再強調你早已消失的信譽，讓自己難堪了。
如果普丁真的做到了所聲稱的一切，會對選舉產生什麼影響？當美國人已經習慣不相信來自俄羅斯的任何事情，甚至相信相反的事情時，俄羅斯能做些什麼來影響美國人呢？另一方面，我們有乾預俄羅斯選舉的歷史，甚至管理葉爾欽的總統競選活動。雖然這個人聲稱擁有證明俄羅斯人幹預我們選舉的信息，但它只會為那些從未停止相信俄羅斯人在 2016 年乾了這件事並繼續這樣做的人服務，無論「它」是什麼。我們似乎從未超越 1919 年的紅色恐慌，只有當我們需要擊敗希特勒時才會中斷。
一個上邏輯課的大學一年級學生能夠準確地看到哈丁的多重限定符阻止了他自己的工作的真實性。相反，它看起來像是一系列鬆散聯繫的事件，再加上我國持續的俄羅斯恐懼症，這使得他的故事達到了預期的目標。
盧克哈丁 (Luke Harding) 的文章是對 FISA 搜查令申請的潛在支持，其作用與卡特佩奇 (Carter Page) 搜查令中雅虎新聞的報道相同。
彷彿眾生都沒注意到一樣，盧克哈丁繼續擔任《阿諛奉承》（前衛報）的記者，表明了這篇報紙已經墮落到了何種程度。我希望每位CN讀者都看過幾年前《真實新聞》對亞倫馬特的採訪，清楚地表明了哈丁的無能和令人難以忍受的傲慢。至於“哈丁的暢銷書《共謀》”，這表明有多少容易上當受騙的人無法在每一頁中發現謬誤，包括馬屁精向公眾出售的令人討厭的朱利安·阿桑奇“傳記”。
我看到這個標題，心想「呃，衛報又搞了他們的骯髒把戲」。多麼破布。亞倫馬特 (Aaron Maté) 在 YouTube 上讓哈丁顯得非常愚蠢。
謝謝。我看到亞倫·馬特和亞倫的採訪讓哈丁爆炸了，他氣喘吁籲地走出了採訪現場。 《衛報》在將朱利安·阿桑奇扔到公共汽車下後，竟然厚顏無恥地發表更多哈丁的糞便。可憐的。
發現。我也看到了那個採訪。
人們永遠不能相信西方媒體。在向《衛報》提供了伊拉克「無人機附帶謀殺」故事中有史以來最大的獨家新聞後，阿桑奇確實多次得到了該報包租的雙層 Routemaster 巴士的支持。曼寧也被監禁並遭受酷刑。我敢打賭《衛報》甚至沒有寄出一張「早日康復」的慰問卡。同時，只要你不經意間訪問了衛報無恥的網站，衛報肯定會向你索取現金。
我想邀請讀者們將勞裡亞的故事版本與專欄新聞上發表的版本進行比較和比較：
hXXps://www.opednews.com/articles/Putin-and-His-Spy-Chiefs-U-by-William-P-Homans-Putin_Russia-Using-Trump_Us-Foreign-Policy-And-Russian-Influence-210715- 514.html
“故事版本”？勞裡亞（Lauria）實際上對事情進行了一些分解，而您連結的文章就像其他一百篇文章一樣，僅從表面上理解《衛報》文章的斷言。這只不過是浪費時間。
你錯過了我的觀點。霍曼斯的版本顯然是來自一個沒有註意的人。
喬是對的：看看語言。
所有假設語言：
也許
可能
也許
了解
出現
可能是
等等。
這不是新聞業，而是最糟糕的推銷行為。
哈丁不斷出現在自由派播客上。沒有人質疑他。
只有批判性思考才能衝破謊言和隱藏的泥沼。
盧克哈丁的可信度並非為零：由於他所寫的所有謊言，他的可信度為負。
如果哈丁無法證明他的文件是真實的，那麼我們可以假設它是假的。時期。
最重要的是，這份文件極不可信。俄羅斯怎麼知道川普有機會獲勝？我們知道維基解密沒有收到來自俄羅斯的民主黨全國委員會電子郵件。
我相信，面對好戰的希拉蕊·柯林頓，弗拉基米爾·普丁會更喜歡滑稽的唐納德·川普，就像美國間諜更喜歡玻利維亞的阿涅斯而不是莫拉萊斯一樣。然而，我懷疑普丁是否會投入大量資源來幫助「豐富多彩」的川普當選。儘管如此，任何良好宣傳的核心都是真理。
我希望你會發現許多關於世界對美國的仇恨的“真相的核心”，包括美國境內，也包括我的仇恨。
事實的核心是，俄羅斯人希望歐巴馬獲勝，就像他們後來希望川普獲勝一樣。因為作為候選人，他們都聲稱希望建立更好的關係。兩人上任後，情況都變得更糟。俄羅斯人現在對美國人和美國政治都徹底失望了。
看來，哈丁是個失敗者。
這不像他失去了一場戰爭或一個女朋友。在極少數情況下，有人會朝他臉上吐口水，無論是字面上的還是像徵性的。儘管如此，這還是很傷人——像他這樣的人往往自尊心很脆弱。
有頭腦的人不會向哈丁透露秘密訊息，因為僅僅因為哈丁是個傻瓜和騙子，這些訊息就會立即被歸類為廢話。
沒有任何有頭腦的舉報人會向《衛報》洩露任何信息，因為他們已經把以前的舉報人扔到了公共汽車下。
據我了解，普丁甚至沒有手機。我們在這裡談論的是一個極其謹慎的人。他會在俄羅斯官方文件以外的任何文件上簽名的想法讓我覺得可笑。他訓練得太好了。
非常好的一點。
好點子。納粹和東德共產黨人簽署了每項命令，記錄並存入檔案，以後可以用作無可辯駁的證據，而薩達姆和米洛舍維奇卻從未簽署過任何妥協的命令。薩達姆被告知甚至從未使用過電信設施來發出高調的命令。他們是由值得信賴的人派來的。這使得民主法院很難證明他們下達了命令。他們當然從德國的錯誤中學到了教訓。
所以普丁先生在愛荷華州之前就決定了這一點，他應該告訴卡莉·菲奧莉娜。
如果我可以添加一些我自己的限定詞：哈丁對“通俄門”的痴迷（錯誤）報道似乎表明他本人可能是一名情報人員。在受到損害的新聞業中並不陌生
他經常出現在@Lincolnsbible 上。在 Prevail 上，還有一次新聞速記嘗試，這次是 Greg Olear 寫的。
他們給了他很大的可信度。
但是，正如你所說，他很可能，注意到“可能”這個詞，是一名線人
我也曾想到這一點。但從四面八方對哈丁的蔑視來看，我想說，如果他是的話，他的工作就很糟糕。人們太聰明了，不再相信他了。
哈丁顯然與西方情報部門保持一致，但他是資產還是負債還有待商榷。也就是說，他不斷地喋喋不休地談論通俄門的廢話，有助於讓這種敘事在公眾意識中保持活力，從而助長永無止境的恐俄症，這對我們的政治和軍事精英來說非常有用。
當《衛報》還是一份真正的報紙時，人們甚至很難回想起那些寧靜的日子。感謝 CN、勞裡亞先生和你們的俄語評論員如此迅速而徹底地粉碎了這一欺詐行為。
如果沒有想像中的俄羅斯壞人賣給美國納稅人，軍工工業就會破產。此外，也許《衛報》是川普下台後面臨財務困難的媒體之一。川普的新聞報導為他們提供了 5 年的破產喘息機會。
飛行中的知更鳥行動。
我在閱讀俄羅斯媒體時發現一篇文章，僅在一個段落中就引用了大量文體、標點錯誤和拼寫錯誤，這在這種級別的文檔中極不可能找到。克里姆林宮有一些受過良好教育的編輯和校對員，他們可能會在這些文件洩露之前發現這些事情。作為一個以俄語為母語的人，我可以說我同意這種語言不一致的評估，只要文章摘錄中提供的內容是真實的。這是連結：hxxps://news.mail.ru/politics/47139720/?from=newsapp
我讀了哈丁文章中的俄文版兩半頁。首先，沒有官方的分類，「秘密」就不在其中。其次，風格似乎很熟悉，我準備以 1:5 打賭，它是由一位或另一位烏克蘭 SBU 專家寫的，他們被要求炮製另一封「季諾維也夫信」。句子太長、太複雜，可以對比普丁最近對烏克蘭的看法。可以肯定地認為，普丁的下屬會模仿他的溝通方式。
因此，除非該文件被完整發布並進行調查，否則我認為我們應該將其視為假文件。
任何提出「主張」的人都有道德和智力上的責任，用證據來支持他們的觀點。如果哈丁不能做到這一點，那麼是的，我們必須將其視為毫無根據的主張，因此在被證明有罪之前是錯誤的。
感謝您對這方面的見解。
當然，盧克哈丁與《衛報》有過往事，而《衛報》從未承認自己在確保朱利安阿桑奇最終進入貝爾馬什皇家海軍中發揮了作用。
「屢獲殊榮的澳洲記者馬克戴維斯（Mark Davis）向我們展示了《衛報》記者似乎如何忽視了編輯阿富汗戰爭日誌的任何責任。相反，他們把這項任務留給了阿桑奇，據戴維斯說，阿桑奇花了幾天幾夜的時間來完成這項任務……2011 年，《衛報》記者大衛·利(David Leigh) 和盧克哈丁(Luke Harding) 出版了一本書，《維基解密：朱利安阿桑奇的保密戰爭內部》(Wikileaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy)。這本書為未經編輯的美國電報提供了密碼。
利和哈丁揭露的密碼在本書的章節標題中佔據顯著位置。值得一提的是，哈丁也是《衛報》一篇文章的合著者，該文章聲稱唐納德·川普的前競選經理保羅·馬納福特在厄瓜多爾駐倫敦大使館會見了阿桑奇。在獨家報道中，《金絲雀報》接著報道稱該報道是虛假的。”
hxxps://www.thecanary.co/uk/analysis/2020/03/08/a-note-reveals-exactly-why-the-julian-assange-extradition-case-is-based-on-lies/
《聯盟新聞》廣泛報導了這個故事，我們也報導了馬克戴維斯的故事。
更正：兩年前，在雪梨舉行的一場酒吧政治活動中，澳洲記者馬克戴維斯公開談到阿桑奇徹夜工作，在維基解密發布的消息發布之前，對其中的線人姓名進行編輯。 《財團新聞》拍攝並發表了這些言論。然而，我們現在了解到約翰·皮爾格 (John Pilger) 早在 2013 年就報導了戴維斯的這些言論：
hXXp://johnpilger.com/articles/the-courage-of-bradley-manning-will-inspire-others-to-seize-their-moment-of-truth
幾位母語為俄語的語言分析人士表示，文章中顯示的俄語文本包含許多基本錯誤，進一步質疑哈丁指控的真實性。哈丁還在英文文本中加入了一些俄語單詞，並對英文翻譯進行了有用的解釋。哈丁是個有用的傻瓜，也是美國情報的工具。 《衛報》進一步陷入陰溝。
俄羅斯政府知道「普丁法令」的細節，因此含糊的引述並不向他們隱藏「方法」或其他什麼。但它們阻止了我們其他人評估真實性。
例如，一份證明薩達姆·侯賽因向尼日爾政府詢問購買鈾礦的文件，在向國際核檢查人員出示時，就被認為“明顯不真實”，“小事”，比如一位部長不是尼日爾的部長。該文件的日期和其他“細節”，例如尼日爾政府對法國擁有的公司的礦石缺乏控制。
在這裡我對這些文件是如何「標記」感興趣的。鑑於其敏感性，它們不應該有“絕密”這樣的分類——當然也不應該是低級的“秘密”，而是通過列出允許查看它們的人來嚴格劃分。
我們希望不會。哈丁是個騙子，我們的間諜機構字母湯已經變成了禁衛軍。哈丁作為一名嚴肅的記者需要被解僱，一些機構人員需要因違法而被扔進罐子裡。
但是，這不太可能發生，這就是我們失敗的原因。