為了應對其上訴，美國現在承諾不會對朱利安·阿桑奇採取特別行政措施隔離，並允許他在被定罪後在澳洲被監禁。
朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 在英國最高法院外，2011 年。 （acidpolly／Flickr）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
S尋求推翻不引渡判決 維基解密 出版商朱利安阿桑奇，美國告訴倫敦高等法院，不會對阿桑奇在美國採取嚴厲的隔離措施，如果罪名成立，他可以在祖國澳大利亞服刑。
4月XNUMX日，地方法院的一名地區法官裁定不將阿桑奇送往美國，因為他的精神狀況如果將他單獨關在美國監獄中，他將面臨嚴重的自殺風險。週三，高等法院僅允許美國就美國監獄條件問題而非阿桑奇的心理健康問題對該決定提出有限上訴。
在透過英國檢察官向高等法院提交的資料中，美國司法部並沒有辯稱其監獄並不異常嚴酷，而是承諾不會將阿桑奇在美國期間納入特別行政措施（SAMS），並且如果罪名成立，他可以在澳洲監獄服刑， 華爾街日報 報導 週三，援引皇家檢察署提供的摘錄。
美國似乎明白，它無法在法庭上辯稱其監獄系統並非不人道。在批准上訴時，高等法院顯然發現了美國這些承諾的一些優點。
美國在此類情況下有食言的歷史。例如， 在2020 年XNUMX 月的阿桑奇引渡聽證會上，律師Lindsay A. Lewis 作證說，英國出於人道主義原因對失去雙手的囚犯阿布·哈姆扎強加了這一條件，但一旦回到美國領土，哈姆扎就被隔離。
阿桑奇面臨 175 年監禁，罪名是 17 項違反《間諜法》的指控，以及一項在公佈美國國家機密、揭露戰爭罪和腐敗的初步證據的過程中串謀實施電腦入侵的指控。
SAMS 是一種嚴重阻礙囚犯與人直接接觸的拘留條件，甚至無法與他或她的律師接觸。它限制囚犯每月只能打一次電話。透過牆上的開口與律師的通訊可以被監獄監控。
美國在唐納德·川普總統任期的最後兩天對4月XNUMX日的判決提出上訴，拜登政府決定繼續上訴。
「根據裁決摘錄，美國已向英國提供一攬子保證，確保阿桑奇先生不會被關押在科羅拉多州安全級別最高的聯邦監獄ADX，也不會受到額外的安全措施，這可能會取消阿桑奇先生的資格。”他可能被引渡的主要障礙，” Journal 報告。
去年 9 月，辯護專家證人在阿桑奇的引渡聽證會上作證，講述了 ADX 的惡劣條件，以及阿桑奇在審判期間被關押在弗吉尼亞州亞歷山大拘留中心的隔離條件。
承諾阿桑奇不會在美國面臨極端的監獄條件，並且他可以在澳洲一所不那麼不人道的監獄裡服刑，這突顯了華盛頓迫切希望將阿桑奇送往美國。
美國司法部總部位於華盛頓。 （CC BY-SA 3.0，維基共享）
Journal 報導稱，這打破了通常的政策，即在定罪後而不是在審判開始之前提出將阿桑奇送往澳洲。美國在向高等法院提交的資料中表示，如果“阿桑奇在提供這些保證後採取行動”，美國仍然保留根據特殊措施將阿桑奇關進超級監獄的權利。
一名在美國政府工作、協助確定囚犯被送往何處的辯方證人表示，中央情報局將參與這項決定。
儘管地區法官Vanessa Baraitser 於4 月2019 日表示，她將釋放阿桑奇，但她隨後拒絕了他的保釋，並將他扔回貝爾馬什監獄，自XNUMX 年XNUMX 月以來，他一直在貝爾馬什監獄中備受煎熬。他將留在那裡，直到上訴得到審理。上訴聽證會的日期尚未確定。
突發新聞：朱利安·阿桑奇的未婚妻 @StellaMoris1 在倫敦皇家法院外發表了強而有力的聲明。 “此案是歷史上對全球新聞自由最惡毒的攻擊。” #阿桑奇案例 #FreeAssange pic.twitter.com/U5tq5fIMcA
— 不要引渡阿桑奇 (@DEAcampaign) 2021 年 7 月 7 日
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
美國政府說的話我一個字也不信。
國家安全是犯罪活動隱藏的牆—「合法」。這就是朱利安·阿桑奇的「罪」。
在所有這些決定中，澳洲處於什麼位置？很明顯，澳洲會做美國決定的任何事情。主人和哈巴狗
在任何情況下都不要將朱利安送到美國。美國從來不信守諾言，這次肯定也不會這樣做。他們非常想咬住朱利安，以至於他們都帶著仇恨。即使把他送到澳大利亞，特別是在上述條件下，也會導致他被送到美國。美國和澳洲政府都極度反動，根本不關心國際法。唯一安全的結果是他在英國獲釋並被允許留在那裡。以澳洲和美國政府的誠信為賭注是一個失敗的選擇。
美國司法系統急需改革。關於這個主題的一本好書是《QC Justice on Trial》（Chris Daw QC Justice on Trial）。像朱利安·阿桑奇這樣備受讚譽的記者和自由鬥士竟然入獄，這確實是可恥的。他們應該立即釋放他！
這真是可笑。眾所周知，美國是「不達成協議的能力」。他們承諾一件事，然後卻做相反的事。美國歷史上充滿了這些悲慘的欺騙，從與美洲原住民的協議到阿富汗撤軍，謊言和欺騙之上的謊言和欺騙。此外，如果美國不希望朱利安·阿桑奇被關進令人震驚的第三世界監獄，而是將他送往澳洲監獄，那麼為什麼不在澳洲審判他呢？
我只有一件事要說：釋放朱利安·阿桑奇
這是說服他們的親信——英國法院系統——讓他們逃脫對出版商/記者揭露令人尷尬的犯罪行為的違憲攻擊的一種卑鄙而卑鄙的方式
無恥地操縱「司法」系統，加倍實施一個骯髒的陰謀，壓制真相，不讓公眾看到真相，這付出了生命、財富和聲譽以及運作良好的經濟、基礎設施、醫療保健和社會的代價。休息——順便說一句，國內政策和外交政策透過腐敗的機構和謊言為富人和有權勢的人服務。
可悲的是，美國人為了服務 MICIMATT 的經濟利益而灌輸關於災難性犯罪戰爭的謊言，包括石油巨頭、大到不能倒閉的銀行等，而犧牲了國內的普遍利益。女兒們死去、遭受創傷、殺害/殘害/毀壞－以及為了什麼
正如朱利安所寫，他像我們許多人一樣相信/希望/犧牲，真相將幫助我們要求明智的領導者和可持續且穩定的明智政策
當基於謊言的恐懼被用來推進不符合公眾最佳利益的顛覆性政策時，只有真相才能讓我們睜開眼睛，讓我們有機會共同努力改變方向，避免核戰和氣候穩定，並實現公平所有人的國家
除非這個政府有一天能夠正視他們的錯誤行為的嚴重性，否則事情將繼續走下坡路
隨著對阿桑奇的政治迫害的撤銷，復甦現在就可以開始
阿桑奇的殉難繼續讓政府失去基本的公眾信任
這整個過程從一開始就是對法律正義的一個多麼可怕的騙局。鑑於英國是美國的貴賓犬，我希望它服從它所收到的任何命令。
從來沒有哪個犯罪組織像美國政府那樣腐敗如此明顯。它的提議是一派胡言，答案是否定的。
新聞快訊！！！！！！
警告：向敏感人士致歉，以下某些圖像可能會令人不安。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是一位為將人類從永久束縛中「解放」出來做出了最偉大貢獻的人，如果英國歷史上寡頭政治的惡名允許他被引渡到美國，那麼他到達澳洲的唯一方法就是一個盒子，為了強調起見，用澳洲國旗包裹著寫給澳洲政府的！
如果美國“允許（朱利安·阿桑奇）在澳大利亞被監禁就足夠了，如果被定罪，為什麼不直接把他送回澳大利亞接受審判呢？”
答：因為沒有任何一個理智的國家會如此大膽地讓自己遭受全球進一步的嘲笑，甚至連眼睛都不眨一下；尤其是澳洲！
「這是我的人生信條：做最壞的打算；期待最好的；並接受所發生的一切。
只有暴民和菁英才能被極權主義本身的勢頭所吸引。必須透過宣傳來贏得群眾。”
漢娜阿倫特
讓美國法院在英國開庭。所有上述美國的「承諾」都是空洞的專利廢話。如果阿桑奇去美國，無論是否定罪，只有他的屍體會被運往澳洲……如果美國食屍鬼願意釋放它的話。
……如果“他在提供這些保證之後採取一些行動。”多麼高超、精確、清晰的法律寫作啊！寫這篇文章的政府律師是否通過了 1L 法律寫作課程？！
總是具有洞察力和啟發性的亞歷山大·麥庫里斯（Alexander Mercouris）或許可以解決這兩個問題。第一個與倫敦的訴訟程序有關。既然引渡案所依據的起訴書的整個基礎現在已經被證明是關鍵證人受賄的偽證的虛假內容，那麼英國的製度中是否有一些東西可以允許朱利安的律師上訴並使案件被駁回出去？
其次，我想更根本的是，為什麼我沒有聽說朱利安的律師已經在發出起訴書的美國法院提起訴訟，要求駁回起訴書？
好點子。美國公民自由聯盟（ACLU），保護我們公民權利的著名的良種獵犬在哪裡？又一個惡棍時代？
美國表示，如果“阿桑奇在提供這些保證後採取行動”，美國仍然保留根據特殊措施將阿桑奇關進超級監獄的權利。
如果朱利安被引渡到美國，毫無疑問他將被定罪，並且他們會找到「東西」來確保他被關在超級監獄中。這是一場政治審判，結果早已註定。對於最終結果，沒有“如果”和“但是”。現在接受審判的是英國和美國的司法系統。
是的當然。華盛頓的任何「保證」都是毫無意義的。
問題是，即使他被釋放，他也迫切需要找到一個安全的避難所——他們只會像在其他情況下一樣，恢復處決方法。
這是一個可以預見但不可接受的結果嗎？英國是否以那裡惡劣的監獄條件為由，拒絕將朱利安引渡到美國，而不是以他保護新聞業為辯護最重要的部分，故意而憤世嫉俗地這樣做，以允許美國在上訴中做出這些“承諾”？ ？
當他現在面臨這樣的情況時，他會答應不向地對空飛彈嗎？真是一場鬧劇。
儘管條件很惡劣，但他並沒有在貝爾馬什的 SAMS 下接受同等待遇。
美國應該撤銷對朱利安·阿桑奇的所有指控，並允許他進入美國，以換取他對塞斯·里奇以及他阿桑奇如何獲得他在 2016 年發布的維基解密電子郵件的完整證詞。
美國很有可能在保證中撒謊，但該提議本身就很瘋狂：
阿桑奇是澳大利亞人，在英國被無限期監禁，準備被引渡到美國受審，據稱，他因在瑞典和冰島犯下的合法行為而被關押在第三國澳大利亞，這些行為也受到美國第一修正案的保護。在澳洲是合法的，在巴雷策作出裁決之前，在英國也完全合法。
對於阿桑奇因在澳洲和美國都合法、但在兩國都沒有犯下的行為而被監禁 175 年的前景，澳洲人有何看法？
正如斯普納博士可能會說的那樣，“鴨油”。紙條遊行和「閃亮的智慧」見鬼去吧。
身為澳洲人，我可以向你保證，我們沒有任何意見。我們的政府只是聽命於美國，我們是她的小賤人。
這並不完全是瘋狂的。 「部落守則」的原則是，你要做對你的「部落」有利的事情，盡量做到你可以逃脫懲罰的程度。有趣的是，最大的「憤怒浪潮」之一是白俄羅斯逮捕了 Protasiewicz 和 Sapieha 夫婦（？這一地位顯然存在爭議，但憤怒的政府聲稱，我使用波蘭語拼寫更接近正確的發音）。兩人都被指控犯有嚴重罪行，但被允許以相當人道的形式軟禁（觀察到在公園散步和去餐館，這樣他們就可以在城裡走動）。
在許多例子中，所謂的獨裁政府對被告自由的限制遠小於「民主西方」。這在內部宣傳中得到了適當的利用，以讓民眾相信西方的虛偽。因此，在全球宣傳方面，西方決定透過加強「負責任媒體」的協調和控制事實和觀點的範圍來加強內部防禦，而放棄說服俄羅斯人、白俄羅斯人、中國人等不相信的人。從這種控制中「受益」。
澳洲人民有什麼想說的？大約與美國人或英國人一樣多。