五角大樓文件未能阻止媒體磕頭

 啟示 詹姆斯·博瓦德寫道，這項秘密研究的結果應該會引發人們對美國對外幹預的坦率和能力的永久、徹底的懷疑。 

By 詹姆斯·博瓦德
美國保守黨

F五十年前，  “紐約時報” 開始發表一份名為“美國越南政策決策過程的歷史」。這些摘錄很快就被稱為“五角大樓文件”，令人震驚地揭露了政府長期存在的欺騙行為，並引發了圍繞第一修正案的史詩般的衝突。不幸的是，許多慶祝五角大廈文件週年紀念日的媒體早已成為背信棄義的政客的走狗，將美國拖入新的外國衝突。

這份後來成為五角大廈文件的報告是一項始於 1967 年的秘密研究，旨在分析越戰的問題所在。這本 7,000 頁的巨著顯示，自杜魯門政府以來，總統和軍事領導人一直在東南亞問題上欺騙美國人民。與許多政策剖析一樣，該報告被列為機密，並被最需要吸取教訓的白宮和聯邦機構完全忽視。 “紐約時報” 編輯湯姆·威克 1971年發表評論 「閱讀這些文件的人 時 是第一個研究它們的人。

不幸的是，在五角大廈文件披露後，很少有華盛頓人願意去閱讀這些文件，並且錯過了本可以使國家避免新的災難的教訓。

在喬治·W·布希政府利用30/9襲擊入侵伊拉克的11多年前，甘迺迪和約翰遜政府不誠實地利用所謂的恐怖攻擊來證明美國加強對越南的軍事幹預是合理的。

1963 年，南越軍隊在一次佛教抗議活動中槍殺了數十人，此後，南越政府錯誤地聲稱這是越共恐怖攻擊。

林登·約翰遜總統於 18 年 1964 月 XNUMX 日向國會表示，「越共遊擊隊在北方共產黨主子的命令下，加強了針對南越和平人民的恐怖行動。恐怖主義的增加需要加強因應。

當時，美國正在對北越進行一系列「無責任的打了就跑」的襲擊，包括提​​供美國飛機，幾個月後泰國飛行員用這些飛機轟炸和掃射北越的村莊。但美國的侵略行為對國會和美國人民都保密。

五角大廈文件詳細介紹了約翰遜如何援引 1964 年 XNUMX 月北越在北部灣襲擊美國驅逐艦的事件，迫使國會通過一項決議，賦予他攻擊北越的無限權力。

約翰遜當年早些時候決定進攻北越，以推動他的競選活動，該決議是在幾個月前製定的，正在等待在國會山莊提出的藉口。五角大廈和白宮很快就意識到北部灣決議背後的核心指控是錯誤的，但繼續利用這些指控來大幅擴大戰爭。五角大廈文件指出，約翰遜在 1964 年 XNUMX 月對北越的首次大規模轟炸「幾乎沒有引起國內批評」。

五角大廈文件本應引發人們對美國對外幹預的坦率和能力的永久、徹底的懷疑。哲學家 漢娜·阿倫特觀察 五角大廈文件揭示了「對所有相關事實的完全無知和對戰後發展的故意忽視如何成為當權派內部既定學說的標誌」。

這項內部研究也揭示了欺騙是如何制度化的。丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 撰寫了部分論文， 注意到文件 揭示了「研究歷史、分析甚至記錄作戰經驗，尤其是錯誤的普遍失敗」。最重要的是，在各個層面上進行樂觀的虛假報告、描述“進步”而不是問題或失敗的有效壓力，掩蓋了改變方法或學習的迫切需要。”

喬治城大學教授 德里克·李巴特觀察到 美軍在越南陷入困境的部分原因是「它忘記了在北韓平叛中學到的一切」。 「最優秀、最聰明」的榮譽所受到的嘲笑遠沒有應有的那麼嚴重。

前五角大廈官員艾爾斯伯格冒著終身監禁的危險將這份報告偷偷地交給了媒體，因為大多數國會議員都太膽怯而不敢揭露這份報告。已故的阿拉斯加州參議員麥克·格拉維爾（Mike Gravel）是個例外， 誰於週六去世。礫石沒有恐懼， 使出渾身解數 獲取資訊。

尼克森司法部迅速獲得法院禁令阻止 紐約時報 繼續發布摘錄。 “華盛頓郵報” 和其他報紙很快就開始發布更多機密摘錄，引發最高法院對第一修正案的攤牌。

尼克森政府聲稱，無論第一修正案如何，總統擁有審查與國家安全有關的新聞的「固有權力」。

30年1971月6日，最高法院以3比XNUMX裁定報紙有權公佈機密文件。雨果·布萊克法官 第一修正案寫道 保護媒體，因為“只有自由和不受限制的媒體才能有效揭露政府的欺騙行為。”布萊克宣稱：“政府審查媒體的權力被廢除，這樣媒體就可以永遠自由地譴責政府。”許多專家和教授都對「永遠自由」的主張做出了回應，就像南方邦聯的狂熱分子一樣，他們相信 PT Beauregard 將軍在第一次佈爾朗戰役中的勝利決定了內戰的結果。

五角大廈文件證明，政客和官僚會明目張膽地欺騙美國公眾，讓他們陷入不必要的戰爭。但這教訓消失在華盛頓的記憶洞中——對於諂媚的記者來說很方便 点讚 帖子 超級巨星鮑伯伍德沃德.

在2002年和2003年， 帖子 埋藏了質疑布希團隊對伊拉克歇斯底里指控的戰前文章。這 帖子屢獲殊榮的五角大廈記者托馬斯·里克斯 抱怨，「編輯們有一種態度：『看，我們要打仗了，為什麼我們還要擔心所有這些相反的事情呢？』」相反，在戰爭開始之前， 帖子 跑 27篇社論支持入侵 以及 140 篇頭版文章支持布希政府攻擊薩達姆的論點。

電視網絡比印刷媒體更卑劣。 CNN（CNN）首席新聞執行官 伊森·喬丹自誇 在入侵伊拉克前不久，他去了五角大樓，並對他計劃用作戰爭拉拉隊的將軍們表示「豎起大拇指」。戰前，幾乎所有有關伊拉克的廣播新聞報導都源自聯邦政府。

PBS 的比爾莫耶斯 注意的是， 「從 414 年 2002 月到 2003 年 XNUMX 月，NBC、ABC 和 CBS 晚間新聞播出的 XNUMX 個伊拉克故事中，幾乎所有故事都可以追溯到白宮、五角大樓和國務院的消息來源。” NBC 新聞主播 凱蒂·庫里克表示 來自「擁有我們工作地點的公司和政府本身的壓力，要求真正壓制任何形式的異議或對其的任何形式的質疑」。那些把自己描繪成真理捍衛者的精英記者們在 2004 年廣播電視記者年度晚宴上開懷大笑。 喬治·W·布希總統表演了一個小品 開玩笑說他在伊拉克找不到失蹤的大規模殺傷性武器。

五年前， “華盛頓郵報” 記者達納·普里斯特（Dana Priest）報導了喬治·W·布希時代一些最令人震驚的故事，他問道 ，詳見 哥倫比亞新聞評論，“五角大樓文件重要嗎？”普里斯特指出，「為了紀念五角大廈的文件，也許我們仍然不知道的一長串事情中的第一項應該是找到對15 年後美國反恐戰爭的真實分析，而這場戰爭還看不到盡頭。”

不要屏住呼吸：遊戲的操縱比以往任何時候都更糟。 9/11 攻擊事件發生後，布希政府對聯邦機構設置了鐵幕，政府機密文件的數量增加了十倍。

聯邦機構現在 創建數萬億個頁面 每年都會有新的秘密，每一頁都有聯邦的拳頭支持，等待著粉碎任何未經授權披露的人。官方保密助長了導致伊拉克戰爭、大規模非法監視、世界各地的酷刑制度和敘利亞內戰崩潰的欺騙行為——其中 五角大廈支持的敘利亞“反抗軍”」與中央情報局支持的敘利亞「叛軍」作戰。

HR霍爾德曼，尼克森的白宮辦公廳主任， 1971年警告尼克松 五角大廈文件可能會讓人們相信「你不能相信政府；你不能相信政府」。你無法相信他們所說的話；你不能依賴他們的判斷。總統的絕對正確性在美國已被人們所接受，但這一點卻因此受到了嚴重傷害。

不幸的是，許多媒體仍然認為總統在攻擊外國時是絕對正確的。正如 Jon Schwarz 在 2016 年所寫 in 攔截華盛頓記者團一次又一次地輕信官員的謊言和錯誤訊息，並將其當作真相傳遞給讀者。他們的即時懷疑幾乎不存在。他們一直這樣做。”

如今的主流媒體往往對和平表現出更多的不信任和憤慨，而不是對戰爭。川普政府因試圖從阿富汗、敘利亞甚至德國撤軍而遭到媒體強烈反對。專欄作家來自  “紐約時報”   “華盛頓郵報” 公開支持“深州”，因為中央情報局、聯邦調查局和其他情報機構似乎正在破壞唐納德·特朗普總統。

許多完全拋棄或譴責阿桑奇、曼寧和斯諾登等舉報人的媒體都在讚揚艾爾斯伯格的勇氣。

拜登的司法部最近脅迫前情報分析師丹尼爾黑爾 認罪 「保留和傳輸國家安全資訊」。黑爾在2014 年和2015 年向一名記者洩露了文件，透露“在（前總統巴拉克·奧巴馬的無人機暗殺計劃）空襲中喪生的近90% 的人不是預定目標”，其中包括許多無辜平民。海爾繼續面對 間諜法指控 違規行為。也許是因為大多數媒體仍然尊崇前歐巴馬，黑爾的案件受到的報導很少。

雨果·布萊克法官在 1971 年對五角大樓文件案的意見中宣稱，自由媒體“有責任防止政府任何部門欺騙人民，並將他們送往遙遠的地方，死於外國發燒和外國槍擊和砲彈”。 ” 。不幸的是，如今許多媒體更喜歡宣揚官方的謊言，而不是與之抗爭。如果相信去年支持拜登競選的媒體來監督他的總統任期，那就太天真了——尤其是在他發動的任何戰爭或轟炸活動方面。

James Bovard 是多本書的作者，其中包括 2012 年出版的 公共政策流氓和2006的 注意力不足的民主. 他也是 今日美國 專欄作家。在 Twitter 上關注他@吉姆博瓦德r引導他的 博客 並送他 電子郵件.

這篇文章來自 美國保守黨.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.