在國會揭露五角大廈文件—3：閱讀文件

在這個八部分的系列的第三部分中，參議員邁克·格拉維爾在參議院小組委員會聽證會上閱讀了五角大樓文件以及美國的真相 確實給了他很大的打擊。

這是第 3 部分 財團新聞' 多部分系列，講述參議員邁克·格拉維爾(Mike Gravel) 從丹尼爾·埃爾斯伯格(Daniel Ellsberg) 處獲得五角大樓文件50 週年，以及格拉維爾因在國會洩露絕密文件而面臨的後果，就在30 年1971 月XNUMX 日最高法院對此案做出裁決前幾個小時。

In 第一部分，格拉維爾將這些文件帶到國會山，通過將其讀入國會記錄來公開它們。   第二部分 講述了格拉維爾如何從艾爾斯伯格那裡得到文件的故事。

這裡發布的摘錄來自該書 政治奧德賽 作者：參議員麥克·格拉維爾（Mike Gravel）和喬·勞裡亞（Joe Lauria）（七故事出版社）。這是格拉維爾的故事，由勞裡亞講述並由勞裡亞撰寫。

第三部分：閱讀論文

By 邁克·格拉維爾 喬·勞里亞

N現在，我發現自己正在閱讀這些報紙，電視攝影機的光芒在我的眼中閃爍，午夜即將來臨，我的情緒和疲憊湧上心頭。 我從第一章讀到：

「二戰期間美國政策的特徵是矛盾心理，也是後來許多誤解的根源。一方面，美國多次向法國保證戰後將歸還其殖民地財產。另一方面，美國在《大西洋憲章》中廣泛承諾支持民族自決，羅斯福總統親自強烈主張印度支那獨立。

羅斯福認為印度支那是繁重的殖民主義的公然例子，應該將其移交給託管而不是歸還給法國。總統在開羅、德黑蘭和雅爾塔會議上與同盟國討論了這項建議，並得到了蔣介石和史達林的讚同；邱吉爾首相表示反對。”

一些學者認為，如果羅斯福還活著，法國或美國軍隊可能不會發生越戰。但五角大廈文件透過查閱國務院、中央情報局和國防部機密資料顯示，儘管羅斯福「極力主張」對越南進行託管並最終實現戰後獨立，但戰後佔領印度支那的英國卻不會這樣做。允許它。

「歸根結底，美國的政策既不受《大西洋憲章》原則的支配，也不受總統反殖民主義的支配，而是受軍事戰略的支配和英國在殖民問題上的不妥協態度的支配，」我讀到。

我繼續讀杜魯門時代，讀到哈利如何在一項極其愚蠢的外交政策決定中拒絕了胡志明。胡志明向杜魯門寫了六封信，請美國支持越南獨立。他們都被忽略了。何在 1945 年脫離殖民地法國的獨立宣言中引用了美國脫離殖民地英國的獨立宣言。

《文件》揭露了政府在捲入戰爭的原因、擴大戰爭的原因以及掩蓋政府圈子裡眾所周知的事情的原因上撒了謊：越南戰爭是一場美國無法獲勝的僵局。儘管如此，戰爭仍在繼續，美國年輕人的肉體在叢林中被撕裂，無辜的越南平民在美國的轟炸襲擊中喪生。

我繼續讀下去，直到越南兒童的皮膚融化的景象、他們可憐的草屋被Zippo打火機點燃而整個村莊被夷為平地、士兵們被擔架推上等待的直升機時紗布流血的景象，讓我失去了它。起初，淚水慢慢地流出來。但他們來了。從我充滿活力的眼睛滴下來，點綴在紙上。我無法用碎手帕夠快地把它們擦掉。我無法保持冷靜。我把臉埋在雙手裡，抽泣著。我簡直不敢相信我的美國變成這樣了。

凌晨 1 點後，我放下文件，拿起我準備在參議院發表的演講：

「我們用生命和財富無限地追求一個不值得的目標，維護我們自己的權力和威望，同時蹂躪東南亞不幸的土地。華盛頓、傑佛遜和林肯的國家是世界上有史以來最偉大的代議制民主國家，但它的鼻子被小軍閥、嫉妒的將軍、黑市商人和大規模的毒販踩在沼澤地裡。

戰爭仍在繼續。由於秘密製定且不讓美國人民知道的政策決定，人們正在死亡，手臂和腿被切斷，金屬撞擊人體。自由和知情的公開辯論是我們力量的來源。取消它，我們的民主制度就會成為騙局……美國人民……不應僅依靠總統及其親密顧問的一句話來提供支持。正如今天許多人所做的那樣，採取這一立場表明了對集體智慧的基本不信任。”

我越來越意識到這是一個解決方案：讓普通人直接決定影響他們生活的政策——讓集體智慧來統治：

「我們的國家是在城鎮會議上建立的，所有公民在政府決策中都有發言權......但隨著時間的推移，決策的中心已經脫離了人民，甚至超越了他們在國會的代表。憑藉其眾多的專家、技術以及界定國家機密的能力，行政部門掌握了前所未有的權力…廣泛且不受控制的濫用保密行為助長了政府與人民之間的不信任和分裂。

由於保密之牆和對權力的渴望而與公眾隔絕，領導人沒有註意到人民，他們本能地認為美國的切身利益與東南亞無關。他們也無法認識到大量預見他們的計劃最終失敗的普通公民的洞察力。他們甚至忽略了自己的情報分析師經常做出的準確預測。

保密障礙使國家安全機構能夠…排除那些質疑教條的人。結果是未能……認真關注替代品、當地人，這可能會避免過去十年做出的災難性選擇。”

反應

我無法繼續下去，把剩下的數千頁未讀的內容記入小組委員會的記錄中，休會，走下講台。我離開現場時已是凌晨2點了。

我身後是一群奇怪的人，包括疲憊不堪的新聞記者、激動的退伍軍人和目瞪口呆的職員。我拖著沉重的腳步回到同一棟大樓的辦公室。當我到達那裡時，我的工作人員仍在瘋狂複印 300 多頁，分發給一群狂熱的記者。我不知不覺地走進去。在一陣騷動中，我走進去，立刻倒在了辦公椅上。我坐在那裡，直視前方。我點燃了一根雪茄，看著煙霧升到天花板。

人們開始回家。時間已接近凌晨 3 點，我環顧狹窄的房間，注意到一個奇怪的、瘦小的男人獨自坐在我的會議桌旁，靜靜地閱讀複印的紙張。

“那是誰？”我對我的一名員工低聲說。

「那是羅德伯格博士，」他說。

“羅德伯格博士到底是誰？”我說。

我太累了，以至於我忘記了前一天我聘請了羅德伯格來幫我整理報紙並記錄這一事件。我還沒見過他。羅德伯格是華盛頓左傾政策研究所的研究員，該研究所幾個月前從埃爾斯伯格獲得了部分文件。他們一直在向艾爾斯伯格施壓，要求他把剩下的交給他們。羅德伯格最終會捲入行政部門對我的報復。

不知何故，我在凌晨 4 點左右開車回到馬裡蘭州的家，我不太相信自己剛剛所做的事情，並對潛在的後果感到震驚。我一覺睡到中午，電話鈴響了。這是來自阿肯色州的 J·威廉·富布賴特 (J. William Fulbright)，他是參議院外交關係委員會主席。他想知道我是如何得到這些文件的。

我已經向巴格迪基安發誓保守秘密，但我仍然不知道艾爾斯伯格的角色，所以我沒有什麼可以告訴他的。當電話再次響起時，我試著重新入睡。是馬斯基。他打電話告訴我他認為我表現出了多大的勇氣。報紙 殺害 我。 「Gravel Vexes 參議員的行動」是 “紐約時報”' 標題。 “他讀了三個半小時的書房，聲音有時會抽泣，淚水偶爾從臉上滾落，” 時記者約翰·W·芬尼寫道。 “他的行為引起了許多同事的不滿，他們認為這反映了參議院的尊嚴和冷靜。”

我是一個賤民。在我閱讀這些文件的前一天，尼克森試圖透過向眾議院提供一份副本來滿足國會的要求。他們被關在國會大廈的兩個房間裡，外面還有警衛。成員可以進去閱讀，但不做筆記。你能想像當我把整個研究公開時，我的同事們會如何看待我，媒體被壓制住了，只有守衛的門後才有唯一可用的副本？

在 1964 年大選中輸給約翰遜的亞利桑那州參議員巴里·戈德華特 (Barry Goldwater) 要求取消我的安全許可。康乃狄克州的洛威爾·韋克（Lowell Weicker）是我的小組委員會的資深共和黨參議員，我與他關係良好，他稱我的小組委員會會議是「非法的」。

他說，將通知塞到委員會成員的門下還不夠好。但當西維吉尼亞州民主黨人詹寧斯·倫道夫 (Jennings Randolph) 堅持要求我自掏腰包支付小組委員會當晚的費用，包括速記員的加班費時，韋克提出願意支付一半的費用。我收到很多捐款後才付款。

共和黨領袖休·斯科特參議員表示，民主黨應該找出我是否違反了參議院第 36 條規則，該規則要求參議員對行政部門保密所有機密資訊。然後，斯科特、格里芬、眾議院少數黨領袖傑拉爾德·福特，以及另外兩三位共和黨參議員，可能是多爾和我的阿拉斯加州同行特德·史蒂文斯，在一次私人會議上會見了參議院民主黨多數黨領袖邁克·曼斯菲爾德。他們希望我遵守紀律。

但麥克說不行。 「格拉維爾對此事有深刻的個人感受，這解釋了他的動機，」曼斯菲爾德說。他後來告訴我，他希望自己有勇氣做同樣的事情。民主黨確實採取行動阻止我第二天繼續朗讀。

民主黨鞭、西維吉尼亞州參議員博比·伯德負責做到這一點。他制定了一個完全完整的時間表，並對與待決立法無關的演講設定了三分鐘的時間限制。這讓我感到驚訝，因為我是在民主黨核心小組中提名伯德競選鞭子的人，對手是特德肯尼迪。一些民主黨人表示，如果我再次開始，他們會讓參議院進入閉門會議。

“讓參議員哭泣”

他們不知道我已經在家了，我已經筋疲力盡，無論如何也沒有回到地板上。那天我的工作人員仍然向媒體分發了另外 550 頁。這 時 也發表了一篇題為「浮躁的參議員」的簡介。出現了一張我正在閱讀報紙的照片，標題是「一堆矛盾」。

故事由小沃倫·韋弗(Warren Weaver Jr.) 撰寫，開頭是：「國會山莊最新的室內運動是試圖猜測是什麼促使41 歲的阿拉斯加房地產開發商莫里斯·羅伯特·格拉維爾(Maurice Robert Gravel ) 嘗試閱讀《國會山》的一部分。五角大樓的文件被公開記錄，最終淚流滿面。”

尊者 “紐約時報” 然後繼續推測，由於我出生於 13 年 1930 月 XNUMX 日，金牛座，即公牛的星座，所以我「傾向於走極端和衝動的行為」。我很矛盾， 時 說，因為我投票「支持自由派，但反對他們的領導候選人，反對他們遏制阻撓議事的努力。他熱愛參議院，卻得罪了參議院的長輩。他非常注重形象，但他的行為方式損害了他自己的聲譽。”

根據參議院的說法，真正讓我在參議院的同事們興奮的是 時，是我哭了。這意味著我不是一個男人。但一位女​​士的看法卻截然不同。來自紐約州斯卡斯代爾的米爾德里德·帕克 (Mildred L. Parke) 領先於 時。她後來確實寫了一封信給報紙。

「致編輯：

儘管一些觀察家認為格拉維爾參議員在試圖將“五角大樓文件”的一部分寫入公共記錄時表現得非正統且情緒化，但我必須指出，如果有更多的人為我們過去和現在參與印度支那而哭泣，也許這場戰爭現在就結束了。

婦女哭過，孤兒哭過，孩子們哭過，寡婦也哭過。現在讓參議員們哭泣吧——終於。”

當喬·羅斯坦 (Joe Rothstein) 下午 2:30 打來電話時，我還在想睡覺，他讓我打開收音機——最高法院已在 紐約時報公司訴美國。我把音量調大了。

© 麥克·格拉維爾和喬·勞裡亞

明天：最高法院在《紐約時報》訴美國案的裁決的影響。 

觀看 Gravel 在聽證會上宣讀報紙的場景。生切。

麥克·格拉維爾 (Mike Gravel) 於 1969 年至 1981 年間代表阿拉斯加在美國參議院任職兩屆。在參議院任職的第二年，格拉維爾公開發布了五角大樓文件，當時報紙出版業已被關閉。格拉維爾是美國軍國主義的激烈反對者，曾於2008年和2020年競選民主黨總統提名。

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe