洩密者和記者可能會因為假設而被送進監獄， 寫入 理查德諾頓泰勒。
英國內政大臣普麗蒂·帕特爾。 （西蒙道森，唐寧街 10 號）
T《警察、犯罪量刑和法院法案》將損害英國的公民自由。現在，鮑里斯·約翰遜政府正在把我們帶入一個非常危險的滑坡。
很大程度上未被注意到和未報告的諮詢 紙 英國內政部起草的《英國官方保密法》修改案表明，政府正在準備對媒體和公眾的知情權構成深遠的威脅。
它打算放棄間諜活動和洩密之間以及洩密者、舉報人和記者之間現有的區別。該文件指出：“主要披露和後續披露都有可能造成同等程度的損害。”
這清楚地表明，政府希望要求負責「後續披露」（例如在報紙或網站上發表文章）的記者與主要消息來源（例如舉報人）承擔同樣的責任，並在刑法中承擔同等責任。在政府機構。
政府決心讓舉報人更容易被起訴，並讓因披露政府聲稱損害國家安全的資訊而進行辯護變得更困難。
記者和其他發布政府聲稱損害國家安全資訊的人將面臨 14 年監禁，而不是目前的最高兩年監禁。
1911年、1920年、1939年和1989年的保密法旨在保護被認為損害安全和情報機構的工作、武裝部隊的能力或英國海外利益的信息，總體目的是保護“國家安全”是一個眾所周知的彈性概念。這些法案的範圍將來可能會擴大到涵蓋與英國經濟和其他政策領域有關的資訊。
普里蒂·帕特爾 (Priti Patel) 負責的內政部的這份文件借鑒了法定機構法律委員會的建議，並建議政府檢察官應受益於大幅降低的舉證責任，而不必證明信息披露實際上根本損害了國家安全。
洩密者和記者可能會被指控披露僅僅「能夠」造成損害的資訊。他們可能會因假設而被送進監獄。
內政部明確表示希望防止敏感資訊在法庭上洩漏。做到這一點的一種方法是減輕檢察官定罪所需的舉證責任。陪審團不需要知道資訊揭露造成多大損害的證據。光是政府律師的主張就足以定罪。 [這在美國存在 國家秘密特權。]
內心的敵人
內政部，威斯敏斯特，倫敦。 （史蒂夫·卡德曼，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
資訊自由運動主任莫里斯·弗蘭克爾表示，內政部的文件明確表示，政府希望更容易根據《保密法》定罪，加強處罰力度，並放棄現在為披露資訊提供公共利益辯護的關鍵條款。
他告訴 解密:
「諮詢文件中提出的大綱將對舉報人和記者產生巨大影響。它聲稱，對涉及洩密問題的1989 年《官方機密法》進行改革對於「解決敵對國家活動」至關重要，並且「間諜活動和最嚴重的未經授權的洩密行為之間的嚴重程度可能沒有區別」。法律委員會明確拒絕任何模糊這一區別的行為。”
弗蘭克爾繼續說道：“這一系列不成比例且具有壓迫性的提議可能是為了確保官員和記者過於害怕後果，不敢冒險未經授權披露有關情報、國防、國際關係或執法的信息。”
致力於監測公民自由威脅的組織「國家觀察」的名譽主任托尼·班揚警告說，英國的信息洩露者將與從事間諜活動的外國人受到同樣的對待——瑪格麗特·撒切爾所說的「內部敵人」將受到同樣的對待。外國間諜。
班揚也指出，內政部文件建議應根據新的《警察和刑事證據（佩斯）法案》賦予警方額外權力。文件稱，需要新的權力來「增強我們發現、威懾、擾亂和起訴那些危害英國及其利益的人的能力」。
He 說 這顯然是指使用「遠端存取」任何地方的任何電腦或電話來收集證據或更改屬於英國信號情報機構 GCHQ 軍械庫的一部分的文件。
“WhatsApp 政府”
（傑索·卡內羅，Flickr，CC BY-NC 2.0）
政府正在利用並尋求一切機會來保護自己免受審查。它計劃限制個人和獨立機構透過司法審查在法庭上質疑政府決定的方式。
它也對根據《資訊自由法》提出的請求採取越來越敵對的回應。它隱藏在所謂的「WhatsApp 政府」背後，其中沒有《公共記錄法》要求的討論和決策的書面記錄。
2017 年，內閣辦公室承認，從紙本文件向電子郵件和電子文件的轉變「給會計官員帶來了真正且直接的風險，他們可能無法為過去的決定和行動提供證據，也無法履行公共記錄的法定義務」。和 FoI [資訊自由]。”
部長們無視內閣辦公室的警告。 保障計劃 據報道，政府正準備在法庭上質疑政府越來越多地使用 WhatsApp 和其他電子通訊平台來逃避審查。
行動 該案由 Foxglove 和 The Citizens 共同發起，Foxglove 是一個追求所謂「技術正義」的非營利組織，The Citizens 是一個旨在讓政府和大型科技公司承擔責任的組織。
「我們認為，以這種方式進行溝通是公然試圖規避透明度和民主問責制，並且這是非法的，」Foxglove 的主管瑪莎·達克 (Martha Dark) 說。 “1958 年《公共記錄法》要求政治家、官員和顧問之間有關政府事務的信息必須經過審查和保留，以供歷史檔案以及未來對如何做出決定的調查或詢問。”
她補充道：「風險很高。如果證據在幾分鐘內被自動刪除，我們根本無法讓政府對他們的行為負責。消失的訊息應用程式相當於現代政客粉碎證據。對於那些只想逃避懲罰的人來說，這是一個完美的工具。”
It 湧現 本月，部長和公務員可以設定立即刪除的訊息，這增加了人們對使用自毀通訊來避免對白廳決策進行審查的擔憂。
政府並不總是一意孤行。上週，在一場曠日持久的法庭案件之後， 輸掉了戰鬥 防止洩露有關險惡的「奧威爾式」單位的文件，該單位被控根據《資訊自由法》阻止資訊發布，並首先由 openDemocracy.
所謂的資訊交換所負責分發記者、活動人士和白廳其他人士提出的資訊公開請求的詳細信息，並就如何回應這些請求提出建議。
在談到內閣辦公室試圖反駁資訊自由請求時，審理此案的資訊法庭法官休斯表示，“該行動嚴重缺乏透明度”，“可能會波及部長們”。
他指責鮑里斯·約翰遜的親密盟友邁克爾·戈夫領導的內閣辦公室對清算所做出了誤導性的說法。以前戈夫 被告 批評記者對政府如何處理資訊自由請求提出「荒謬且有傾向性的說法」。
保護自己
有充分的證據表明，歷屆英國政府利用官方保密和刑事起訴的威脅只是為了保護自己免受尷尬和掩蓋不當行為。如果沒有適當的審查和透明度，他們就不能被信任。
應允許英國安全和情報機構秘密開展行動。但任何政府機構都不能以保護「國家安全」為幌子，掩蓋嚴重錯誤或不法行為，尤其是軍情五處、軍情六處和政府通訊總部，以免受到公眾和議會的監督。
最近對 2019 年 5 月倫敦市中心魚販廳恐怖襲擊造成兩人死亡的調查批評軍情五處和其他機構儘管有明確警告，但仍未能監控兇手烏斯曼·汗 (Usman Khan) 跡象.
倫敦橋，近年來屢屢發生恐怖攻擊事件。 （維芙·林奇/CC 2.0）
軍情五處因不與警方合作而受到強烈批評。該機構也面臨類似的情況 批評 2005 年倫敦爆炸案發生前，他沒有配合警方的監視行動。
關於軍情五處和軍情六處對 5 年曼徹斯特競技場自殺式炸彈襲擊者薩爾曼·阿貝迪及其兄弟哈希姆的了解，以及為什麼他們不盡快對他們採取行動的問題仍然存在 懸而未決.
議會情報與安全委員會（ISC） 批評 軍情五處和警方沒有採取足夠的行動來擾亂和監控軍情五處和軍情六處所認識的兩個利比亞兄弟的活動。
ISC 在 2018 年發布了一份譴責性的報告 report 關於英國安全和情報機構如何參與酷刑和引渡數百名恐怖嫌疑犯。這些機構多年來一直在其角色方面誤導國會議員。他們是由記者發現的，有時是在獨立律師的幫助下在公開法庭上揭露不當行為。
政府部門利用國家安全概念作為武器的做法，在副郵政局長被錯誤監禁的訴訟中暴露無遺。 警告 他們受到《官方保密法》的約束。
2000 年至 2014 年間，郵局根據名為 Horizon 的新電腦系統提供的資訊起訴了 736 名郵政副局長和副局長。
有些人被判犯有虛假會計和盜竊罪，許多人遭受了經濟損失。上訴法院稱，郵局知道富士通開發的 IT 系統“從運行之初就存在故障和錯誤” 聽說。定罪是 撤銷.
英國內政部堅稱，需要對《官方保密法》進行“改革”，以使安全和情報機構能夠更有效地打擊恐怖主義、網路犯罪和外國間諜活動。
不能相信政府能夠逃脫這樣的保證。它的計劃中的魔鬼將非常在細節上。必須像鷹一樣密切關注，對諮詢文件的回應必須非常非常有力。
理查德·諾頓·泰勒 監護人的 國防通訊員，三十年來的安全編輯，也是多本書的作者，最近出版了 保密狀態.
這篇文章來自 英國解密。 關註解密 Twitter, Facebook YouTube。註冊接收解密的每月通訊 這裡.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
政府也引進了共和黨壓制選票的技術。
新立法要求投票時需要攜帶有照片的身份證件。
後阿桑奇時代。當極權國家製定這樣的法律時，他們會受到嚴厲斥責……基於規則的國際秩序正在發揮作用。