莫斯科方面最近的兩項舉動表明，日內瓦的會面 將標誌著一個漫長而受歡迎的進程的開始。
日內瓦，背景是日內瓦湖。 （Alexey M，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
C很好奇這是 讀書 俄羅斯司法機構上週三裁定阿列克謝·納瓦尼的政治網絡是極端主義運動。鑑於納瓦尼在全國範圍內的支持率從未超過3% 左右，其成員應該慶幸的是，法院承認這是一場運動，但從表面上看，他們現在可能會被逮捕和起訴，如果被判一項或多項指控成立，可能會被罰款或被監禁。
據報道，尚未有人被捕。但想想西方情報機構及其媒體職員現在可能不得不將一批新的反對派推崇為納瓦尼的英雄追隨者的所有機會。我們不要忘記，一位名叫奧列格·卡辛（Oleg Kashin）的怪異故作姿態的記者在最近的一次採訪中竟然有勇氣稱納瓦尼為“俄羅斯真正的領導人” “紐約時報” 意見片.
看來，俄羅斯在所有事情上的愚蠢都是無止境的。至少不是在 時.
我說「好奇」是因為，按照我們過去七年一貫的治國之道，莫斯科法院在喬·拜登總統與弗拉基米爾·普京總統首次峰會前一周做出的裁決，不得不被認為是遲鈍的。注意自己的舉止——特別是考慮到納瓦尼網絡的重要性只存在於西方宣傳者的頭腦和新聞版面——難道不是明智的做法嗎？
我不這麼認為。我不知道俄羅斯司法機構的獨立性或其他方面，但俄羅斯領導人事先不知道法院將要做出什麼決定是不可想像的。我認為俄羅斯確實很注意自己的行為——與美國政治家和外交官幾十年來所表現出的一套不同的、更值得尊敬的舉止。
從明智的角度來看，法院的裁決是對拜登承諾的回應，是經過深思熟慮的姿態， 宣布 16 月 XNUMX 日，在陣亡將士紀念日演講期間，他在日內瓦與普丁就俄羅斯聯邦的人權問題進行了對質。 「我們不會袖手旁觀，讓他濫用這些權利，」來自斯克蘭頓的男子說。
莫斯科用這麼多的話語回答說，我們不會袖手旁觀，而你們卻以俄羅斯的利益為代價。在這方面回想一下謝爾蓋·拉夫羅夫， 俄羅斯外交部長最近養成了習慣 注意 自 6 月 XNUMX 日國會大廈抗議以來，莫斯科一直在監視美國的人權狀況。 「我們沒有禁忌話題，」拉夫羅夫顯然是對拜登演講的回應。 “我們將討論我們認為必要的任何事情。”
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫（左）和總統弗拉基米爾·普丁會見中國外交部長王毅，2017 年。 （俄羅斯總統）
如果將此事視為俄羅斯和美國總統相互妥協之際的一次短暫爭吵，那就大錯特錯了。在我看來，上週的法院判決和拉夫羅夫有關人權的雙向言論使得日內瓦會面比原本可能的情況更加重要。
和平共處五項原則
為了理解這一點，我們必須反覆回顧，直到 1950 世紀 1953 年代初，當時新獨立的印度和新社會主義的中國正在研究兩個非常大的鄰國應該如何最好地處理他們的關係。 XNUMX年，在就這一問題進行雙邊協議談判時，毛澤東時代的有教養、微妙、有遠見的總理周恩來首次闡明了他的五項原則，這是中華人民共和國處理與所有國家關係的道德準則。
這些內容被納入 1954 年的《中印協議》，自此聲名大噪。請注意，五項中的四項與尊重行為和平等有關：
– 相互尊重領土完整和主權；
– 互不侵犯；
– 不干涉他國內政；
– 國家間平等互利；
——和平共處。
新德里和北京簽署協議一年後，在印尼萬隆山莊主辦的具有歷史意義的不結盟國家蘇加諾會議上，周恩來的原則得到了重申。六年後，當不結盟運動正式成立時，五項原則實際上成為非西方向西方發出的願望和意圖聲明：這就是我們必須為後殖民世界提供的東西，不結盟運動在《不結盟運動》中表示。這是我們對和平新世界秩序的貢獻。這就是我們處理與他人關係的方式。
印尼萬隆大清真寺及其雙尖塔，毗鄰亞非街的城市廣場，2008 年。 （Prayudi Setiadharma，維基共享）
美國從來沒有時間關注不結盟運動。正如某個年齡層的讀者會記得的那樣，它以「支持我們或反對我們」的風格對這場運動進行了斥責，將其視為一群穿著破爛的加密共產主義者或蘇聯騙子。此後的幾十年是華盛頓為何採取這一極其可怕立場的一個簡單教訓：它沒有一次、在任何一年都沒有遵守過周恩來的原則之一。在任何一年，它總是濫用這五個。
弗拉基米爾·普京
人們可能會欽佩或厭惡弗拉基米爾·普京，但不可否認的是，正如他的許多演講所證明的那樣，他對歷史有著出色的把握。我懷疑他是否對不結盟運動或周恩來的原則有非常具體的思考，但是，雖然沒有具體說明這些原則，但這些都是他在會見喬·拜登時將提出的內容。
這就是法院對納瓦尼機構做出的奇怪的判決的含義，也是拉夫羅夫在回應拜登陣亡將士紀念日講話時傳達的信息：內部事務要內部解決。
日內瓦將標誌著一個漫長而受歡迎的進程的開始。其重要性在於，自去年三月拜登和國務卿布林肯犯下兩個災難性的愚蠢錯誤以來，俄羅斯——還有中國——所採取的立場正式化，當時拜登稱普丁是殺人犯，而鐵耳無聞的布林肯空洞地教訓了中國人。
27 月 XNUMX 日，喬·拜登總統在橢圓形辦公室。 （白宮，亞當舒茲）
自那以後，北京和莫斯科對美國態度強硬，在華盛頓慣常用來威嚇別國的所有問題上都竭盡全力。
如果我們已經開始了一個過程，它將通往何方？在我讀到的一個很好的地方，各國都在意上述更好的禮儀──比如說周恩來的禮儀。
在本世紀結束之前，很可能在中葉之前，周恩來五項原則將成為國際關係的準則。週的真正主題是西方與非西方之間的平等。這將會實現，奇怪的是，拜登政府上任的頭幾個月讓我們看到了這個有益的前景。否則，美國將帶領我們所有人進入一個極其混亂的歷史時期，我認為俄羅斯、中國、印度等新興大國不會認為這是可以接受的。
隨著日內瓦臨近，還有一件事必須澄清。
我不知道針對納瓦尼的案件是非曲直，也不知道自上週以來針對他的追隨者的裁決。但我一直覺得很好奇 紐約時報 其他主要日報死記硬背地指出，納瓦尼和他的手下認為最初將他送進監獄的兩項貪污指控（以及兩項定罪）是「捏造的」或「出於政治動機」。為什麼不 時莫斯科分社負責偵辦工作，並告知讀者狀況是否如此？
真正， 時」 莫斯科記者是我一生中最糟糕的記者之一，但這種 歌舞uki 要求人們仔細考慮這些指控是否確實合法。我的讀物：針對納瓦尼的法律案件可能成立，美國媒體利用不作為的權力來避免承認這一點。
如果真是這樣，那就太可憐了。
這裡更重要的一點是：我們必須學會在當前美俄關係的背景下將所有這些問題放在一邊。凡是參加過馬克思主義讀書會的人都知道區分主要矛盾和次要矛盾的重要性。無論任何人的政治立場如何，我們都不要忘記這一重要教訓。
這裡的主要矛盾是什麼？華盛頓拒絕遵守不干涉和主權原則，而俄羅斯捍衛這些原則的重要性遠遠超出了雙邊關係的範疇。納瓦尼案和相關的人權問題顯然是次要衝突，必須留給俄羅斯人來解決。
六月的日內瓦，一個相當不錯的地方。讓我們看看拜登和普丁是否介意他們的行為——以及這些舉止到底是誰的。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人。 按照他的Twitter @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
「我讀到：針對納瓦尼的法律案件可能成立，
美國媒體利用不作為的權力來避免承認這一點。
我懷疑你對尼加拉瓜逮捕克里斯蒂安娜·查莫羅也會得出類似的結論
紐約時報和其他主流媒體指控洗錢
引用作為暴政三駕馬車成員日益獨裁的證據。
查莫羅經營的基金會已從美國獲得數百萬美元
政權更迭機器（《隱藏行動》雜誌對此有很好的記錄）
不進入報告文學。她拒絕解釋她獲得的數百萬美元
同樣也不引起媒體的興趣。
派崔克，一般來說，美國對不結盟運動非常不感興趣。事實上，它的創建部分是為了對福斯特·杜勒斯外交政策的反應。但身為參議員和總統的約翰甘迺迪對該組織很感興趣。他也試圖改變對其成員國的政策，例如在印尼。這是成員國領導人——納賽爾、尼赫魯、蘇加諾——非常認可和讚賞的。要了解這一點，有兩本好書，一本是羅伯特·拉科夫（Robert Rakove）寫的，一本是菲利普·米倫貝克（Philip Muehlenbeck）寫的。
作者向我們提供了一個重要的提醒，一條不僅為馬克思主義者所堅持的原則，他說：「這裡更重要的一點是：我們必須學會在我們現在的美俄關係中把所有這些問題放在一邊。凡是參加過馬克思主義讀書會的人都知道區分主要矛盾和次要矛盾的重要性。讓我們不要忘記這一重要教訓，無論任何人的政治立場如何。
退一步讓我們回想一下當今世界的主要矛盾是什麼？這與民主或「人權」無關，也與社會主義與資本主義無關。
這是西方統治和美國霸權的動力，它與廣大人類對美好生活的追求以及各國人民和國家對真正主權的渴望是相衝突的。普丁提醒我們，世界上很少國家擁有真正的主權，中國和俄羅斯就是其中兩個。
有關此觀點的更完整陳述，請參閱：hXXps://asiatimes.com/2021/05/stark-contradiction-at-root-of-us-china-conflict/
派崔克：就像下面的傑夫一樣，我比你更懷疑前景。並非不可能（一切皆有可能），但需要付出巨大的決心才能不被拖入美國外國活動人員視為自然棲息地的泥沼中。
混合戰爭現在是美國國家侵略的主要方式。之所以如此，是因為這種運作模式更容易在她自己的公民以及我們稱之為盟友和朋友的好奇眼睛面前偽裝起來。混合戰爭是由美國煽動和資助的色彩革命。奇怪的是，在祖國，「3%中心」被輕率地視為邊緣，而我們自己的間諜和間諜已經一遍又一遍地證明了該運動前提的合法性——甚至是2%、1%或分數%的支持/參與－實現政府的推翻。這是否構成“第二種矛盾”，或者可能是第三種矛盾？
我不知道馬克思主義閱讀小組的情況，但我理解了你所傳達的內容。只要第四階層（msm）仍然被俘虜、受到恐嚇或不好奇，美國就可以繼續製造泥坑並從中煽動，除非其他國家行為體在那裡與他們摔跤，否則他們將發現自己將繼續受到侵犯：如果不是徹底的反叛，那麼至少是頑固的反烏托邦混亂和功能障礙。我同意你幾個月來一直在寫的信息，即多邊主義、平等和公平是唯一的希望，但很難想像目前的美國/歐盟貿易委員會會去那裡。他們可能因為精疲力盡或破產而被迫去那裡，但並不是自願的。
由於缺乏更好的詞，美國的國家政治現在是「單克隆」。和平政治家、對金融剝削和操縱進行負責任和廣泛監管的倡導者以及民主社會主義者並沒有被從美國政治中清除，而是被禁止了。這些道德觀念和情感與美國經濟體系背道而馳。我們選出的代表不能減少軍事預算的規模，就像他們不能要求沃爾瑪（例如）讓其所有員工全職工作並享受全額醫療和退休福利一樣。
如果有未來的話，歷史學家可能會這樣評價現在的美國：它演變成少數人的機會之地——冷酷無情、縱容且不道德；它成為少數人的機會之地。其餘的都只是無知、倒楣的工具。
為了自由人們！
這是一個難題。在加拿大，我們仍然沒有處理我們自己過去的影響，而我們的政府正在向其他國家宣講人權問題。
舉個例子。我正在和一位看起來是中國人的顧客隨意交談。我提到加拿大政府如何不斷侮辱中國人，以及由於我們將製造能力外包出去後，我們的需求有多少是由中國製造來滿足的，這是多麼危險。他看不出我們是如何侮辱中國人的。
同時，我還有一位具有鮮明加拿大原住民特色的員工。我意識到我的中國顧客不知道她的血統，因為他以前可能從未見過像她這樣的人。他可能認為她是亞洲人，因為有些藏人也有類似的特徵。重點是，加拿大政府在種族滅絕方面如此成功，以至於大多數加拿大人在看到加拿大種族滅絕的倖存者時甚至認不出他們。
在加拿大，我們的房子不整潔，我們無權告訴其他國家如何管理他們的事務
我以為喬·拜登在會見普丁時就已經宣稱自己已經做好了準備。他承諾將再次宣揚該男子涉嫌（但從未被證實）的反人類罪。我不太相信喬說過的話，無論是向公眾做出承諾還是轉移醜聞的常規指控，但他對普丁和俄羅斯國家的挑釁和指控已被證明也許是他的伎倆中唯一可預測和可靠的伎倆。對於這隻真正的老狗來說，學習任何新技巧都為時已晚。如果他講笑話而不是荒唐的故事，他就永遠不會記得其中的妙語。
圍繞這一事件的唯一不確定性是它將是一場多大的災難。 「覺醒的」民主黨會喜歡它，因為他們把所有的可信度都押在喬英勇地拯救國家免受川普和他所謂的俄羅斯陰謀的影響上——無論穆勒報告是否揭穿了這一點。其他人都會看到它的本來面目：美國在位皇帝聲稱喜歡的一套透明服裝。
有幾件事，派崔克。
一。我喜歡你把 Nod 稱為「來自斯克蘭頓的人」。我所能想到的就是凱布·卡洛威和來自哈萊姆區的男人——房間一下子就安靜了，人們忘記了他們的賬單，除了來自哈萊姆區的男人誰應該進來。
二。我知道你們以這次峰會為起點對未來充滿希望。我的態度要樂觀得多。關係的任何改善總是需要美國而不是俄羅斯行為的實質改善。美國必須停止濫用制裁來懲罰其他國家，特別是俄羅斯。諾德表示他將告訴普丁改善關係的條件，這一點並不樂觀。就像合作不是一群人照我的要求去做一樣，改善關係也不是俄羅斯按照美國的要求去做。我們都知道他們會提出的另一個話題是失敗者納瓦尼。希望普丁能讓布林金和諾德滾開，這是俄羅斯的內政。他們不會喜歡的。普丁甚至可能強調納瓦尼相對於瑪麗亞·布蒂娜的待遇。相比之下，美國看起來並不好。布蒂娜的指控是捏造的，而且肯定是出於政治動機。聯邦調查局承認了這一點。
三。他們可能會比 6 月 53 日走得更遠。我們所吹噓的政治自由就到此為止……。
很棒的文章，勞倫斯先生。我期待閱讀俄羅斯對美國人權的分析。在我看來，美國的人權記錄就像一卡車死魚一樣臭氣熏天，但不知何故，美國領導人從未註意到這一點。
“西方與非西方之間的平等”
儘管美國政府沒有口頭承認這項原則，但已經出現了進展的跡象。德國富豪和商界領袖的財產和其他權利不會因為財政部的一時興起而僅僅因為管理合法的經濟活動而沒有欺詐的跡象甚至指控而被剝奪。也許幾年後立陶宛也會有類似的祝福，幾十年後俄羅斯也會有類似的祝福嗎？
因此，在西方內部，存在著與最有特權的群體無法平等的部分，但在新政府中，這種差異是有克制的。