穆雷蘇格蘭上訴被駁回；獲准在英國法庭受審

這位前英國外交官將獲得自由四週的自由，向英國最高法院申請上訴，因為他在前蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德的審判中因藐視法庭而被判處八個月的刑期。

By 喬·勞里亞
財團新聞特刊

T蘇格蘭高等法院週二駁回了英國前外交官兼部落客克雷格·穆雷(Craig Murray) 就其因藐視法庭而被判處八個月徒刑提出的上訴申請，但裁定他可以在四個星期內保持自由狀態，以便向英國提出上訴申請倫敦最高法院。 

穆雷的律師週一辯稱，他的定罪 違反 《歐洲人權公約》(ECHR) 第 6 條和第 10 條，認為對他的判決「不成比例」。默里在針對前蘇格蘭首席大臣亞歷克斯·薩爾蒙德的性虐待案中，在其撰寫的申訴人著作中，因所謂的“拼圖識別”藐視法庭罪而被判有罪，薩爾蒙德被判無罪。

但大法官書記官多里安女士駁回了穆雷的蘇格蘭上訴，理由是，「一些申訴人是[穆雷撰寫的]重複文章的主題，因此構成了最初違規行為的加劇。罪責程度（高）以及申請人的個人情況也被考慮在內。制裁決定本身就是一種相稱性的做法。”

多里安寫道：“法院在判決中認為…申請人的行為觸及了公正司法的核心。”

法官駁回穆雷「真誠地認為對前首席部長的起訴毫無根據」的說法，認為這與事實無關。  

她寫道，“在法院明確禁止發布此類內容的情況下，重複發布的材料可能會導致申訴人的身份被識別”，從而導致默里被定罪。 「在得出不存在任何可爭論的法律問題的結論後，法院將拒絕」向蘇格蘭高等法院上訴的申請。但她隨後允許穆雷繼續向英國最高法院上訴。

「我們了解申請人的意圖是直接向 UKSC 申請許可。在這種情況下，我們將把逮捕令再暫停四個星期。」多里安寫道。

多里安在裁決中也指出了她所說的主流新聞業「實踐和道德準則」的差異，「而那些像申請人那樣寫作的人則不然」。穆雷辯稱，主流報紙的報道等於或超過了亞歷克斯·薩爾蒙德案中所謂受害者的拼圖識別，多里安已下令封鎖其姓名。 

寫穆雷的 博客 在多里安做出決定之前，編輯默里著作集的克斯汀麥克唐納 (Kirsten MacDonald) 表示： 

「穆雷的法律團隊必須直接向英國最高法院申請批准他上訴，但在最高法院考慮是否考慮之前，他八個月的刑期很可能已經服完。

相較之下，英國高等法院尚未決定是否聽取美國針對拒絕引渡朱利安·阿桑奇的決定提出的上訴，儘管在他們決定是否受理此案時阿桑奇仍在貝爾馬什監獄中。穆雷在索頓或巴林尼的困境不太可能成為最高法院的考慮因素。

在蘇格蘭，尚無針對藐視法庭定罪而由英國最高法院審理的上訴的先例；我們正處於未知的水域。”

信念

穆雷因涉嫌間接透露四名匿名原告的身份而於11月13日被判藐視法庭罪；撰寫有關違反法院命令將兩名陪審員排除在外的文章，並據稱損害了對薩爾蒙德有利的案件。後兩項指控沒有被宣判有罪。 2020 年 XNUMX 月，薩爾蒙德在 XNUMX 項性指控的審判中被宣告無罪。

穆雷被發現違反了皇家檢察官停止撰寫有關此事的命令。官方代表表示，穆雷在 2020 年 2020 月和 XNUMX 年 XNUMX 月就收到警告。 

穆雷於 2020 年 XNUMX 月被指控撰寫兩篇關於他的文章 網站 這導致了薩爾蒙德案中所謂的偏見，儘管法院下令匿名，但仍可能對指控薩爾蒙德性侵犯的婦女進行「拼圖」識別。根據多里安的命令，原告的身份必須保持匿名，多里安主持了薩爾蒙德和默里的審判。 

1981 年《藐視法庭法》適用於「造成相關訴訟程序的公正性受到嚴重阻礙或損害的重大風險的出版物」。在量刑聽證會上， 財團新聞 多里安可以直接訪問網上，稱穆雷的蔑視是“嚴重的”，而且規模是“巨大的”。

她說：“即使是以暗中方式明顯違反法院的行為，也需要被視為嚴重的蔑視行為。”

“他知道拼圖識別，並樂於透露它，認為這符合公共利益，”她說。 “在這件事上他失敗了。”

爆炸性證詞

莫瑞在審判中作證說，他有證據表明蘇格蘭首席大臣尼古拉·斯特金的幕僚長參與了針對薩爾蒙德的陰謀。

莫瑞的宣誓書面證詞概述了所謂的讓自己保持沉默並顯然阻止薩爾蒙德重新進入政壇的陰謀。   

莫瑞的證詞如果屬實，將揭露蘇格蘭民族黨、皇家檢察官、蘇格蘭警察局和部分主流媒體之間的嚴重腐敗和勾結。  

莫瑞引述他自稱有能力了解的未透露姓名的內部消息來源，在宣誓作證時表示，針對薩爾蒙德的性犯罪指控是蘇格蘭民族黨內部競爭對手精心策劃的，旨在摧毀薩爾蒙德的政治生涯。 

穆雷作證說，在2018 年XNUMX 月讀到針對薩爾蒙德的指控後，他「沒有試圖找出涉案公務員的身份，但我確實付出了巨大的努力來找出是誰向媒體洩露了這個故事。”在與他的聯絡人協商後，他「非常肯定地發現洩密者是尼古拉·斯特金的幕僚長利茲·勞埃德」。 

穆雷作證說，他在一篇文章中呼籲解僱兩名在薩爾蒙德的司法審查中濫用程序的公務員，並且「如果尼古拉·斯特金未能對他們採取行動，這可能表明她本人參與了虛假的運動”對亞歷克斯·薩爾蒙德的指控。”斯特金的發言人指責薩爾蒙德「編造虛假陰謀論」以轉移人們對指控的注意力，即使他被無罪釋放。

這篇文章發表後，薩爾蒙德要求在愛丁堡的喬治酒店與莫瑞見面。莫瑞作證說：“在這裡，他第一次告訴我，尼古拉·斯特金一直是旨在對他提出虛假指控的程序的幕後黑手。”他說，薩蒙贏得了司法審查案件，因為「就在尼古拉·斯特金私人辦公室的證人應就她自己的知情和參與提供證據的那天，蘇格蘭政府突然承認了此案，而不是擁有這些證據聽到。” 

穆雷繼續說： 

「薩爾蒙德先生進一步告訴我，警方正在進行大規模行動，試圖讓原告站出來反對他。這已經到了荒唐的地步了。他向我展示了一位女士發給他的一封電子郵件，其中她說她被警方傳喚並接受訊問，因為很多年前，另一個人說亞歷克斯·薩爾蒙德曾在劇院親吻她的臉頰門廳。這位女士表示，她告訴他們這是完全正常的問候。她想警告亞歷克斯，警方正在對他進行釣魚調查。他了解到警方已經約談了 400 多人。”

莫瑞作證說，他問薩爾蒙德反對他的動機是什麼。 「亞歷克斯回答說他不知道；也許它就在《李爾王》裡。他說，他確實打算退出政壇，並已準備擔任約翰斯通出版社董事長，但該出版社因這些指控而倒台。但他之前已經從黨的領導層退休，然後又回來了，也許尼古拉認為他需要一根刺穿心臟的木樁，」莫瑞說。 

斯特金領導的蘇格蘭民族黨（SNP）在上週的蘇格蘭選舉中僅差一個席位，距離多數席位僅差一個席位，但綠黨擁有八個席位，將獲得多數席位，呼籲舉行第二次獨立公投。她仍擔任首席部長。薩爾蒙德領導的阿爾巴黨未能贏得任何席次。 

莫瑞在證詞中表示，一位曾與斯特金和她的一些部長會面的消息人士告訴他，薩爾蒙德受到了多項指控，因此，如果只有一項罪名成立，薩爾蒙德就會被當作性掠奪者而被消滅。 。

有了這些訊息，莫瑞作證說他面臨兩難的境地。他寫了：

「揭露尼古拉·斯特金策劃了針對他的陰謀，這將對獨立運動造成真正的打擊。但目睹一場可能將一名無辜者囚禁一輩子的陰謀在我眼前展開，也令人感到恐懼。特別是作為情節中最憤世嫉俗的部分，利用法庭授予性虐待指控者的匿名身份來掩蓋指控的幕後黑手，似乎很有效。”

「官方可以公佈有關赤身裸體躺在床上的強姦未遂的淫穢細節，媒體也可以向天空回應這一點。但從那一刻起，任何人都不能發表任何與官方相矛盾的內容，否則就會構成藐視法庭。在我看來，在這種情況下，官方應該在提供淫穢細節方面更加克制。當然，所發生的事情與我得到的關於皇家辦公室參與摧毀薩爾蒙德的政治陰謀的信息並不矛盾。”

「在 2019 年 XNUMX 月左右，以及此後的幾個月裡，我時不時地了解到一些信息，這些信息往往表明蘇格蘭民族黨的高級成員曾試圖以不當方式捲入薩爾蒙德案。這包括與婦女會面，敦促她們向警方提出或堅持投訴，協調投訴者及其故事，就指控與警方聯絡，並試圖說服投訴者以外的個人出面作為指控的證人，這試圖都沒有成功。” 

試用

官方聲稱，穆雷於 27 月 XNUMX 日進行的為期一天的審判完全在網上進行，並由 財團新聞， 穆雷在他的文章中提供的識別特徵可以拼湊起來，揭示薩爾蒙德的九名指控者中的四人的身份，所有這些指控者均於 10 年 2020 月 XNUMX 日被勒令保持匿名。

檢察官、皇家律師代表亞歷克斯·普倫蒂斯（Alex Prentice QC）告訴法庭，穆雷的著作以及他網站上的讀者評論據稱導致了薩爾蒙德案中的“偏見風險”，儘管他承認檢察官從未警告過穆雷直到薩爾蒙德案審判結束後。莫瑞的相關文章是 2019年XNUMX月發布 （《亞歷克斯·薩爾蒙德的裝扮》）和 一月2020 （“是的部長粉絲小說。”） 

負責穆雷案件法庭審理的多里安夫人詢問普倫蒂斯，為什麼在斯拉蒙德受審之前，法庭沒有被告知穆雷的著作可能造成的偏見。 “如果官方認為這些文章對訴訟程序構成重大風險，那麼官方當時沒有採取任何行動，甚至將其提交法庭，這似乎很奇怪？”多里安問。

「我接受這一點，」普倫蒂斯回答。 “有很多考慮因素，但女士是對的，我承認這是法院在評估這一點時可以考慮的因素。” 

多里安回答說：「我知道，在訂單之後寫的材料可能會與之前的文章產生一定的陰影。我的困難在於，之前的那些論點可能違反 10 月 XNUMX 日才發布的命令。”

「當時它並不適用，但[這些文章]仍然可用，因此可以考慮它們，」普倫蒂斯辯稱。 

多里安夫人也質疑，將未透露姓名的原告的識別特徵放入搜尋引擎中，隨著時間的推移，會帶來不同的結果。普倫蒂斯堅持認為，穆雷的著作必須放在一起而不是孤立地看待，充當“大海撈針”的“磁鐵”，以識別匿名指控者。

穆雷的律師約翰·斯科特在法庭上辯稱，穆雷對三月官方信函的回應是尋求媒體認證來報道薩爾蒙德案，但他遭到了拒絕。相反，莫瑞依靠其他記者的報告來撰寫審判的分析。斯科特辯稱，莫瑞已經隱去了匿名原告的名字。 

關於拼圖事件，史考特表示，「很明顯，他知道投訴者的名字，他的宣誓證據是，他在法院命令之前就知道他們的名字，但說出他們的名字並不是負責任的新聞報道。” ……如果他想做皇冠所說的事，他本來可以這麼做的。”

關於損害審判的問題，斯科特表示，如果檢方“擔心此案，他們應該提請法院注意這一點。” ……審判後為時已晚。 ……他們迫不及待地想看看事態如何發展，無罪釋放後又說存在偏見。”

關於陪審員的問題，史考特表示，穆雷的文章只是猜測陪審員為何被排除在外，並沒有報導實際原因。檢方稱默里的猜測“奇怪且毫無根據”，同時表示這違反了禁止提及“辯護律師提出的實際問題”以支持罷免陪審員的禁令。

指控者的身份

默里的律師告訴法庭，主流媒體已經報導了原告的詳細資料。例如，英國廣播公司四月份報導稱：“對薩爾蒙德先生提出指控的女性包括一名蘇格蘭民族黨政客、一名政黨工作人員以及幾名現任和前任蘇格蘭政府公務員和官員。”莫瑞在他的宣誓書中作證說：

「如果他們真的認為我的文章可能會影響陪審團，考慮到他們很了解這篇文章並寫信給我，那麼皇家辦公室顯然有公共責任在審判前採取行動，防止這種邪惡行為。我很樂意出庭並為我的案子辯護。等到審判結束很久之後，為避免他們聲稱關心的邪惡而為時已晚，然後才對我提出指控，顯然是毫無意義和報復性的，而且同樣是險惡的。”

默里可能是藐視法庭罪的皇家目標，因為他是為薩爾蒙德辯護的少數作家之一，並因薩爾蒙德無罪釋放而得到平反。莫瑞的著作和宣誓書也揭露了針對薩爾蒙德的陰謀的令人不安的證據，其中可能包括蘇格蘭最高政治領袖。 

自從2002年揭發英國默許烏茲別克酷刑以來，穆雷一直是當權派的眼中釘。他後來向議會委員會作了這件事的證詞。

從那時起，穆雷就一直大力支持他的朋友朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。 維基解密 美國正試圖從英國引渡出版商。穆雷的 賬戶 阿桑奇的引渡聽證會出現在 財團新聞。 穆雷也是蘇格蘭獨立的堅定支持者，而英國當局強烈反對蘇格蘭獨立。 

喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。  可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe