11 月 XNUMX 日，喬·拜登總統參觀位於馬裡蘭州貝塞斯達的美國國立衛生研究院實驗室的病毒發病機制實驗室。河總統首席醫療顧問安東尼·福奇（Anthony Faucci）坐在他的左邊。 （白宮，亞當舒茲）
A 一年前，Covid-19從武漢的一個實驗室洩露的想法——距離通常被認為是病毒來源的菜市場不遠——被認為是一種瘋狂的理論，只有當時的總統唐納德·特朗普支持， QAnon 和右翼鷹派希望使與中國的緊張局勢危險升級。
現在，在企業媒體和科學界對實驗室洩漏理論進行了長達一年的封鎖之後，喬·拜登總統 宣布 評估其可信度的調查。 結果，直到幾週前被視為精神錯亂的右翼陰謀的事情突然被自由派廣泛傳播和認真考慮。
每家媒體都在發表重要報道，想知道這場導致如此多人死亡並摧毀更多人生命的流行病是否可以歸咎於人類的傲慢和乾涉，而不是自然原因。
多年來，武漢等實驗室的科學家一直在對病毒進行科學怪人式的實驗。他們對自然產生的感染因子（通常在蝙蝠等動物中發現）進行了改造，試圖預測病毒（尤其是冠狀病毒）如何進化的最壞情況。其聲稱的目的是確保人類在任何新的流行病中搶佔先機，提前製定應對策略和疫苗。
據了解，病毒以前曾多次從像武漢這樣的實驗室中逃脫。 而現在有 報告， 被中國拒絕, 2019 年底，就在 Covid-19 爆發到世界舞台前不久，武漢的幾名工作人員生病了。人類操縱的新型冠狀病毒是否從實驗室逃脫並傳播到世界各地？
對真相不感興趣
這裡我們遇到了棘手的問題。因為有能力回答這個問題的人似乎沒有興趣找出真相——或者至少，他們對我們其他人了解真相沒有興趣。不是中國。不是美國政策制定者。不是世界衛生組織。而不是企業媒體。
我們唯一可以肯定地說的是：我們對新冠病毒起源的理解在過去 15 個月裡一直是敘述性的，而且仍然是敘述性的。 我們只被告知什麼適合強大的政治、科學和商業利益。
我們現在知道，一年前我們被誤導了，認為實驗室洩漏要不是無稽之談，就是證據 恐懼症 ——顯然兩者都不是。現在我們應該明白，儘管故事發生了180度的轉變，我們仍然被誤導了。美國政府或企業媒體告訴我們或現在告訴我們的有關病毒起源的任何資訊都是不可信的。
沒有一個當權者真正想弄清楚這個故事的真相。事實上，恰恰相反。如果我們真正理解其意義，這個故事可能不僅會極大地抹黑西方政治、媒體和科學精英，甚至會挑戰他們權力所依賴的整個意識形態基礎。
這就是為什麼我們所看到的不是努力去解決過去一年的真相，而是那些菁英們不顧一切地試圖繼續控制我們對它的理解。 西方公眾正遭受本國官員的持續心理戰。
病毒實驗
去年，西方政治和科學機構宣揚的最安全的故事是像蝙蝠這樣的野生動物將 Covid-19 引入人類的想法。換句話說，沒有人應該受到責備。另一種選擇是讓中國對實驗室洩漏負責，就像川普試圖做的那樣。
但大多數美國政策制定者不想走後一條路是有充分理由的。這與避免陰謀論或避免引發與擁有核武的中國不必要的緊張關係無關。
尼古拉斯·韋德，2005 年。 （Jane Gitschier，CC BY 2.5，維基共享資源）
尼古拉斯·韋德，前 “紐約時報” 科普作家, 出發 五月，在一項深入調查中，引用了一些世界領先的病毒學家的話說，為什麼實驗室洩漏的情況在科學上是站得住腳的。
但韋德也強調了美國精英面臨的一個更深層的問題：就在新冠病毒首次爆發之前，武漢實驗室似乎正在與美國科學機構和世衛組織官員合作進行病毒實驗——用科學的術語來說，這是眾所周知的，作為“功能獲得”研究。
在歐巴馬第二屆政府期間，功能獲得實驗被暫停，正是因為擔心人類工程病毒突變逸出並造成大流行的危險。但在川普的領導下，美國官員重新啟動了該計劃，並據報透過一家名為生態健康聯盟的美國醫療組織資助武漢實驗室的工作。
據報道，最努力推動這項議程的美國官員是安東尼·福奇博士——是的，他是美國總統的首席醫療顧問，也是因遏制川普魯莽應對疫情而被廣泛讚譽的官員。如果實驗室洩漏理論是正確的，那麼美國這場大流行的救世主實際上可能是其主要煽動者之一。
[有關： COVID-19：儘管福奇支持病毒強化 澳洲報紙報道承認大流行的風險]
最重要的是，世界衛生組織的高級官員也因透過生態健康等組織密切參與功能性獲得性研究而受到牽連。
串通欺騙
這似乎是實驗室洩漏理論去年被西方政治、醫學和媒體機構如此積極地推翻的真正原因，而沒有任何努力認真評估或調查這些說法。並非出於對真相的義務感或對針對華人的種族主義煽動的擔憂。這是出於赤裸裸的自身利益。
如果有人對此表示懷疑，請考慮一下：世界衛生組織任命生態健康聯盟主席彼得·達扎克（Peter Daszak）負責調查實驗室洩漏理論，並有效地調查實驗室洩漏理論，據報道，該組織代表美國資助了武漢的功能獲得研究。成為世衛組織就此問題的發言人。說達扎克存在利益衝突是對問題的嚴重低估。
當然，他已經公開否認了任何洩密的可能性，並且繼續將媒體的注意力引向武漢的生鮮市場，這或許並不令人意外。
各大媒體不僅疏忽大意，沒有認真報道這個故事，而且還在積極地繼續串通欺騙觀眾，並將這些嚴重的利益衝突掩蓋起來，這一點可以從以下例子看出： BBC發表的文章 在周末。
「在參觀市場時，很明顯這是一個各種生活方式相互碰撞的地方。我們了解到，在疫情爆發之前，每天有 10,000 人會光顧擁擠市場的 700 個攤位。” https://t.co/HQaKqXBcX0
— 彼得·達扎克 (@PeterDaszak) 2021 年 6 月 3 日
BBC 表面上權衡了有關新冠病毒起源的兩種可能的說法。但它沒有提到韋德的爆炸性發現，包括美國在資助武漢功能獲得性研究方面的潛在作用。福奇和達扎克都被認為是值得信賴且冷靜的評論員，而不是對武漢實驗室發生的事件進行認真調查後損失最大的人物。
在這種背景下，過去 15 個月發生的事件看起來更像是先發制人的掩蓋行動：想要阻止真相浮出水面，因為如果實驗室確實發生洩漏，就會威脅到整個機構的可信度西方精英的權力所依賴的權威。
媒體停電
那麼，為什麼在過去一年的嚴格封鎖之後，拜登、企業媒體和科學機構突然公開承認中國實驗室洩漏的可能性？
答案似乎很明確：因為尼可拉斯‧韋德的文章尤其打開了實驗室洩漏假說緊閉的大門。先前擔心與川普或「陰謀論」有聯繫的科學家們已經姍姍來遲地發聲了。秘密已經洩漏了。
或者作為 金融時報 報導 在新的官方敘述中，“驅動因素是科學家們的轉變，他們一直對在大選前幫助川普持謹慎態度，或者激怒那些駁回該理論的有影響力的科學家。”
該雜誌 科學 最近增加了賭注 發表一封信 18 位著名科學家表示，實驗室洩漏理論和動物起源理論同樣“可行”，而且世界衛生組織早期的調查沒有對兩者給予“平衡考慮”——這是一種禮貌的方式，表明世界衛生組織的調查是一種解決辦法。
世界衛生組織總部設在日內瓦。 （我，Yann，CC BY-SA 3.0，維基共享資源）
因此，我們現在正受到拜登政府的 B 計畫的約束：限制損害。美國總統、醫療機構和企業媒體都在提出武漢實驗室洩密的可能性，但排除了韋德和其他人發現的所有證據，這些證據表明福奇和美國政策精英與此類洩密事件有關。 （與此同時，福奇和他的支持者一直在先發制人地攪渾水，試圖 重新定義 什麼構成功能獲得。）
社群媒體上日益高漲的喧囂（其中大部分是由韋德的研究引發的）是拜登和媒體被迫解決實驗室洩漏理論的主要原因之一，此前他們對這一理論不予理睬。然而，幾乎所有企業媒體報導都沒有提及韋德對美國和世衛組織參與功能獲得性研究、實驗室洩密和隨後的掩蓋行為的潛在共謀的揭露。
迴避策略
拜登所謂的調查就是為了玩世不恭地迴避。這讓政府看起來很認真地想要了解真相，但事實並非如此。它減輕了企業媒體的壓力，否則企業媒體可能會被期望自己挖掘真相。對實驗室洩漏理論的狹隘關注取代了美國和世衛組織可能參與此類洩漏的更廣泛的故事，並掩蓋了外部批評者強調這一點的努力。隨著西方大眾開始擺脫大流行的陰影，調查進行過程中不可避免的延誤很容易利用新冠新聞疲勞。
拜登政府希望公眾對這個故事的興趣迅速減弱，以便企業媒體可以讓它不再關注。無論如何，調查結果很可能是不確定的，以避免與中國發生一場敘事戰爭。
但即使調查被迫將矛頭指向中國，拜登政府也知道，西方企業媒體將忠實地報道其對中國的指控，就像他們在被迫之前忠實地掩蓋了任何有關實驗室洩漏的考慮一樣。在過去的幾天裡這樣做。
真理的幻覺
武漢病毒研究所是中國科學院位於中國湖北省武漢市南部江夏區的一個研究所。 （Ureem2805/維基共享資源）
武漢的故事提供了一個機會，讓我們更深入地了解菁英如何對我們運用敘事力量——控制我們的想法，甚至控制我們的思考能力。他們可以扭曲任何敘事以對自己有利。
在西方菁英的盤算中，真相在很大程度上是無關緊要的。最重要的是維持真理的幻覺。讓我們相信我們的領導人的統治是為了我們的最大利益，這一點至關重要；西方體系──儘管有種種缺陷──是安排我們政治和經濟生活的最佳體系；我們正走在一條穩定的、儘管有時崎嶇的進步道路上。
維持真相幻象的任務就落到了企業媒體身上。他們現在的職責是讓我們陷入一場可能漫長、當然活躍但又小心謹慎、最終沒有結論的爭論，爭論的焦點是新冠病毒是自然產生的還是從武漢實驗室洩露的。
媒體的任務是順利地從去年毫無疑問的確定性——這場大流行病起源於動物——轉變為一個更加猶豫、令人困惑的畫面，其中包括人類（但很大程度上是中國人）在病毒出現中發揮作用的可能性。這是為了確保我們不會感到任何認知失調，因為幾週前我們還被專家確信不可能的理論突然變得非常可能，儘管在此期間沒有發生任何實質改變。
對政治、媒體和科學機構來說，最重要的是我們不要思考更深層的問題：
- 那些本應持懷疑態度、爭議性的、喧鬧的媒體為何在如此重要的問題上再次以單一且不加批判的聲音發表評論——在這種情況下，一年多來一直在討論新冠病毒的起源？
- 為什麼打破媒體共識的不是一個資源豐富的大型媒體組織，而是一個孤獨的、獨立工作並在相對默默無聞的科學雜誌上發表文章的前科學作家？
- 為什麼現在準備質疑關於新冠病毒動物起源的強加敘述的許多領先科學家對看似同樣可信的實驗室洩漏假設保持沉默這麼久？
- 最重要的是，為什麼我們應該相信政治、媒體和科學機構在這次被證明在更嚴重的問題上一再撒謊或保持沉默之後有興趣告訴我們真相，或確保我們的福利以及更長的時期，例如自1950 世紀XNUMX 年代以來迫在眉睫的各種生態災難？
班級興趣
任何需要相信我們的統治者有能力、有道德、他們追求公共利益而不是他們個人、狹隘、自私的利益——或者他們的階級或專業團體的利益的人都會迴避這些問題，更不用說答案了。 。
科學家盲目地服從科學機構，因為該機構監管著一個為科學家提供研究經費、就業機會和晉升的系統。而且因為科學家沒有動力去質疑或揭露他們自己的專業團體的失敗，或增加大眾對科學和科學家的懷疑。
同樣，記者為少數億萬富翁擁有的媒體公司工作，這些公司希望維持公眾對權力結構「仁慈」的信心，這些權力結構獎勵億萬富翁所謂的天才和改善我們其他人生活的能力。 企業媒體無意鼓勵公眾質疑它是否真的可以作為一個中立的管道向普通民眾傳遞訊息，而不是維持有利於少數財富精英的現狀。
政客有充分的理由繼續說服我們，他們代表的是我們的利益，而不是億萬富翁捐助者的利益，而億萬富翁捐助者的公司和媒體可以輕易摧毀他們的職業生涯。
我們在這裡面對的是一群職業階層，他們竭盡全力維護自己的利益和獎勵他們的製度的利益。 這需要他們付出巨大的努力，以確保我們不明白政策主要是由貪婪和對地位的渴望所驅動的，而不是由共同利益或對真相和透明度的關注所驅動的。
這就是為什麼我們無法從武漢真實發生的事情中學到任何有意義的教訓。 維持真相的幻覺將繼續優先於揭露真相。 正因為如此，我們注定會不斷犯下同樣的錯誤。 下一次大流行無疑將證明這一點。
喬納森·庫克是前任 監護人 記者（1994-2001），瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎得主。 他是一名駐拿撒勒的自由記者。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
武漢實驗室蝙蝠的監管鏈文件在哪裡？
在中國，不法份子出售有毒嬰兒配方奶粉。認為實驗室技術人員將研究用蝙蝠從武漢的海鮮市場出售而不是銷毀它們是不是一種飛躍？
我懷疑我們也無法查清這件事的真相。但圍繞這一問題的許多言論似乎都已經失控了。媒體是否操縱我們相信謊言？我認為如果沒有人認為情況確實如此，他們就不會閱讀《聯盟新聞》。但這是媒體敘事控制的一個很好的例子嗎？嗯，我不太確定。因此媒體正在改變態度。我們在這個問題上是否被牽著鼻子走？當然。但為什麼？實際上，這只是目前的猜測，儘管讀這篇文章我感覺到有些人認為他們已經弄清楚了。
也許媒體第一次不應該對「實驗室起源」如此不屑一顧，我不知道。我從來不相信川普關於新冠病毒的言論，也不相信其他任何事情，這在當時似乎是一個合理的觀點（現在仍然如此）。他所說的實驗室理論只不過是又一派胡言，當他這麼說時，我覺得這是有道理的。
那麼媒體「改變主意」是什麼意思呢？人們會感覺到有些聲音確實在這個問題上拔出了刀子，對嗎？像這樣陷入爭論，每個人都知道這個問題是如此無可救藥的政治性（自從一年前出現以來一直如此）以至於它永遠不會被事實“證明”，就像庫克上面所說的那樣。誰從這種公開的政治行為中受益？這是我能想到的最突出的問題。庫克有收穫嗎？我不知道;說實話，我不認為這個理論對拿撒勒那邊的他有幫助。我有收穫嗎？我不知道，可能不是。由於這種“全新的混亂”僅僅是政治性的，而且“先生，任何事實都無法確定”，因此沒有人會因為這種狙擊而真正失去任何東西。但誰獲益呢？我能想到的唯一能真正從中受益的人，在政治領域，是那些一直在推動這一理論的人（因為它仍然只是一個理論，對吧？） 那是誰？這在政治領域有什麼正當理由呢？我為什麼要接受這個平反呢？
因此，在跑去點燃這把火之前，想想誰從這些小資產階級的政治遊戲中獲益，以及在這種自稱的、與事實無關的小徑上奔跑和射擊，可能並沒有真正讓我們朝著著正確的方向前進。誰真正獲益？老實說，最後一句話是：如果我可以謙虛地說，我們，我們在一起，不會有任何收穫。
有一句經常被認為是奧威爾的名言，也許可以為你所說的困境提供一些線索； “在一個充滿欺騙的時代，說實話是一種革命行為。”
當然，到目前為止，還沒有真相，只是「科學家和科學作家」（唯一值得傾聽的觀點）對人類傳播理論的「人畜共患」途徑普遍存在且日益增長的不滿。我們實際上不確定功能獲得是否無法證明，這只是另一個使辯論變得混亂的敘述框架。事實上，間接證據支持功能獲得起源。
弄清楚這場大流行的起源的一個原因是——如果它是人為的——確保類似的事情不會再發生。
左翼媒體有責任 a) 嚴格遵循對該問題的科學研究（無論其走向如何，都不要陷入各自的結構性或意圖主義偏見），並誠實地報道 b) 堅持到底美國戰爭機器及其政府喉舌將病毒歸咎於「共產黨中國政府」。
最先進的 GoF 研究來自美國及其合作夥伴，而不是中國。
只要問問弗朗西斯博伊爾就知道了。他去年四月爆料了這個故事，但被忽視了。
我們，公民 Covid 起源調查的創始成員，宣布我們的網站 hXXps://www.covidorigins.org/ 啟用
該網站提出了以下基本問題：
什麼是 Covid-19？它從哪裡來的？
是否在實驗室中對其進行了“功能獲得”（GoF）以使其更具毒性和傳染性？
COVID-19 是美國數十年生物武器研發的結果嗎？
為什麼美國政府要在中國武漢資助一個高級生物防護實驗室？
為什麼冠狀病毒等病原體會獲得美國專利？
有關美國生物武器開發的精選文章和時間表為這些問題以及許多其他與新冠病毒相關的問題提供了答案。
該網站包括呼籲明確禁止功能獲得研究、執行美國生物武器法案的請願書
1989 年《反恐怖主義法》，起訴那些繼續違反其禁令、定價和執行的人
對製藥公司的監管。
我們希望您造訪 hXXps://covidorigins.org/，如果您發現它有助於了解該病毒對我們的影響
以及世界其他地方，您可以將其發送給您的朋友、同事和其他聯絡人，並將其發佈在相關網站上
和社群媒體網站。
我們歡迎其他人以任何方式參與我們的公民調查。讓我們聽聽您的任何努力
在您的地區和圈子中計劃或正在進行。
滿懷希望地結盟，共同邁向更安全、更健康的未來，
喬布朗、理查奧克斯、蘇惠頓、路易沃爾夫
華盛頓特區和巴爾的摩地區的公民參與
感謝本文。
不確定這是否是功能增益的明確定義，但維基百科目前是如何描述它的：
「功能獲得研究 (GoFR) 是一個術語，用於描述以增加發病機制、傳播性或宿主範圍（微生物可以感染的宿主類型）的方式改變生物體或疾病的任何醫學研究領域。[需要引用]
《自然》雜誌 2020 年 XNUMX 月的一篇文章這樣說：
「一個專家小組正在考慮對『功能獲得』研究的一項基本上秘密的審查過程透露多少資訊。美國疾病研究人員正在敦促政府對聯邦資助的研究更加透明，這些研究涉及使病原體更加致命或更具傳染性」。
最優秀、最聰明的人——大衛·哈爾伯斯坦對為世界帶來災難性越戰的知識分子的稱號。
當最優秀和最聰明的人認為他們可以控制自己創造的惡魔時，考慮到死亡和破壞，人們可能會簡單地問「可能會出什麼問題」。但傲慢似乎妨礙了常識，
明智的詩人羅比·伯恩斯會告訴我們——確實告訴了我們這一點：
“阿格萊船尾人鼠幫的最佳計劃”
我基本上同意：由於存在如此多的利益衝突、經濟利益、政治化等，我們可能永遠不知道病毒是如何起源的。有一個問題要問：誰從這場流行病中受益以及誰已經受益？
大型製藥公司在後端（研發、分銷等）獲得了補貼，在零售端也獲得了聯準會的補貼。向他們支付巨額金錢。此外，各州已開始透過提供疫苗購買財政激勵措施來進一步補貼大型製藥公司。
由於聯準會在 1 年 2020 月疫情爆發後幾乎立即推出了無限制的量化寬鬆政策，總體上 XNUMX% 的人獲得了前所未有的經濟收益（多麼方便）。接近零的利率、持續放鬆對金融業的監管：股票回購、保證金購買等已經將股市送入了龐氏金字塔領域。
此外，（儘管是間接的）國大黨透過將問題政治化來妖魔化中國而受益。隨著“新黃禍”和猖獗的攻擊中國。川普/拜登政權和國會騙子總是渴望為軍事和武器預算等提供更多資金。這並不新鮮，但它會加劇反華歇斯底里。
除了 CIA、DIA、DARPA 等我一無所知？我想知道他們在多大程度上參與了這一切？
有一點是肯定的，疫情讓富人和權貴更是如此。 “我們不能讓一場危機白白浪費”
鑑於我們對中央情報局和國防高級研究計劃局的歷史和運作程序的了解，如果認為他們沒有大量參與圍繞大流行病對話的敘事控制，那就太天真了。
完全同意文章的觀點。
2020年底，澳洲總理莫里森呼籲進行徹底的獨立調查，以找出新冠病毒的來源；它是如何傳播的；然後報告。
對於這份向議會發表的聲明，澳洲經濟已因中共阻止或對包括煤炭在內的澳洲商品徵收不切實際的關稅而受到破壞。
中國政府寧願讓自己的人民挨餓或遭受冬天的嚴寒，也不願恢復從澳洲的進口而丟「面子」。
即使是現在，大多數國家的精英對其人民的困境也無動於衷。
最終，他們可能會以另一場更嚴重的全球版本的「法國大革命」的形式受到粗魯的警醒。那麼願上帝幫助我們所有人。
我懷疑斯科莫是否向一隻感染衣原體的無尾熊透露了情況的真相。當他面臨選擇與正在崛起的非白人、非西方強國建立建設性經濟關係並在西方帝國主義的祭壇上犧牲澳大利亞的未來時，他選擇的時間可能比擊沉VB 投擲器所需的時間還要短。後者。如果你認為中國有人因為缺乏澳洲人的仁慈而感到寒冷或飢餓，那你就大錯特錯了。
斯科莫對他的大使說：“我確信那些黃矮人現在已經受傷了，請向他們發送投降條款！”
習近平對他的大使說：“告訴他他在做夢，夥計！”
這些「無法控制川普」的科學家/博士沉默了一年，他們是允許媒體階層/大型科技公司設定並殘酷地強制執行可以接受的言論的想像界限，從而對社會造成傷害的典型代表。 。即使在保守派圈子裡，人們也很難在中國「故意」陰謀的背景之外討論這一問題（就好像他們故意把它放在自己實驗室的門口，並冒著它在自己國家脫軌的風險）。看來這很可能是偶然的，中國掩蓋起來是為了躲避熱潮，而我們掩蓋起來是為了隱藏資金並抨擊川普。現在，媒體和政界人士正在爭先恐後地重新建構敘事，並為 2022 年極有可能由共和黨主導的國會以及隨後必然舉行的聽證會做好準備。
可悲的是，這種討論會受到未來的衝擊。
一位《衛報》記者詳細介紹了最先進的合成生物學：
hXXps://www.theguardian.com/science/2018/jun/19/urgent-need-to-prepare-for-manmade-virus-attacks-says-us-government-report
“美國報告警告說，合成生物學會增加新生物武器的風險”，作者：Ian Sample；守護者; 06年19月2018日
根據美國一份重要的最新技術報告，合成生物學這一旨在掌握生命機制的未來科學領域的迅速崛起增加了新一代生物武器的風險。
該領域的進步意味著科學家現在有能力從頭開始重建危險的病毒。使有害細菌更加致命；並改造常見的微生物，使其在進入人體後產生致命的毒素。
美國國家科學院應國防部要求於週二發布的該領域評論中將這三種情況列為最受關注的威脅。該報告的目的是指出這項強大技術可能被濫用的方式，並讓人們專注於如何最好地做好準備。
報告委員會主席、密西根大學微生物學和免疫學教授邁克爾·因裡亞萊表示，該審查僅使用非機密信息，因此沒有評估哪些團體（如果有的話）可能正在尋求新型生物武器。 「我們無法判斷這些情況發生的可能性有多大，」他說。 “但我們可以談談它們的可行性。”
在報告中，科學家們描述了合成生物學如何「增強和擴大」製造生物武器的機會，合成生物學為研究人員提供了操縱生物體的精確工具。 「隨著技術力量的增強，人們普遍需要仔細檢查危害可能來自何處，」馬薩諸塞州劍橋市麻省理工學院合成生物學中心的高級科學家彼得·卡爾說。
20多年前，紐約石溪大學的遺傳學家艾卡德‧威默(Eckard Wimmer)在試管中重現小兒麻痺病毒時，以戲劇性的方式強調了合成生物學的潛在危險。今年早些時候，阿爾伯塔大學的一個團隊建構了一種傳染性馬痘病毒。這種病毒是天花的近親，天花可能在 20 世紀奪走了 XNUMX 億人的生命。如今，幾乎所有哺乳動物病毒的遺傳密碼都可以在網路上找到並合成。 「現在已經有了做到這一點的技術，」因佩里亞萊說。 “這需要一些專業知識，但相對容易做，這就是為什麼它名列前茅。”
其他相當簡單的程序可以用來調整危險細菌的基因，使它們對抗生素產生抗藥性，這樣感染它們的人就無法治療。一種更奇特的生物武器可能會以基因改變的微生物的形式出現，這種微生物會在腸道中定居並產生毒素。因佩里亞萊說：“雖然這在技術上更加困難，但這是一個令人擔憂的問題，因為它可能看起來不像你通常在公共衛生方面關注的任何東西。” 。 。 。
新冠病毒起源於實驗室的故事引起了廣泛關注，其中包括像庫克這樣我尊敬的記者，我幾乎準備好認真對待這種可能性了。幸運的是，有一個我可以關注的播客：長期運行的本週病毒學，其中訪談者和受訪者都是微生物學專家。他們與前往武漢的世界衛生組織團隊（包括達扎克）的三名嘉賓進行了一場表演，另一場與美國頂級專家進行了一場表演。底線：沒有任何有證據的理由懷疑病毒起源於實驗室，並且有大量可靠的、經過時間考驗的科學證據認為它起源於自然界。實驗室論文只是一種可能性，僅此而已，沒有比未來的科學家穿越時空或先進的外星人從遙遠的太空旅行來釋放病毒的可能性更好的證據（只有美國匿名的、未經證實的、科學上毫無價值的主張）智力則相反）。最具啟發性的是：正如新型病毒爆發的典型情況一樣，歷時18 個月的對其起源的科學研究仍處於早期階段，幾乎可以肯定，我們距離最終答案還需要數年時間（假設我們最終能得到答案）。我們在媒體上聽到的所有關於實驗室釋放假說基本上都是聳人聽聞的垃圾，很可能是作為現在全天候（24/7）噴出的反華胡言亂語的一部分而向我們推出的。
因此，喬納森·庫克（Jonathan Cook）基本上是一個持不同政見者，他被灌輸給你的新冷戰士流氓畫廊，因為彼得·達扎克（Peter Daszac）和一個播客（哈哈）告訴你實驗室洩漏事件
假設是沒有根據的。你應該將你的科學新聞攝取量限制在 CNN 和 NPR、Buzzfeed 以及其他反戰中堅分子上，以免這場辯論中固有的矛盾（如庫克所解釋的）困擾你。
“幸運的是，有一個我可以收藏的首選播客”
嗯，這是你的第一個錯誤。你應該只「相信」同儕審查的主要文獻。
“底線是：沒有任何基於證據的理由懷疑該病毒起源於實驗室，並且有大量可靠的、經過時間考驗的科學證據認為它起源於自然界。”
這是一個奇怪的說法，就好像你花時間閱讀主要文獻而不是聽播客一樣，你會發現許多科學家不同意這個說法。問題是完全缺乏數據。在蝙蝠和人類之間的中間物種被確定之前，人畜共患病的情況還沒有任何確定性。我並不是說最終不會找到一個，但在對“底線”做出全面的聲明之前還為時過早。
“驅動因素是科學家的轉變，他們在大選前對幫助川普持謹慎態度…”
那麼我們是否應該相信，這些出於政治和機會主義動機而維持特定敘事的科學家現在正在轉向更「誠實」的東西？當然不再是出於政治和機會主義動機？這次他們是問心無愧地說出他們真正相信的故事嗎？我稱之為廢話。這不是科學，而是意識形態，唯一可以放心的結論是，這些人的任何主張都應該受到極端懷疑，即使他們的主張與你認為更真實的觀點相符。
這讓我想起那些因為大規模殺傷性武器的錯誤而妖魔化情報機構的自由主義者突然在「通俄門」中擁抱了這些組織。
鑑於尼古拉斯·韋德的文章將整個爭議從它的故鄉“ZeroHedge”和其他反華媒體自 2020 年初以來一直流傳的地方帶入了主流，因此可能值得研究一下這個人的背景。儘管韋德通常被稱為“前《紐約時報》科學作家”，但在因從中國弗蘭肯斯坦博士手中拯救世界而聞名之前，韋德最出名的是他2014 年出版的書《麻煩的繼承：基因、種族與人類歷史》，這是一本種族主義長文，讓「鐘形曲線」看起來像是無私的學術。 《紐約時報》書評發表了一封來自進化生物學和群體遺傳學領域 140 多名科學家的公開信，對韋德將他們的研究政治化提出了質疑：
「……韋德將我們對人類基因差異研究的不完整和不準確的描述與最近的自然選擇導致智商測試結果、政治制度和經濟發展的世界範圍差異的猜測並列起來。我們拒絕韋德的暗示，即我們的發現證實了他的猜測。他們不。
我們完全同意韋德的猜想沒有群體遺傳學領域的支持。”
韋德在遺傳上的立場與他對功能獲得論文的相對優點的研究完全沒有關係。此外，雖然韋德可能已經說服庫克相信功能獲得的解釋應該被認真對待，但許多其他受人尊敬的病毒學家卻對「濕市場」理論提出了質疑。不要太懷疑，但令我感到奇怪的是，病毒大流行起源的「生鮮市場」理論出現在新冠病毒出現之前幾個月——在比爾蓋茲創作的系列紀錄片中。