克雷格·莫瑞譴責英國對理查德·巴納德的迫害 他的 該國在製造造成巴勒斯坦人死亡和殘疾的工具方面所扮演的角色。
以色列海法的馬塔姆高科技園區，軍事製造商埃爾比特系統公司在其中擁有前景中的一棟建築。 （Zvi Roger，海法市，CC BY 3.0，維基共享）
O自從你活躍於政壇幾十年後，你就會習慣每隔幾年，當以色列對加薩的軍事行動變得特別激烈時，民眾就會對巴勒斯坦表示支持。然後停火之後，媒體繼續前進，以色列恢復了日常的低水平驅逐、破壞樹木作物、監禁和謀殺，從而逐漸消滅了西方列強假裝打算建立巴勒斯坦國的領土。
對媒體來說，一週內 50 名巴勒斯坦兒童被殺已經是一個故事。每年 50 人被殺的常規並非如此；任何認為如此的人都必須被貼上反猶太分子的標籤，並被趕出政治生活。
身為一個年輕人，我們競選的兩大不公現像是南非和巴勒斯坦。我做夢也沒想到，後者的虐待可能會比我長久。這兩個問題之所以引起如此大的共鳴，是因為它們都是建立在種族主義和文化優越感基礎上的歐洲殖民傲慢的殘餘。
如今，我甚至無法認為自己有這樣一種心態：為了英國的更大利益，可以驅逐查戈斯群島的全部人口，為軍事基地讓路。但這不僅是政府的觀點，也是我一生中工黨政府的觀點。
我想認為，以色列種族隔離統治不可否認的開放性已經使人們對巴勒斯坦的思維發生了根本性轉變，但我認為實際上並沒有太大變化。媒體和政治階層在這個問題上仍然被收買和買單。
英國民眾可能會重新進入沉睡狀態，直到下一次重大爆炸事件發生，但巴勒斯坦行動組織的理查德·巴納德（Richard Barnard）不會忘記這一人。令人難以置信的是，巴納德因提議絕食直到以色列在英國的埃爾比特武器工廠關閉而被警方和皇家檢察院指控敲詐勒索。
這並不是一個錯誤；而是一個錯誤。他確實因提議絕食而被指控敲詐勒索。我一直在努力尋找這方面的先例，雖然我可以找到有關絕食是情緒勒索的論點的例子，但我當然無法在世界任何地方找到任何實際起訴的例子。紅十字國際委員會 已經考慮過 與囚犯有關的倫理論證：
「絕食抗議者經常因利用身體福利作為抗議工具而受到批評，（有爭議的）論點是，這構成了一種勒索形式。然而，斷言絕食者應與打算自殺的人歸為同一類別是不恰當的。這是解決這個問題的簡單化方法，錯誤地將其簡化為純粹的醫學術語：即，由於任何醫生都會幫助試圖自殺的人，因此絕食抗議者應該得到「協助」（即強制餵食）以防止自殺。他們免於「自殺」。
這當然是一種誤解。試圖自殺的人要么像大多數情況一樣尋求幫助，要么他真的想結束自己的生命。 （這裡經常引用的「黑白案件」是一名將軍被判犯有叛國罪，他寧願將自己的大腦炸掉，也不願面對可恥的軍事法庭。儘管有些醫生甚至會爭論一個案件急性和嚴重的憂鬱症，可以說並非所有的自殺都必須「醫療化」。）
出於政治動機的絕食抗議者的明確案例則不同。前鋒不想死：相反，他想透過為自己、他的團隊或他的國家獲得一些東西來「生活得更好」。如果有必要，他願意為自己的事業犧牲自己的生命，但目的絕對不是自殺。 （向戒備森嚴的敵方陣地發動衝鋒的士兵也冒著死亡的風險。他們也有自殺傾向嗎？）絕食達到或超過不可逆轉的生理後果極限的絕食者常常被貼上自殺的標籤。這自然給任何監獄或司法當局提供了命令醫生強行幹預的完美藉口。”
因為我很快就有可能成為英國第一個——據我所知，也是世界上第一個——因以下原因入獄的人： 所謂的“拼圖識別” 就證人而言，我承認我對針對持不同政見者濫用法律的新奇行為抱持偏見。
在朱利安·阿桑奇的引渡聽證會上日復一日地目睹和報道濫用程序的情況後，我對司法系統完全失去了信心，因為它與政府的意願相衝突。但理查德·巴納德 (Richard Barnard) 因指責英國在製造造成巴勒斯坦人死亡和殘害的工具方面所扮演的角色而受到迫害，這將事情提升到了一個全新的水平。法律被權力扭曲，將所有異議定為犯罪。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。 他的報道完全取決於讀者的支持。保持此部落格繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
首頁專題圖片是《巴勒斯坦行動》的理查德·巴納德 (Richard Barnard) 在 Real Media 視頻劇照中的照片。
英國的司法體系雖然總是能夠被富人和有權勢的人操縱，曾經提供了公平的象徵，但現在似乎不再了。司法系統明顯的腐敗，以及司法系統從業者明顯的政治化，正如阿桑奇和你自己的案件所證明的那樣，現在延伸到巴納德問題，這是所謂民主國家中發生的不自由化的症狀。我自己的國家澳洲政府堅決將所有形式的異議定為犯罪，包括尋找方法阻止慈善機構批評其行為。在沒有「巴勒斯坦」可供掠奪和迫害的情況下，他們甚至開始對最溫和的異議者進行追捕和追捕，而且越來越多地進行秘密審判。在英格蘭的例子中，傑里米·科爾賓的妖魔化，以及在我們的例子中，工黨反對派願意支持正在立法的如此多的嚴厲法律，都表明即使政府更迭也不會產生什麼影響。壓抑。
巴納德·卡夫卡是陌生人嗎？
回覆：CraigMurray.org.uk。
最重要的是，好先生，注意安全，希望您所遭受的荒謬不公正的判決能夠得到承認並被廢除，因為它是一種肆意的誤判。
皇家檢察署指控理查德·巴納德（Richard Barnard）威脅絕食，以勒索他的行為，以防止政府/企業串通協助實施兇殘的國際暴力，這似乎是蓄意系統性行為最後殘餘的最新例子。腐敗。
照常，
湯姆威廉斯
根據定義：“一個強烈認同自己國家並大力支持其利益的人，特別是排除或損害其他國家利益的人”，每一位美國總統都是民族主義者，除了最近的一個明顯例子一個極端自戀的富豪，對整體的完整性或一般大眾的福祉毫不關心。
因此，一位英國廣播公司（BBC）的談話主持人將以色列的納夫塔利·貝內特（Naftali Bennett）可能登上以色列總理之位描述為民族主義者，就好像他將成為以色列第一位大力支持其利益的民族主義總理一樣，這是荒謬的。從長遠來看，以色列領導人是否支持該國的最大利益，目前存在廣泛爭議。
貝內特是一位極右翼至上主義者，也是一位「白手起家」的百萬富翁。與美國前總統一樣，他也是一個具有分裂性的種族主義分離主義者——一級的——就像美國極端主義極端民族主義拉比/政治家梅厄·卡哈恩一樣，後者於1968 年組成了激進的美國猶太保衛聯盟(JDL)，隨後於1971 年移居以色列。1990 年，他在議會任職一屆，隨後他的政黨被取締。 XNUMX年，他回紐約時被一名埃及裔歸化美國人暗殺。
那是四十年前，也是現在，自1967 年以來，卡哈納定居者群體的願景一直在穩步實現。從那時起，在這些年裡，巴勒斯坦/以色列的情況確實發生了變化，而且不是為了更好的。以色列人的「靠劍生存」的心態在整個土地上變得更加根深蒂固。
歷史與自然科學的潛在提升不同——但有一個例子，歷史並不是站在前人巨人的肩膀上，而是一如既往地站在今天無辜者的背上，他們拒絕被嚇倒！