威廉‧萊奧格蘭德 (William M. LeoGrande) 寫道，全球糧食價格上漲加劇了本已岌岌可危的局勢
古巴的騎自行車者和壁畫。 （恩里克·德拉奧薩，知識共享）
By 威廉·M·萊奧格蘭德
共同的夢想
W喬·拜登總統 抖動 關於何時或是否兌現他的競選承諾，取消唐納德·川普對古巴的經濟制裁，島上的人們正在挨餓。
古巴70%的食品依賴進口，由於川普切斷匯款以及Covid-19導致旅遊業關閉，其外匯收入大幅下降。世界市場成長 食品價格 加劇了本已岌岌可危的局勢，造成嚴重短缺和迫在眉睫的人道危機。
自從艾森豪威爾入主白宮以來，飢餓一直是華盛頓對付古巴的武器。 1960 年 XNUMX 月， 艾克建議 封鎖島嶼，爭論， 「如果他們（古巴人民）挨餓，他們就會把卡斯特羅趕出去。”
1960 年 XNUMX 月，負責美洲事務的副助理國務卿萊斯特·D. 馬洛里提議,
“應立即採取一切可能的手段削弱古巴的經濟生活……導致飢餓、絕望和推翻政府。”
甘迺迪總統實施了最全面的經濟政策 禁運 美國曾經對任何國家實施這樣的規定，包括禁止食品和藥品銷售。自那時以來，該禁運的核心一直存在。
從1975年到1992年，古巴可以從美國公司在第三國的子公司購買商品。 百分之九十 古巴每年購買的價值 700 億美元的商品中有食品和藥品。
喬治·H·W·布希總統在總統候選人比爾·克林頓的支持下簽署了 1992 年《古巴民主法案》，在古巴經濟因失去蘇聯援助而崩潰之際切斷了這些銷售。當時古巴人也挨餓了。 “糧食短缺和分配問題導致了營養不良和疾病，” 中央情報局報道 在8月1993。
16 年 2017 月 XNUMX 日：唐納德·J·特朗普總統簽署命令，重新對古巴實施部分制裁。 （白宮，謝拉克雷格黑德）
川普政府的“運動”最大壓力」的目的是透過限制美國旅行、匯款和古巴醫療服務出口收入來封鎖古巴的外匯收入來源。美國國務卿彭佩奧 (Mike Pompeo) 告訴歐洲外交官，目標是讓島嶼“挨餓”，以推翻該政權。到目前為止，拜登已經保留了所有這些制裁措施。
儘管美國不再禁止 銷售食品 對古巴來說，透過加強經濟制裁，華盛頓阻礙了古巴賺取足夠的錢從任何地方購買足夠糧食供應的能力。此外，透過加劇糧食短缺，迫使古巴人 排隊的 在大流行期間的幾個小時內，美國的政策也阻礙了古巴控制新冠病毒傳播的能力。
侵犯人權
國際社會認為利用糧食作為脅迫手段違反了國際人道法。 2018年，聯合國安理會一致投票通過 分辨率2417，譴責「在衝突局勢中」故意剝奪糧食，認為這是對國際和平與安全的威脅。 2417號決議著重於武裝衝突，但基本原則同樣適用於一國有能力對另一國施加糧食不安全的衝突，即使不使用武力。
國際社會對於美國的禁運也已經顯示了態度。自1992年以來，聯合國大會每年都以壓倒性多數投票通過 解析度 呼籲美國解除禁運，因為禁運「對古巴人民…產生了不利影響」。 2019 年，投票結果為 187 票贊成，XNUMX 票反對（美國、以色列和巴西）。
拜登政府尚未完成對古巴政策的審查，但官員在被問及時總是說古巴政策將以民主、人權和“賦予古巴人民權力” 在他的 確認聽證會拜登提名的負責西半球事務的助理國務卿布賴恩·尼科爾斯宣稱，“我們應該把精力集中在對古巴人民最有利的事情上。”
古巴獨立紀念日，國務卿安東尼 布林肯致辭 直接與古巴人民接觸，向他們保證，“我們認識到你們許多人在日常生活中面臨的挑戰”，並承諾，“我們將支持那些改善家庭和工人生活的活動。”
感情很好，但他們的誠意被川普時代的製裁所掩蓋，拜登政府沒有採取任何措施來改變這些制裁，這些制裁使古巴家庭的日常生活變得更加困難。正如富蘭克林·羅斯福總統在將「免於匱乏的自由」納入其「四項自由」時所申明的那樣，擁有足夠的食物也是一項基本人權。 文章25 美國簽署的《世界人權宣言》將充足食物列為權利。
如果拜登想支持古巴的人權並賦予古巴人民權力，他可以從緩解糧食危機開始，結束川普的匯款禁令，恢復美國居民的旅行權利。匯款將錢直接送進古巴家庭的口袋。
恢復旅行權將有助於古巴陷入困境的私營部門在新冠疫情後恢復元氣。由此產生的外匯流入將使政府能夠進口更多糧食，特別是對於那些無法直接獲得硬通貨的邊緣人群——單親媽媽、老年人和窮人。
沒有理由拖延。不需要長期、漫長的政策審查就能認識到古巴存在糧食危機，部分原因是美國的政策，而幫助緩解這一危機是一項道德義務——這是美國政策的延伸。 保護責任。而且，這些都是拜登的舉動 許諾 他將在總統競選期間採取行動。他每拖延一天，古巴人就會挨餓一天。
威廉‧M‧萊奧格蘭德 (William M. LeoGrande) 是華盛頓特區美利堅大學政府學教授，與彼得‧科恩布盧 (Peter Kornbluh) 合著者 返回古巴的管道：華盛頓與哈瓦那之間談判的隱藏歷史 （北卡羅來納大學出版社，2015 年）。
這篇文章來自 共同的夢想。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
但為什麼古巴近四分之三的糧食供應必須進口呢？這不是一個擁有豐富的亞熱帶氣候、以農村為主的國家嗎？
我對古巴四分之三的糧食依賴進口的說法表示懷疑。哈瓦那是最大的城市中心，蔬菜幾乎自給自足。我預計其他城市中心和農村地區也是如此。也許關於其四分之三食品進口的說法考慮到了向遊客提供的食品，而在一年中的某些時候，這些食品的數量會很大。
看到這種恐怖有一件好事——人們也會更多地看到美國是由少數人領導的，他們不惜一切代價從其他人那裡榨取利潤，而不希望一個照顧人民的社會主義國家取得成功。這與如何進行有關：儘管工會會員人數比以往任何時候都少，但即使允許一個好的大型工會存在也是一種威脅，因為我們其他人可以看到，當有一個工會為工人而戰時，工人可以得到多麼好的待遇。例如UAW，這與其他真正的社會主義國家沒有什麼不同——那裡的工人受到良好的待遇，而國家卻不斷受到那些兇殘的利潤男孩的經濟（和軍事）攻擊——然後他們聲稱他們所造成的傷害其實是由社會主義造成的。
我們知道，過去3年的政治領袖及其團隊越來越無能，但有一件事更明顯無效，可以說是愚蠢的——制裁。這是一個想法。好吧，嘗試一下，但是嘗試一下，嘗試一下，當它永遠不起作用時再嘗試，這是近乎白痴的行為。
毫無用處地用它來對抗中國或俄羅斯等大國是業餘政治，但針對古巴和委內瑞拉等弱小國家則既愚蠢又不人道。
這只會讓我們的世界地位進一步下降一點。
當然，喬，你和你之前的所有美國總統只關心提高古巴人民的生活水平，尤其是祝福他們「民主」並清洗他們的社會主義政府。嗯，早在 1959 年，古巴人民就推翻了一個壓迫和剝削他們的政府，我認為這個政府是由一群與華盛頓及其利益勾結的土匪集團統治的。誰知道呢，古巴人民可能會再次崛起並策劃另一場本土的「政權更迭」。唯一的問題是，喬，你和華盛頓的其他人不會承認任何此類舉動的有效性，除非新的角色是由你選擇和支持的。
根據你的公式，任何新的領導層都必須像華盛頓帝國主義者根據美國的公告決定胡安·瓜伊多擔任委內瑞拉總統或斯維亞特蘭娜·齊哈努斯卡婭擔任白俄羅斯總統一樣來制定和選擇。
在我的書中，在古巴和許多其他國家，這是你們真正想要的民主最遙遠的事情，而你們這些歹徒就是喜歡找茬。你們貪婪的人們所尋求的是對這些異國土地的完全的、徹底的控制。你沒有欺騙任何人。一旦你開始讓民眾缺乏食物、藥品和其他生活必需品，你就暴露了自己，徒勞地試圖疏遠他們現有的領導層，而領導層通常是由他們民主選出的。
你們荒謬的新聞稿只能表明你們正在敘利亞、委內瑞拉甚至伊朗等地玩同樣令人厭惡的把戲。這些國家的人民發聲了，計票了……可能比在華盛頓更準確，但你寧願把他們餓死，也不願放鬆你把這些國家從華盛頓沼澤中統治出來的計劃。
剝奪食物是一個人可以採取的最不道德的行為之一。古巴對美國到底有什麼威脅？
我的問題是…187 個國家中的 190 個國家除了在聯合國投票之外到底還在做什麼？他們是否因引起美帝國的憤怒而被嚇倒，無法幫助古巴人，或者他們真的不太在乎？
第二個問題第一部分的答案是肯定的。
但考慮到帝國有能力懲罰任何與古巴打交道的實體，
問題的解決方案主要在華盛頓和佛羅裡達州。
這是美國例外主義的實際案例。
異常殘忍