著眼 9/11 委員會的詹姆斯·博瓦德 (James Bovard) 表示，表面上的真相可能比根本不披露更危險。
6 月 XNUMX 日晚，支持川普的抗議者在國會大廈周圍。 （泰勒·默布勒，CC BY 2.0，維基共享）
[週五，共和黨人否決了一項設立委員會來研究 6 月 XNUMX 日襲擊事件的法案。]
“T「露絲會出局」是華盛頓最受歡迎的童話故事。國會議員們對於政客是否會任命一個「獨立」委員會來揭露一月國會大廈騷亂背後的事實存在分歧。支持者將這個問題描述為「真相或川普」之間的簡單選擇。
最近的歷史沒有理由期望透過政治控制的過程來揭露削弱強大政客的事實。作為一個事實調查機構，國會長期以來一直是無用的。 「監督」是對國會程序的委婉說法，旨在避免發現可能讓盟友難堪的資訊。
一位眾議院共和黨資深人士在 2004 年承認：「我們的政黨控制著政府的槓桿。我們不會出去查看一堆岩石下面會導致胃灼熱。”大多數國會議員更有可能在聯邦機構面前卑躬屈膝，而不是挑戰他們的權力。 “你怎麼這麼厲害，我們能幫你什麼忙？”聯邦調查局局長作證時通常的反應是 監護人 專欄作家 Trevor Timm 在 2016 年指出。
沒有理由認為一個調查 6 月 2014 日事件的委員會不會受到官方的阻撓。前參議院情報委員會主任安迪·約翰遜 (Andy Johnson) 在 XNUMX 年觀察到：「保密的迷霧使對中央情報局酷刑醜聞的監督成為了笑柄」。即使中央情報局非法監視國會委員會以阻撓酷刑調查，歐巴馬政府也沒有反對。布希和歐巴馬政府官員在國會就反恐戰爭政策作證時多次撒謊，但沒有面臨任何後果。但這次調查一切都會有所不同，對嗎？
影片時長
眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi) 和她的團隊希望成立一個由國會任命的委員會來代替披露6 月1,400 日實際發生的事情。6 月XNUMX 日，國會大廈及其周圍安裝的攝影機拍攝了XNUMX 小時的視頻，但公開的證據卻很少披露。十四家新聞機構已要求司法部在聯邦法院的電子案卷上公開發布關鍵視頻，但沒有這樣的運氣。
如有需求，歡迎 支持 我們的 春季基金募款！
國會警察首席律師托馬斯·迪比亞斯 警告 “向那些已經表現出乾涉民主進程願望的被告提供不受限制地獲取數小時極其敏感信息的機會……[導致該信息]傳遞給那些可能希望再次攻擊國會大廈的人。”
但隱瞞被總統、國會高層領導人及其媒體盟友無休止妖魔化的行動證據也是「幹擾民主進程」。
披露這段影片可以解決大多數抗議者的行為是否像暴力襲擊者或目瞪口呆的遊客的問題。朱莉凱利，為 美國的偉大，最近發布了一個 45秒影片剪輯 當天抗議者進入國會大廈後。國會大廈警官基思·羅比肖 (Keith Robishaw) 對一群抗議者說：“我們不反對……你們需要向我們展示……不要攻擊，不要攻擊，保持冷靜。”片段中所顯示的公民當天似乎並沒有一心一意想要推翻政府。
9/11 佣金
媒體大肆宣揚9/11 委員會聯合主席湯姆·基恩(Tom Kean) 和李·漢密爾頓(Lee Hamilton) 已批准成立一個委員會來調查6 月XNUMX 日事件。但援引基恩和漢密爾頓的說法就像依賴“三個臭皮匠」作為求職申請的參考在一家餡餅工廠。
基恩和漢密爾頓發表了一份聯合聲明，吹噓 9/11 委員會：
“我們把國家置於政黨之上 不帶偏見地檢查攻擊之前、期間和之後的事件… 6 月 11 日對美國國會大廈的襲擊是我們歷史上最黑暗的日子之一。美國人應該對所發生的事情進行客觀、準確的描述。正如我們在 XNUMX 月 XNUMX 日之後所做的那樣，現在是拋開黨派政治、作為美國人團結起來、共同追求真理和正義的時候了。”
9/11 委員會通過允許白宮“追求真相和正義” 編輯 他們的報告在公開發布之前的最終版本。儘管該報告在環城公路內被封為聖品，但法庭不會接受該報告，因為它的許多關鍵主張都依賴酷刑。
“紐約時報”的作者 Philip Shenon 委員會：9/11 調查未經審查的歷史, 注意 “報告中超過四分之一的腳註——約 441 條腳註中的 1,700 條——提到了接受中央情報局‘強化’審訊計劃的被拘留者。”
謝農報道說，委員會成員「將問題轉發給中央情報局，中央情報局的審訊人員代表該小組提出這些問題。該委員會的報告沒有暗示在收集資訊時使用了嚴厲的審訊方法（包括水刑）。”
該委員會的報告是在阿布格萊布監獄的令人震驚的照片以及司法部和五角大樓的重要備忘錄洩露後發布的，揭露了布希政府的酷刑制度。
然而，正如謝農指出的那樣，“該委員會要求中央情報局在 2004 年進行新一輪審訊，以獲得其問題的答案。” 9/11 委員會在假裝客觀地評判布希記錄的同時，也成為了酷刑的嚴重同謀。
該委員會的報告於 2004 年 XNUMX 月發布，當時布希就任總統。 利用 9/11 攻擊 伊拉克戰爭 為了他的連任競選。該委員會無視眾議院和參議院聯合調查收集的證據，該調查顯示沙烏地阿拉伯政府特工在襲擊發生前為美國的多名沙烏地阿拉伯劫機者提供了資金（15 名劫機者中有 19 名是沙烏地阿拉伯人）。但布希政府 壓制了這28頁 該國會報告直到 2016 年才發布。
布希擁抱沙烏地阿拉伯領導人，同時堅稱 伊拉克領導人薩達姆·侯賽因不知何故 9/11 事件的罪魁禍首。
如果 9/11 委員會有 引用 2002 年 FBI 備忘錄 布希聲稱“有無可爭議的證據表明沙烏地阿拉伯政府內部支持這些[9/11劫機者]恐怖分子”，布希可能會受到嚴重損害，但9/11專員選擇為白宮服務而不是真相。基恩和漢密爾頓仍然受到媒體的尊敬，因為他們的磕頭支撐了公眾對政治體系的信任。
6 月 11 日的調查會比 XNUMX 月 XNUMX 日的調查更誠實嗎？
767 年 11 月 2001 日，一架波音 XNUMX 撞上世貿大廈後曼哈頓下城的天際線。 （邁克爾·福蘭，CC BY 2.0，維基共享資源）
總統喬·拜登和民主黨國會領導人都沉浸在他們在騷亂發生後數小時內建立的“恐怖襲擊/珍珠港”敘述中。
在一名國會警察自然死亡的消息被遲來的披露很久之後，民主黨人仍然提到抗議者謀殺了他。 “紐約時報” 指出 6 月 XNUMX 日委員會的倡導者堅稱，“從道德和實踐角度來說，充分理解這一委員會是必要的” 最猛烈的攻擊 兩個世紀後國會」。
將此告訴 1954 年向國會開槍的波多黎各民族主義者，或 2017 年被民主黨狂熱分子槍殺的眾議員史蒂夫·斯卡利斯 (Steve Scalise) 和另外兩名國會大廈僱員。
如果這些「事實」是準確性的基準，那麼公民早在委員會發布最終報告之前就可以開始嘲笑。
推動 6 月 XNUMX 日委員會成立背後最大的幻想是，華盛頓有一個支持真相的政治選區。但幾十年來情況並非如此。正如法國散文家保羅·瓦萊裡（Paul Valery）很久以前警告的那樣，“政治和思想自由在每一步都相互排斥。”
就像 15/9 襲擊的一些關鍵事實花了近 11 年才被揭露一樣，聯邦機構或私人和團體可能需要數月或數年才能披露國會大廈衝突的關鍵事實。建立一個偽獨立委員會更有可能編纂一個具有欺騙性但在政治上有利可圖的故事情節，而不是揭露削弱強大的華盛頓人或政府機構的事實。
表面上的政治「真相」可能比根本不披露更危險。拜登和國會民主黨人正在尋求加強推動新的國內恐怖主義法，以允許聯邦政府對其對手進行廣泛鎮壓。任何被操縱的委員會都可能火上澆油，從而燒毀更多的美國權利和自由。
詹姆斯·博瓦德 (James Bovard) 的作者是 失去權利, 注意力不足的民主和 公共政策流氓. 他也是一個 今日美國 專欄作家。在 Twitter 上關注他 @吉姆博瓦德.
這篇文章來自 米塞斯研究所 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
請支持我們的
春季基金募款！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
當黨派人士大驚小怪地認為這個或那個波爾是另一個希特勒時，美國慢慢變成了「骯髒戰爭」的阿根廷，有秘密監獄、殺戮名單等。
沃倫委員會、艾倫·杜勒斯和理查德·赫爾姆保證了WC的結果，因為他們的領導能力很強。閱讀一些書籍而不是維基，目前有許多日期錯誤。
閱讀《追逐陰影》、《魔鬼的棋盤》、《幽靈》和《達拉斯的最後一秒》。所有這些都包括從不同方向發佈各種解密文件、來源以及太多不容忽視的個人的正確謊言的證據而產生的新形成。
杜勒斯和赫爾姆斯讓喬治·喬安尼德斯復出，以指導或更正確地領導那些負責為調查人員找回文件的人，或者完全禁止公佈某些文件。
這是一項內部工作，JJ 安格爾頓和其他許多人一樣受到保護。當他說他不知道奧斯瓦爾德是誰時，他撒了謊。有證據表明他從 1959 年起就了解 LHO。
中央情報局與司法部官員合作的腐敗/非法行為在掩蓋真相中發揮了關鍵作用。不信我仔細讀。
我想說，911 有點不同。
這個故事至今對我來說還沒有意義，我也不相信官方的故事。我的問題始於沙烏地阿拉伯情報總局局長的辭職，他從1979 年一直任職到911 襲擊事件前十天，以及聯邦調查局(FBI) 一再無知地偽造來自公民的頂級情報，但我對這方面的了解太深了。除此之外，這裡有人聽過狩獵俱樂部嗎？
至於6年2021月XNUMX日電視製作的國會右翼政黨，其中一些發生了騷亂，. 。 。胡說八道！
為什麼我們真正需要關注的事情總是受到干擾？因為這就是這件事的意義。
準備好接受蘑菇食物和黑暗房間的飲食吧，而國會則揮霍數百萬美元，媒體除了吸食麵包屑之外什麼也不做，而律師卻賺了數百萬美元。
現在是春天，所有的窗戶都需要打開，讓新鮮空氣和陽光進來，但不要指望喬·拜登，他似乎沒有意識到他的總統任期似乎遇到了多少麻煩。你不能製造這些東西向上。
詹姆斯·博瓦德先生，你最後一句中「倒汽油」的比喻讓我有點緊張。雖然我百分之百同意你的觀點，但聯邦政府對數百萬精神錯亂的右翼槍支擁有者施加的任何更多壓力都可能等同於用汽油滅火。
我們即將再次遭受打擊，這次的鎮壓將與 911 委員會聯邦政府奪權一樣毫無必要。 911 的真正原因。參見《不愛國愛國者法案》。
上述兩項特別研究的混合是由於對普通公民造成的創傷比看到國會在幕後被踢的事件要嚴重得多的事件所必需的。人們確實需要問自己，這個一文不值、陷入僵局的國會能在這次超越《愛國者法案》嗎？
至於國會中許多人（如果不是大多數人）需要的徹底的踢屁股，那就是臭名昭著的“警鐘”！他們都錯過了。
如果存在真正的正義，雙方最終可能會自焚！
謝謝 CN
這是一篇很好的文章，駁斥了許多左翼人士一直聲稱 6 月 XNUMX 日是一次有組織的法西斯政變的企圖，儘管幾乎完全沒有證據支持這一點。同時，當美國政府計劃加強監控和安全措施時，這些人感到沮喪，因為據我們目前所知，這似乎是一場無組織的騷亂半抗議活動。我很高興我的想法改變了，但我在世界社會主義網站上看到的關於這一點的內容完全不令人信服。
我會狡辯一下。我看到的不是一場“無組織的、騷亂的半抗議”，而是一場組織得體的抗議，儘管是被誤導了。但無論是否被誤導（誰是法官？一個嚴肅的問題），抗議都是集會權的一個組成部分。在騷亂的幫助下推翻憲法秩序的事情發生過很多次，如果你願意與全球範圍內的此類事件進行比較的話，那麼這次抗議活動並不是為了這樣做而組織的。
在實踐中（如果不是理論上），當局有責任防止抗議活動失控。當抗議突然發生時，秩序力量可能會措手不及。但這並不是 11 月 XNUMX 日發生的事情。抗議者從全國各地聚集，大量交換了應該受到監控的訊息，而且很可能他們受到了監控。戰鬥的規模和程度以及他們遊行到國會大廈的可能性都是可以預見的。穿過商場，就到了正門。他們在那裡面臨著非常簡陋的警察隊伍。
愚蠢/無能？對當選總統和國會有不好的祝福嗎？或者相反，一個陷阱，被政治利用？這值得調查，但我不希望它發生。
《Piece》並沒有反駁左派的主張──《Piece》顯示了富豪統治對清晰性的蔑視。
06一月不是遊客訪問，多虧了共和黨，不會有調查。
司法部已經有足夠的證據可以起訴，我想共和黨人也在阻礙這一點。
2x 被起訴的 expotus 已經堆疊了 scotus 和 exec。甲板。
民主黨太富豪了，無法反對他們的「朋友」。
美國的統治階級、財閥中的許多人會非常高興地看到 6 月 XNUMX 日的事件被正式歸類為未遂的法西斯政變。這將為他們提供進一步加強安全狀態的藉口，就像正在發生的那樣。法西斯主義是一個昂貴且難以實現的政治國家，資本主義通常不需要它來實現目標。這個詞被嚴重濫用了。
當你想阻止任何有用的事情完成時，組成一個委員會。當委員會成員有政治議程時，情況更是如此。