美國頂尖病毒專家安東尼·福奇博士承認強化病毒意外洩漏可能導致大流行的風險，但無論如何還是支持這項研究， 澳大利亞 本報曾報道。
安東尼·福奇 （NIAID/維基共享資源）
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
D河美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇九年前在一篇學術論文中寫道，他支持病毒的「功能獲得」研究，儘管他承認這種「重要工作」能夠實現的可能性「微乎其微」。如果這種強化病毒從實驗室逃脫，就會導致全球大流行， 澳大利亞 報紙 報導 在週五。
2012年XNUMX月，福奇寫了一篇 紙 美國微生物學會的代表，他在其中說：
「在一個不太可能但可以想像的事件中，如果那位科學家感染了病毒，導致疫情爆發並最終引發大流行怎麼辦？許多人提出了合理的問題：考慮到這種情況的可能性——無論多麼遙遠——最初的實驗是否應該首先進行和/或發表，以及這個決定涉及哪些過程？
在這一領域工作的科學家可能會說——正如我確實說過的那樣——此類實驗和由此產生的知識的好處大於風險。自然界更有可能發生大流行，而需要提前應對這種威脅是進行可能有風險的實驗的主要原因。”
該報的報道是在拜登總統就任之際披露的。 宣布 本週，一項關於導致 Covid-19 的冠狀病毒是否從疫情首次爆發地中國武漢的武漢病毒研究所 (WIV) 實驗室洩露的調查。
福奇否認了這種可能性，並堅稱病毒是從另一個物種自然傳播給人類的，但他在 11 月 XNUMX 日改變了自己的觀點， 話 在一次會議上，他「不相信」冠狀病毒的自然起源，並表示當局需要了解「到底發生了什麼事」。
福奇否認了有關他的國家衛生研究院幫助資助武漢實驗室功能獲得實驗的指控。他在本月的美國參議院聽證會上表示，美國國立衛生研究院「從來沒有、現在也不會資助武漢病毒研究所的功能獲得性研究」。但 澳大利亞 報告指出：「去年在美國同行評審學術期刊上發表的論文中，包括武漢病毒研究所的研究人員——包括其著名病毒學家石正麗——披露，冠狀病毒研究至少得到了三項美國國立衛生研究院(NIH) 撥款的資助。”該報並沒有提供這些報紙的連結。
週二，福奇 作證 NIH 向國會證實，NIH 確實透過非營利生態健康聯盟在五年內為 WIV 提供了 600,000 萬美元的資助。他否認這筆資金用於功能取得研究。共和黨人後來呼籲他辭職。
解除禁令
武漢病毒研究所是中國科學院位於中國湖北省武漢市南部江夏區的一個研究所。 （Ureem2805/維基共享資源）
儘管存在風險，福奇仍支持功能獲得研究，但他在 2012 年 XNUMX 月的論文中支持當時自願禁止該研究。但 澳大利亞 報導稱，2017 年 2014 月，福奇單方面撤銷了歐巴馬政府 XNUMX 年對此類實驗的禁令，正是因為洩漏可能導致疫情的危險。 澳大利亞 引述前川普政府官員的話說，川普白宮沒有人知道福奇已經解除了歐巴馬的禁令。
一位官員告訴該報：“這有點像被撞了一樣。” “我認為（國家安全委員會）工作人員、總統、白宮幕僚長等人對他重新啟動這項研究一無所知。”福奇尚未對最新披露發表評論。
透過操縱、剪接和重組病毒來獲得功能的研究增加了病毒的殺傷力和傳染性，顯然是為了幫助對抗未來的病毒。
澳大利亞 報道稱，著名科學家反對這項研究，包括劍橋工作小組的 200 名研究人員，他們 發行 2014年的這個警告：
「新產生的『潛在大流行病原體』所帶來的事故風險引發了新的嚴重擔憂。實驗室製造高傳染性的新型危險病毒株，特別是但不限於流感，會大幅增加風險。
在這種情況下的意外感染可能會引發難以或無法控制的疫情爆發。從歷史上看，新的流感病毒一旦在人群中傳播，就會在兩年內感染世界四分之一或更多的人口。”
約翰霍普金斯大學醫學院的史蒂文·薩爾茨伯格(Steven Salzberg) 在2015 年寫道，這項研究的收益“充其量也是微乎其微”，並且“可以通過其他研究途徑更安全地獲得」。
他寫道：“我非常擔心，對流感病毒以及最近對其他病毒的持續功能獲得研究給公眾健康帶來了極其嚴重的風險。”
承認風險
福奇在他的學術論文中詳細介紹了功能獲得研究所涉及的風險，特別是在安全措施不合格的實驗室中。
「在研究界，許多人擔心重要的研究進展可能會因為擔心某人在某個地方可能會草率地複製這些實驗而停止。這是一個合理的擔憂。
「暫時把生物恐怖主義的幽靈放在一邊，考慮一下這種假設場景：一項重要的功能獲得實驗涉及一種具有嚴重大流行潛力的病毒，該實驗是由經驗豐富的研究人員在一個管理良好的世界一流實驗室中進行的，但資訊實驗中的結果隨後被另一位沒有接受過相同培訓和設施且不受相同法規約束的科學家使用。”
福奇表示，病毒學家需要尊重「國內和全球對此類研究存在真正合理的擔憂」。他加了：
「我們不能指望那些有這些擔憂的人簡單地相信我們科學界的說法，即這項工作的好處大於風險，我們也不能忽視他們對提高透明度的呼籲、他們對利益衝突的擔憂以及他們對利益衝突的擔憂。」努力就是否應該先進行這些實驗進行對話。
我們科學界中那些相信這項工作優點的人有責任深思熟慮和尊重地解決這些問題。
誠然，進行這樣的對話所需的時間可能會延遲甚至阻礙某些重要實驗的進行以及有價值資訊的發布，而這些資訊可能會推動該領域為了公眾健康而向前發展。
如果我們想繼續這項重要的工作，我們就需要共同更好地在進行此類實驗之前闡明其科學原理，並討論對公共健康的潛在風險，無論風險有多遙遠。”
美國對可能的實驗室洩漏事件進行調查時正在研究的證據之一是中央情報局 尋找，首先 報導 二月來自國務院的情況說明書 華爾街日報據報道，武漢病毒研究所的三名實驗室工作人員於 2019 年 XNUMX 月患上類似流感的重病併入院治療。
Facebook解除禁令
由於拜登政府對可能的實驗室洩漏事件進行調查，Facebook 宣布 週五，它將不再審查有關冠狀病毒是人為的評論。
Facebook 發言人表示：“鑑於對 COVID-19 起源的持續調查以及與公共衛生專家的協商，我們將不再從我們的應用程式中刪除有關 COVID-19 是人造的說法。” TechCrunch的。 “我們將繼續與衛生專家合作，跟上這一流行病不斷變化的性質，並隨著新事實和趨勢的出現定期更新我們的政策。”
這似乎是社群媒體巨頭追隨民主黨最新政策的另一個例子。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
喬·勞裡亞，你是一位出色的記者。我們目前的媒體明星應該閱讀這本書，因為宣傳常常勝過事實和平衡的報導。對於好奇的人來說，川普這個詞在我們的前總統上任之前就有意義。
彼得·達扎克（Peter Daszak）是生態健康聯盟的主席，該聯盟資助了武漢病毒研究所的這項研究。達扎克還組織並起草了一群病毒學家於19 年2020 月19 日致《柳葉刀》的一封信，信中“強烈譴責暗示COVID-XNUMX 沒有自然起源的陰謀論”，而這在當時是不可能的了解病毒的起源（除非你創造了它）。從那時起，達札克一直在否認該病毒可能來自實驗室的可能性。除非他在世界衛生組織團隊中調查病毒來自武漢病毒研究所的可能性。如果它走路像掩蓋物，說話也像掩蓋物，那麼它可能就不是鴨子。
天哪，真實的調查報告！多麼令人震驚啊！您的意思是人類應該對風險做出明智的選擇？感謝 CN 和編輯 Joe Lauria 延續了批判性思維和調查性新聞的傳統，或者說更直率、更成熟的思維。這本身就是《紐約時報》和主流媒體讀者的報紙的徹底突破。
但等等，這個故事不是還有另一層嗎？這不僅是與科學研究相關的風險，更大的危險來自於資助此類研究以用於生物戰。即使病毒確實從中國實驗室逃脫，他們本質上是想追趕美軍的生物戰嗎？
我們需要開放美國德特里克堡生物武器實驗室接受國際檢查。
如果某些極其重要的事情似乎在他們的掌握之中，人類似乎總是有一種無法抑制的衝動，不顧後果地「全力以赴」。我們在三位一體原子彈試驗中看到了同樣的衝動，當時有合理的理由相信由此產生的連鎖反應可能會蔓延到整個世界，摧毀人類和地球。然後，在歐洲核子研究中心，當科學家們尋找希格斯玻色子時，有合理的理由預期可能會出現一個可以吞噬整個行星和周圍太陽系的黑洞。
如果可以的話，我們總是會按下閃亮的紅色按鈕。我們無法抗拒這種誘惑，尤其是在投入如此多的金錢、物質資源和工時之後。伊隆馬斯克告訴全世界，他將前往火星，期待他的先驅死在那裡。挑戰者號、哥倫比亞號、阿波羅 13 號……這只是邁向更偉大、更美好未來的代價。哎呀，人們付出最終的代價只是為了從定點跳傘或翼裝飛行中獲得腎上腺素激增。
更糟的是，當「大科學」徹底搞砸時，我們其他人將陷入一場災難，通常永遠無法發表意見，甚至無法分享正在發生的事情的知識。
進攻性或防禦性生物武器研究是戰爭罪。
「……。陸軍傳染病醫學研究所所長戴維·赫克索爾上校承認，進攻研究與防禦性研究沒有區別…”
hXXps://www.scoop.co.nz/stories/HL2002/S00184/us-biowarfare-programs-have-13000-death-scientists-hard-at-work.htm
感謝您發表這篇文章。在去年的大部分時間裡，我能找到的唯一可靠的資訊來源是GM Watch，它在這個問題上做了出色的調查工作：hXXps://mailchi.mp/gmwatch.org/wuhan-and-us- scientists-used -蝙蝠冠狀病毒基因工程無法偵測到的方法？e=28e4910fa4
GM Watch 文章提供了明確的證據，證明武漢病毒研究所確實進行了功能性研究，北卡羅來納大學也是如此。該機構在這個複雜矩陣中的作用需要更仔細的審查。同樣值得密切關注的是美國重要病毒學家彼得·達扎克（Peter Daszak）的行為，他是功能獲得研究的主要支持者。他從一開始就做出了重大努力，將注意力轉移到病毒的自然原因。尼古拉斯·韋德最近在《原子科學家公報》上發表的文章開始追究達扎克的責任：hXXps://mailchi.mp/gmwatch.org/wuhan-and-us-scientists-used-unDetectable-methods-of -genic-engineering -on-bat-coronaviruses?e=28e4910fa4
據我所知，達扎克和武漢病毒研究所不僅是真誠地行事，相信他們的研究將有利於人類了解冠狀病毒和避免流行病，而且他們的行動得到了美國當局的支持，美國當局使用了「國家圍繞著功能獲得實驗的立法中的『安全』條款，以允許美國提供資助和合作。
那麼讓達札克承擔責任意味著什麼？如果能夠證明SARS-CoV-2是從武漢病毒研究所逃逸的，讓他賠償所造成的損失？我強烈懷疑他是否有足夠的錢來產生哪怕一丁點的影響。他可能會被罰款和他有的錢一樣多，並被終身監禁，但這能帶來什麼結果？此外，公平，或許還有法律制度，會堅持對所有相關人員給予平等的懲罰，但這不太可能發生，而且也不會很有成效，導致多年的法律爭論，除此之外幾乎沒有其他結果。
如果說這種病毒可能是由 GoF 研究產生的，這意味著爭論已經結束，需要禁止它，不再以國家安全或其他任何理由出現任何漏洞，這不是更明智、更有成效嗎？這似乎是一件可以迅速完成並得到普遍同意的事情，不像找人來指責，這將是一個無底洞的蠕蟲，煽動國內和國際衝突，看不到盡頭。
看來達西克的行為確實是惡意的。尼古拉斯‧韋德(Nicholas Wade) 在我上面引用的文章中寫道，達西克組織並起草了一封由一群病毒學家簽署的信函，於2020 年19 月寫給英國醫學雜誌《柳葉刀》：“我們站在一起強烈譴責陰謀論，認為COVID-XNUMX 確實沒有自然起源。”韋德指出，在當時是不可能做出這樣的斷言的。此外，儘管達西克在信中聲明其作者沒有利益衝突，但並未承認有重大利益衝突。達西克是生態健康聯盟的主席，該聯盟資助了武漢的冠狀病毒功能獲得研究。如果這不是重大利益衝突，那麼這個術語就沒有意義。
韋德認為達西克在關鍵時刻傳播虛假訊息，而此時了解病毒的性質和控制病毒的最佳方案至關重要。 「......他沒有向公共衛生當局提供他所掌握的大量信息，而是立即發起了一場公關活動，以說服全世界，這種流行病不可能是由該研究所的一種強化病毒引起的。”
韋德的文章是對達西克的禮貌駁斥。為了更詳細、更不禮貌地揭露Daszik 的性格和動機，我推薦Jonathan Matthews 在GM Watch 上發表的文章：hXXps://www.gmwatch.org/en/news/archive/2020-articles/19437-why -實驗室逃脫否認者是否在說出如此厚顏無恥的謊言
至於追究福奇和達西克這樣的人的責任，我們必須牢記他們在全世界範圍內引發的恐怖——已經死亡和尚未死亡的人數難以想像。揭露他們的自身利益和謊言需要成為這個過程的一部分。即使他們的行為不違法，但也是極度不道德的。是的，全球範圍內對功能獲得研究的禁令顯然需要盡快實施。
參考劍橋工作小組關於產生潛在大流行病原體（PPP）的共識聲明； Paul Berg 在 2004 年就該主題發表了一份聲明，“阿西洛瑪流程的現代版本可能是一個起點，該流程讓科學家們提出管理重組 DNA 研究的規則”，hXXps://www.nobelprize。 org/prizes/chemistry/1980/berg/article/，「阿西洛瑪與重組DNA
作者：保羅伯格
1980年諾貝爾化學獎獲得者
26 年 2004 月 XNUMX 日”
這非常適合當前的問題，並更新了阿西洛瑪流程。草甘膦、基改大豆和其他生物體、專有疫苗以及疫苗分配、成本和智慧財產權的限制等議題都是值得討論的重要議題。
在[持續的]新冠全球健康噩夢的早期，互聯網上有大量關於 2019 年夏季關閉 1,000,000 平方英尺的德特里克堡生物實驗室的懷疑，但沒有任何跡象表明這一點來自西方企業媒體、特朗普政府或美國國會關於關閉或暗示的訊息。
人們可能希望想像一個類似的場景，世界各地流傳著關於自己是大屠殺兇手的巨大謠言，然後被告決定完全保持沉默，[非理性地]選擇允許潛在的聲譽/毀滅生命的誹謗繼續下去。
對於全球範圍內看到和閱讀的暗示德特里克堡是 COVID-19 來源的報告，選擇完全沉默而不是絕對最強烈的反駁確實令人擔憂。
鑑於人類在進行非法侵略戰爭時將欺騙作為主要策略的明確歷史，在沒有進行世界上有史以來最嚴肅、最全面的調查的情況下，不能排除秘密生物戰的可能性。
和平：
在 2020 年，我們都學到了一些東西，尤其是那些風險因素最高的人，關於權衡風險和收益以及接受改變，無論完全或部分接受或拒絕。甚至我們中一些科學素養較低的人也開始更認真地實踐預防原則。 （希望它能在各種日常事件中得到更廣泛的實踐）
即使是小學生也知道或習慣真正的科學始於提出和探索問題的自由，任何問題。可以說，正如我們所見，從那裡開始的發展可能會變得令人擔憂。我對病毒如何從一個物種傳播到另一個物種的了解僅來自幾年前閱讀大衛·誇門（David Quammen）的書籍。看來我們距離獲得 Covid-19 如何在人類中流行的既定證據還有很長的路要走。但無論結果如何，它仍然不會改變繼續破壞生態系統並迫使新的物種間相互作用在某種混亂的條件下發生的巨大風險，這可能會產生嚴重和廣泛的後果。 （又是那個令人煩惱的風險因素）也不會確定它是如何開始的，儘管知道這一點很重要，但人類應該首先在多大程度上調查這種可能失控的傳染性物質，僅僅因為我們可以。
如果有一個可靠的來源已經制定了一套最終的理由，用我們所謂的外行術語解釋，為什麼這種研究足夠重要，足以消除致命的全球流行病的風險，我'我很欣賞這份參考資料，以便嘗試閱讀和理解它。
這篇文章最讓我不安的是，它公開地承認，人類正在試驗一些東西（事實證明，在世界各地的幾個實驗室中），由於人為錯誤，這些東西可能會逃出實驗室。 & 做全世界每個人在過去的一年裡都以某種形式經歷過的事情+。其次，如果這是真的，那麼一個人（只要我現在能夠具備的科學素養）就可以做出可能引發整個事件的決定。
一個人？據我所知，中國和美國有很多人和機構參與或了解這項研究。
他們是否想出了一些辦法，在這種病毒被發現後不久就阻止了它的傳播，並且是否證明它是自然起源的，例如在老撾或泰國走私的穿山甲身上發現了一種高度相似的冠狀病毒，並帶有弗林蛋白酶切割位點到了武漢（它們是世界上被販運最多的哺乳動物），我們可能會說 GoF 研究必須繼續下去。
那麼，在中國的實驗室裡進行危及生命的研究是可以的（！？！），因為這可能會導致殺死實驗室製造的、正在殺死我們的病毒？你們都投了 4 票，不是嗎？
謝謝，喬。另一篇關於當今一個重要問題的深入研究的文章。
但我必須問：除了出於宣傳目的之外，Covid-19 是從武漢病毒研究所逃脫還是從另一種生命形式轉移到人類身上，這真的有什麼關係嗎？一方面，我認為所有病毒研究都至關重要，正如福奇博士所說，好處遠大於風險。
「功能獲得」實際上可以簡單地翻譯為「研究」。事實上，如果人類侏儒不是由約 8% 的內源性逆轉錄病毒 (ERV) 組成，我們人類就不會成為現在的樣子。 《國家地理》二月號就很好地闡述了這一點。
我確實在這篇文章中看到很少有可能對福奇博士產生負面影響的內容，除了《澳大利亞人報》的斷言“2017 年2014 月，福奇單方面撤銷了奧巴馬政府XNUMX 年對此類實驗的禁令，正是因為洩漏可能導致大流行的危險” ”，這是一個似乎需要驗證的重要斷言。相反，他似乎正在做任何優秀科學家都會做的事情。
另外，我發現有趣的是，來自中央情報局（CIA）的二月報告是MIC秘密活動的堡壘，已被證明幾乎不值得信任，但文章中卻聲稱這是武漢實驗室病毒逃脫的證據。
一如既往的好文章，喬。值得深思。謝謝。
幾年前，科學家們就功能獲得研究的優點與風險進行了相當多的爭論，正如本文所充分闡明的那樣。無論最終是否發現武漢病毒研究所是 SARS-CoV-2 的源頭，似乎都不太可能進行進一步的此類研究，因為所有相關人員無疑都知道，這次大流行可能是由實驗室洩漏造成的，或者至少，許多人相信這是一種可能性。我認為目前普遍妖魔化福奇、石正麗等人是沒有任何理由的。他們的行為是真誠的，鄭麗和她的同事在處理疑似致命的蝙蝠冠狀病毒時，故意冒著巨大的個人風險。我真誠地希望她的團隊繼續研究這些病原體，但我強烈懷疑他們是否會再次進行 GoF 實驗。因此，讓我們承認她是一位勇敢而盡責的科學家，為人類的福祉而努力，即使回想起來，她的一些研究可能是一個壞主意，而不是一個故意危害我們所有人的邪惡瘋子。
“而不是像一個邪惡的瘋子故意危害我們所有人。”抱歉，不能就這樣就這麼過去了。
讓我將 GOF 問題與 Covid 和中國分開。 （值得記住的是，聯合國卡羅來納州的一個實驗室也處於其中。）我第一次看到這一點是在一個科學計畫中——可能是Nova：一位美國科學家試圖將1918 年流感大流行的毒力因子插入到現代病毒。禽流感。我的頭髮都豎起來了，這算什麼：是誰叫他這麼做的？他確實把整個世界置於危險之中。阻止他，並對那個實驗室進行消毒。
抱歉，你確實必須是一個魯莽的「瘋子」才能像這樣危害所有人；除此之外，所謂的好處是虛構的。我們有一個測試用例：好處在哪裡？中國人能夠立即公佈基因組，但並不是因為讓疾病變得更糟——這就是「功能獲得研究」的本質。上面評論者聲稱它是“研究”的同義詞，這是錯誤的。大多數研究不會使疾病變得更糟。
這其實比不能自我傳播的核實驗更糟糕。這是犯罪行為，或應該是犯罪行為。
我完全同意，也記得同樣的實驗。我的反應是一樣的──這些做這些事的人（科學家）出了什麼問題？難道這裡的問題已經夠多了，還沒有產生新的、更糟糕的問題嗎？
為什麼這些科學家大多使用公共資金，從事危險的項目，只讓他們的同行或我們的陸軍部感興趣，而不考慮其他 99.9999999% 的人口？
為什麼這篇一年多前的《新聞週刊》文章被忽略了這麼久？
hXXps://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
再次感謝喬·勞裡亞（Joe Lauria）的新聞報道。現在川普下台了，民主黨正在調查大流行的起源！我想遲到總比不去尋求真相好。在疫情爆發之初，我是福奇的超級粉絲，很高興他能在 2020 年公開發表講話，讓美國人放心。但現在，遺憾的是，他已成為民主黨建制派的超級寵兒。他的政黨偏好非常明顯。但他是一個布魯克林男孩，就像我是一個布魯克林女孩一樣……所以……但對這一最新的揭露感到悲傷。繼續你的工作，喬·勞裡亞。我們需要你！
繼我之前的commenet之後，我找到了Racaniello教授討論h5n1函數實驗增益的一些連結。
貼文可在 hXXps://www.virology.ws/2012/05/ 和 hXXps://www.virology.ws/2012/06/ 和 hXXps://www.virology.ws/2012/07/ 找到
以及對 Racaniello 教授的採訪，網址為 hXXps://www.youtube.com/watch?v=cefnT2u7poc&t=2s
你的觀點已被接受。但文章引用了 200 名科學家的一封信，他們認為獲得功能風險太大。就連福奇也承認有風險。歐巴馬政府認為它風險太大，因此將其關閉。
如果你引用《澳洲人報》上的一篇文章，我無法爭辯——當我試圖找到這篇文章時，它是在付費專區後面的，而且我不知道引用的是哪封信，它說了什麼，也不知道科學家是誰。
我注意到許多參與有關病毒討論的科學家對病毒、流行病學等知之甚少或一無所知，並且不參考硬數據或科學同行評審論文等。這些科學家通常是工程師、地質學家或其他具有特定專業知識的人。有關該主題的知識。當然，科學界有許多人在他們狹窄的專業之外的任何領域都不是特別有能力（有時甚至在這些領域）。我記得《偉大的巴靈頓宣言》，結果證明它更多的是政治意識形態而非科學的聲明，並且在很大程度上被證明是錯誤的。當然，科學家也可能固執己見——這就是為什麼科學應該始終以數據為驅動力，同時也應該持懷疑態度。如果「權威」經過嚴格審查，「訴諸權威」可能會有一定的有效性，但即便如此，數據也是如此以及必須佔上風的證據。
對於當前有關病毒起源的問題，世衛組織團隊在正在進行的調查中掌握了迄今為止最好的證據。至於功能研究的增益，原則上這是任何領域的任何研究的標準：「看看事情是如何運作的」。去火星可能有風險：可能會有火星人或太空外星人認為人們變得活躍和危險並摧毀我們——這是一種可能性——但對我來說這似乎不太可能，儘管這是一個很好的科幻情節。當然，這類推測性科幻故事通常是為了出售書籍和電影而編寫的，或者操縱民眾，或者驅使他們支持戰爭，常常利用不合理的恐懼。我們需要意識到這些事情，並尋找可能的動機。
拜登政府是否也會調查美國自己的病毒學計畫（福奇解除管制的計畫）是否有潛在的洩漏情況？還是這是事實上的針對中國的討伐？武漢是病毒首次發現的地方，但據我所知，沒有證據表明它是病毒的最終起源。第一批疑似病例是2019年秋天參加武漢軍奧會的美軍士兵，他是在那裡感染的嗎？還是說他是武漢零號病人？我還讀到或聽過大量關於 2019 年世界各地出現的未知肺炎類病例的報道，尤其是在美國。我自己在2020 年XNUMX 月經歷了一種非常奇怪的類似感冒的疾病，這種疾病與我之前患過的任何疾病都不同，這種疾病持續了近一個月，而美國據稱最早的病例也在同一時間出現。幾乎可以肯定的是，這種病毒在被發現之前就已經存在，那麼為什麼不更多地關注它的起源呢？
當美國因經濟衰退和權力動態變化而準備與中國開戰時，將這一切歸咎於武漢似乎很容易。我認為審視武漢的情況是公平的，但我也認為我們應該考慮這種可能性，當他們在武漢發現病毒時，病毒已經在野外存在了。特別是考慮到儘管採取了封鎖和社交距離措施，但病毒的傳播速度似乎令人難以置信。
Covid-19冠狀病毒的基因組首次在中國繪製出來。武漢是疫情開始的地方，後來成為大流行病。沒有證據顯示那些生病的美國士兵感染了 Covid-19。他們中沒有一人 Covid-19 檢測呈陽性。川普政府無疑將這項針對中國的問題政治化了。如果發現武漢實驗室發生事故，絕不應該成為加劇對中國敵意的理由，我們希望這種情況不會發生。美國政府內部對於這是實驗室洩漏還是自然造成的分歧，因此目前美國並沒有統一的觀點。
“在這一領域工作的科學家可能會說——正如我所說的那樣——此類實驗和由此產生的知識的好處大於風險。”
對工作充滿熱情的人往往會誤判相關風險。有一次我讀到，工傷死亡率最高的職業是火山學。在這種情況下，這項研究對社會來說是安全的，因為火山學家無法讓火山爆發。病毒學家...
關於 WIH 工作人員患病的問題，中央情報局掌握了一些東西的事實並不能證明這是真的，充其量是「可能性不大」。在大流行之前，絕大多數此類病例都是普通感冒，被稱為「普通」是有原因的。恕我直言，當虛假信息被熟練地製造出來並且有狂熱分子永遠相信他們的先入之見時，就沒有辦法“查清”政治化案件的真相——不幸的是，與“俄羅斯顛覆選舉”和「俄羅斯勾結」相比，眾多例子之一。
「功能獲得」可以指多種事物，包括與傳播或毒力無關的事物，以及與人類、動物甚至植物宿主病毒無關的事物。它與基本的病毒功能有關，可以包括任何內容。這可能意味著改變一種病毒，使其能夠感染另一種非人類病毒，甚至是培養皿中不同類型的細胞，或改變與各種化學物質的反應。這是了解病毒如何運作所需的基礎科學的一部分——包括功能喪失，使病毒無法感染它通常可以感染的特定細胞。
我已經聽 microbe.tv 並進行其他研究和學習一年多了，並了解到了解研究如何進行是多麼重要，而不是被記者、政客、空想家和危言聳聽者的言論所困惑。對不同領域的各種研究都可能導致惡劣的後果，其中包括即使「可能」也極不可能發生的可能性。世界上沒有什麼是100%的，但這並不意味著我們不應該進行研究或探索。知識是增強我們安全和福祉的主要因素。
人們會採取許多措施來最大程度地降低探索過程中的風險，包括實驗室的各種安全級別——或者在叢林中探索時，在穿上鞋子之前先抖掉鞋子，以確保夜間沒有任何討厭的東西爬進鞋子裡。幾個世紀以來，許多人死於危險的事情，因為我們沒有做足夠的研究和學習，疾病和傳染病也是如此。
喔拜託。 hXXps://www.sciencemag.org/news/2013/01/h5n1-researchers-announce-end-research-moratorium
「此舉基本上結束了 H5N1 爭議，這場爭議始於 2011 年底，當時兩個研究小組展示瞭如何重新設計這種通常感染鳥類的病毒，以便它可以在哺乳動物之間傳播。
...
在今天的電話會議上，這封信的主要作者表示，他並不期望研究人員能夠立即開始研究。 「停止研究需要時間，重新啟動研究也需要時間，」荷蘭鹿特丹伊拉斯謨醫學研究中心的病毒學家 Ron Fouchier 說，他領導了一項有爭議的研究。但富希耶已經知道他想要進行什麼樣的研究。其中一個重點是弄清楚到底是哪些突變使 H5N1 病毒能夠透過空氣或呼吸道飛沫在哺乳動物之間傳播。他指出，研究人員迄今已發現「五到九個」突變可以在哺乳動物中傳播。 Fouchier 也想知道相同的突變是否可以使其他 H5N1 株「透過空氣傳播」。
九年前，即 2004 年。 https://wi.mit.edu/news/battle-over-biodefense
「NIAID 負責人安東尼·福奇是當前生物防禦工作的關鍵設計師，他斷然否認政治正在推動研究，或者該計劃減少了生物醫學研究其他領域的撥款。 「這是全新的資金，」他堅稱。 「這並不是把錢從一個研究方向轉移到另一個研究方向。」福奇也強調，所支持的研究是雙重目的的。
...
「美國生物武器代理計畫的意圖，或至少是明確表達的意圖，是防禦性的，」新澤西州皮斯卡塔韋羅格斯大學化學和化學生物學教授理查德·埃布賴特說。 「然而，實際上，這是一個事實上的進攻性生物武器代理計劃。它具有所有的特徵、所有的屬性。無論從資金數額還是研究人員來看，其規模都比蘇聯的進攻性生物武器計劃更大。”
一年多來，知名人士一直在撰寫有關 COVID-19 實驗室起源的可能性的文章，而任何記者所要做的就是點擊隱藏在眾目睽睽之下的問題的連結。
“這可能意味著改變一種病毒，使其能夠感染另一種非人類病毒。”
不可能的。病毒只能感染細胞。
是的——我的意思是說非人類細胞或物種。
（除了少數例外，例如媽媽病毒和「人造衛星」衛星病毒噬菌體病毒）
儘管被稱為病毒噬菌體，Sputnik 並不感染媽媽病毒，而是依賴媽媽病毒進行自身複製，我認為這種複製仍然發生在細胞內——變形蟲體內。如果沒有細胞，它們都是由蛋白質和 DNA 組成的惰性團塊，除了最終崩潰之外什麼也做不了。
財團！請刪除該評論 - “儘管眾所周知…” - 或將其打印出來。
我的看法似乎是錯的。看來人造衛星確實可以感染一些病毒。
“知識是增強我們安全和福祉的主要因素。”
真正的研究是為了找出真相，但當它是為了盈利或軍事目的而進行時，它從一開始就被破壞了。從歷史上看，知識總是被用於好的和壞的目的，因為人是雙重的。我們已經表明，我們還不夠聰明，無法避免與我們的物種發生衝突。因此，當下行風險太大時，應該在全球範圍內實施禁令，直到就如何進行此類研究達成真正的共識。例如，當我們可以放心地安全運行發電廠並處理廢物時，核電將成為人類的福音。人們希望從中獲利，或只是出於自負，使其成為一項危險的事業。這不就是我們擔心伊朗取得核武的原因嗎──自我偽裝成宗教。這裡有一些家族冒充國家安全來牟取暴利。
您能否發表 2012 年論文中福奇的更完整引文，為我們提供更全面的背景資訊？否則，這家澳洲出版物似乎有政治目的，不這樣做。僅僅發表這樣的部分引用來支持福奇在你的文章中進一步引用的立場，充其量是令人困惑和誤導的。
以下是 Fauci 2012 年論文的更廣泛摘錄的連結：hXXps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484390/
福奇的引述沒有任何令人困惑的地方，他後來也沒有否認他所說的話。他表示，好處大於風險。他從一開始就承認存在風險，後來的引述擴大了這些風險，但這絕不與他的立場相矛盾，即這項研究仍然值得。他只是說這些擔憂是合理的，並且必須解決以減輕這些擔憂。他的立場沒有改變。
恕我直言，澳洲報紙似乎有點不誠實：
「福奇否認了有關他的國家衛生研究院幫助資助武漢實驗室功能獲得實驗的指控。他在本月的美國參議院聽證會上表示，美國國立衛生研究院「從來沒有、現在也不會資助武漢病毒研究所的功能獲得性研究」。但《澳洲人報》報導：「去年在美國同行評審學術期刊上發表的論文中，包括武漢病毒研究所的研究人員——包括其著名病毒學家石正麗——披露，冠狀病毒研究至少得到了三項美國國立衛生研究院(NIH) 撥款的資助。”
是的，關於冠狀病毒的研究已經完成，但沒有證據表明在那裡進行了 GoF（功能獲得）研究。是否有任何資助涉及 GoF 研究？我不這麼認為。如果真是這樣，那麼澳元報紙就快要鬆懈了。是的，很多關於冠狀病毒的研究都是在那裡進行的。為什麼？ Covid-19是繼20-2002年的SARS和2003年的MERS之後不到2012年裡第三次嚴重的冠狀病毒爆發。武漢實驗室就是為了研究此類病毒而設立的。
這是將疫情和數百萬人死亡歸咎於中國的努力的一部分，是美國宣傳的勝利。世界衛生組織組成了一個專家小組，研究並報告了病毒的起源。提出了四種假設，其中實驗室洩漏假設排名最低，被稱為「極不可能」。我們科學家不喜歡用牽強、荒唐之類的字眼。最不可能的情況是最糟糕的。沒有人反對這些結論。
世界衛生組織還組成了一個獨立小組，其中甚至包括前英國FM Milliband，他們同意調查，並在他們的研究中提供了非常有價值的時間線。
武漢醫院的肺炎病例來源不明。對於許多人在流感季節去那裡並不奇怪，特別是因為在中國急診室通常用於初級護理。
人們可以繼續這樣說，但很明顯，深層政府正在致力於這項潛在的宣傳財富。同時，我們沒有聽到有關中國在應對這場流行病和保護近20%的人類方面取得的歷史上前所未有的驚人成功的詳細描述，儘管他們必須先應對這場流行病。
我們應該像「通俄門」騙局一樣對此事持懷疑態度。其後果可能過於嚴重，無法以其他方式應對。
CN 繼續努力！！寶貴的資源。
世界衛生組織此後修改了立場，認為洩漏的可能性不大。 “就連世界衛生組織總幹事譚德塞博士也呼籲進行新的調查，並表示：“所有假設仍然存在，需要進一步研究。”
hXXps://www.bbc.com/news/world-asia-china-57268111
BBC 的文章說了兩件事。
1. WHO團隊得出實驗室洩漏理論「極不可能」的結論，BBC的文章提供了《科學》雜誌上一封信（字面意思是一封信，而不是學術研究論文）的連結。
2. 就連世界衛生組織總幹事譚德塞博士也呼籲進行新的調查，並表示：“所有假設仍然存在，需要進一步研究。”
針對第一點，《科學》雜誌的這封信確實沒有反駁任何發現，只是抱怨頁數太少（~1頁）。這看起來更像是政治舉動，而不是關心科學或事實，也像是一封寫給世衛組織的抹黑信。世衛組織不是獨立的blablabla……從這個意義上說，情報機構絕對不是獨立的，我懷疑那些科學家是否敢寫信指出這一點。
針對第 2 點，答案很簡單。起源尚未找到，因此需要進行更多調查。身為科學家，幾乎沒有什麼事情可以百分之百自信地說，因此所有假設仍然存在，需要進一步研究。
福奇的論文沒有添加任何內容，因為人們一致認為實驗室洩漏是一種可能性，因此世界衛生組織對此進行了調查。起源尚不清楚，因此需要更多調查。只是非常正常的事情。
這根本無法與通俄門相比。文章內容屬實。福奇在 2012 年表明了自己的立場，他知道此類研究存在風險，但表示其導致疫情的危險微乎其微。福奇知道，實驗室有可能發生洩漏。當然，川普在有關病毒的言論中是針對中國的。如果拜登政府只是這樣做的話，為什麼它首先否認這是中國實驗室發生事故的可能性？中國不允許世界衛生組織調查這種可能性肯定會引起疑問。
中國確實允許世界衛生組織調查武漢病毒的起源。也許還有其他方面沒有被調查，但應該在調查期間提出，而不是在調查結束後提出。這位世衛組織總幹事迫於某些西方國家的壓力，要求他返回武漢尋找更多“線索”，這一點是顯而易見的，甚至在他“修正”立場之前就已經有人猜測。
儘管如此，中國尚未對世衛組織回歸說「不」。內容是，世衛組織也應該調查美國德特里克堡生物武器研究實驗室，該實驗室因安全檢查不合格而於2019年19月被美國疾病管制與預防中心關閉。當時還有報導稱，療養院的人們患有奇怪的流感樣疾病，並伴有明顯類似於 Covid XNUMX（弗吉尼亞州費爾法克斯的「致命呼吸道疾病」）的症狀。
除中國外，俄羅斯也提到世衛組織應該檢查美國從烏克蘭到中國邊境的許多生物武器實驗室，這些實驗室分佈在越南和據報道的寮國等地。
世衛組織也應該調查美國德特里克堡生物武器研究實驗室，該實驗室因未通過安全檢查而於2019年19月被疾病預防控制中心關閉。當時還有報導稱，療養院的人們患有奇怪的流感樣疾病，並伴有明顯類似於 Covid XNUMX（弗吉尼亞州費爾法克斯的「致命呼吸道疾病」）的症狀。 」
完全正確。北卡羅來納大學還有一個病毒學實驗室，由 Baric 博士管理，該實驗室與武漢實驗室密切合作（並共同出版）。
“這是將疫情和數百萬人死亡歸咎於中國的努力的一部分，是美國宣傳的勝利。”
這是試圖偏離真正的問題：新冠病毒的起源（顯然是在中國——直到發現其他問題）；以及使疾病惡化的功能獲得研究。很好的宣傳策略，但希望不會飛到這裡。
值得一提的是，（1）中國政府在承認自己存在問題後，在本國民眾中抑制Covid-19方面表現出色； (2) 目前，他們拒絕配合國際社會查明起源的努力，表現得很有罪。由於他們控制著訊息，他們目前的態度使我們永遠不可能知道。
根據預防原則，這意味著我們必須假設它是在實驗室設計的，並採取相應行動，永遠禁止此類研究。我們有足夠的危險疾病；我們不需要製造更多。
川普將新冠疫情歸咎於中國的行為顯然是出於自私的動機。基於同樣的原因，中國人完全有興趣反對這種將責任歸咎於他們的實驗室或對最初疫情的反應的行為。真相在哪裡？美國和中國都不承認進行生物戰研究，而且如果此類計畫存在的話，它們似乎都有掩蓋此類計畫的共同利益。請參閱科學界不願調查愛滋病流行起源的參考：hXXps://www.aidsmap.com/news/mar-2001/was-aids-epidemic-caused-1950s-polio-vaccine-trials
感謝聯盟新聞對我們這個時代最重要議題的寶貴報道！