戰爭工業人民指南-3:賄賂與宣傳

當戰爭是你的事,和平是你的敵人,克里斯蒂安·索倫森寫道。 關於軍工國會綜合體的五部分系列中的第三部分。

2008 年,懸掛在華盛頓特區華盛頓會議中心的美國陸軍協會徽章。 (美國陸軍,D.邁爾斯·卡倫)

更多內容 部分1  部分2.

By C克里斯蒂安‧索倫森
財團新聞特刊

COngress 不對軍工國會聯合體進行有效監督。國會議員的平均值是 無知 關於戰爭、間諜活動與和平的複雜性。軍事委員會或情報委員會的普通國會議員對此更加了解,但他們的觀點受到資本主義逐利的需要和武裝官僚機構有選擇地分發的資訊的嚴格限制。

戰爭公司 聘請 專業遊說公司以影響聯邦政策。戰爭公司經常花費數百萬美元遊說國會山莊。對企業來說,這是一種有效、直接的方法。吉米威廉斯,前說客 解釋 系統:「多年的賄賂合法化讓我接觸到了我國政治運作中最糟糕的因素。即使我年薪五十萬也無法超越我的良心……如今,大多數遊說者都參與了賄賂制度,但這是合法的,在華盛頓走廊裡猖獗的那種……”

威廉斯繼續說:

「無限的開支帳戶、在城裡度過的夜晚、昂貴的葡萄酒、與現任參議員和國會議員的精心膳食——這就是我的生活……這是一個無休止的金錢交易換選票的循環。眾議院和參議院的議員們花了這麼多該死的時間籌集資金,他們居然還有時間立法,這真是一個奇蹟……每一次籌款活動都是另一次合法的賄賂。每次委員會聽證會我都會抬頭想,“我只是買了他的選票。”每當我通過一項法案,或者更好的是,一項法案被否決時,我都會對自己說,‘如果我不買這個結果,那是行不通的。’”

2017年XNUMX月:美國國防部長吉姆‧馬蒂斯會見航空航太工業協會、國防工業協會和專業服務委員會的代表。
(國防部,布麗吉特·布蘭特利)

工業經營壓力團體、雜項 501(c) 組織。最有效的壓力團體包括國防工業協會(NDIA)、航空航天工業協會(AIA)、美國陸軍協會(AUSA)和國家安全商業高管協會(BENS)。壓力團體並不合法地遊說公司,但他們持續有效地影響軍隊和國會山莊。這些團體主張巨額軍事和情報預算以及「產業發展的」政府監管。壓力團體安排國會作證,發布情況說明書和政策包來框架立法辯論,並向現任將軍和海軍上將頒獎。壓力團體經常製作行業指南,以便「將您的公司置於客戶面前」。

2016 年 XNUMX 月:美國國防部長阿什卡特在維吉尼亞州羅斯林會見航空航太工業協會成員。 (丹·斯托爾,AIA,美國國防部長,Flickr,CC BY 2.0)

最重要的是,壓力團體贊助和支持產業展覽(例如NDIA,航空軍備研討會;AIA,杜拜航空展;以及AUSA,亨茨維爾全球部隊研討會暨博覽會),突顯最新的商品和服務。在此類展示中,企業代表與軍方高層(軍官和文職人員)閒聊,並向戰爭指揮者推銷商品、服務和建議。壓力團體可能會聲稱它「成立是為了教育其選民了解國家安全的各個方面」。這是一種不遊說的遊說方式。許多壓力團體都採用這種「教育選區」的特質。

退休軍官和企業巨頭領導壓力團體。例如,美國中央司令部前司令、退役陸軍上將約瑟夫·沃特爾(Joseph Votel) 現在負責 BENS 是一個由富有資本家組成的領導團隊和董事會支持的集團。五角大廈官員與壓力團體保持定期接觸。例如,國防安全合作局(負責慫恿向資本主義同盟政府出售工業品的美國政府機構)局長, 已經表明 他經常與壓力團體交談並合作。工業界已經形成了各種形狀、規模和性格的壓力團體。壓力團體是業界願望的管道。

18 年 2019 月,杜拜航展上,與會者在 F/A-XNUMX 超級大黃蜂前自拍。 (美國海軍官方頁面,Flickr,Mike Lenart)

看似溫和的傳統扮演了政治說服的角色。當選官員參觀戰爭公司(例如參議員加里·彼得斯參觀BAE Systems、參議員珍妮·沙欣參觀L3)和軍事設施(例如參議員馬丁·海因里希參觀新墨西哥州霍洛曼空軍基地的無人機中隊;參議員提姆凱恩參觀漢普頓路海軍基地) ,維吉尼亞)就是這樣的傳統。當選官員會看到行業產品、就業統計和有關經濟影響的大膽主張,並受到精煉的談話要點的打擊。戰爭的代價——經濟上的、身體上的和情感上的——都被隱藏在視線之外。

23 年 2017 月 135 日:美國眾議員吉姆班克斯 (Jim Banks) 參觀印第安納州格里森空軍預備役基地時,在 KC-XNUMX Stratotanker 前與美軍指揮官合影。 (美國空軍,本傑明·莫塔)

影響力媒體

少數商業利益團體在美國擁有媒體機構。利潤驅動企業媒體。美國企業媒體(CNN、MSNBC、FoxNews 等)以相同的商業模式運作:播放收視率最高的內容,以產生更多的廣告收入。企業媒體傳播訊息娛樂,其目的不是為了傳達或培養對世界的批判性思考。告知公眾並不是首要任務。維持現有的經濟秩序是。

如有需求,歡迎 支持 我們的 春季基金募款!

就企業媒體傳播的任何可信訊息而言,這些訊息反映了統治階級的觀點和資本主義教條。沒有空間堅定地解決國內問題(例如對工人階級的剝削、慘淡的公共教育、石油依賴、兩個腐敗的政治派別、政府對有害產業的補貼、我們食物鏈中的基因改造生物和塑膠、戰爭)或其根源。在政治上對美國公眾進行調節,企業媒體不會將世界上的任何問題歸咎於國大黨或資本主義。

2013 年,位於華盛頓特區的 NPR 總部內部。 (Ted Eytan,CC BY-SA 2.0,維基共享資源)

為了獲得高收視率和豐厚的廣告收入,企業媒體進行自我審查並縮小可接受的外交政策辯論的範圍。戰爭公司在新聞節目上購買廣告以進一步限制辯論,因為公司專家和新聞播音員通常不會公開反對廣告商。贊成戰爭就是贊成戰爭。

企業媒體聘請職業激進分子(前中央情報局局長約翰·布倫南,MSNBC;前中央情報局副局長邁克·莫雷爾,哥倫比亞廣播公司新聞;退役將軍傑克·基恩,福克斯新聞)進一步限制了辯論。退役將軍和海軍上將定期為各種形式的企業媒體撰稿,通常不會透露與戰爭公司的現有聯繫和/或戰爭中的財務投資。

2012 年史密斯蒙特現代化法案 增加 政府在企業媒體上的宣傳。國家公共廣播電台從富裕的捐助階層和大企業利益中獲取資金,同樣受到限制。 NPR 的執行長是約翰·蘭辛 (John Lansing),他曾擔任美國全球媒體機構的首席宣傳員,該機構負責運營美國之音和自由歐洲電台/自由電台。

資本主導著人們了解戰爭的其他媒體。 Regent Equity Partners 擁有 Sightline Media Group,其產品包括大多數主要軍事期刊: 空軍時報, 陸軍時報, C4ISRNET, 國防新聞、聯邦時報、海軍陸戰隊時報海軍時報。私募股權優先考慮利潤。當戰爭是利潤時,認真的問題就是褻瀆。

五角大廈有自己的 龐大的媒體帝國由政務司司長助理協調,進一步污染勞工階級的思想。

好萊塢與政府合作宣傳。如果您是製片人,想要製作一部涉及軍事或準軍事行動的電影,您將需要五角大樓或中央情報局的幫助來獲取物資,這是製作一部引人入勝的電影的重要組成部分。五角大廈和中央情報局 很高興能幫助你,代價是:他們必須批准你的電影劇本。如果劇本質疑美國外交政策中公認的仁慈,那麼這部電影 不會獲得支持 來自五角大廈或中央情報局。在維吉尼亞州阿靈頓和麥克萊恩設有專門辦事處,與好萊塢保持聯絡。

好萊塢扮演的第二個角色是 妖魔化 阿拉伯人、波斯人、穆斯林和其他官方敵人——促使大眾厭惡美國軍火接收端的刻板敵人。好萊塢扮演的最後一個角色是招募人員:大片對軍事和情報活動進行了誘人的描繪,引誘新一代相信此類事業的刺激或仁慈。

例如,好萊塢使中央情報局案件官員看起來像射擊牛仔和武術大師,而實際上,大多數中央情報局案件官員並不運動,幾乎沒有武術技能,而且幾乎從未在海外遇到危險。欲了解更真實的描述,請參閱以實瑪利瓊斯 (Ishmael Jones) 的作品 人為因素:中央情報局功能失調的情報文化內部 菲利普·阿吉的 中央情報局日記、以及 Marks & Marchetti's 中央情報局和情報崇拜.

智庫

智囊團引導環城公路內的討論。智庫宣揚對其資助者有利的觀點。智庫發布的信息支持並推進其捐助者的意識形態和利潤。為華盛頓主要智庫提供資金的正是美國戰爭公司。反過來,智庫發明、炒作和推動新的威脅和新的合理解釋,解釋為什麼美國必須維持全球軍事存在和戰爭。

與 MIC 的大多數部門一樣,智庫的員工也是自我選擇的:具有深厚同理心、道德高尚、了解美國外交政策殘酷性的人不會成為軍工智庫的一部分。這樣的環境可靠而響亮地產生了關於伊朗的「惡意活動」、中國的「破壞穩定的影響」、俄羅斯的「侵略」以及各種阿拉伯人和阿富汗人的「恐怖主義」的報道、專題討論和採訪。

然後企業媒體會放大這種假訊息。當總統候選人組成外交政策團隊時,智庫也會蜂擁而至,確保外交政策選擇保持在有利於國大黨的範圍內。

最後,當一個智囊團(從你的競選團隊拿錢的同一個戰爭公司那裡拿錢)會立即為你提供一個如絲般順利的、親和的方案時,你作為國會議員就沒有必要去國會預算辦公室了。戰爭報告。事實上,許多智庫為從軍事工業獲得競選資金的國會議員起草立法。

當戰爭是你的事時,和平就是你的敵人。

MIC不斷製造威脅。威脅——無論是具體的還是模糊的——都維持著這種喧囂。

世界充滿了各種威脅,包括高級持續威脅、附屬機構、生物製劑、黑人身份極端分子、黑暗網絡、骯髒​​炸彈、大國、遊擊隊、黑客、叛亂分子、惡意行為者、不合規的政府、非國家組織行為體、非國家敵對情報機構、不接受國家暴力或恐嚇的人、政權、流氓國家、特殊利益外國人、恐怖分子、無人陪伴的移民兒童以及無特權的敵方交戰者。

所有這些“威脅”,無論真實與否,都被炒作了。現實——例如,你有一個 更大的機會 在美國被閃電擊中而不是成為穆斯林恐怖攻擊的受害者——被忽視了。威脅帶給大眾層層恐懼,可以出售任何可以想像的商品或服務,從而使產業受益。威脅可以證明天價預算、侵入性的法律權威和臃腫的官僚機構是合理的,所有這些都使五角大廈受益。

作者的五部分系列中的第三部分。第 4 部分將於週一發布。

克里斯蒂安·索倫森(Christian Sorensen)是一位主要關注戰爭的獨立記者 在軍工複合體內牟取暴利。空軍 老兵,他是最近出版的書的作者, 了解軍工行業。他也是該研究所的高級研究員 艾森豪威爾媒體網 (EMN),一個獨立退伍軍人組織 軍事和國家安全專家。他的作品可在 軍工集結

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

請支持我們的
春季基金募款!

透過 PayPal 安全捐贈

   

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

 

 

 

 

 

10 條評論“戰爭工業人民指南-3:賄賂與宣傳

  1. 五月30,2021 14處:25

    這意味著沒有人代表美國作為一個國家和該國人民的利益,但是,這種情況會持續多久,是否真的可持續,例如未來20年?

  2. 五月30,2021 09處:00

    利益不能成為無止盡戰爭的唯一原因。我擔心我們社會上有很多嗜血的慾望。許多人使用的想法是攻擊較弱的國家,犯下我們印度戰爭中的所有暴行。

  3. 路易斯·加格農
    五月29,2021 22處:25

    感謝 CN 提供的這個精彩的系列。在越戰的反戰時期有一句話:軍事解決方案是問題。敘事管理者發揮了他們的魔力,說服人們不要看到戰爭解決方案已經成為多麼大的問題。那些理解的人已經為我們做好了工作。

    路易斯·加格農
    馬薩諸塞州綠彩虹黨

  4. 五月29,2021 20處:09

    「當戰爭是你的事時,和平就是你的敵人。”幾乎說明了一切。

    套用舒茲的 Pogo 的話:我們找到了敵人,而它就是我們。

  5. 騙局流行病
    五月29,2021 16處:55

    當杜拜的創辦人謝赫拉希德被問到他的國家的未來時,他回答:

    「我的祖父騎駱駝,我的父親騎駱駝,我騎奔馳,我的兒子騎路虎,我的孫子要騎路虎,但我的曾孫將不得不再次騎駱駝」。

    有人問他為什麼會這樣?他的回答是,

    “困難時期造就堅強的人。堅強的人創造輕鬆的時光。
    「順境造就弱者,弱者造就困難期。
    “很多人不會理解,但你必須培養戰士,而不是寄生蟲。”
    再加上歷史現實,所有偉大的「帝國」……波斯人、特洛伊人、埃及人、希臘人、羅馬人以及後來的英國……都在 240 年內崛起和滅亡。
    每個人都「從內部腐爛」。美國現在已經過了 240 年的大關,「腐爛」在我們周圍隨處可見,而且正在迅速加速。他們已經過了賓士和路虎時代,駱駝還在他們的院子裡。

    hXXps://www.youtube.com/watch?v=8K84HkfUcEE

  6. SPENCER
    五月29,2021 13處:01

    「在政府委員會中,我們必須防止獲得不正當的影響力,無論是軍事工業複合體尋求的還是無意的。錯誤權力的災難性崛起的可能性是存在的,並且將會持續下去。”艾森豪威爾總統 1961 年。

  7. 吉姆·其他
    五月29,2021 09處:35

    感謝聯盟新聞這個系列。它揭示並闡明了困擾我們世界的軍國主義的根源。

  8. 約翰·羅蘭德
    五月29,2021 09處:03

    問題是如何打破這個循環。

    為此,我將參考卡蒂琳約翰斯通 (Catiline Johnstone)。它是關於敘事,以及創造一個不贊同支持這一點的世界觀的積極敘事。對我來說,這是一種包含複雜性、社區和自下而上的結構的世界觀,其中權力掌握在地方一級,而當你向上時,它是關於促進地方之間的合作。

    這是一種以「生態」為模型的世界觀,而不是可以「指揮和控制」的機器。森林沒有國王,當森林與湖泊相互作用時,鹿大廳無法對魚發號施令

  9. 彼得·伯曼
    五月28,2021 16處:53

    國家安全與健康和教育沒有什麼不同,因為你可以設定許多目標,提出實現這些目標的預算,但最終社會只能給予這麼多。

    奇怪的是,保守派往往在健康和教育方面非常嚴格,但他們從不運用「你不能只是在問題上砸錢」這句格言來辯護。

    更奇怪的是,自由主義者的衝動不那麼嚴格,但不知怎的,只有極少數人意識到,如果削減國防資源的浪費,就會將資金和思想引導到他們的優先事項上——至少是「職業自由主義者」、政治家等。

    我最近讀到的一個有趣的例子是關於北極的威脅,俄羅斯船隻在北極自由航行,而美國祇有一艘破冰船。阿拉斯加州長對俄羅斯人侵占阿拉斯加水域表示遺憾。他們真的這樣做嗎?文章的下面有一句話,在過去的十年裡,阿拉斯加的城鎮不得不多次請求俄羅斯的服務來獲得必要的物資,因為俄羅斯人確實有破冰船。到目前為止,冷靜的頭腦佔了上風,破冰計畫對美國來說是完全沒有必要的,在極少數情況下,當你需要破冰計畫時,你可以要求鄰居幫助你,但要收費。

    不幸的是,對於水手和軍官來說,在南中國海航行的吸引力不如北極,因此我們英勇的艦隊來回航行,偶爾會撞擊民用船隻。

  10. 卡洛琳·扎倫巴
    五月28,2021 16處:42

    優秀系列。我讚揚你。謝謝。

評論被關閉。