這從來都不是一件容易的事，但新聞業的準則之一就是在日常政治報道中不偏袒一個政黨。
舊時的新聞編輯室。 （Snappygoat 免費圖片）
如有需求，歡迎 支持 我們的
春季基金募款！
O政治新聞業最令人興奮的事情曾經是坐在競技場的擂台邊，報道事件的真相並向公眾解釋後果。這從來都不是一件容易的事，但對於記者來說，拋開偏見並扮演局外人的角色是一個挑戰。
公正性不等於客觀性，客觀性也需要與被報道的對象保持距離，盡量從各方面進行檢視。當然，不可能完全客觀，因為記者總是有自己的觀點。
公正性則不同。這意味著在爭端中不偏袒任何一方，而是解釋雙方的利害關係。如果一方顯然是錯誤的，而另一方是正確的——大多數時候有很多灰色的地方——故事的事實就會證明這一點，而不必直接說出來。
如今，即使是媒體中的公正性也幾乎消失了。 1996年的福克斯新聞可以說是終結的開始。它沒有電視報道，而是推動了共和黨的議程。當福斯在收視率上擊敗CNN和MSNBC後，後兩者逐漸轉向推動民主黨議程。
因此，公正地報道政治的內在衝突和戲劇性事件在很大程度上已經被公開選邊站隊所取代。
[關於外交政策和美國冒險主義的報導幾乎總是偏向美國]
報紙和電視廣播中的大量新聞也被犧牲了。想想看：在 1950 世紀 XNUMX 年代 紐約每日新聞， 一家小報，在聯合國總部設有一個由五人組成的分部——距當時的總部僅兩個街區的 42 街 最新消息 總部。該報將報道大會委員會會議！如今，幾乎沒有一家大報紙在聯合國設有記者。
在電視上，CNN 早年充斥著新聞和調查報道，直到福克斯新聞毀了它。 CNN 和 MSNBC 本來可以堅持自己的立場，繼續致力於新聞報道，並接受較低的收視率。
At 財團新聞 四分之一個多世紀以來，我們一直在努力繼續向您提供正在失去的新聞。我們不偏袒美國任何一個主要政黨。我們是機會平等的批評者。
請幫助我們繼續 Bob Parry 於 1995 年開始的使命，並在今天進行 Spring Fund Drive 捐款。
請支持我們的
春季基金募款！
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
誠實可靠的新聞業也走上了渡渡鳥的道路。這就是進步…
如果你是美國媒體的學生，實際上是從殖民時期開始的，你會注意到它從來都不是客觀的或致力於真相的，但沒有任何地方的媒體比今天更不可靠和公然政治化。納粹和斯大林主義者在缺乏微妙性方面當然與它相當，但沒有超越它。也許這種缺乏微妙之處將導致其消亡，而真正致力於公正新聞的媒體將在為時已晚之前發展起來。但我不會屏住呼吸。
五十年前，英國媒體肯定不公平。在有關北愛爾蘭的報道中，英國國家和英國軍隊幾乎無一例外地被描述為正確的，而愛爾蘭民族主義者和臨時愛爾蘭共和軍則被描述為錯誤的，甚至是非理性地為了暴力而暴力，幾乎沒有什麼可說的。是否有人試圖從他們的角度解釋所涉利益。
本文報導的是政黨，而不是國內或國際衝突。