君主制萬歲!他們也是這麼做的

S. Jay Olshansky 寫道,英國王室成員比他們的臣民活了整整三十年。

誰笑到最後,誰就活得最長?
(Leon Neal-WPA Pool/Getty Images)

By S·傑伊·奧爾山斯基 
伊利諾伊大學芝加哥分校

I在英國,習慣上 收到女王的個人化訊息 在你的 100 歲生日那天——這是達到里程碑的相對罕見的情況。

菲利普親王只有幾個月的假期 去世時享年99歲10個月 9 月 XNUMX 日。在他之前最後一位值得注意的王室成員去世是 2002年的太后. 那年她 101 歲。

在英國統治家族中,達到如此高齡的情況並不罕見——事實上,我的分析表明,他們比臣民平均多活了 30 年。

一張圖表顯示了從維多利亞女王到菲利普親王的英國王室成員出生時的預期壽命與他們的更長壽命的比較
人類死亡率資料庫中的對話/數據 (CC BY-NC-ND)

我研究了最後六位英國君主的壽命,以及他們的配偶和孩子的壽命——總共 27 位王室成員。對於我們這些以研究老化和長壽為生的人來說,它揭示的是一個引人入勝且熟悉的故事。作為一個 流行病學和生物統計學教授,我之前有過 在美國總統中觀察到完全相同的現象 – 他們的壽命也往往比他們所服務的一般人長幾十年。

古老的故事

從維多利亞女王開始,英國執政君主的平均壽命為 75 歲。隨著伊莉莎白二世女王(現年 95 歲)生活的每一天,這壽命將繼續延長。他們的配偶活得更久,平均年齡達到83.5歲。如果維多利亞的丈夫阿爾伯特親王,誰 死於疑似傷寒 42年,1861歲的君主配偶的平均壽命達到驚人的91.7歲。

相較之下,根據英國皇家統計局的數據,在君主出生的這段時間內,英國廣大人口的平均壽命僅為 46 歲。 人類死亡率資料庫。例如,1819 年英國女性出生時的典型壽命略低於 41 歲。維多利亞女王也出生於 1819 年,去世時享年 81 歲。到 1926 年伊莉莎白二世出生時,英國女性出生時的預期壽命已升至 62 歲——女王已經比這一數字多了約 33 歲。

這種壽命差異——一些王室成員的壽命是普通民眾預期壽命的兩倍——在老化界被認為是非常大的,但並不罕見。

如此巨大的壽命差異是以下因素綜合作用的結果 遺傳以及社會和行為的影響.

如果沒有在出生時贏得基因彩票,沒有人能夠長壽。為了最大限度地提高獲得超長壽命(85 歲以上)的機會,您必須先 很幸運有長壽的父母。但即使對於那些生來就有長壽潛力的人來說,這也不能保證你會比同齡人活得更久。

下一個挑戰是避免縮短壽命的行為。這個清單很長——縮短壽命比延長壽命容易得多——但其中最著名的是 吸煙、暴飲暴食和缺乏運動。

還有貧窮和特權的影響。存在 出生或生活貧困 已被證明是縮短壽命的最重要因素之一——也許皇室成員在這方面擁有最大的優勢。

最近六位因自然原因去世的英國君主的孩子平均壽命為 69.7 歲,這進一步證明了特權是超長壽命的關鍵因素。比同期英國人的平均年齡高出約 23 歲。

特權存在

簡而言之,英國君主及其家人的壽命比臣民長得多,原因與全球其他人口群體比同年出生的同齡人壽命長的原因相同:特權高於貧困。一個著名的 2017 年在英國曼徹斯特進行的研究 根據人們居住地的條件,預期壽命有巨大差異。接受高等教育和經濟地位與長壽直接相關,而較低的教育、收入和貧困則與較短的壽命有關。

在美國,類似的 按縣劃分的預期壽命研究, 人口普查區 和郵遞區號也表現出同樣的現象。事實上,由於貧困和特權的差異,居住在街對面的人們的壽命存在巨大差異的例子有很多。

壽命的差異首先由遺傳決定,但隨後在很大程度上受到教育、收入、醫療保健、清潔水、食物、室內生活和工作環境以及高或低社會經濟地位的整體影響的影響。

菲利普親王的長壽是值得慶祝的醫學進步,使人們能夠活得更久。但這在某種程度上是許多人被剝奪的特權的結果,並提醒人們,要實現長壽的機會均等,人類還有很長的路要走。

S·傑伊·奧爾山斯基 是該大學的流行病學和生物統計學教授伊利諾大學芝加哥分校。

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

透過 PayPal 安全捐贈

   

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

 

7 條評論“君主制萬歲!他們也是這麼做的

  1. 巴夏
    四月16,2021 09處:36

    “王冠是我的,我相信,我會殺死任何試圖奪走它的人。”
    — 崔普拉切特

  2. 詹姆斯·辛普森
    四月16,2021 03處:59

    我不是統計專家,但我也不確定作者是統計專家。他似乎犯了一個常見錯誤,將平均預期壽命數據與平均死亡年齡混淆了。前者在過去和現在,在世界上飽受貧困之苦的部分地區都非常低,最大的原因是嬰兒死亡率很高。顯然,皇室嬰兒得到了最好的護理,而且仍然如此。孩子一旦到了五、六歲,就已經度過了人生中最致命的階段。我懷疑,如果我們比較平均死亡年齡,差異​​不會那麼大,儘管差異很大。

  3. PEG
    四月16,2021 01處:55

    我認為,英國王室成員和美國總統的壽命往往比平均水平長得多,除了遺傳因素和良好的醫療條件外,一個關鍵原因是他們受到尊重,對他們的投入和服務有需求,對他們的生活也有需求。是值得的、有成就感的。

    與我們社會中的普通「老年人」相比,由於強制性年齡限制,他們經常被迫停止工作(儘管仍然富有成效),遭受其他「阿格斯」歧視和偏見,剝奪了他們的自我價值,並且常常他們被送進悲慘的養老院和療養院,除了「等待戈多」之外無事可做。生活樂趣和生存意願是決定一個人壽命的主要因素。這也是受壓迫的少數族群往往更早過世的原因之一。

  4. 約翰·奧卡拉漢
    四月16,2021 00處:24

    他們擁有最優秀的專業人士,致力於讓某些人在最長的時間內存活,他們可以獲得與此目標相配合的藥物(天然藥物或其他藥物),以及最好的健康食品和運動。 \由各自領域的頂尖專業人士監控,以實現長壽的最終目標…。哦!並且在您的生活中永遠不必支付賬單,知道其他人會解決所有這些類型的“常見”問題也是一個“很大的幫助”…。一個人用舌頭牢牢地貼在臉頰上說!

  5. 真相第一
    四月15,2021 20處:51

    我認為,擁有最好的食物,當然是有機食品,最好的醫療保健,永遠不去工作,永遠不用擔心支付賬單,因為你們的祖先從英國人民那裡偷走了數十億的土地和現金,這可能會有所幫助。

    如果英國普通農奴接受這一現實,他們可能仍然會接受君主制。這就是宣傳的力量,在美國也很有效。

    • 安妮
      四月16,2021 13處:15

      完全正確……統治菁英的成員——貴族、皇室,在美國不僅有總統,還有國會議員和極端財神崇拜者——所有人的壽命(除非他們死於事故)比工人階級和窮人長幾十年人們……他們從不打掃架子上的灰塵,更不用說挖掘石灰石、鈾、工廠裡的勞動力、清潔廁所等等……他們吃得很好,住得很好,有納稅人資助的假期,醫療保健(總是很好),收入非常可觀(到底是為了做什麼?)…他們都應該像大多數選民/「主體」那樣生活,並在相同的基礎上…

  6. 林達傑
    四月15,2021 15處:39

    “……我之前在美國總統中觀察到了完全相同的現象——他們也往往比他們所服務的普通民眾壽命長數十年。”

    砍掉他們的頭!

評論被關閉。