喬納森·庫克 (Jonathan Cook) 表示，“從牆到牆” 宣傳 圍繞著菲利普親王之死的事件可能看起來很罕見，但實際上完全是例行公事。
A 從英國媒體對菲利普親王之死的鋪天蓋地的報導中可以吸取一些教訓：
編號：1： 媒體花費如此多的時間和篇幅來報道王子的死，絕對沒有商業原因。主要商業頻道 ITV 的節目需要吸引眼球才能從廣告中獲得收入， 60百分比下降 看完數字之後，就決定無止盡地拉瀏海播出。觀眾可能會轉向 Netflix 和 YouTube，因為這些網站沒有貫徹「全國哀悼」的情緒。許多觀眾，尤其是年輕人，對一個老人剛剛去世的事實不感興趣，即使他確實有很多頭銜。
英國是世界上宣傳力度最大的國家之一。
只看頂部 @BBC新聞 網站或當今主要的“報紙”。 pic.twitter.com/mv9si3863X
— 媒體鏡頭 (@medialens) 2021 年 4 月 10 日
國家廣播公司英國廣播公司（BBC）同樣忽視了觀眾的意願，強行使用其所有頻道來製造和強化所謂的全國性悲痛情緒。 甚至在 CBBC 頻道上為孩子們放置橫幅，鼓勵他們放棄動畫片，轉向 BBC 主頻道，向菲利普表達無休止的、做作的致敬。 由此引發的憤怒情緒如此之大，英國廣播公司被迫在其網站上開設專門的投訴表。 然後就得趕緊 去掉它 當時當權派對觀眾有機會反對 BBC 的報導表示懷疑。
英國廣播公司（BBC）因對菲利普親王的報導“太多”而飽受抱怨 https://t.co/1t7YfTyQCr
-獨立（@Independent） 2021 年 4 月 10 日
編號：2： 據報道，英國廣播公司在菲利普之死的報道上投入了大量資金，因為擔心否則會面臨英國右翼媒體的猛烈批評，稱其愛國主義不夠，並暴露了所謂的“左翼偏見”。當 BBC 未能採取行動時，顯然就發生了這種情況。 拜倒 2002 年王太后去世，這足以向王室傳達信息。但如果情況確實如此，這難道不是簡單地強調了所謂“中立”的國家廣播公司在來自建制媒體右翼億萬富翁所有者的壓力面前是多麼脆弱？
如果魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）和他的公司能夠通過對一個不受大部分民眾喜愛的王室成員無休止的說教，迫使BBC 疏遠和對抗許多觀眾，那麼BBC 的報道又如何因擔心企業媒體的潛在強烈反對而扭曲呢？大亨？ BBC 最近在毫無證據的情況下抹黑社會主義工黨領袖傑里米·科爾賓(Jeremy Corbyn)，或者BBC 一直未能誠實地報道敘利亞、利比亞、伊拉克和委內瑞拉等國家，這是否也是對此類影響的恐懼造成的？它們位於美國和西方要求控制的中東和拉丁美洲石油資源豐富的地區嗎？
如果BBC根據右派和極右派大亨認為對國家和世界都有利的觀點來做出編輯決定，那麼BBC為什麼不同樣是右派呢？
編號：3： 據報道，BBC 還擔心，如果它被認為對王室不夠尊重，它就有可能受到執政的保守黨的懲罰，因為保守黨認為君主制是神聖不可侵犯的。 BBC 的許可費和更廣泛的資金（需要政府批准）可能因此而面臨危險。
但這並不比英國廣播公司向億萬富翁媒體巨頭卑躬屈膝更令人不安。因為如果執政的保守黨能夠揮舞著足夠大的大棒來向BBC 指示如何以及在多大程度上報道菲利普的死亡，那麼政府為什麼不能威逼BBC 讓它在應對新冠疫情和疫情方面的失敗中放輕鬆呢？它在授予與新冠病毒相關的合約方面是否存在任人唯親的行為？
英國什麼時候正式成為香蕉共和國？當衛生部長向他的前鄰居和酒吧老闆授予一份巨額醫療用品合約？ https://t.co/9DPlVXj5DB
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2020 年 11 月 27 日
同樣，如果BBC如此膽怯，為什麼執政黨不能威嚇它，讓它無視當前對新聞業最大的攻擊：華盛頓無情地試圖終身監禁 維基解密 創始人朱利安阿桑奇揭露美國戰爭罪行後？
怎樣才能阻止保守黨領袖鮑里斯·約翰遜對英國廣播公司施加壓力，讓其無視其黨內猖獗的種族主義，並向國家廣播公司施壓，讓其將工黨描繪成充滿反猶太主義的國家，儘管數據顯示與更廣泛的英國社會和保守黨相比，工黨的種族主義問題較少？
還有一個問題。 因為這正是 BBC 一直在做的事情，只不過是右翼的宣傳管道。
同樣對執政的保守黨的恐懼也許可以解釋為什麼英國廣播公司不斷地由右翼堅定分子來填補其最高職位和最有影響力的編輯職位。最令人震驚的是，其中包括英國廣播公司(BBC)的新任主席理查德·夏普(Richard Sharp)，他不僅是保守黨最大的捐助者之一，還幫助資助了一家被指控“人類倉儲」的公司——將福利領取者塞進「兔子籠」公寓——以從保守黨政府的計劃。
英國廣播公司(BBC)新任主席理查德·夏普(Richard Sharp)不僅是保守黨的主要捐助者，還幫助資助了一家被指控“人力倉儲”的公司，該公司將福利受益人塞進“兔子籠」公寓，從保守黨政府計畫中獲利 https://t.co/nR4wOeZozv
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 2 月 26 日
這也解釋了 2013 年任命詹姆斯哈丁 (James Harding) 為 BBC 新聞主管的原因。 時 發誓他和他的報紙毫不掩飾地「親以色列」。這也可以解釋為什麼《毫無歉意的右翼》雜誌的編輯莎拉桑茲 (Sarah Sands) “標準晚報”，被認為適合擔任第四台早間新聞節目“今天”的編輯。
編號：4： 事實是，這些因素以及其他因素在確保人們向菲利普親王致敬方面發揮了一定作用。企業媒體不僅僅是為了快速獲利。有時，它被億萬富翁所有者視為虧損企業。它的目的是創造有利的政治和社會氛圍，幫助企業累積更大的權力和利潤。
在所謂的國家損失或災難時期製造愛國團結的假象；培養對傳統的尊重；促進對社會建構的權威人物毫無疑問的尊重；強化社會階級制度，使令人厭惡的貧富差距正常化，這正是主流媒體要做的事。
我們的企業媒體對菲利普親王最糟糕的評價是他「外表粗暴」嗎？為什麼所謂的「自由左翼」衛報要一頁又一頁地講道？他的死不能被包裹在一個故事裡，讓紅頂杉卑躬屈膝嗎？ pic.twitter.com/IUAyf8XzqM
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 4 月 10 日
來自右翼的企業媒體 每日郵件 對於所謂的自由派 BBC 和 監護人，是為了讓明顯的瘋狂——哀悼一個我們大多數人都知之甚少的有權利的人，而我們所知道的很少讓我們更加不關心他——看起來不僅是自然的，而且是必須的。拒絕接受強制哀悼，並聲稱菲利普的年老去世不如英國數萬名因大流行而早逝的人的死亡重要，這並不是粗魯、無情或缺乏。的愛國主義。它是堅持我們的人性，珍惜我們自己思考和感受的能力，並拒絕陷入空洞情感的狂歡。
最重要的是，它是要感覺到——無論多麼短暫——我們所遭受的關於皇室成員之死的鋪天蓋地的宣傳可能看起來很特殊，但實際上完全是例行公事。只是在正常時期，宣傳被更好地掩蓋了，包裹在選擇和多樣性的幻覺中。
喬納森·庫克 (Jonathan Cook) 是前《衛報》記者（1994-2001 年），也是瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎得主。 他是一名駐拿撒勒的自由記者。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.
這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
