審計 2020 年美國大選缺席選票截止日期

理查德·皮爾德斯寫道，這些結果為最高法院分歧很大的爭議提供了視角。 

By 理查德·皮爾德斯
談話 

O2020 年選舉中，法院和政治舞台上爭議最激烈的投票政策議題之一是 返還缺席選票的截止日期.

在選舉前，大多數州的政策是選票必須在 在選舉之夜收到的有效。尋求延長這些期限的訴訟 被帶到全國各地 原因有二：首先，由於疫情的影響，秋季選舉將會出現大規模的選舉。 缺席選票激增;其次，有 對美國郵政服務能力和誠信的擔憂特別是在川普總統任命共和黨主要捐助者為新郵政局長之後。

該問題產生了 最高法院最具爭議的判決 在大選期間，禁止聯邦法院延長州選舉法中的選票收受期限。現在數據已經可用，選舉後的審計可以提供有關這些最後期限的實際影響的觀點。

也許令人驚訝的是，無論各州使用什麼截止日期，或者該截止日期在選舉前幾個月來回移動多少，來得太晚而無效的選票數量都非常少。這些數字與可能改變任何重大競選結果的票數相差甚遠。

威斯康辛州更改截止日期

採取 威斯康星 明尼蘇達，這兩個重要的州是法院就這些問題發生兩次重大爭議的地點。在這兩種情況下，選民可能對返還缺席選票的截止日期感到最困惑，因為這些截止日期不斷變化。

在威斯康辛州，州法律要求缺席選票在選舉之夜之前交回。聯邦地區法院 有序 該最後期限延長了六天。但最高法院以 5-3 的結果 決定，阻止了地區法院的命令，並要求遵守州選舉法中的最後期限。

最高法院法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在對威斯康星州缺席投票案件的異議中警告說，“數以萬計的威斯康星人，儘管不是他們自己的過錯”，將被法院的裁決剝奪公民權。
（Chip Somodevilla/Getty Images）

為三位反對者撰寫文章， 法官埃琳娜·卡根援引地方法院的預測 由於多數人裁定必須遵守正常的州法律最後期限，多達 100,000 萬名選民將失去投票權，而這並不是他們自己的過錯。評論家稱這是一項“災難性的裁決”，“可能會剝奪數萬人的選舉權” 這個關鍵州的選民數量.

選舉後的審計現在為法院尖銳分歧的爭議提供了視角。最終，只有 1,045 張缺席選票 因未能在選舉之夜截止日期前在威斯康辛州被拒絕。這相當於 0.05% 的選票 已投下 1,969,274 張有效缺席選票，佔威斯康辛州總選票的 0.03%。

如果我們從黨派角度來看並認為拜登獲勝 大約70％ 全國範圍內的缺席選票，這意味著如果這些遲到的選票有效的話，他的勝利優勢將增加 418 票。

明尼蘇達州更改截止日期

明尼蘇達州圍繞投票截止日期的爭論更加複雜。如果選民對這些最後期限感到困惑，導致大量選票來得太晚，那麼他們可能會期望在這裡。

州法律要求在選舉之夜之前交回有效選票，但由於對此期限提出訴訟， 國務卿八月初同意選票有效 如果最多 7 天後收到。

但就在選舉前五天，聯邦法院從明尼蘇達州選民手中撤走了。 29月XNUMX日，明尼蘇達州州務卿違反聯邦憲法， 無權延長期限。因此，原來的選舉之夜截止日期在最後一刻又重新生效。

然而事實證明，只有 802 張選票在 1,929,945 名缺席演員中（0.04%），因來得太晚而被拒絕。

儘管投票權原告在威斯康辛州和明尼蘇達州臨近選舉日的戰鬥中失敗，但由於最後期限來回變化，只有極少數選票來得太晚。

截止日期沒有改變的地方

在整個選舉前夕政策一致要求在選舉之夜之前交回選票的州發生了什麼？

在戰場州中，密西根州就是一個例子。 選舉日後僅收到 3,328 張選票，來不及統計，佔總票數的 0.09%。

最後， 賓夕法尼亞 北卡羅來納 有兩個州的訴訟確實成功地做出了推翻州選舉法的決定，並將選票接收截止日期推遲了——賓夕法尼亞州推遲了三天，北卡羅來納州推遲了六天。

這些決定在某些方面引發了激烈的政治風暴，特別是在賓州。 賓州最高法院將截止日期延長三天 成為一些共和黨參議員和 代表 6 月 XNUMX 日因反對清點該州選舉人團選票而被提出。

有多少選民利用了這些延長的最後期限？在北卡羅來納州，根據州選舉委員會向我提供的信息，在司法同意令添加的選舉日後的額外六天內收到了 2,484 張選票。 相當於 0.04% 該州有效選票總數。

在賓州，在延長的截止日期窗口內收到了大約 10,000 張選票 2,637,065 張有效缺席選票。也就是 0.14% 總票數 那裡。這 10,000 張選票並未計入該州的核定選票總數，但如果計入該州的核定選票總數，拜登可能會增加約 5,000 票，因為他贏得了該州約 75% 的缺席選票。

當然，如果這兩個州的法院拒絕延長截止日期，這些選票數並不是會晚到的。它們顯示了選舉日之後到達的最大人數，當時選民完全有權這麼晚交回選票。即便如此，這些數字仍遠低於威斯康辛州預測的 100,000 萬。

但如果賓州和北卡羅來納州仍然保留法定最後期限，那麼沒有理由認為遲到缺席人數會與密西根州等類似的搖擺州有很大不同，後者的法定最後期限仍然固定，且選票率為 0.09%來得太晚了。

高度參與的選民

儘管有少量缺席選票，但在法定截止日期之後還是出現了 大量湧動 幾乎所有州都進行缺席投票。這怎麼解釋呢？

選民們高度參與，因為 投票率顯示。由於在初選中出現這個問題，他們特別注意到郵件延誤的風險。在選舉前的幾週內，選民一直在以下時間交回缺席選票： 更高的利率 比之前的選舉。

拜登競選團隊和州民主黨的溝通努力 各方是誰的 選民投了大部分缺席選票，傳達了有關這些州最後期限的信息。選舉官員在向選民傳達這些最後期限方面做得很好。在一些州， 允許在不使用郵件的情況下退回缺席選票的投遞箱 可能有助於最大限度地減少遲到選票的數量，儘管我們對此沒有任何實證分析。

事實證明，在高度動員的選民中，具體的選票返回截止日期，以及它們是否在當天晚些時候發生變化，並沒有導致大量選票來得太晚。

這是對選民、選舉官員、草根團體以及競選活動的致敬。

理查德·皮爾德斯 是憲法學教授， 紐約大學（New York University）

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。