COVID-19：貪婪驅使大型製藥公司將疫苗私有化

By 尼克·迪爾登
共同的夢想

O在英國首次封鎖冠狀病毒大流行週年紀念日之際，當門口點燃蠟燭，全國哀悼 125,000 人死亡時，首相卻洋溢著幸災樂禍的心情。

「我們疫苗成功的原因是因為資本主義，因為我的朋友們的貪婪，」鮑里斯·約翰遜 據說 告訴保守黨議員，然後懇求「忘了我說過的話」。

這些評論的時機極其令人反感，因為世界各國都在努力尋找疫苗，而英國卻繞過旨在確保全球公平分配的國際機構，獲得了數倍於其所需劑量的疫苗。但更令人擔憂的是，對於英國成功推出疫苗背後的真正原因的言論揭示了扭曲的理解。

約翰遜聲稱疫苗的突破是由「希望為股東帶來良好回報的大公司」帶來的。但事實並非如此。英國政府和其他政府一樣，投入了大量公共資金用於疫苗的研發，承擔了過程中的大部分風險。

阿斯特捷利康疫苗實際上是由牛津大學的科學家開發的，牛津大學是一家公共資助機構，與來自不同背景的科學家合作，其中包括許多在公立學校受過教育的科學家。在阿斯特捷利康介入之前，這些科學家最初希望他們的疫苗不受專利保護，有效地將研究私有化。

這些疫苗的上市得益於數萬名試驗志願者，他們冒著健康危險挺身而出，不是出於貪婪，而是出於結束這場大流行並幫助他們的家庭和社區的願望。此次推出是由英國國家醫療服務體系（NHS）管理的，這是一個世界一流的公共醫療保健系統，儘管近年來進行了市場驅動的改革，但它完全脫離了市場邏輯。

疫苗開發私有化

然而，貪婪驅使大型製藥公司將利用公共資源開發的疫苗和救命藥物專利私有化，以維持其壟斷地位。結果，製藥巨頭幾乎全部將這些疫苗出售給富裕國家，使英國能夠獲得足夠的劑量為其人口接種三倍以上的疫苗。

就連歐盟也在努力確保劑量，現在正與英國進行激烈的口水戰。這是因為約翰遜的「以我為先」的做法，加上大型製藥公司擁有的藥品的一貫特徵——秘密合同，激起了憤怒和懷疑。更糟的是，許多低收入和中等收入國家至少要等到 2023 年才能為其足夠大比例的人口接種疫苗，以實現群體免疫。

是什麼阻止了全球南方國家生產自己的疫苗，而是迫使他們等待製藥巨頭決定輪到他們了？又貪婪了。英國、美國和歐盟——世界上最大的製藥公司的所在地——已經阻止了印度和南非牽頭的暫時放棄 Covid-19 疫苗專利的嘗試。他們聲稱，豁免會損害「激勵」——用簡單的英語來說就是利潤。

約翰遜的企業策略

所有這一切都是約翰遜經濟戰略的完美例證——將大量公共資源轉移到大公司手中，然後讓它們為公眾提供至關重要的服務。這些合約似乎越來越多地是根據與保守黨的親密關係而授予的。

透明度充其量只是事後的想法，雖然這些公司似乎確實擅長向股東轉移價值，但它們在提供公共服務方面的能力卻差得多。英國測試和追蹤系統遭受的數十億英鎊的災難只是這方面的一個主要例子。

在疫苗方面，這項策略的後果是有目共睹的。如果公平分配 2021 年交付的所有疫苗，我們今年可以為全球 70% 的人接種疫苗，從而有效結束這場大流行。貪婪正在阻止它。阿斯特捷利康的無能推廣正在助長全世界對疫苗的懷疑。其合約的保密性正在助長歐盟和英國之間危險的疫苗戰爭

[阿斯特捷利康 質押 在宣布疫情結束之前（最早可能在 7 月），公司不會獲利。批評者有 要求提供證據 其非營利承諾。]

阿斯特捷利康並不是疫苗競賽中唯一一家貪婪的公司。許多其他公司也很高興地利用公共資源，將幾乎所有疫苗庫存出售給富裕國家，現在正期待著獲得極高的利潤率。輝瑞今年的目標是實現超過 4 億美元的淨利潤，而 Moderna 的高層則憑藉該公司股價的飆升而賺取了數億美元。

約翰遜正迅速成為這種形式資本主義最直言不諱的支持者，這種經濟模式的特徵是壟斷權力、任人唯親，以及將公共部門、環境和勞動人民的大量資源轉移到全球精英的私人財富中。

其直接後果是疫情的延長，因為冠狀病毒在較貧窮的國家肆虐，奪走了無數本可以挽救的生命。但長期後果將更加災難性：前所未有的不平等、失控的氣候變遷以及對民主機構信任的侵蝕。

貪婪並不是英國成功推出疫苗的原因。相反，它可能會破壞結束這場危機的努力。我們這些想要確保世界不僅免受Covid-19侵害，而且免受貧困、不平等和氣候變遷危機的人，而不是慶祝貪婪，需要找出如何盡快抑制貪婪的方法。

尼克·迪爾登 是的導演 現在的全球正義 （前世界發展運動）和銀禧債務運動前任主任。

這篇文章來自 共同的夢想。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。