阿吉特辛格報道稱，這是一所假大學和新保守主義理論家為美國利益而遊說懲罰中國的結果。
By 
T整個 3 月份，從 CNN 到 CNN 等企業媒體的頭條新聞 守護者 宣稱發布了“第一份獨立報告”，權威地認定中國政府違反了聯合國反對種族滅絕公約的“每一項行為”，因此“對對維吾爾人實施種族滅絕負有國家責任”。
那個報告，由 Newlines 戰略與政策研究所與 Raoul Wallenberg 人權中心合作於 8 月 XNUMX 日發布，緊接著最後一刻 即將卸任的川普政府在一月提出的指控，以及類似的聲明 荷蘭和加拿大國會。該報告是在 8 月 XNUMX 日發布了一份非常相似的報告後不久發布的，該報告是 由美國政府支持的世界維吾爾代表大會委託，並聲稱有針對中國政府的種族滅絕的「可信案件」。
CNN, 守護者, 法新社和 CBC Newlines 稱讚 8 月 XNUMX 日的報告是一份“獨立分析”和“具有里程碑意義的法律報告”，其中涉及“數十名國際專家”。拜登政府提名的美國國際開發署（USAID）局長薩曼莎·鮑爾（Samantha Power）也對此進行了宣傳：「這份報告表明，這種[種族滅絕]正是中國對維吾爾人所做的事情，」這位臭名昭著的人道主義幹預主義者表示。
1948 年《種族滅絕公約》是聯合國第一個人權條約，將種族滅絕定義為企圖消滅一個群體。這份報告表明，這正是中國對維吾爾人所做的事。
親自檢查證據： https://t.co/MfOTT8XUF6
—薩曼莎·鮑爾（@SamanthaJPower） 2021 年 3 月 11 日
該報告的作者堅稱他們是「公正的」並且「不提倡任何行動方針」。但仔細研究該報告及其背後的機構就會發現，其作者所聲稱的「獨立」和「專業知識」是一種公然的欺騙。
事實上，該報告的主要作者 Yonah Diamond 最近 呼籲拜登政府 單方面「對抗」、「懲罰」涉嫌種族滅絕的中國，並擴大對華制裁。同時，報告背後的智庫極力主張西方「打擊」和製裁中國，並推動美國針對敘利亞、委內瑞拉、伊朗和俄羅斯的政權更迭政策。
該報告的大多數「專家」簽名者都是新線研究所和瓦倫堡中心的成員。其他人則是鷹派的對華各國議會聯盟成員、前美國國務院官員以及美國軍事幹預主義的熱心支持者。
該報告主要依賴阿德里安·曾茲 (Adrian Zenz) 的“專業知識”，他是 極右福音派思想家，他對中國的“學術研究” 被證明有缺陷，充滿了謊言和不誠實的統計操縱。
考慮到該報告是由 Newlines Institute 的上級組織美國費爾法克斯大學 (FXUA) 資助的，對 Zenz 大量但明顯具有欺詐性的工作的依賴並不令人驚訝。 FXUA 是弗吉尼亞州監管機構轉移到的一個不光彩的機構 關閉 2019年，在發現其「教師不具備教授指定課程的資格」、學術品質「明顯不足」、抄襲行為「猖獗」且被忽視後。
就在新線研究所發表指責中國種族滅絕的「專家」報告前幾天，美國教育部的一個顧問委員會建議 終止 FXUA 認證機構的認可，使其執照面臨危險。
不可信的“證據”
新線報告沒有提供有關中國維吾爾穆斯林狀況的新資料。相反，它聲稱已經審查了所有“現有證據”，並將“國際法適用於實地事實的證據”。
該報告沒有對「現有證據」進行徹底和全面的審查，而是將調查範圍限制在一小部分有缺陷的偽學術研究以及美國政府支持的流亡維吾爾分離主義運動遊說陣線的報告上。正是在這個錯誤的基礎上，該報告對《聯合國滅絕種族罪公約》進行了法律分析。
Newlines 的報告主要依賴 Zenz 的可疑研究， 美國政府宣傳機構自由亞洲電台，以及提出的主張 美國資助的分離主義網路世界維吾爾代表大會。這三個來源佔用於構建該文件事實基礎的參考文獻的三分之一以上，其中 Zenz 是最受依賴的來源 - 被引用了 50 多次。
其餘的許多參考文獻引用了以下成員的工作： 新線研究所“維吾爾學者工作小組” Zenz 是該組織的創始成員，該組織由一小群與他合作並支持他的結論的學者組成。
As 灰區 據報道，Zenz 是 極右派基督教原教旨主義者，自稱「由上帝領導」反對中國政府，對同性戀和性別平等表示遺憾，並專門在福音派神學機構任教。
川普和拜登政府對中國的種族滅絕指控是基於基督教極端分子的虛假研究 @adrianzenz
這是鄭國恩關於反同性戀、伊斯蘭恐懼症的節目 @FRCdc 新聞。托尼·帕金斯：“實際上上帝正在為我準備這項工作。” https://t.co/00ZWvHBTE7 pic.twitter.com/dT8nG5oFlC
— 馬克斯‧布魯門撒爾 (@MaxBlumenthal) 2021 年 3 月 12 日
仔細回顧 Zenz 的研究 顯示他的種族滅絕主張是透過欺詐性的統計操縱、對原始材料的精挑細選和宣傳歪曲而炮製出來的。
他被廣泛引用的報告並未發表在由學術機構監管的同行評審期刊上，而是由位於華盛頓的中央情報局（CIA）機構發表，該機構名為“ 詹姆斯敦基金會 和《政治風險雜誌》，一份出版物 為首 前北約和美國國家安全國家特工。
隨著他的學術不當行為曝光，鄭國恩面臨越來越多的審查和尷尬，他的行為證明了這一點。 威脅要對他的學術批評者採取法律行動.
為了增強報告的可信度，並避免其對鄭國恩報告的本質依賴，報告作者強調了報告所謂的「獨立性」和「公正性」。
「這不是一份宣傳文件，我們不提倡任何行動方案，」Newlines Institute 特別倡議主任阿齊姆·易卜拉欣 (Azeem Ibrahim) 表示。 “這份報告沒有任何活動人士參與，純粹是由法律專家、地區專家和中國民族問題專家完成的。”
然而，就在報告發布前幾週，其主要作者 Yonah Diamond 發出了好戰的呼籲 拜登政府避開聯合國（戴蒙德認為聯合國「受制於中國政府」）並單方面對抗中國。在川普政府宣布中國在新疆實施種族滅絕之後，戴蒙德認為，美國有法律義務「懲罰」中國，「拜登政府現在必須與美國盟友一起為此採取具體行動」。
該報告試圖建立一個支持其結論的廣泛專家共識的表象，其中包括 33 位「獨立專家」簽署者的名單。毫不奇怪，這份名單包括推動新冷戰和與中國對抗的個人，以及支持將礦產豐富、地緣政治重要的新疆地區轉變為面向北約的民族國家的分裂主義努力的個人：
歐文·科特勒和海倫娜·甘迺迪 — 與馬可·魯比奧 (Marco Rubio) 共同擔任鷹派的各國議會對華聯盟 (IPAC) 的聯合主席。 IPAC 於 2020 年成立，幾乎全部由西方白人立法者組成，旨在針對「中華人民共和國的崛起」發起「共同防禦」。世界維吾爾代表大會執行委員 Erkin Ekrem 和 Rahima Mahmut 擔任 IPAC 顧問委員會和秘書處成員； Zenz 也是顧問委員會成員。
大衛·謝弗、貝絲·馮·沙克和格雷戈里·H·斯坦頓 ——謝弗和沙克都是前美國國務院無任所大使，而史丹頓是前美國國務院官員。
勞埃德·阿克斯沃西和艾倫·洛克 ——分別是加拿大前外交部長、加拿大前聯合國大使。
阿德里安·曾茲 ——新線研究所「維吾爾學者工作小組」創始成員。
新線沒有諮詢廣泛的權威和學術專家，也沒有將其研究接受同行評審，而是完全依賴一個由志同道合的理論家組成的狹隘社區。大多數簽署者是這份報告背後的兩個智庫——新線研究所和瓦倫堡中心的成員。這些組織遠非“獨立”，而是黨派之爭，自稱為“活動家”，與美國和西方的外交政策目標密切一致，主張對中國和南半球其他不結盟國家進行製裁和乾預。
新線研究所
這份據稱是指責中國進行種族滅絕的獨立報告是由位於華盛頓特區的新線戰略與政策研究所（前身為全球政策中心）發布的。成立於2019年， 智庫的既定目標 是“加強美國的外交政策”，“專門針對穆斯林國家和社會”。
新線研究所與美國政權更迭機構有著廣泛的聯繫，是反華人材料的可靠儲存庫。例如，它有特色 羅伯特‧斯伯丁的胡言亂語唐納德·川普總統的前戰略高級總監，也是川普政府2018年國家安全學說的設計者之一，該學說正式調整了美國的外交政策，從關注所謂的全球反恐戰爭轉向與中國的大國競爭俄羅斯。
新線研究所的領導層包括前美國國務院官員、美國軍事顧問、曾在美國情報機構工作的情報專業人員 「影子中央情報局」私人間諜公司 Stratfor，以及乾預主義理論家的集合。它的撰稿人代表了敘利亞政權更迭者的名人錄，他們為美國的軍事幹預主義歡呼，同時恐嚇和欺凌任何敢於對代理人戰爭提出批評觀點的知名人物。
哈桑哈桑， 導演;新線雜誌創辦人兼主編－美帝國主義的熱心支持者，包括對美國帝國主義的戰爭 伊拉克, 利比亞, 也門 尤其是敘利亞。與 Newlines 撰稿人 Michael Weiss、Hassan 一起 呼籲美軍將敘利亞分裂，永久佔領其石油資源豐富的賈齊拉地區，並將該國變成「美國的安全保護國」。
阿齊姆·易卜拉欣， 導演 ——美國陸軍戰爭學院戰略研究所兼任研究教授。易卜拉欣是 Newlines 報告的合著者。
卡姆蘭·博卡里， 導演 — 曾擔任美國國務院外交學院中亞研究課程協調員
費薩爾·伊塔尼，副主任－美國國務院資助的大西洋理事會前常駐高級研究員，該理事會 充當北約半官方智庫 在華盛頓特區，
2012 年 XNUMX 月，麥可‧韋斯 (Michael Weiss) 與敘利亞阿勒頗的聖戰叛亂分子在一起。
邁克爾·魏斯, 資深編輯 – A 以色列資深說客、新保守主義活動家和反穆斯林煽動者韋斯後來成為敘利亞伊斯蘭叛亂分子的支持者，儘管他從未訪問過該國，也不會說俄語，但他將自己標榜為俄羅斯問題專家。
穆罕默德·伊德里斯·艾哈邁德，資深編輯 – 2016 年，艾哈邁德打電話給 灰色地帶 編輯馬克斯·布盧門撒爾不請自來 之前 布魯門撒爾發表了 兩部分調查 揭露敘利亞白盔部隊的行為，並威脅他，如果他繼續這樣做，將面臨嚴重後果。 （聽艾哈邁德威脅電話的錄音 這裡）。英國斯特林大學數位新聞學講師艾哈邁德最近 攻擊 現在民主！ 接待學者維傑·普拉沙德（Vijay Prashad）討論與中國爆發新冷戰的危險。
如果有人在 @democracynow 有任何正派意識，他們應該為此辭職。在有記錄的大規模鎮壓（在一些政府看來相當於種族滅絕）的過程中，他們邀請了一位著名的中共辯護者為中國的極權政權做廉價的公關。 https://t.co/HjQuvTEzOD
— 伊德里斯·艾哈邁德 (@im_PULSE) 2021 年 3 月 16 日
拉沙·阿吉迪，高級分析師－伊拉克出生的專家，曾擔任新保守主義外交政策研究所（FPRI）的研究員，該研究所是一個新保守主義智庫，最初由 白人至上主義者和冷戰強硬派 這讓伊拉克戰爭倡議者約翰·博爾頓和詹姆斯·馬蒂斯感到榮幸。和她的同事艾哈邁德一樣，阿吉迪將大部分時間投入到 拖尾 社群媒體上的反戰人物。
伊莉莎白·楚爾科夫非常駐研究員 - 曾在一些新保守主義和建制智庫工作，包括大西洋理事會、外交政策研究所和自由之家。 2006 年以色列對黎巴嫩戰爭期間，楚爾科夫曾在以色列軍隊服役。在整個敘利亞代理人戰爭中，楚爾科夫 保持友善聯繫 與沙烏地阿拉伯支持的聖戰民兵 Jaish al-Islam 的成員以及 吹噓 關於她和以色列軍事情報機構與敘利亞武裝反對派保持的聯繫。
尼古拉斯·赫拉斯資深分析師－赫拉斯先前是美國國防部國防大學的研究員，也是軍火工業資助的新美國安全中心的研究員。在那裡，他 提議使用“小麥作為強大武器......向阿薩德政權施加壓力」。換句話說，赫拉斯主張透過佔領敘利亞平民的麥田來讓他們陷入大規模飢餓，這是美國目前在該國東北部地區推行的一項政策。
卡羅琳·羅斯，高級分析師 - 曾擔任地緣政治期貨公司的分析師，該公司由 Stratfor 創始人 George Friedman 領導。 Stratfor 是一家私人間諜和情報公司，通常被稱為 “影子中央情報局。” 它有 廣泛承包 與美國政府合作，並已 訓練委內瑞拉反對派的激進派 並向他們提供破壞穩定策略的建議。
羅賓·布萊克本，總編輯 — Blackburn 在 Stratfor 擔任撰稿人和編輯 12 年。
羅伯特·英克斯, 編輯 — 曾擔任 Stratfor 作家小組主任和特別項目編輯。
達里爾·約翰遜非常駐研究員 - 曾在美國陸軍服役，此前曾在國土安全部擔任高級分析師。他是警察和執法私人諮詢公司 DT Analytics 的創始人。
尤金·喬索夫斯基非常駐研究員 — 在美國國務院外交學院進行「中亞地緣政治」講座。此前曾在 Stratfor 擔任高級歐亞分析師十多年。
Imtiaz阿里非常駐研究員 - 曾在美國國務院外交學院擔任課程專家。
艾哈邁德·阿爾瓦尼 (Ahmed Alwani) 是 Newlines Institute 的創始人兼主席。阿爾瓦尼先前曾在美軍非洲司令部 (AFRICOM) 顧問委員會任職，並且是國際伊斯蘭思想研究所 (IIIT) 的副院長；他的父親 Taha Jabir Al-Alwani 是 IIIT 的創始人之一。
Newlines Institute 最近採取措施應對 關於 IIIT 與穆斯林兄弟會有聯繫的傳言。在一封內部電子郵件中獲得 灰區17 年 2020 月 2018 日，Newlines 主任哈桑·哈桑 (Hassan Hassan) 發表了針對當時的全球政策中心的「指控」。哈桑寫道，雖然 IIIT 資助了另一個“舊實體”，但“當前實體與 IIIT 沒有任何關係。”哈桑試圖透過淡化阿爾瓦尼與 IIIT 的聯繫來緩解擔憂，聲稱阿爾瓦尼在 XNUMX 年父親去世後「繼承了國際伊斯蘭思想研究所副院長的職位，作為一種遺產」。
由深水大學監督
新線研究所是一家名譽掃地的教育機構的分支機構，該機構屢次違反國家教育標準，引發了人們對該智庫工作品質的進一步質疑。
Newlines Institute 的母校是美國費爾法克斯大學 (FXUA)，這所學校也是由阿爾瓦尼創立和領導的，前身為維吉尼亞國際大學。 FXUA 是弗吉尼亞州費爾法克斯的一所私立大學。 FXUA 成立於 1998 年，其短暫的業績記錄充斥著無數的學術醜聞，並且國家監管機構試圖關閉該機構。
2019年，維吉尼亞州高等教育委員會 提起訴訟 撤銷 FXUA（當時稱為維吉尼亞國際大學）的營運證書。此舉是在州監管機構發現普遍存在不遵守州教育標準的情況後採取的。
根據本 里士滿時報 - 派遣審計人員認定，“教師沒有資格教授指定的課程”，學術品質和課程內容“明顯存在缺陷”，學生作業的特點是“抄襲猖獗”且未受到懲罰。
「不合格的學生經常提交抄襲或劣質的作品；教師視而不見並降低評分標準（也許是為了避免整個班級不及格）；審計稱，管理人員沒有有效監控所提供的線上教育的品質。
「這種不合格的課程可以繼續下去，而學生、教師或管理人員都沒有抱怨，這引起了人們對 VIU（弗吉尼亞國際大學）教育目的的擔憂。”
一位匿名員工對費爾法克斯大學/VIU 的評論。
事實上，有跡象表明 FXUA/VIU 充當“簽證工廠”而不是合法的教育機構。 As 內部高等教育 解釋，“簽證工廠”一詞指的是一種虛假運作，即機構“提供很少的教育價值”，而是通過其提供學生和工作簽證的能力來吸引國際學生，同時通過收取高昂的學費來剝削他們。 FXUA/VIU 的認證機構，獨立學院和學校認證委員會 (ACICS)， 長期面臨指責 認證此類機構。
在2019， 內部高等教育 報導 FXUA/VIU“似乎主要是為了招收國際學生而存在”，並發現在過去五年中，“來自北美的學生比例在 1% 到 3% 之間變化”。審計人員發現， 學生 該機構主要由英語能力「極差」的國際學生組成。這 學生被指控 每個研究生班 2,178 美元，每個本科生班 1,266 美元，用於接受「明顯不足」的教育。
儘管維吉尼亞國際大學與州監管機構達成協議，允許其繼續運營，並將自己更名為美國費爾法克斯大學，但對該大學及其附屬的新線研究所仍存在重大擔憂。
就在Newlines Institute關於中國的報告發布前幾天，其FXUA的認證再次面臨潛在危險。 5月XNUMX日，美國教育部顧問委員會 建議終止對 ACICS 的認可。國家機構品質和誠信諮詢委員會以 11 比 1 的投票結果建議 ACICS 失去其運作所需的聯邦認可。
這個諮詢委員會在2016 年提出了同樣的建議，導致ACICS 的認可被奧巴馬政府撤銷，隨後川普的教育部長、臭名昭著的私有化活動人士和寡頭貝齊·德沃斯(Betsy Devos) 在2018年恢復了對這個陷入困境的認證機構的認可。
拉烏爾·瓦倫堡中心創始人歐文·科特勒（左）與親以色列律師、瓦倫堡研究員艾倫·德肖維茨。
瓦倫堡中心
新線研究所與拉烏爾·瓦倫堡人權中心合作發布了報告。該報告的主要作者尤納·戴蒙德 (Yonah Diamond) 是瓦倫堡中心的法律顧問，該報告的許多簽署者都與該組織有聯繫。
瓦倫堡中心總部位於蒙特婁，由加拿大前司法部長兼總檢察長歐文‧科特勒 (Irwin Cotler) 創立。雖然科特勒經常被吹捧為“人權捍衛者”，但事實上，他是“保護責任”和“人道主義幹預”原則的捍衛者，西方國家經常援引這些原則來證明帝國主義對南半球的干預是合理的。
科特勒經常對侵犯人權、暴行和種族滅絕進行宣傳指責，為西方帝國主義服務，包括幹預 利比亞， 敘利亞, 伊朗 委內瑞拉，其中科特勒 擔任法律顧問 對於 美國支持的極右翼委內瑞拉政變領導人萊奧波爾多·洛佩斯。洛佩茲的妻子 Lilian Tintori 在瓦倫堡中心擔任顧問職務。
科特勒也積極參與 海地2004年，擔任加拿大政府司法部長，與美國和法國合作推翻海地前總統讓-貝特朗·阿里斯蒂德。2014年， 科特勒邀請瑪莉亞姆·拉賈維流亡的伊朗 MEK 邪教領袖在加拿大國會山莊發表演說。四年後，他 提名美國和英國資助的敘利亞白頭盔組織獲得諾貝爾和平獎.
當美洲國家組織將歐文·科特勒帶到城裡推進其針對委內瑞拉的欺詐性人權運動時，我與他對質，指責他虛偽地捍衛種族隔離制度下的以色列槍殺加薩抗議者並轟炸其難民營的不可剝奪的權利。 https://t.co/WX5ffMEf9b
— 馬克斯‧布魯門撒爾 (@MaxBlumenthal) 2020 年 11 月 26 日
科特勒是一位熱情的 以色列種族隔離的支持者 以色列前國防部長兼以色列軍隊參謀長摩西‧亞阿隆 (Moshe Ya'alon) 的長期顧問。科特勒在加拿大政府的努力中發揮了重要作用 將批評以色列等同於反猶太主義 抹黑非暴力抵制、撤資與製裁（BDS）運動 為了巴勒斯坦人的權利。
科特勒長期以來對中國懷有敵對情緒。科特勒多年來一直在中國反政府異議人士劉曉波的國際法律團隊中任職， 右翼思想家 他呼籲中國私有化和“西方化”，熱心支持前總統喬治·W·布希，並為美國對越南、阿富汗和伊拉克的戰爭歡呼。
最近，在冠狀病毒大流行期間，科特勒回應了美國右翼議員的呼籲 國際法律行動 制裁 懲罰中國所謂的造成冠狀病毒大流行的行為。
瓦倫堡中心在其使命聲明中詳細概述了其右翼西方帝國主義觀點，明確指出中國、委內瑞拉、伊朗和俄羅斯是其正在推動制裁「打擊」的國家。
瓦倫堡中心已成為反華鷹派的避風港，其中包括高級研究員大衛·喬高（David Kilgour）和加拿大聖會兄弟會（B'nai Brith Canada）的高級法律顧問大衛·麥塔斯（David Matas），這是一個右翼組織，自稱是 致力於「以色列的倡導」。
喬高和麥塔斯與 極右、反華宗教邪教法輪功。兩人都是該組織宣導部門的定期撰稿人， 大紀元時報，一個媒體網絡 紐約時報 已經描述過 被稱為「反華、親川普的媒體帝國」和「右翼錯誤訊息的主要傳播者」。 2019 年， NBC 新聞曝光 發現 大紀元時報 在短短六個月內，他們在大約1.5 個支持川普的廣告上花費了超過11,000 萬美元，「比川普競選活動本身之外的任何組織都多，也比大多數民主黨總統候選人在自己的競選活動上花費的錢多。”
2006 年，喬高和麥塔斯 受法輪功委託 撰寫一篇聳人聽聞的報告，指責中國政府秘密進行大規模活摘法輪功學員器官的運動。 2017 年， 調查由 “華盛頓郵報” 認定喬高和麥塔斯的指控毫無根據，專家評論說他們的指控「不合理」且「不可想像」。
隨著華盛頓推動新的冷戰戰略，它加大了對中國政府的種族滅絕和其他暴行的指控，所有這些都集中在北京的新疆政策上。為了擴大對可疑說法的支持，美國政府求助於一系列偽學術機構和假專家來進行看似嚴肅和獨立的研究。
對大量有關新疆的報告以及發布這些報告的鷹派機構進行的任何批判性調查都將很快暴露出一場偽裝成學術調查的破舊宣傳活動。西方媒體拒絕探究華盛頓針對中國的資訊戰的本質，這只會凸顯其在這場行動中的核心角色。
阿吉特·辛格是一名律師和記者。他是以下論文的特約作者： 激進哲學與教育的關鍵字：當代運動的共同概念 （布里爾：2019）。他發推文於 @ajitxsingh.
這篇文章來自 灰區.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
「美國費爾法克斯大學」擁有8名全職講師和45名兼職講師
hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Fairfax_University_of_America#cite_note-4
但不知何故設法資助了“Newlines Institute”，該研究所擁有一個由 16 名工作人員、6 名非常駐研究員和 59 名客座貢獻者組成的“團隊”。
hXXps://newlinesinstitute.org/about/#/our_team
我非常崇拜灰色地帶的一些作品，但對這篇文章的品質感到失望。目前的問題是某些指控是否屬實。有證據支持這些指控嗎？這個證據有多可靠？雖然本文確實關注後者，但它往往簡單地假設任何不符合當前左派品味的來源都是錯誤的。這破壞了提交人的論點。 Newsline看起來確實不太可信。但有一個消息來源被駁回，僅僅因為其作者是白人。對中國的指責可能是錯誤的。我真的不知道。但最重要的是尋找真相，而不是個人電腦偏見。
灰色地帶發表了多篇文章，質疑維吾爾族「種族滅絕」指控的真實性。問題的關鍵在於，種族滅絕的指控完全來自少數具有狂熱反華偏見的消息來源，他們沒有提供任何確鑿的證據來支持他們的說法。有句話說，非凡的主張需要非凡的證據。舉證責任落在提出主張的人身上，而不是質疑主張的人身上。
所有針對維吾爾人的種族滅絕運動的指控本質上都是針對人身攻擊的，即它們依賴那些提出指控的人所謂的權威。在灰色地帶的這篇文章中，阿吉特·辛格清楚地表明，新線報告背後的人的權威充其量是值得懷疑的。然而西方政府和企業媒體毫無疑問地接受了這份報告。這就引出了一個關鍵問題：這符合誰的利益？
“但有一個消息來源被駁回只是因為其作者是白人。”
以下是「各國議會對華聯盟」「團隊」：
hXXps://ipac.global/#team
我認為關鍵是他們100%不是中國人。
四、五年前，泰國聖地發生的爆炸事件與維吾爾族有關。據我了解，維吾爾人不想被泰國當局送回中國。我不知道如果中國人沒有採取某種形式的殘忍行為，為什麼維吾爾人會轟炸無辜的泰國人民。這篇文章是不是說中國沒有虐待維吾爾人？
謝謝
我一直對美國政府突然關心保護維吾爾人表示懷疑。這讓我想起了「大規模殺傷性武器」和北部灣事件等：戰爭的另一個藉口，戰爭，戰爭。如果美國政府關心穆斯林，為什麼他們在上一代人的時間裡像蚊子一樣屠殺他們？如果他們關心原住民的權利，那麼，美國原住民可以尋求幫助。納瓦霍人在 Covid 19 中遭受了相當嚴重的打擊。根據 1976 年條約，蘇族人正在提起訴訟，要求重新獲得對黑山的控制權。他們可以恢復夏威夷的獨立！
鄭國恩聽起來像是那種在《啟示錄》中發現了中國的原教旨主義者。
加拿大內容不錯，尤其是 IRWIN COTLER 和他的美國同類 Alan Dershowitz 的照片配對。
他們積極而狂熱的猶太復國主義/反巴勒斯坦觀點暴露了他們倡導公民自由的自命不凡。
（缺少一個連結：據我所知，除了對以色列的熱愛之外，科特勒與傑弗裡愛潑斯坦沒有任何關聯。）
除了為委內瑞拉叛變分子萊奧波爾多·洛佩茲提供「建議」外，科特勒還是加拿大前總統的核心人物。
外交部長、冷戰鷹派克里斯蒂亞·弗里蘭（現晉升為副總理）
她在所謂的「利馬集團」中發揮領導作用，密謀推翻委內瑞拉政府。
在他未能成功擔任艾利歐特·艾布拉姆斯的角色之後，卻加劇了敵意和製裁
導致數萬委內瑞拉人死亡——自由黨政權把他轉向中國。
勞埃德·阿克斯沃西被認為是加拿大最進步的外交部長之一（這並沒有說明太多）。
他確實推動了反地雷國際條約，但也推動了所謂的保護權
北約（包括加拿大）在 1990 世紀 XNUMX 年代及二十年後轟炸塞爾維亞所使用的 (RTP) 學說
（還有加拿大戰機）將利比亞肢解成廢墟和持續的內戰。
近年來，美帝國和英國等附庸國公然從伊朗、委內瑞拉等國扣押和竊取了數十億美元。他們基於謊言對許多國家實施非法圍攻戰（所謂制裁）。光是在過去 20 年裡，美國的外交政策就造成了數百萬無辜人民的死亡，摧毀了整個國家……而且這種情況還在繼續。
他們給虛偽起了一個壞名聲：
美國及其附庸國一而再、再而三地說謊，發出如此多明目張膽的不實指控，令人難以追究；孵化嬰兒的故事，伊拉克大規模殺傷性武器，卡扎菲給他的部隊服用偉哥，以便他們可以強姦無辜婦女，普京擊落飛機，普京毒害納瓦尼，普京是“殺手”，將受到懲罰。
反華謊言在川普政權下繼續存在，在拜登政權下也繼續存在：中華人民共和國在新疆進行種族滅絕，中國正在壓製香港的“民主”，就好像香港在英國殖民統治下擁有民主一樣。
我注意到最近美國發生了一系列針對亞裔的攻擊事件，不知道是否是這些反華言論助長了這些攻擊事件？
至此，美國政府、美國寡頭及其大眾媒體卡特爾的可信度應為零。我們需要開始對有關中國/俄羅斯/伊朗/古巴/委內瑞拉等的任何資訊持保留態度。 （如果不是嘲笑和諷刺笑話的焦點）。
在任何一天，我們都可以在主要媒體上觀看或播放世界“新聞”，講諷刺笑話，整天“撒尿”。我曾多次與同事和朋友這樣做過。這是小報娛樂，應該受到這樣的對待。
幸運的是，我們有 CN 和 GZ 的工作人員澄清事實，揭穿那些被視為世界新聞的可笑的廢話。該網站上的絕大多數評論也都很棒。乾杯!
誰會相信這些謊言？
這個地球上最邪惡、最好戰的國家聲稱要保護維吾爾人的人權。上次兌現此類承諾是什麼時候？絕不。
誰還在相信這些謊言？帝國還有什麼信譽？沒有人。
這就是他們將 bs 分層得更厚更深的原因嗎？ 。 。 。
說真的，如果你追蹤這些「報告」的厚度，頁數，字數，我敢打賭它們會變得越來越厚，這表明帝國知道自己正在失去可信度
太對了，黛布拉……而雅努斯黨兩面所應用的層層厚重的廢話，是為了嚴重分散人們對我們的MICIMATT 和政府在國內和海外確實存在的侵犯人權行為的注意力……看那裡，不在這裡…
確實，從縱座標標準來看，發布有關維吾爾人的報告的人的資歷是不可靠的。身為一個在新疆和中國生活多年、會說土耳其語（維吾爾語是一種方言）的學者，我覺得《聯合新聞》的立場很奇怪。中國為新疆做了很多事情，修建了道路和學校。現在，在習近平的領導下，中國正在修建集中再教育攝像頭，並監禁了近百萬維吾爾人。難道這不值得一提嗎？
這不是財團新聞的「立場」。我們在文章底部有免責聲明。這是一份來自灰色地帶的報告，重點關注是否正在針對維吾爾人進行種族滅絕的問題，這是一個值得探討的論點，特別是看看提出該論點的人。
我想到的是格雷厄姆·富勒（Graham Fuller）對瑞士研究員理查德·拉維維埃（Richard Labévière）美國版《Les Dollars de la Terreur》（2000）的介紹中的一句話，並向親愛的雷·麥戈文（Ray McGovern）表示歉意，雷·麥戈文把他視為朋友：
「恐怖美元」——
儘管面臨新的地緣政治現實，美國政府和遜尼派伊斯蘭教仍表現良好。
「指導伊斯蘭教發展並幫助他們對抗我們的對手的政策在阿富汗對抗紅軍方面效果非常好，」一位前中央情報局分析師解釋道。 “同樣的學說仍然可以用來破壞俄羅斯殘餘力量的穩定，特別是對抗中國在中亞的影響力。”從某種意義上說，冷戰仍在繼續。多年來，中央情報局國家情報委員會前副主任格雷厄姆·富勒一直在宣揚伊斯蘭主義者的“現代化美德”，堅持他們的反國家主義經濟概念。聽他的話，你幾乎會把塔利班和他們的瓦哈比盟友視為自由主義者。 「至少在理論上，伊斯蘭教牢牢紮根於自由貿易和私人企業的傳統之中，」富勒寫道。 「先知是一名商人，他的第一任妻子也是如此。伊斯蘭教並不頌揚國家在經濟中的作用。”
法國知識界*某個階層的官方報紙熱心地播出了這項啟發性的聲明，部分解釋了美國政府在中亞的鬆懈。與巴黎前左翼分子和某些前中央情報局分析員之間驚人的意識形態趨同同時，遜尼派伊斯蘭主義從車臣到中國新疆也有明顯的傳播（不同程度），並影響到前蘇聯的所有穆斯林共和國。 ”
* [外交世界報]
感謝您提供了一份經過深入研究且引人入勝的報告。
非常感謝作者和出版商公開這份經過深入研究的報告。
令人驚訝的是，西方的機器製造假新聞的能力如此之好。現在我們幾乎可以默認所有關於中國、俄羅斯、委內瑞拉、伊朗、敘利亞等的攻擊報告都是
影響西方思維方式的宣傳。
度
哦，太對了，格雷德，哦，太對了……人們只需要聽（我的奧威爾式新話的來源是NPR 和BBC World Service）就知道，通過遺漏、委託和重複相同的政府/MIC 謊言，他們想要的故事我們相信（而且太多人相信）他們告訴我們的關於他們的目標“壞人”國家的信息幾乎沒有多少水分…
灰色地帶在破壞歐文·科特勒和其他人的信譽方面做得非常出色。到目前為止，我一直對他的資歷抱持著好感。我現在將更仔細地研究他的言論的背景。問題在於，我們也有理由不相信《華盛頓郵報》。那我們該相信誰、相信什麼？中國治理一個多民族、多宗教的領土是困難的。它缺乏對個人和群體權利和自由的支持，這並不奇怪。對中國不寬容行為的任何譴責都應該與北美對待原住民的方式進行衡量。但忽視對中國侵犯人權的指控是幼稚和不負責任的。如果認為這些指控不存在有利於美帝國主義目標的偏見，那就太天真了。我們需要的是關於具體主張的更多更好的證據。
我的想法完全正確。灰色地帶的報導是企業媒體以美國為中心的反華偏見的受歡迎的替代方案。然而，中國是一個深度鎮壓的國家，對其人民擁有巨大的權力。它每年秘密處決大量死刑犯，這個統計數字遠低於美國的同等級。異議所受到的嚴厲懲罰甚至比朱利安·阿桑奇所經歷的還要嚴厲。中國的「一帶一路」計畫可能會大大加速氣候危機，這應該引起我們所有人的極大關注。
如果處決是秘密進行的──我們怎麼知道呢？謠言？那些反對中國政府的人散播謊言？如果沒有真正的證據，這種斷言只是毫無根據的斷言，目的是詆毀西方不喜歡的另一種形式的政治實體——不是因為它是獨裁的、獨裁的、殘酷的、暴力的，這根本不重要，（皮諾切特、國王、蘇哈托） ，無論所有被佔領的巴勒斯坦的總理- 所有- 等等等等）實際上，總體上是西方的，特別是美國的，但因為一些政府，國家不會屈膝，懇求西方的要求......接受他們作為「真正的」統治者......
在處決方面，美國幾乎沒有在門後……在酷刑方面也沒有——或者說，對那些「其他人」施加酷刑可以嗎？還有其他侵犯人權的行為（因為這些還不夠）：查戈斯群島人、馬紹爾群島人、越南和我們的橙劑、凝固汽油彈，更不用說轟炸它以及柬埔寨和老撾（以及更早的朝鮮）粉碎…
至於政治犯：倫納德·佩爾蒂埃和阿布·穆米亞·賈馬爾——以及他們的單獨監禁……然後是關塔那摩和阿布格萊布監獄（伊拉克的酷刑場所在沒有全力支持的情況下不太可能消失）…
如果政府不壓制那些追求真相的記者，那就太好了。
智庫之間似乎存在某種等級制度，最有特權的人避免製造最明顯的偽造，但一旦[髒話已刪除]被轉換成無味媒介，他們就會高興地引用——包括國務卿。