詹姆斯·佐格比發現，華盛頓在過去幾週向以色列開綠燈，使其可以不受懲罰地行事。
4 月XNUMX 日，總統喬·拜登（中）會見副總統國家安全顧問南希·麥克埃爾唐尼、副總統卡馬拉·哈里斯、國務卿安東尼·布林肯和總統國家安全顧問傑克·沙利文。 （國務院，羅恩普日蘇查）
By 詹姆斯·佐格比
共同的夢想
O多年來，大多數美國決策者處理巴以衝突的態度都是以以色列為中心，幾乎完全無視巴勒斯坦人民所遭受的苦難。歷屆美國政府的政策制定者在討論這場衝突時就好像只有一方（以色列）的命運真正重要。以色列人被視為充滿希望和恐懼的完整的人，而巴勒斯坦人則被簡化為一個需要解決的問題，以便以色列人能夠和平與安全地生活。
這不僅是以色列人和巴勒斯坦人沒有受到同等程度的關注。比那更糟。巴勒斯坦人似乎被認為不如以色列人人性化，因此無權提出要求承認和保護其權利的要求。
出於這種心態，美國對以色列全權負責，而對巴勒斯坦人則保留了壓力和懲罰。有時，政策制定者會膽怯地對以色列的一些做法提出質疑，但由於他們沒有採取有效措施來改變這些行為，以色列認為沒有理由改變其方針。結果，以色列的行動不受懲罰，而巴勒斯坦人的行動受到審查和譴責，他們的抗議要么被忽視，要么因為破壞性或適得其反。
12 年 2014 月 XNUMX 日，在加薩城以西的海灘難民營附近，一名巴勒斯坦小男孩走過一棟遭到以色列空襲的房屋廢墟。 （聯合國照片/Shareef Sarhan）
不幸的是，拜登政府最近的行動符合這種模式。就在過去幾週，他們： 譴責國際刑事法院決定開始起訴以色列自 2014 年以來在加薩犯下的戰爭罪行以及在西岸的非法定居點擴張；批評聯合國人權理事會譴責以色列侵犯巴勒斯坦人權的行為；拒絕將美國的援助與以色列的人權行為掛鉤；宣布反對巴勒斯坦抵制、撤資和製裁以色列侵犯巴勒斯坦權利的呼籲；並「接受」反猶太主義的擴展定義，其中包括對以色列的一些合理批評。
特別能說明問題的是美國反對巴勒斯坦人向國際論壇提出申訴的原因之一。美國指責稱，“針對以色列的此類行動……加劇了緊張局勢，削弱了通過談判達成兩國解決方案的努力。”
這似乎表明，以色列侵略性的沒收土地、建造定居點、拆除巴勒斯坦人的房屋、未經指控或審判拘留數百名巴勒斯坦人、對加薩全體人民進行集體懲罰，以及以色列在2014 年和2018 年對巴勒斯坦人的大規模屠殺，而不是「加劇緊張局勢或削弱」締造和平的努力。
當巴勒斯坦人抗議時，他們有錯
但巴勒斯坦人針對以色列的這些行為尋求法律補救措施是具有破壞性的。簡而言之，在美國的支持下，以色列可以為所欲為。但當巴勒斯坦人抗議時——正是因為美國不會採取任何行動來保護他們——那麼他們就有錯。
無論美國的意圖如何，這對巴勒斯坦人來說意味著他們的人權並不重要，並且永遠服從以色列的利益。
流離失所的巴勒斯坦人逃離以色列猛烈轟炸地區的家園，聚集在加薩走廊北部的一所聯合國學校。 26 年 2014 月 XNUMX 日。 （聯合國照片/Shareef Sarhan）
收聽此交流 最近的國務院簡報.
有記者提問： “考慮到你現在對巴勒斯坦人的立場，巴勒斯坦人應該去哪裡為他們聲稱的問題追究責任？”
國務院官員回應： 「當然，美國始終會捍衛人權......這就是為什麼你聽到我們繼續支持兩國解決方案來解決這場長期衝突......因為它保護以色列作為猶太民主國家的身份，但它也將為巴勒斯坦人提供一個可行的自己的國家，並實現他們對尊嚴和自決的合法願望。”
由於答案沒有回答問題，記者重複了13次“他們去哪裡？”沒有給出進一步的答案。
本屆政府迄今為巴勒斯坦人提供的最好的就是重申對「透過談判達成兩國解決方案，讓以色列與一個可行的巴勒斯坦國和平安全共處」的模糊承諾。但只要它不能解決以色列對巴勒斯坦人和他們的土地實施的全面和濫用的控制，並且美國拒絕施加壓力以結束以色列的這些濫用行為，那麼這仍然是空洞的。
「記者重複了13遍『他們去哪裡了？’沒有給予進一步答案。”
更能說明問題的是美國大使在最近的聯合國安理會會議上就以色列-巴勒斯坦衝突發表的政策演講。它是如此以以色列為中心，以至於任何對巴勒斯坦問題的承認要么伴隨著警告，要么是從以色列的利益出發。
例如，大使表示希望以色列人和巴勒斯坦人都能接種 Covid-19 疫苗，但沒有提及以色列拒絕承擔這樣做的責任。
他承認以色列人和巴勒斯坦人之間“經濟發展存在不可持續的差距”，但奇怪地將其歸因於“應該診斷和解決的結構性問題”，而不承認“結構性問題”有一個名字： 「佔領」。
他表示美國打算重新啟動對巴勒斯坦人的援助，但聲稱會這樣做，因為這「最終支持以色列的安全」。當然，他還補充說，“我們與巴勒斯坦人民和領導層重新接觸的努力不會以任何方式減損我們對以色列的承諾。”
四十五年前，我們發起了巴勒斯坦人權運動。我們的座右銘是一個簡單的肯定：“巴勒斯坦人也有人權！”我還寫了一篇專著，題為“巴勒斯坦人：看不見的受害者」。我們的目標是要求政策制定者認識到這個長期陷入困境的人民的人性。遺憾的是，這項挑戰在今天和當時仍然具有現實意義。
詹姆斯‧J‧佐格比 (James J. Zogby) 的作者 阿拉伯之聲 （帕爾格雷夫·麥克米倫，2010 年XNUMX 月），阿拉伯裔美國人研究所(AAI) 的創始人兼主席，該研究所是一個總部位於華盛頓特區的組織，是阿拉伯裔美國人社區的政治和政策研究機構。
這篇文章來自 共同的夢想。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
美國對以色列在巴勒斯坦人民背後侵犯人權的支持和默示同意，是美國不會成為世界唯一主導力量的原因。我們在中東為以色列所做的事情的想法和行動都是怪誕的。自然法則不會允許這種畸變發生。
“當巴勒斯坦人抗議時，他們就有錯”
指責受害者是施虐者的意識形態。我們如何擺脫這種大規模的斯德哥爾摩症候群？
謝謝佐格比先生——儘管自從最初對巴勒斯坦原住民的家園進行大規模暴力種族清洗（通常在他們被迫離開後就被摧毀）以來，這一點對於任何關心關注的人來說都是非常明顯的……（即使是那個混蛋） *** 本·古里安知道巴勒斯坦人，尤其是小農（或農民，費拉辛）很可能是數百年前猶太農民的後裔……畢竟農民頑強地堅持他們的土地、歷史、文化生活方式等等大約700年，隨著阿拉伯人的入侵，他們不想繳納吉茲雷亞（Jizreya）（對非穆斯林土地所有者徵稅），因此會（更容易）皈依伊斯蘭教，因為它更接近猶太教（一神而不是三神，沒有豬肉，每天多次祈禱，當時面向耶路撒冷）…
我對拜登政府的立場一點也不感到驚訝：a）美國自 1948 年左右以來的立場； b) 拜登的政府中有幾位成員自稱是猶太人（他們有宗教信仰嗎？）； c) 拜登有一個－類似川普－猶太附屬媳婦…。
身為猶太人——或至少像大多數聲稱有這種聯繫的美國人一樣——同時作為世俗/無神論者，同時承認自己的家庭背景，並不意味著站在全巴勒斯坦的佔領者一邊，也不意味著他們是如何達成這樣的協議的。佔領，繼續/d它，他們不斷地對土著居民施加侵犯人權的行為（為了讓他們逃往其他地方或死亡）......這是我從個人經驗中知道的.....
我總是、總是對NPR 和Beeb World Service 總是呈現巴勒斯坦人和主要是德系猶太人之間的所謂「衝突」感到震驚：在基礎上是平等的……並且是由巴勒斯坦人發起的……我不知道（有人知道嗎？）其他）哈馬斯（阿巴斯集團已經翻身並合作了幾十年）擁有空軍、炸彈、白磷彈；它擁有一支裝備齊全的軍隊──坦克車、彈道飛彈、高速步槍……；它有一支擁有潛艇和軍艦的海軍——然後誰知道——它一定也擁有核武器……任何內心有顧忌的人怎麼能在任何程度上假裝哈馬斯偶爾向入侵者投擲羅馬蠟燭大小的煙火呢？ ，竊賊，他們的祖國是什麼？相當於加沙地帶囚犯定期經歷的炸彈，導彈和狙擊子彈？？？
巴勒斯坦人擁有每一項國際公認的合法權利來對抗他們的鎮壓、種族清洗、以及 OAP 長達 70 多年的蓄意侵犯人權…
我認為大多數美國人充分意識到猶太復國主義者在巴勒斯坦問題上的政府影響力，但實際上並不關心。
幾年前，當我在加薩爆炸事件後的一個論壇上提出這個問題時，一位美國論壇成員說，「美國認為以色列只是在修剪草坪」。從那時起，這些話就一直縈繞在我的腦海裡，我相信，當談到美國普通公民對此事的感受時，他是對的。
一旦“草坪”被修剪成泥土，它將變成以色列的後院，並將尋找新的“草坪”。這些擴張主義計劃多年來一直公開展示。
美國對以色列/巴勒斯坦的政策如此虛偽，令人悲傷和沮喪。大量美德訊號在發揮作用，而務實的國內政治卻在發揮作用。 AIPAC 有很多錢，但美國的巴勒斯坦人很少。看看伊拉克、利比亞、敘利亞，「有愛心」的自由黨對中東人冷漠甚至施虐
不幸的是，拜登政府由狂熱的猶太復國主義者或猶太至上主義者（借用諾曼·芬克爾斯坦的術語）主導。
您是否知道 17 年 1973 月 XNUMX 日 J. 威廉·富布賴特 (J. William Fulbright) 認為參議院本身由以色列控制？他在 CBS Face The Nation 節目中也表達了同樣的觀點。他和保羅·芬德利都為他們對以色列的公眾輿論付出了高昂的代價。
我似乎還記得橢圓形辦公室裡的最後一個人，拒絕川普的總統，在他的執政期間與以色列領導人本尼·內塔尼亞胡有過一段認真的、持續的戀情。 2011 年，當共和黨眾議院議長約翰·博納 (John Boehner) 邀請他在國會聯席會議上發言後，他冷落了巴拉克·奧巴馬 (Barrack Obama)，共和黨人是多麼高興。
我在這裡並不是偏袒任何一方，而是將責任歸咎於那些對這個廢話負責的人。為什麼我們美國人會容忍這種對我們智商的侮辱？我可以清楚地看到，雙方都有責任支持、推動和捍衛以色列的議程，而他們聲稱的理由是我們的盟友。兩黨都利用這種神秘的教條來鞭打公眾的思想，這不是很明顯嗎？
我百分之百不同意這三個段落，宗教和聯邦政府的這種交織在一起是我覺得非常可怕的事。我已經度過了100年的人生。
我被時間困住了，但博客有三段，我將為您提供完整的最後一段。
引用外交關係委員會第 2-22-17 號文章，埃利奧特·艾布拉姆斯的部落格文章，“關於內塔尼亞胡向國會發表講話的邀請”第 3 段。
親以色列在美國大眾政治中很重要，因為大眾內心深處相信，親以色列就是親美國和親信仰。大量選民認為，不「理解」以色列的政治人物就不會「理解」美國，也不會「理解」上帝。
整篇文章可以在這裡找到。 hXXps://www.cfr/blog/about-netanyahu-invitation-address-congress
謝謝 CN
PEACE
無論在南非還是在迦南，種族隔離都是種族隔離。
~
以色列為何有如此大的影響力？
~
這個問題是反問，答案是他們不應該這樣做。
~
是不是該做點更好的事了。無論有沒有以色列。
~
你得到你所給予的。
嘿嘿，美國就是這樣的！！
如果你是古巴人，你可能會被欺負50年，如果你是美國原住民，你可能會被欺負數百年。更不用說有色美國人或那些逃離美國幫助破壞的國家的人了。
自二戰以來，美國排名第一的偽君子、排名第一的破壞民主國家和排名第一的屠殺無辜者。
當美國表現得好像以色列及其利益比美國本身更重要時，似乎確實沒有希望。兩黨（還有哪個民主國家只有兩個政黨？）都在競相變得更加親以色列，而根據本·羅茲的說法，以色列遊說團體的數量超過了所有其他遊說團體進入白宮的人數總和。
當人們揭開中央情報局的地毯，掩蓋美國外交政策這種怪異、不人道的不平等的真正原因時，迷迭香的情況就變得更糟了。
你確實在第二句話提出了一個重要的衝突。如果要仔細檢查我們虛假的兩黨制度，人們很快就會發現這兩黨的行為都暴露了深州擁有的鎖倉和桶。
中央情報局的秘密外交政策行動與任何可能具有民主性質的事物背道而馳。
如果您從未聽說過 Grant Smith，請在 google 上搜尋他和他的 IRmep.com。他在美國發表了大量有關以色列遊說團體的信息，以至於人們可以聲稱我們自己的公民和我們的政府可能允許以色列人從內部接管我們的政府。
再任 16 年的 s$&# 主席，這一切都將成為定局。天哪，可能不會花那麼久。
謝謝中國
PEACE
確實是羅伯特.確實......只有一個政黨，它的名字是Janus，並且在DC（所有人）掌權根本不重要......結果是並且將會是相同的......
我們有勇氣－透過布林肯！譴責中國人使用或可能使用脅迫手段迫使其他國家遵守他們的要求……我的意思是：真的嗎？？？哪個國家在世界各地使用圍攻戰（經濟制裁），幾乎總是使普通的、較貧窮的人口陷入更嚴重的貧困和飢餓？這不就是強制──而且是殘酷、野蠻的強制嗎？然後當然我們會炸彈，炸彈，炸彈......當我們想要的時候......
鍋子和水壺不在裡面…事實上，有人可能會認為我們既是鍋子又是水壺…