看來這樣做的目的 搶地 菲比·霍姆斯寫道,「綠色」燃料首先是為了淨化西方的集體良知。

2008 年,夜間通勤者在莫三比克太特西卡德穿越贊比西河。 (ILRI、Flickr、曼恩、CC BY-NC-SA 2.0)
By 菲比福爾摩斯
非洲是一個國家
M奧比克被親資本主義者貼上「最“有希望” 非洲國家希望生物燃料產業在經濟上取得成功。該國的農業景觀明顯未被充分利用,而且擁有豐富的低成本勞動力,這與國際機構(例如 世界銀行.
自2007年全球金融危機以來,莫三比克的生物燃料產業 迅速成長,這一軌跡受到政治領導人、發展機構和企業參與者的熱烈歡迎。
歐洲各國政府在過去十年中對生物燃料產業的全球擴張負有主要責任,它們為再生能源製定了雄心勃勃的強制性目標,以應對氣候、糧食、能源和發展方面的危機。
然而,帶有政治色彩的術語「農業燃料」已經出現,指的是生物燃料生產中產生的緊張的社會和政治關係。有大量證據顯示工業化生物燃料生產的各種危害,這種「綠色」燃料的目的似乎首先是為了淨化西方的集體良知。
忽略整體影響
從廣義上講,主流敘事透過結合作物的永續發展主張來證明其合理性。 僅限最終用途,忽略生產過程中發生的整體氣候影響。
這透過「市場環保主義的表面」。學術界提出的生物燃料的主要環境後果是溫室氣體的增加,即 碳債,在生成過程中透過多種途徑發生,例如清除原始林業的碳封存潛力的損失以及木製品腐爛時的碳洩漏。儘管這些見解很重要,但對溫室氣體排放的普遍關注無意中屈服於以西方為中心的宏觀擔憂——北半球的消費者被承諾透過轉向再生能源來減少碳排放。
雖然這一結果確實影響了全球人口,儘管影響不成比例,但當地生物多樣性喪失和資源退化將對生物燃料擴張地區的社區產生最大影響。

莫三比克 Whenje 山的歸化樹痲瘋樹或「物理堅果」上的果串。這種熱帶樹的種子富含用於加工生物柴油的非食用油。 (Ton Rulkens,Flickr,CC BY-SA 2.0)
大規模土地收購的合理性在於,只有「邊際」、「閒置」或「未使用」的地區才會被分配用於生質燃料生產。然而,已經 裸露 如果土地不以新自由主義的方式利用(用於商業利潤),那麼它就會被輕率地視為邊緣土地。
在現行體制下,由上而下、建構主義 分類 透過「隱形」當地對公共土地的看法,有意簡化土地社會關係。
所謂的閒置土地
在莫三比克,與其他非洲情況一致,大多數被列為閒置的土地實際上正在使用,但以更傳統的方式使用。此外,婦女和難民等最弱勢群體往往依賴這些土地種植農作物和放牧牲畜。因此,生物燃料產業使土地掠奪行為合法化並美化,從而損害了社會上一些最邊緣化的群體。

莫三比克贊比西亞省的玉米田。 (ILRI、Flickr、曼恩、CC BY-NC-SA 2.0)
大量土地交給公司,導致整個社區流離失所,導致糧食不安全、資源匱乏、社會兩極化和政治不穩定。
透過 ”公共資助的私人積累”,金融精英行為體增強了對全球資源的控制,將具有根深蒂固的文化和象徵價值的社會生態要素轉變為僅由交換價值定義的一維商品。
鑑於祖傳農業土地在許多文明中的基礎性作用,這些做法構成了巨大的精神和文化損失。位移過程被適當地標記為“剝奪積累,」強調如何透過擾亂當地社區來滿足資本的需求。認識到民族國家在這些進程中的促進作用至關重要。莫三比克政府始終未能維護其宣稱的主權、為精英利益創造有利條件、與外部投資者保持密切關係以及充當交易經紀人。

莫三比克在非洲的位置。 (Shosholoza,CC BY-SA 3.0,維基共享資源)
生物燃料項目有 公示 積極促進當地商品和服務的消費、收入、就業、生產力和技術轉移。
舉例說明就業創造被高估和/或誇大的程度,其中之一 項目 莫三比克承諾創造2,600個就業機會,但創造的全職職位不到40個。
高度不對稱的權力關係取代了遵守任何此類承諾的必要性。這導致許多人被迫離開合法就業並進入非正規經濟,那裡的權利、條件和機會都更加黯淡。企業大規模生物燃料生產的資本密集度意味著許多非洲投資者熱點地區無法有機吸收從土地原始用途中驅逐出的勞動力,從而形成了所謂的「社會」。過剩人口“
歷史上的土地保有權告訴我們,社區從這些機會中獲得經濟利益的可能性是 有限。儘管合約工作對某些人來說是理想的,但在確實創造就業機會的情況下,它往往是季節性的、不可靠的、工資較低且條件惡劣。
工人的從屬地位

莫三比克島的海灘清潔。 (羅西諾,CC BY-SA 2.0,維基共享資源)
然而,更根本的問題是工人(生物燃料領域的「幸運者」)將發現自己處於從屬地位,因為他們受制於工資勞動關係和生產要求。儘管該領域的記錄如此慘淡,但就業可以用作生物燃料項目的合法化策略,這表明明顯缺乏問責制,這再次歸因於該行業扭曲的權力關係。
許多人越來越意識到生物燃料對社會的破壞性,因此主張制定規範的解決方案來應對這些挑戰。其中包括制定社會框架和適應策略、集約化生產或採取技術幹預措施,例如問責制、透明度以及自由、事先和知情同意。
然而,在沒有任何根本範式改變的情況下所倡導的變革必然是不夠的。這些立場與強大的正統行動者是一致的,他們認為本土製度是落後的,並繼續拒絕任何社會再生產哲學。 沒有累積和私有財產為基礎.
堅持認為農村人口應該默許當前的全球商業化農業生產體系,這在很大程度上排除了農村群體自決和政治自治的機會。
主流參與者所主張的雙贏說法必須受到嚴格審查,他們聲稱生物燃料可以綠化西方的消費習慣,同時有助於南半球的發展努力。隨著該行業迅速發展到前所未有的領域,需要做更多的工作來確定其文化、精神、生態和社會影響,而這些調查必須以農村社區為中心。
Phoebe 擁有利茲大學全球發展碩士學位,對自然資源管理、原住民權利和經濟犯罪的政治經濟學感興趣。
這篇文章來自 非洲是一個國家 並根據知識共享許可重新發布。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映 財團新聞。
.
一篇富有洞察力和及時性的文章,清楚地表明了有多少所謂的綠色主張是為了資本進一步積累的利益而兜售的。甚至應對即將到來的氣候災難的最嚴重影響所需的革命的深度和廣度很少被承認,而且肯定不構成大多數綠色活動家的願望清單的一部分。
“農業燃料”
大約二十年前,菲德爾·卡斯楚以乙醇為例,譴責利用土地種植燃料
代替糧食,導致單一作物工業化農業、飢餓和營養不良。