馬克爾的皇家街和斯賓塞的皇家街一樣，將確保一切都不會改變

歐普拉訪談的目的——被設計的目的——是以政治上破壞性的方式破壞階級和種族的交叉點， wr喬納森·庫克。 

By 喬納森·庫克
喬納森-庫克網

O普拉·溫弗瑞對梅根和哈利的採訪是一個完美的案例研究，說明關於君主制對英國生活的腐敗作用的重要政治辯論如何再次被擱置，不僅是因為無休無止的皇家肥皂劇，也因為所謂的進步認同政治。

通常，對身分的關注不僅會削弱我們批判性思考的能力，而且很容易被武器化：在這種情況下，作為媒體的主要 外賣 歐普拉的訪談透過隱含地捍衛階級特權來說明這一點。

針對馬克爾的種族主義——對不起，蘇塞克斯公爵夫人——和嬰兒阿奇很醜，這是不言而喻的（但也許更重要的是， 必須的， 以避免被指控忽視或輕視種族主義）。

馬克爾懷孕期間，一位高級王室成員對阿奇可能較黑的膚色表示擔憂，這確實揭示了英國建制派中根深蒂固的種族主義，以及它在多大程度上滲透到英國社會的其他階層，尤其是透過億萬富翁擁有的媒體。

王子的“與生俱來的權利”

但更重要的是，針對馬克爾和阿奇的種族主義如何在媒體對採訪的報道以及由此產生的社交媒體上的“全國對話”中體現出來——如今，這是我們判斷此類對話的唯一真正的晴雨表。

問題是，透過奧普拉，蘇塞克斯夫婦開始闡述溫莎王朝種族主義的重要性：當查爾斯登上王位時，孫子阿奇將被剝奪他的王子“與生俱來的權利”，因為他是混血;事實上，哈利和梅根已經從宮廷生活中流亡到美國，成為名人式的流亡者

讓我們明確一點：只有那些仍然深深沉浸在一生的宣傳中的人才會在這部皇家肥皂劇中為一方或另一方加油。這是一場無休無止的戲劇，旨在掩蓋這樣一個事實：制度本身確保了某些人的特權，而另一些人則受到剝削 https://t.co/TDq0yuAoym

— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 3 月 8 日

在這個過程中，一場重要的、民主的對話再次被取代，這場對話的主題是為什麼英國仍然維持和尊重這些昂貴的遺跡，這些遺跡是基於優越（如果不再是神聖）血統的中世紀不負責任的統治制度。

相反，歐普拉發起的對話在政治上更加混亂，關於阻止一名「平民」有色人種女性和她的混血兒子充分參與這一中世紀特權制度是否正確。

形象改造

一場關於特權的真正政治辯論 — — 一場要求更大平等和結束關於血統的種族主義假設的辯論 — — 再次被企業媒體喜歡的一系列爭論所掩蓋和淡化：大多數王室成員是否過於種族主義意識到像梅根這樣的有色人種女性可以幫助他們重塑21 世紀的形象。

結果，我們面臨錯誤的二元選擇。要嘛我們為王室歡呼，含蓄地縱容他們的種族主義；要嘛我們為王室歡呼。或者我們為梅根歡呼，含蓄地支持她為更好地掩蓋英國君主封建醜陋而進行的鬥爭。

應該有可能希望阿奇過著與英國「白人」嬰兒相同的生活，而不希望他過著排場和環境的生活，旨在確保其他嬰兒——白人、黑人和棕色人種——長大後被剝奪了他因皇室出身而享有的特權。

這是提醒您，凡爾賽宮的遊客數量是白金漢宮的兩倍。

因此，國家真正從王室那裡獲得經濟成長的方法就是砍掉他們的頭。

— 克雷格‧莫瑞 (@CraigMurrayOrg) 2021 年 3 月 8 日

分裂和衰弱

歐普拉訪談的目的——也是被設計的目的——是以具有政治破壞性的方式破壞階級和種族的交集。

有意義的民主鬥爭優先考慮階級團結，作為對抗建制權力的攻城槌，而建制權力很久以前就學會了透過我們相互競爭的身份來分裂我們來保護自己。階級鬥爭並不忽視種族；它包含它以及所有其他被權力用來合理化壓迫的社會建構的身份。階級將他們納入由人數加強的集體鬥爭中。

相較之下，基於身分的鬥爭本質上是分裂的，並且會削弱政治力量，正如馬克爾的案例所顯示的那樣。她對王室「傳統」的挑戰疏遠了那些最熱衷於君主制、「英國性」或白人身份觀念的人。它這樣做的同時，也只是為那些投資打破玻璃天花板的人提供了一點安慰，即使是那些一開始就不值得打破的玻璃天花板。

梅根爭奪首位混血英國王子的政治進步並不比兩年前媒體慶祝的新聞更進步。 女性負責 軍工複合體的一部分——給「第三世界」的男人、女人和兒童帶來了死亡和破壞。

凱特琳·約翰斯通寫道：“控制軍工複合體的女性不是女權主義，而是有毒的男性氣概。這是病態價值體系的產物，它正在毒害我們的環境並冒著核毀滅的風險。” 〜透過 @聯盟新聞https://t.co/GPqItPJClh

— 凱特琳·約翰斯通？ （@caitoz） 2019 年 1 月 7 日

物有所值

現在回想起來很奇怪——在社群媒體時代，任何人都可以對任何事情發表評論，而「主流」媒體的億萬富翁守門人據說已經被邊緣化——普通英國人在1970 世紀XNUMX 年代更多地討論廢除君主制，當時我還在一個孩子，比現在的他們還要多。

擺脫王室——就像擺脫核武一樣，這是另一個沒有人再認真談論的話題——當時已經足夠主流，以至於保皇黨經常被迫採取守勢。隨著部分民眾的情緒惡化，女王的捍衛者被迫匆忙從植根於尊重和傳統的論點轉向更加功利的主張，即皇室提供“物有所值”，據說可以促進商業和旅遊業。

1981 年，查爾斯王子與美麗、端莊的“英國玫瑰”戴安娜·斯賓塞王妃訂婚，即使在當時，在許多人看來，這也令人懷疑是為重振一個疲憊不堪、越來越不受歡迎的品牌而採取的舉措。

媒體對童話般的浪漫和婚禮的報道，隨後是多年的爭議、幻滅和背叛，最終導致離婚和戴安娜王妃的去世，在接下來的16 年裡，有效地分散了英國公眾的注意力，讓他們不再關注王室的目的是什麼。他們扮演的角色變得非常清楚：他們讓我們全神貫注於一部比電視劇更好的現實生活。

身份的捍衛者

戴安娜在媒體的侵擾和「公司」的限制下從青春期成長為女性的過程被認為是艱難的，這創造了一種新型的非政治性的原型， 米爾斯和文恩式的認同政治。

戴安娜王妃的越軌行為——從清除地雷的世俗聖人，到與她的騎馬教練（一位陸軍少校）發生非法性行為的不修邊幅的公主——遠比結束君主制及其仍然代表的倒退地主階級的運動更令人激動。

戴安娜的人生故事為1990 世紀XNUMX 年代左派的重塑鋪平了道路——在英國的托尼·布萊爾和美國的比爾·克林頓的領導下——成為新的痴迷於社會問題的非政治的捍衛者。

兩人都在向剛剛取得勝利的企業精英保證，他們將利用和轉移民眾的能量，從危險的政治變革鬥爭轉向安全的表面社會變革鬥爭後，登上了權力寶座。

在英國，布萊爾的成就最為明顯。 孜孜不倦的求愛 媒體大亨魯伯特·默多克。重要的是，布萊爾說服默多克，作為首相，他不僅會保留柴契爾時代的經濟遺產，還會進一步走上放鬆管制的道路。

默多克本人並不喜歡英國君主制，因為英國君主制一直瞧不起他是一個粗俗的澳洲人。他也明白，在布萊爾新工黨的推動下，傑出人士與英國嚴格的特權等級制度作鬥爭，不可避免地會出現肥皂劇般的品質，這將被證明是偉大的。以銷售他的報紙。正如歐普拉知道哈利和梅根採訪的唯一實際後果是，它將 耙入 她自己的媒體帝國還有數百萬美元。

把它黏在男人身上

在身份飽和的非政治新時代，對平等的要求意味著消除障礙，以便更多的女性、有色人種和 LGBT 群體能夠參與代表權力和特權的機構。

這些戰鬥並不是像黑豹黨這樣早期基於身分認同的鬥爭那樣，是為了推翻那些特權體制。成功只是透過幫助那些最「有功績」的人擠進既有權力的領地來安撫以身分為中心的群體。

這些成就始於最引人注目、最不重要的經濟領域，例如運動和名人，並隨著時間的推移導致更多人進入這些職業。

目前，一些左翼人士對梅根的「堅持到底」的興奮似乎源於她對溫莎王室構成的破壞性威脅——不是對其經濟、社會和政治權力，而是對其作為最後控制權的地位-反對布萊爾的身份所推動的「革命」。

幾十年前，女王對立法擁有不透明的、很少討論的事先同意權，她秘密濫用了這種權力，以賦予自己一項獨特的權利，向公眾隱瞞其龐大私人財富的規模。

富豪統治仍在英國統治 https://t.co/LZaDEU6PSd

— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 2 月 8 日

敘事轉折

近二十年來，戴安娜王妃的解放故事分散了我們的注意力，使我們無法直面英國建制派在維護和掩飾權力方面的性質和作用的核心問題。

現在，梅根馬克爾正在向一個新的方向拓展身份故事，這個故事再次講述了一位年輕、「任性」的女性因冷落傳統而受到王室蔑視的故事。但這次的敘述有一個誘人的當代轉折：這個家族對多樣性的抵制以及拒絕承認其種族主義的過去。

與孤立無援、看似脆弱的戴安娜不同，梅根和哈利提供了一幅更相關、更現代的畫面：一對自信、專業的年輕夫婦站在一起，為了公平、為了理應屬於他們的權利而奮鬥。

這感覺很重要、大膽且充滿力量。但事實恰恰相反。更多的是米爾斯和恩惠，但這次加入了多樣性，一方面產生更多吸引力，另一方面產生更多敵意。

梅根的故事將繼續發揮其魔力：當我們專注於私人的、不可知的、可以無休止地爭論的事物，而不是普遍的、可見的、無法反駁的事物時，它既讓我們著迷，又讓我們憤怒，同時又讓我們安撫。

同時，王室、特權的延續和民主的侵蝕將一如既往，延續著英國悠久而光榮的傳統。

喬納森·庫克是前任 監護人 記者（1994-2001），瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎得主。 他是一名駐拿撒勒的自由記者。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.

這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網. 

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。